Bei erwarteter Stromknappheit: FPÖ will Fahrverbot für E-Autos
Weniger heizen, kalt duschen oder den Deckel auf den Kochtopf – die FPÖ hat bei erwarteter Stromknappheit andere Pläne. Die Partei von Herbert Kickl will Elektroautos verbieten. Diese sollen im Jahr “gleich viel Strom wie ein Haushalt” verbrauchen.
91.306 E-Autos sind aktuell auf Österreichs Straßen unterwegs. Der durchschnittliche Verbrauch eines jeden dieser Fahrzeuge liegt im Jahr bei 2520 kWh. Zum Vergleich: Ein durchschnittlicher 3-Personenhaushalt verbraucht pro Jahr zwischen 2.500 und 2.900 kWH – zu viel, meint die FPÖ.
"Fahrverbot für E-Autos anstatt kalt zu duschen"
„Ein E-Auto verbraucht somit pro Jahr in etwa gleich viel Strom wie ein Haushalt“, meinte Reinhard Teufel, der freiheitliche Wirtschaftssprecher aus Niederösterreich. Und weiter: „Angesichts dieser Zahlen muss man nicht darüber diskutieren, ob wir kalt duschen, einen Deckel auf den Kochtopf geben oder weniger heizen sollen. Es würde völlig reichen, ein Fahrverbot für die stromfressenden E-Mobile auszusprechen“.
Förderungen gehören "sofort eingestellt"
Angesichts der Stromknappheit stelle es sich die Frage, wie sinnvoll weitere staatliche Förderungen von E-Mobilität sind. Mit der “verschwendeten Energie könnte man eine Stadt wie Wiener Neustadt (40.600 Einwohner – Anmerkung der Redaktion) zwei Jahre lang mit Strom versorgen”, so Teufel. Diese “kontraproduktiven” Forderungen von Bund und Ländern sollten laut dem FPÖ-Sprecher “wegen der drohenden Stromknappheit sofort eingestellt werden”.
Kommentare
Der Strom den diese E. Autos brauchen ist ja nicht einmal das schlimmste…… Was passiert mit diesen Batterien wo und wie werden die entsorgt????? Die Feuerwehr kann brennende E Autos kaum löschen
Die Batterien werden nicht entsorgt, sondern für Pufferspeicher Batterien in Haushalten weiterverwendet. Diese Batterien haben noch ausreichend Ladezyklen und können noch lange verwendet werden, da diese nicht so extrem wie beim E-Auto leer/voll leer/voll geladen werden. Die Feuerwehr kann E-Autos löschen dafür sind alle FF bereits mit Spezialschulungen und Equipment ausgerüstet
Gehen wir mal von der Annahme aus, Tesla geht in die Insolvenz…. wie gehts dann für die Kollegen mit e weiteeeer …
Renault? VW? Audi? Haben alle E-Autos.
für mein e-auto brauch ich im jahr genauso viel strom wie nachbars pool in 150 tagen…..
ausserdem, bis der diesel von der raffinerie bis in den tank kommt, wird auch je liter etwa 1,5kwh benötigt.
Gute Argumentation aber falsche Zahlen.
Damit 1L Diesen/Benzin an der Tankstelle getankt werden kann, sind etwar 20Kw/h für Transport, Logistik und Gewinnung erforderlich. Ein E-Auto fährt nur mit dem Strom der Bereitstellung bereits 100km
Finde ich eine gute Idee. Dann hat man nämlich auch einen Präzedenzfall geschaffen, dass man alle Verbrenner schon viel früher verbannen kann. Klimaziele können nicht erreicht werden? Folglich komplettes Fahrverbot für alle Verbrenner, da diese die Umwelt stärker belasten. Guter Vorschlag Herr Kickl.
Um Himmels Willen, das könnt ihr doch nicht machen, dann müssten die veganen grünwählenden Hipster ja ihre E-Autos in der Garage stehen lassen.
Jetzt habe ich wie von der Politik gewünscht, Photovoltaik am Dach ein kleines E-Auto, (für kurze Stecken ideal) vor der Tür.
Jetzt kommen die Politiker und sagen aber fahren darfst du damit nicht.
Kennst sich da noch einer aus und ich frage mich schon, sind die jetzt komplett deppert?
Die FPÖ labbert immer irgendwas daher
Vollkommen logische Forderung.
Wirtschaftssprecher der FPÖ? Hilfe solche Politiker die keinen Verstand haben brauchen wir? Für die Erzeugung von 7 Litern Benzin für 100km fahren werden 11kw Strom benötigt. Mit diesen 11 kw wenn wir Verbrenner verbieten kann ein E Auto je nach Leistung 50 bis 80 km fahren. Ausserdem was denkt sich dieser Teufel wie die Menschen zur Arbeit kommen bei einem Verbot? Wie wäre es Klinaanlagen zu verbieten, oder die Beleuchtung in den Städten zu reduzieren? Also so eine dumme Idee Strom zu sparen kann nur von einem FPÖler kommen.
Die Empfehlung der Bundesregierung E-Autos (aus klimatechnischen Gründen, was bei näherer Betrachtung überhaupt nicht stimmt) zu kaufen, war wieder so ein unüberlegter Schnellschuss. Jetzt haben Leute E-Autos gekauft, sollen aber jetzt Strom sparen, also die Batterien nicht aufladen. Wie soll das denn funktionieren? Jetzt stehen die E-Autos: das ist klimafreundlich …
Ein Sieg der Schulmilch!
Unglaublich was für ein Schwachsinn hier verbreitet wird
Die meisten Autos werden tagsüber gefahren und könnten nachts aufgeladen werden. Dafür bringt eine Photovoltaikanlage überhaupt nichts, außer man leistet sich zusätzlich zur PV-Anlage noch eine batteriebetriebene Pufferstation mit sehr, sehr hoher Leistungsanforderung mit enorm hohen Anschaffungskosten. Preislich alles zusammen ein glatter Irrwitz. Ich gebe auch zu bedenken, dass eine PV-Anlage einen maximalen Wirkungsgrad von nur 22% hat, das aber nur bei optimaler Sonneneinstrahlung. Herbert Kickl und Reinhard Teufl haben daher Recht mit ihrer Forderung, weil E-Mobilität in Zeiten knapper Stromressourcen keinen Platz haben darf. Je mehr Strom zu einem knappen Gut geworden ist, umso mehr ist den Menschen bewusst, dass Strom für die allerersten Lebensbereiche gerecht verteilt werden muss.
Den ganzen Tag fahren – das können nur Öffis und Taxler sein, alle anderen können stundenlang am Netz hängen und tagsüber geladen werden.
Wann, bzw wieviele Tageskilometer fahren eigentlich Sie?
Das ist mega-cooool!
. . .wetten, E-Autos haben keine Zukunft.
Begründung: Im Winter keine Chance, die Reichweite schwindet. Ladezeit, zu schwer, zu teuer, Ladesäulen
im Wohnbereich Fehlanzeige.
Natürlich kaufen besser betuchte Bürger dieses.
Elon Musk geht pleite in Grünheide.
Brennstoffzelle mit 1.000km kurze Zeit der Betankung das ist die Zukunft.
Wirkungsgrad ? Wir wissen es aber trotzdem.
E-Autos wenn die brennen, bekommst die nicht gelöscht.
Überwiegend gibt es nur noch SUV, das will der Konsument nicht. Man sollte das Publikum befragen.
SUV out !
Normale leichte PKW s sind in.
Politik und Autobauer haben eines gemeinsam.
Sie ignorieren das Volk.
Da hat sich jemand noch überhaupt nicht mit E-Mobilität beschäftigt. Schon, dass die Brennstoffzelle eine Zukunft hat, ist absoluter Schwachsinn. Wird immer viel ineffizienter sein als ein Akku und dazu noch viel komplexer. Vom extrem schwierigen Medium H2 mal ganz abgesehen. H2 Ladesäulen im Wohnbereich? Verteilnetz dazu?
Stromnetz hast heute überall, Netzkapazität absolut ausreichend, schon jetzt!
Musk pleite: da hast den letzten Quartalsbericht nicht gesehen: trotz wiedrigster Umstände hat Tesla eine enorme Steigerung der Produktionskapatität und ist dabei auch profitabel. Verbrenner brennen etwa 15x so oft wie E-Autos, daher der Name. btw: bin kein Öko-Taliban und halte die Klimahysterie für absolut gefährlich, was in D und Ö da bageht ist Wahnsinn! Bin nur Elektrotechnik Ingenieur und habe 30 Jahre im Bereich Energieversorgung gearbeitet.
Das Bild von diesem netten Herrn habe ich schon sehr vermisst! LOL
Reine E-Mobilität ist ein Irrweg, solange die Energie aus fossilen Brennstoffen und AKW kommen. Jeder der ein reines E-Auto hat sollte verpflichtet werden eine PV-Anlage auf seinem Haus haben. Die in Wohnungen wohnen haben dann aber Pech gehabt.
E Autos sollen weg
Hybrid-Autos finde ich großartig, vor allem für den Stadtverkehr. Die reinen Batterieautos halte ich für einen Irrweg.
Ich lasse schon jetzt das E Auto stehen und spare damit sehr viel Strom. Ich habe aber ein 2.Auto mit Diesel und der läuft ausgezeichnet. Die CO2 Bilanz von Österreich werde ich damit nicht negativ beeinflussen zumal Österreich am weltweiten CO2 Ausstoß nur zu 0,17% beteiligt ist.
Vor allem die Spitzenlasten beim Laden Tagsüber und Abends muß vermieden werden. Von 0 – 3 Uhr können sie womöglich laden.
Die Förderung ist eine Wettbewerbsverzerrung und ist sehr merkwürdig. Eine eindeutig schlechte Technologie und bestenfalls eine Übergangstechnik darf nicht gefördert werden. Das Elektroauto der Zukunft wird – wenn überhaupt – mit H2 – Zelle laufen.
Aber gegen e-fuel hat dieser Ansatz keine Chance. Das werden sie bald sehen.
Darum ist es falsch jetzt eine Menge Geld in diese Technologie in Form von Förderungen zu stecken. Das sind versunkene Kosten.
Gute Idee, nur wirds halt nix nützen. Wir kennen die Abstimmvorgänge im Parlament bereits zur Genüge, die schmettern alles ab und regieren bis zum bitteren Ende, wann immer das auch kommen wird.
Heute sind 200.000 Liter Diesel von Österreich in die Ukraine gegangen (Unterstützungszusage unseres Kanzlers), während bei uns der Diesel und das Heizöl bereits Mangelware sein soll. Ob dieser Diesel dann widmungsgemäss verwendet wird oder auf dem Schwarzmarkt landet, das sei einmal dahingestellt.
Vollkommen wahnsinnig. Ist der Bundeskanzler für Österreich oder was ist eigentlich seine Aufgabe?
Ja, wo er recht hat, hat er recht… Allerdings wird euch Ösis vorher das Heizöl ausgehen. Dann gibt´s wohl ein Dieselfahrverbot!
Die piefkis haben aber größere Probleme, nur so nebenbei
Genial, diese FPÖ-Forderung. Ich unterstütze sie mit jedem einzelnen Proton, Neutron und Elektron in meinem Körper.
Auf die e-Smog Belastung wird noch immer vergessen
Vergleichbare Benziner oder Diesel verbrauchen im gleichen Zeitraum 8800kWh.
Folgt man der Logik von Teufel sollte man ein Fahrverbot für Benziner und Dieselfahrzeuge einführen und stattdessen den gesparten Kraftstoff in Strom umwandeln. Da spart man sich mehr als bei einem E-Auto-Verbot.
Nette Faktenverdrehung
Wenn du ein Dieselstromkraftwerk bei der Hand hast wäre das natürlich möglich 😀 aber daher sowas erst gebaut werden muss, denke ich mal du hast sowas nicht..
…”Folgt man der Logik von Teufel…” =>> Umrechnung ist nicht Ihre Stärke…
Guter Vorschlag! Warum sollen sich die Menschen einschränken damit manche mit sinnlos energieverbrauchenden E Suvs herum kutschieren können. Unfug, dass sowas noch mit unseren Steuergeldern subventioniert wird.
Bin deiner Meinung. 👍
Ein grundvernünftiger Vorschlag. E-Autos gibt es vor allem in städtischen Gebieten und hier kann man auf sie durchaus verzichten, wenn Strom gespart werden muss.
ganz genau, ein rational denkender Mensch.
🙂 wo er recht hat, der Kickl, ….
Nachdem die liebe Frau Minister Gehwesler von den Grünen wegen opportuner Stimmenhascherei, diametral zu ihrer linken öko Gesinnung, gegen Tempo 100 war/ist, ist in Sachen Strom für E-Autos vs. Strom für warmes Essen/Wohnung eine ähnlich bescheuerte Entscheidung zu erwarten.
Freund schafft! 🤣🤣🤣
Das ist ein Vorschlag, der sich eigentlich jedem denkenden Menschen von selbst empfiehlt !! Besonders den Grünen müsste sowas als Erste einfallen !!
Diese Elektroesel sind das Schlimmste f.d. Stromverbrauch !! Wir hatten in den 60ern auch diese Vehikel – damals hießen sie AUTODROM !! 🙂 🙂 🙂
Bei der nächsten Wahl die F als Alleinregierung.
Leider ein dummer und populistischer Vorschlag. Immerhin könnte man mit dem Diesel, den die E-Autos nicht verbrauchen, den Strom für sie erzeugen.
Das berücksichtigt noch nicht den Selbstversorgeranteil mit eigenem PV-Strom.
Wovon ich auch absolut nichts halte sind die massiven Förderungen für Autos welche sich nur Besserverdiener leisten können, aber alle mitzahlen müssen. Also wieder mal eine Verteilung von unten nach oben. Bezeichnend, dass die Grünen kein Wort der Kritik daran finden, wie auch am nach wie vor bestehenden Steuervorteil für Kerosin.
Nicht durchgedacht.
Dafür braucht man Dieselstromkraftwerke und die müssten erst gebaut werden.
1. werden aktuell bei entsprechenden Strommangellage schon Ladestationen abgeschaltet um das Netz zu entlasten – Kickl spricht nur aus was in der Praxis vorkommt
2. sind es ja gerade e-Autos und PlugIn-Hybride für deren Energiebereitstellung die Allgemeinheit den notwendigen Netzausbau zahlt und die darüber hinaus kräftig subventioniert werden
3. Kerosin ist steuerfrei da es keinen Sinn machen würde es direkt zu besteuern – das würde einheimische Airlines benachteiligen und arabische bspw. bevorzugen – die brauchen hier nicht tanken. Darüber hinaus liegen am Flugticket genügend Steuern an
” Immerhin könnte man mit dem Diesel, den die E-Autos nicht verbrauchen, den Strom für sie erzeugen.” Wir gehen also über Wärmekraftmaschine und Generatorprinzip, Rotationsenergie in elektrische Energie und speichern das in Akkus und gehen dann wieder über EMotor in Rotationsenergie, genau mein Humor, anstatt das Zeug gleich in einen Diesel Motor zu kippen. Wirkungsgrad ist sicher super.
Das ist aber leider die aktuelle Denkweise unserer Politiker.
Fern jeder Realität und Hausverstand.
Ich könnte nur mehr lachen wenn es nicht so traurig wäre…..
Schließe mich der Meinung von Kickl an!!!! Die E-autofahrer sollen sich bei den Grünen und der verkorksten Umweltpolitik bedanken.
Recht hat er der Herbert.
Super, endlich Politiker mit Hirn. E-Autos sind der größte Schwachsinn. Wie entsorgt man nach 8 Jahren die Batterien? Wo kommt der Strom überhaupt dafür her? Wie viele Kohle- oder Atomkraftwerke brauchen wir zusätzlich um dem Strom zu erzeugen?
Super ! Vollkommen richtig!
Danke FPÖ!