Bidens CIA-Chef bot Putin für Waffenstillstand 20 % der Ukraine an
“Wir stehen uneingeschränkt an der Seite von Kiew”, betonte Washington seit Beginn des Krieges immer wieder. Nun wurde aber enthüllt, dass Joe Bidens CIA-Chef, William Burns, dem Kreml 20 Prozent der Ukraine angeboten hat. Der Deal, “Frieden gegen Land”, wurde abgelehnt.
Joe Biden wollte den Krieg in der Ukraine beenden. Mit einem Angebot sandte er seinen CIA-Chef an den Verhandlungstisch. 20 Prozent der Ukraine sollten an Russland übergehen. Sowohl Moskau als auch Kiew lehnten den Plan ab.
Ukraine sollte Gebiet von der Größe des Donbass abgeben
„Das Angebot an Kiew habe gelautet: Frieden gegen Land, das Angebot an Moskau: Land gegen Frieden. Konkret habe es sich um 20 Prozent des ukrainischen Territoriums gehandelt haben. Beide Seiten, so berichten zwei ranghohe deutsche Politiker, hätten das abgelehnt. Die Ukrainer, weil sie nicht bereit sind, ein Gebiet von der Größe des Donbass abzugeben, die Russen, weil sie überzeugt sind, den Krieg auf lange Sicht ohnehin zu gewinnen.“
"Vermeidung eines langes Krieges" wichtiger, als Kontrolle über Land
Wie die NZZ berichtet, sei US-Präsident Joe Biden also bereit gewesen, Teile der Ukraine preiszugeben. Das sagt freilich auch viel über die viel beschworene “Selbstbestimmung” und “Selbstverteidigung” der Ukraine aus. Die Überlegungen des Weißen Hauses kommen allerdings nicht überraschend. Eine neue Studie mit dem Titel „Avoiding a long war“ eines renommierten amerikanischen Think-Tanks, kommt zu dem Schluss, dass „die Vermeidung eines langen Krieges für die Vereinigten Staaten eine höhere Priorität“ habe, als der Ukraine „die Kontrolle ihres gesamten Territoriums“ zu ermöglichen. Auf lange Sicht sind solche Erkenntnisse keine guten Nachrichten für Wolodymyr Selenskyj.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Ich sehe, dass sich hier Experten beider Seiten austauschen. Mit Sicherheit mehr Wissen im Gepäck als die gesamten EU-Eliten alla Baerbock und Co. Leider muss ich beide Seiten enttäuschen. Keiner von uns weiß, wie die wahre Geschichte hinter diesem zu tiefst verwerflichen Angriffskrieg lautet. Eins ist allerdings glasklar. Wenn dieser Krieg nicht gewollt wäre (von wem auch immer), wäre er zu verhindern gewesen. Der tollwütige Selenskyj und sein blutrünstiger Gegner Putin werden diesen Konflikt friedlich nicht lösen. Da muss schon “sanfter” Druck vom Westen gegen Kiew kommen und ein sattes Angebot an Moskau. Alles ist besser als dieses sinnlose Sterben unschuldiger Menschen. Den Hardliner spielen, von einem sicheren Büro im x-ten Stock mit hervorragender Aussicht, ist mir da leider zu wenig. Leider sind in der EU und auch anderswo keine gewichtigen Staatsmänner bzw. Frauen in Sicht. Seit die Grünen in den Regierungen sitzen geht sowieso alles den Bach runter. Hat eigentlich schon mal jemand daran gedacht, was denn der überwiegende Wunsch der ukrainischen Bevölkerung wäre. Kämpfen bis zum letzten Ukrainer und zur letzten Ukrainerin mit Sicherheit nicht.
Mein Vorschlag ist Ostdeutschland und Ostösterreich an Putin abtreten und dafür zieht sich Putin aus der Ukraine zurück und Frieden ist.
Warum nicht auch Westösterreich?! Wir Westösterreicher wollen, wenn schon, dann auch lieber zu Russland als zum EU – Einheitsstaat der USA !
Welch überraschung die Führung der Ukraine sitzt doch nicht in Kiew.
Man könnte es auch so auslegen.
Die Amis bekommen kalte Füße 🤣🤣
Damit wären aber sämtliche Behauptungen widerlegt, dass sich die USA nicht um einen Frieden in der Ukraine bemühen würden.
20 % … ich hätte angenommen!
Schon wieder Lug und Betrug- um die Warenlieferungen an die Ukraine zu rechtfertigen. Den Russen geht nicht darum ob 20% oder 40%. Sie wollen an ihren Grenzen keine Amis. Die USA wollen gar keinen Frieden, sie wollen Europa destabilisieren. Ukraine ist lediglich die Karotte.
Bei diesen grössenwahnsinnigen Weltterroristen würde mich gar nichts wundern.
Es wird doch dauernd sehr berechtigt nach Friedensinitiatien gerufen. Jetzt legt die USA angeblich einen konkreten Friedensvorschlag vor und die meisten Kommentatoren hier reagieren mit Unverständnis. Wie sonst soll Frieden gehen??? Putin wird auf seine 4 Oblasten nicht mehr verzichten können und Selenskyj wird nicht auf ukrainisches Gebiet verzichten wollen. Nur die USA haben die Überzeugungskraft Selenskyj umstimmen zu können, wenn Biden ihn vor die Wahl stellt dieser Gebietsabtretung zuzustimmen, oder eben ohne US Militärhilfe weiter diesen Krieg führen zu müssen. Dass Putin diesen Friedensvorschlag abgelehnt hat zeigt jetzt auch ganz klar, wer nicht am Frieden interessiert ist. Putin lebt immer noch in seiner Kriegslogik, die auch Nehammer schon bei seinem Besuch festgestellt hat. . . so wie auch schon vor knapp vor dem Einmarsch am 21.2.22..
Der Kreml zeigt sich grundsätzlich offen für einen Gipfel von Russlands Präsident Wladimir Putin mit US-Präsident Joe Biden inmitten der schweren Spannungen um die Ukraine, dämpft aber zugleich die Erwartungen. “Es ist zu früh, um über konkrete Pläne zur Organisation irgendwelcher Gipfel zu sprechen”, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Montag in Moskau der Nachrichtenagentur Interfax zufolge.
Das ist schlicht und ergreifend eine Lüge. Ein Ablenkungsmanöver im besten amerikanischen Geheimdienststil.
Warum soll das eine Lüge sein? Natürlich besteht die Möglichkeit. Aber was soll das Putin und den Russen bringen. Dann hat er ha die Amis wieder vor der Haustüre .
Der US-Dollar verliert derzeit seinen Status als Weltleitwährung. Dass in Aufschwung befindliche Wirtschaftsbündnis der BRICS-Staaten sind nicht mehr bereit, ihre Handelswaren untereinander über den US- Dollar abzuwickeln. Es ist nicht unwahrscheinlich , dass die USA wegen diesem wirtschaftlichen Bedrohungsszenarium große Probleme beim befüllen ihrer Kriegskasse haben. Ihre private US-Dollarbank gewährt auch nur die notwendigen Kredite, wenn ihre Anleger annehmen können, dass man bei diesem kostenintensiven Krieg ihr Kreditnehmer als Sieger hervorgeht.
Die USAner wollen sich ganz offensichtlich mit einem politischen Schacher günstig aus der verfahrenen Angelegenheit ziehen. Und das wird weder so billig noch überhaupt auf diesem Weg gelingen.
Weil es von den Medien so gut wie nie Erwähnung findet:
Russland verteidigt dort die russischsprachige Bevölkerung vor der ukrainischen Staatsmacht, deren politische Staatsdoktrin hier besser nicht als terminus technicus beschrieben wird, weil sonst der Beitrag wegzensiert wird. (In denke in dem Zusammenhang an die einschlägigen Verzierungen von Schmuck und Körper, sowie die sonstige darstellende Kunst in diesem Staat, die uns locker 80 Jahre zurückkatapultiert.)
Erzählen Sie uns doch ein bißchen etwas über Dmitri Walerjewitch Utkin und dessen Tätowierungen.
DER AMI LÜGT WENN ER DEN MUND IN DER ÖFFENTLICHKEIT AUF MACHT…DAS WAHR NOCH IN JEDEM KONFLIKT DENN DER AMI ANGEHEIZT HAT….
Selenskyj wir alles ablehnen. Er will als großer Held in die Geschichte eingehen. Irgendwann aber wird der Westen keine Waffen mehr liefern können. Und die Russen wissen das.
Das zeigt Schwäche der USA Die werden sich bald verzupfen Und die Europa werden den Schaden zahlen.
Sorry, ich blicke hier in dem Chat nicht mehr durch. Anscheinend sind die amis an allem schuld und nur schlecht. Einmal wollen sie es künstlich in die Länge ziehen um mehr Waffen zu verkaufen und das andermal lohnt es sich nicht mehr für sie 🫣. Die Russen greifen die Ukraine an!! Und wer ist schuld, na klar die amis. Eine neutrale und von vielen Seiten betrachtete Meinung ist aber leider anders
Die Russen befreien die russischsprachige Bevölkerung von den Faschisten. Es ist im Prinzip so wie Stalingrad 1943.
Das ukrainische Regime ließ acht Jahre lang auf die “eigene” Bevölkerung schießen und hat daher jede Legitimation verloren über die russischprachige Bevölkerung und ihr Gebiet zu bestimmen.
Interessanterweise beschwert sich niemand, warum die Amerikaner 1991 Jugoslawien angegriffen haben. Es waren dort keine Amerikaner in Gefahr.
Dann lerne mal Geschichte. Es ist halt schwer alle Zusammenhänge zu verstehen, wenn man sich nicht damit befasst. Leichter ist es allemal dem Narrativ zu folgen, da spar man sich das denken.
@56.Breitengrad.. Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Die USA hatten bei so gut wie allen Kriegen keine langfristigen territorialen Interessen in der Region, so auch nicht am Balken. Der Angriff der Amerikaner 1991 hat den Bürgerkrieg mit Völkermord immerhin binnen 2 1/2 Monaten beendet, was man von Russland im Ukrainekrieg nicht behaupten kann. Als Assad auf die eigene Bevölkerung mit Fassbomben und Giftgas beworfen hat, hat Putin ihm dabei noch tatkräftigst unterstützt. Auch hier waren keine Russen in Gefahr. Abgesehen von Putins sonstigen blutigen “Intervetionen” in Grozny Tschetschenien, Südossetien Georgien, Ostukraine, Mali, Libyen mit Söldnertruppen .. etc.. Aber pflegen Sie ruhig weiter Ihre Doppelmoral, wenn Sie sich gut damit fühlen.
Aber überall sind sie mit Militärbasen geblieben. Die ach so glorreiche Amis haben in Afghanistan die Mujahedin ausgerüstet um die Übergangsregierung zu stürzen. Diese haben Russland um Hilfe gebeten. Dort haben dann die Amis schon einen Stellvertreterkrieg geführt. Dann haben sie Selensky befohlen den Krieg gegen Russland noch aufzuschieben weil ihr Truppenabzug aus Afghanistan noch nicht beendet war. Erst als alles eingepackt war hat dann Selensky den Krieg provoziert. Alles genau geplant.
Ach wirklich die USA hat keine territorialen Interessen weshalb Sitzen sie dann noch immer in Deutschland, Italien oder Japan usw. ?? Und nein nicht all sind NATO Stützpunkte überlegen sie mal wieviele NATO Basen unter z.b. deutscher Führung es in den USA gibt.
Für den Eingriff in den Balkankrieg wurden sogar einige Sätze in diesen Völkerrechts Dings abgeändert.
Das Syrien Giftgas eingesetzt hat ist auch so ein Mädchen das bis heute nicht nachgewiesen wurde sondern sich im nach hinein als ausgetreten Chemikalien von Wäscherein und Chlor Gas aus zerstören Tanks rausgestellt hat. Hätte Syrien Giftgas eingesetzt hätte es vor allem in den Städten tausende Tote gegeben. Sehn sie sich mal den Konflikt zwischen Iran und Irak an. Dort sehn sie was modernes Gift Gas anrichtet.
Es macht sich keinen Unterschied ob ich eine 250.000 $ US Hightech Bombe auf den Kopf bekommen oder ein gebastelte Fass Bomben für ca. 10.000$ ?
Wen man die heutige Einstellung des West gegenüber der Ukraine hernimmt hätte der Westen eigentlich Waffen und Geld nach Damaskus liefern sollen. Den ja auch in Syrien gibt es Wahlen. Mag sein das der Vergleich von 56. von 1943 ein wenig hinterher hink. Aus russischer Sicht es ein wichtiger Punkt. Obwohl ich der Meinung bin das Russland diesen Punkt die „Entnazifizierung“ aus einer der Gründe verzichten hätte sollen aus dem einfachen Grund tausende tot Ukrainische Zivilisten und der Schutz von Russisch stämmigen Menschen wäre Grund genug. Hätte der Westen damals schon Druck auf Kiew ausgeübt wäre uns dieses Chaos wohl erspart geblieben. Wie es sich gezeigt hat waren die beiden Minsker Abkommen so oder so das Papier nicht wert. Was die Doppelmoral betrifft erkundigen sie sich mal wo die einzelnen Europäischen Länder und USA in den letzten Jahrzehnten mit ihren Bomben herumgeworfen haben. Ich Spar mir jetzt mal die Aufzählen. Man könnte ja behaupten man hat einen triftigen Grund um der Bevölkerung zu schützen usw. Nur das könnte man genau so auf Russland umsetzen. Man könnte anderseits die Liquidierung von Osama von den USA in Pakistan aus Völkerrechtlichen Bruch ansehen den Pakistan wurde ja auch nicht um Erlaubnis gefragt ob man militärische Einheiten dort hin senden darf.
Im Grunde läuft es auf die immer gleiche Frage raus. Wen alle anderen ihre Interessen (wie immer sie aussehen) militärisch Durchsetzen weshalb sollte Russland das nicht dürfen. Also was Doppelmoral betrifft ist der Westen weit weit vorn an der Spitze.
@Neo…Die USA haben Militärbasen in Deutschland, Italien, Japan mit deren ausdrücklichem Einverständnis! Das ist ein bedeutender Unterschied zu einer Landnahme mit Eroberungsgemetzel wie das Putin führt!!!
Wegen des syrischen Giftgaseinsatzes, hat sogar der sonst sich nicht gerne in ausländische Angelegenheiten involvierende Trump einen Gegenschlag auf einen Militärflugplatz ausgeführt. …Ja, auch in der Diktatur Syrien gibt es Wahlen, die jedoch mit dem 99,7 % Anschlussvotum im 3. Reich oder mit der Abstimmung der 4 ukrainischen Oblasten vergleichbar ist.
Auch wenns nicht gefällt. Natürlich ist die Ukraine nur Kanonenfutter für die Interessen der USA.
Woher haben die USA die Befugnis 20% den Russen abzutreten?
Und wer noch immer glaubt, die USA seien die Guten ist mehr als naiv!
Was sagt die Korrupte VdL zu dem Deal?
die usa unterstützt die ukraine
>die usa sind kriegstreiber! warum keine friedensverhandlungen?
die usa setzt sich für friedensverhandlungen ein
>woher haben die usa die befugnis dazu? usa ist böse!
woher haben die Russen die Befugnis die Ukraine zu überfallen??
Whataboutism bringt uns nicht weiter.
Sie verteidigen dort die russischsprachige Bevölkerung? Also nur so als Denkansatz…
@der eine
Woher hat die USA das Recht andere Länder zu überfallen ??
Vor kurzem hat das US Think-tank RAND eine Studie veröffentlicht, das der von der USA eingefädelte Konflikt sich langfristig für die USA nicht lohnt.
Die Ziele der Trennung von EU und Russland, die teilweise Schwächung der russischen Schagkraft und der Kauf vom teurem US Schiefergas wurden ohnehin schon erreicht.
Daneben sind auch die Auftragsbücher der Waffenhändler prall voll.
Langfristig kann die Ukraine ohne massive Unterstützung nicht überleben. Vermutlich wird aber im Endeffekt die zahlenmäßig Überlegenheit der Russen den Ausschlag geben.
Ein länger andauernder Konflikt könnte die Position Russlands stärken, einen Nuklearkrieg auslösen und oder die Position der USA für den geplanten Konflikt 2024 gegen China zu sehr schwächen.
Kluge und klare Gedanken, das muss man den Rand Leuten lassen… wenn auch menschlich stärkt unterkühlt.
Das die korrupte Ukrainische Regierung den Vorschlag ablehnt liegt wohl auch daran, dass sie dieser Krieg sehr reich macht. Wundern tut mich ein wenig die russische Haltung. Da Putin ohnehin nur den Donbas für sich beansprucht. Ich denke daher nicht das diese Aussage der Wahrheit entspricht.
Ich halte Biden für unehrlich, da die USA jederzeit sehr einfach die Ukraine zum Einlenken bringen kann.
Ja, das ist vorwiegend das was in dem RAND Papier drinnen steht. Ihr persönliches Fazit allerdings ist nicht zu teilen. Wenn man mal von ein paar ewigen Kriegsgewinnlern absieht, die es immer und überall gibt, gewinnt Ukraine höchstens durch die Zuschüße der EU und private Spenden. Das reichtt aber nicht aus um den erlittenen Schaden an Wirtschaftskraft, Prosperität, wieder wett zu machen. Dieses Geld wäre der Ukraine nützlicher in Friedenszeiten zugeflossen.
Und man darf beim Thema Zugeständnisse der Ukraine nicht die Dickköpfigkeit eines Selenskiys ausser acht lassen.
Die USA haben vor allem kein Interesse daran die Russen den Chinesen in die Arme zu treiben. Denn das ist langfristig gesehen für die US Politik viel unerträglicher. Zumal die Chinesen dem militärischen Potential der USA weitaus näher kommen als derzeit Rußland.
Man sieht ja, das derzeit sich neue Allianzen in der Welt bilden oder vorhandene ausweiten. Das alles ist nicht im Interesse des Westens, also der USA. Besser, man wäre mit Rußland befreundet und liiert. Besser für Deutschland, besser für Europa, besser für die Welt.
. . armselig der Westen. Es geht um die Nato Mitgliedschaft und deren US Vorteile später dort Stützpunkte zu errichten, wie der Wunsch von Selenskyj Atommacht zu werden.
Da wird nichts verhandelt.
Selenskyj + Co. werden abgesetzt oder sie kapitulieren.
+++
Keine EU/Nato > Neutralität / Entmilitarisierung. Punkt ! Das wird Russland durchsetzen.
Der Westen hat nichts zu melden.
G.Tag
Deal or No Deal?!!!
Zuerst denke ich wollen Russland ,Herr Putin und Kremel die Vermietung der Zonen zurück die sie der Ukrain vermietet haben.
Und die Gelder und Schulden an Russland…
Dann kann man eine % an Entschädigung anbieten.
Kann nicht anders sein ,wenn man das Real ansieht.
Aber die Beleidigung von Nato,Eu und von verschiedenen Ländern ist noch ganz schön in Raum.
Immer braucht Herr Putin und Russland ,Kremel nicht so Großzügig sein.
Van bellen Alex-Sir -Wien ist Extra weil…
Dieses Mal gleitet es der selbst Ernannte Weld Regierung ganz anders in die Wäsche.
Schönen Tag
In Weltkrieg
Mfg
Pötzi
Mein liba Pötzi, doswidanja alles karascho Dawarisch?
Entschuldige mein schlechtes Russisch.
WER IST DER LACHENDE DRITTE?
Für die USA geht es bei der Ukraine um zwei wichtige Faktoren.
1. Militärisch strategische Standorte. Direkt vor der Haustür der Russen, Russland kann solch extrem kurze Reaktionszeiten nicht ausgleichen.
GESCHICHTLICHE ERINNERUNG: Als die Sowjetunion damals Raketen in Kuba , direkt vor der Haustür der USA aufstellen wollten, drohte die USA mit Atomwaffen und Krieg. Putin soll sich das aber gefallen lassen?
2. Die Rohstoffe der Ukraine. Die Ukraine besitzt sehr viel Rohstoffe in Form von Edelmetallen und auch seltenen Erden. Weiter, die riesige Kornkammer. Die EU ist viel zu dumm sich diese unter sauberen Geschäftsbeziehungen zu sichern. Die Amerikaner wissen, wie es geht. Unter anderem dadurch das die Ukraine in den finanziellen Bankrott getrieben wird und die USA durch teilweisen Schuldenerlass die Rechte bekommt. Stichwort Lend and Lease Verträge.
Da es ein Stellvertreterkrieg ist, wird RUS dadurch auch noch geschwächt.
Wer lacht am meisten??
Die EU ist nur eine US Kolonie mit einer Marionetten-Regierung.
Das müsste eigentlich sogar ein Blinder erkennen.
Sergej Lawrow hat erst kürzlich Verhandlungen ausgeschlossen. Seit Wochen schliesst der Kreml jegliche Verhandlungen aus, solange Kiew die besetzten Gebiete nicht an Russland abtritt, auch Teile der Ukraine, die nicht mal unter russischer Kontrolle sind.
Vielleicht sollte sich V. Putin mal sich dazu äussern, wie so Verhandlungen funktionieren sollen und worüber überhaupt verhandelt werden soll.
Die Menschen der Konfliktgebiete werden sowieso weiterkämpfen um unabhängig zu sein.
Also, die sollen eigenständig werden.
Dann hat Russland das erreicht was schon vorher so war, nur mit weniger Menschen.
Das Rationalste, was man tun kann und wird. UA neutral, alle russisch besetzten, und in der Mehrzahl russenbewohnte, Gebiete, wird Putin behalten. Wenn die EU und NATO den frechen Kampfzwerg nicht ausschalten, wird’s nie Frieden geben. Die Bürger Europas wollen nicht für die Ukraine zahlen, das muß UvdL endlich einsehen und ihren Wohlstand ade Kurs korrigieren, statt vor Selenskyj auf die Knie sinken.
Lange können auch die USA Selenskyjs Forderungen nicht mehr finanzieren und Waffen schicken. Irgendwann geht auch denen das Geld aus. Aber es gibt ja noch die EU mit ihrer Bussi-Tante VDL. Die wird auch in Zukunft ihrem Busenfreund Bussi und viel Geld schenken, das von den EU-Steuerzahlern kommt. Somit ist ein nahes Ende des Krieges nicht abzusehen, ausgenommen die EU-Staaten machen endlich Schluss mit der Versagerin in Brüssel. Was allein diese Person an Geld in der Ukraine verbrennt, ist der totale Wahnsinn. Und alle schauen zu und tun nichts um das zu stoppen.
Allesamt die Arbeit niederlegen für den Frieden für 2 Wochen. Bis unsere Politiker kapieren, dass es so nicht mehr weitergeht.
Typischer Schachzug der USA und müssen nicht denken das Putin blöd ist. 80 bleiben der USA um Raketen direkt an der Grenze zu Russland zu stationieren! Und im Verträge brechen sind die USA Weltmeister!
Es ging immer ums Land und die russischsprachige Menschen dort sind „uninteressant“. Dass die UA jemals ihre Schulden zurückzahlt, ist nicht weiter vorgesehen. Die Show in Kiew, mit Geld aus Brüssel und von Gehwechsler muss weiter gehen und wer über den Frieden wagt zu sprechen, wird umgebracht.
Die USA haben der Ukraine Präzisionsraketen mit deutlich größerer Reichweite als bislang zugesagt. Das neue Rüstungspakt umfasst sogenannte GLSDB-Raketen mit einer Reichweite von 150 Kilometern.
Der Krieg eskaliert weiter und immer sind es und waren es die USA die hinter den Aktionen stehen!
Das glaube ich gleich. Nur wird halt für RUS ein “zu grosses Häkchen” dabei gewesen sein. Für die UA wäre es egal, da Selensky die eh schon an die USA verscherbelt hat.
„Krieg ist zuerst die Hoffnung, daß es einem besser gehen wird, hierauf die Erwartung, daß es dem andern schlechter gehen wird, dann die Genugtuung, daß es dem andern auch nicht besser geht, und hernach die Überraschung, daß es beiden schlechter geht.” (Karl Kraus)
Das sollen wir tatsächlich glauben? Nein, die USA sind doch die Hauptprofiteure eines langen Krieges und agieren auch entsprechend. Zu den Draufzahlern gehöret in 1. Linie die Bevölkerung der Ukraine und jene Russlands – und gleich danach kommen wir, die EU, die Deppen der Welt, die die dümmste nur ausdenkbare Politik machen und es nicht einmal bemerken…aber: Hochmut kommt vor dem Fall. Das Problem dabei: Wir alle fallen mit…
Wenn dieser Bericht über den “Deal” wahr ist, ist es doch quatsch dass Russland abgelehnt hätte “weil sie überzeugt waren den Krieg auf lange Sicht zu gewinnen”. Die Russen hätten abgelehnt weil mit diesem Deal schlicht keine langfristige Lösung getan wäre. Denn die NATO wäre eben in der 80%-Rest-Ukraine drinnen gesessen, und hätte eine ebenso große geopolitische Bedrohung dargestellt wie vorher, indem die Ukraine als NATO-Rammbock aufmunitioniert worden wäre. Weil, und das hat sich ja längst als sonnenklar herausgestellt, in diesem Ukraine-Konflikt geht es nicht um die Ukraine und “Friede, Freiheit, Demokratie, Freude, Eierkuchen”, sondern schlicht um die geopolitische Ausschaltung bis hin zur Zerstückelung Russlands bzw. der Russischen Föderation. Nebst natürlich, im Marschgepäck schon verpackt, massivste Korruption der West-Oligarchie mit und durch diese Unternehmung.
Und der Rest gehört dann den Amis? Wo sie wieder Raketen hinstellen können … das wird es nicht spielen
So wird das Ganze auch enden ! Putin zieht eine Demarkationslinie , behält Donbass bis Charkiw,Saporoschje, behält die Krim – und die Amis können dann den restl. Trümmer-u.Leichenhaufen in der Ukraine(verwüstetes ,korruptes Land) mit ihren Waffensystemen gegen RUS vollstopfen. Die Energie/Rohstoffe leitet RUS an SZO u. BRICS weiter , die EU kauft dann Fracking-Käse vom Ami , und alles wird gut – für USA und RUS !!! Wir und die EU schauen leider ins ungeputzte Rohr….. 🙁 🙁
Ich glaube der USA kein Wort….
Eh net sonst müsstens sich ja eingstehn dass earna geliebter Putin an Friedn obglehnt hot. Die Russn san genauso Kriegstreiber wie die USA.
Natürlich ist Biden keine Friedenstaube. Biden mag an beginnender Demenz leiden. Eine solche fängt mit Konzentrations- und Gedächtnisstörungen an. Das bedeutet nicht, dass jemand nicht mehr in der Lage ist, einfache Situationen zu beurteilen. Die Situation der Ukraine ist einfach. Die Ukraine steht kurz vor dem Zusammenbruch. Das betrifft nicht nur die militärische Lage, sondern auch die innere Stabilität. Der Machtkampf im Inneren ist voll entbrannt. Es gilt für die Amerikaner zu retten, was zu retten ist. Dass die Russen noch holen wollen, was zu holen ist, ist auch klar. Wer diese offensichtlichen Fakten leugnet, der ist entweder ein Spinner oder korrupt.
Biden kann sich nicht erinnern jemals so ein Angebot gemacht zu haben…
Achtung Sickerwitz.
Es nicht sehr wahrscheinlich dass die Ursache und das Ziel des RU UK Krieges nicht Landbesitz ist. Mit Landangeboten wird wohl nichts erreicht werden können, schon gar nicht wenn es sich dabei um bereits eroberte Gebiete handelt.
Die Zeit der Kolonialkriege ist heute vorbei, wo die britischen Lords mit dem Lineal die Landesgrenzen auf den Landkarten festlegten und den Willen der Bevölkerung einfach ignorierten. Diese Zeit ist Geschichte. Heute bestimmen demokratische Volksabstimmungen die Grenzziehungen. Die Völker werden gefragt, zu welchem Staat sie sich zugehörig fühlen und welches Wirtschaftssystem sie gerne hätten. Die Entscheidungsgrundlage dafür liefern die Märkte. Der freie Markt der freien Wirtschaft regelt über Angebot und Nachfrage alles Wesentliche von alleine. Wenn da nicht so gewisse Zweifel an der Freiheit dieser Märkte aufkämen. Ist dieser freie Markt der immer so lobgepriesenen “westlichen Wertegemeinschaft” nicht in Geiselhaft einer kleinen verschworenen im Hintergrund agierenden Clique milliardenschwerer Spekulanten, die sich mit Umverteilungen immer weiter bereichern ?
Damit ist die These und der oft geäußerte Vorwurf, die USA würden bis zum letzten Ukrainer kämpfen eindeutig widerlegt.
Widerlegt ist auch das es Russland um die Unterstützung von einer kleinen russischen Minderheit und deren Abspaltung zu Russland ginge.
Übrig bleibt, Russland hat die Ukraine überfallen und möchte sie bis zum letzten Quadratmeter einverleiben.
Wichtig dass das jetzt geklärt ist, jetzt weiß jeder, es ist ein Überfall auf ein Land wie ihn zuletzt nur die Nazis auf Polen verübten.
@ Johannes: Halten Sie doch die Russen nicht für so kurzfristig-töricht wie so viele Menschen die sich mit nichtigen “Deals” (a’ Bratwurst, bitte) kurzfristig-töricht in die Gen-Therapie-Injektion treiben liessen. Wink. Wink. Dieser “Deal”, so wahr, ist ein sogenannter Schein-Deal, weil er für Russland an der geopolitischen bzw. strategischen Situation, aus deren Sicht, aber ich denke auch recht objektiv/neutral gesehen, nichts ändern würde.
CE__: Hochinteressant was Sie da schreiben, es ging also von anfang an gar nicht um das Selbstbestimmungsrecht einer kleinen Provinz, wie von Russland immer behauptet, sondern um “geostrategische Interessen”.
Russland darf sich also “objektiv, neutral” wie Sie es sehen, nehmen was immer ihm beliebt, zB demnächst die baltischen Staaten, vielleicht zur Abrundung das halbe Polen, Finnland war ja auch mal Teil des russ. Reiches.
Wenn Sie der große Versteher und Befürworter der russischen, pardon putinschen geopolitischen Ansprüche sind gratuliere ich Ihnen ganz herzlich dazu.
Im Vertrauen zu diesem Schluß sind sie wirklich ohne genmanipulativer Impfung gekommen? Respekt!
Der eine opfert sein Volk weil er gut betteln kann und der andere weiß dass der Westen sich das nicht leisten kann🤷♂️
Captcha 🖕
So ein Pech aber auch das es Russland nicht um Land und Ressourcen geht 🤣🤣
Man sieht den Westen bereits unter Druck, irgend etwas erreichen zu müssen. Man erkennt in den USA (noch nicht in der EU), dass das so kein gutes Ende haben wird.
Nur verhält es sich aber so: Die USA haben bereits mehrfach internationale Verträge gekündigt (z.B. ABM), oder erst gar nicht eingehalten (z.B. KSE) bzw. setzen sich ohnehin über Konventionen hinweg und treiben sonst ihr unsauberes Spiel. Gorbatschow wurde ja erfolgreich reingelegt und die NATO Osterweiterung kam und geht immer noch weiter.
Der Westen wird sehen, dass er dieses mal weder etwas diktieren kann noch Regie führt. Dieses mal bestimmt jemand anderer wie das Spiel läuft und das sollte bei den Denkenden im Westen Unbehagen bereiten…
Solange aber lustige Besuchsfahrt nach Kiew möglich sind, setzt in Brüssel jedenfalls noch kein Denkvorgang ein.
das seht ihr mal die USA verschenkt Land das Sie Nichts angeht….diese US Verbrecher müssen raus aus der EU….schreibt Botschafter der USA in euren Ländern an…wie es wir deutsche tun…Wir sind nicht länger der US Flugzeugträger zb. in Ramstein…Kriegsverbrecher haben in unserem Land nichts zu Suchen, haut ab Ihr Verbrecher….und warum sollte Putin 20% nehmen….die Ukrajne gehört zu Russland