Brisante US-Studie: Darum drängt Biden auf einen Waffenstillstand in der Ukraine
Russland erhält 20 Prozent der Ukraine gegen Frieden: Diesen Deal schlug Bidens CIA-Chef kürzlich Kiew und Moskau vor. Offenbar folgte er dabei dem Rat eines der einflussreichsten US-Think-Tanks. Demnach sollten die USA von nun an auf baldigen Waffenstillstand und Verhandlungen hinarbeiten.
US-Präsident Joe Biden hat seinen CIA-Chef beauftragt, die Verhandlungsbereitschaft Moskaus und Kiews abzuklären. Eine wichtige Studie könnte ihn dabei motiviert haben.
Land gegen Frieden, und zwar entlang der jetzigen Kriegsfront: Diesen Vorschlag hat CIA-Chef William Burns im Jänner Kiew und Moskau unterbreitet, doch beide Seiten lehnten ab – der eXXpress berichtete. Entscheidende Gründe für diesen Strategiewechsel Washingtons enthält die neue Studie „Einen langen Krieg vermeiden“. Ihr zufolge sollten sich die Vereinigten Staaten mit den bisherigen Rückgewinnen Kiews zufriedengeben und auf einen Waffenstillstand samt Verhandlungen drängen – je früher, je besser. Die knallharte Schlussfolgerung: Die Vermeidung eines langen Krieges muss für die USA eine höhere Priorität haben als weitere Rückeroberungen Kiews.
Die Studie stammt von der RAND Corporation, einem der einflussreichsten US-Think-Tanks, speziell in militärischen Fragen. RAND berät seit Ende des Zweiten Weltkriegs die US-Streitkräfte. Das Papier enthält brisante Aussagen. Es analysiert eiskalt wahrscheinliche Szenarien und vorrangige Interessen der USA – und die stimmen in wichtigen Punkten mit den offiziellen Zielen Kiews nicht überein.
Zugewinne von Land bringen der Ukraine nicht mehr Stabilität
Die Debatte über den Ukrainekrieg werde zu eindimensional geführt, kritisieren die Studienautoren Samuel Charap und Miranda Priebe: „Obwohl die Kontrolle des Territoriums für die Ukraine immens wichtig ist, stellt sie für die Vereinigten Staaten nicht die wichtigste Dimension der Zukunft des Krieges dar.“ Vielmehr habe „die Vermeidung eines langen Krieges für die Vereinigten Staaten eine höhere Priorität als die Ermöglichung einer wesentlich stärkeren territorialen Kontrolle der Ukraine“.
Der Hauptgrund: Mit dem Krieg steigt das Risiko einer Eskalation durch den Einsatz von Nuklearwaffen oder durch eine direkte Konfrontation zwischen Russland und NATO. Um beide Horror-Szenarien zu vermeiden, sollte ein rasches Kriegsende für die USA ab jetzt oberste Priorität haben. Keineswegs klar sei hingegen, weshalb weitere Eroberungen bis zu den Grenzen vom 23. Februar im Interesse der USA sind. Erstens wäre der Schaden für die internationale Ordnung nicht geringer als vorher. Russland hätte weiterhin rechtswidrig neues Land erobert und „verletzt die Norm der territorialen Integrität“. Zweitens würden diese Zugewinne der Ukraine keine Stabilität bringen.
Nur Verhandlungen können diesen Krieg beenden
Dass die Ukraine das gesamte Gebiet zurückerobert, halten die Studienautoren für „ein höchst unwahrscheinliches Ergebnis“ – und selbst wenn: Russland könnte weiterhin das Land angreifen. Um den Krieg zu beenden, müsste Kiew einen absoluten Sieg erringen. Das ginge nur, wenn erstens Putin durch einen neuen Staatschef ausgetauscht wird, der danach zweitens alle Forderungen der Ukraine erfüllt. Die Studienautoren halten es für abwegig, auf zwei Szenarien zu hoffen, die beide so unwahrscheinlich sind. Allerdings sei auch ein absoluter Sieg Russlands über die Ukraine, wie ihn Putin zunächst angestrebt haben dürfte, mittlerweile unrealistisch.
Die logische Konsequenz: Der Krieg lässt sich kurzfristig nur durch einen Waffenstillstand, langfristig durch eine politische Einigung beenden. Ein Kriegsende ohne Verhandlungen ist so gut wie undenkbar. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, dass ihnen Verhandlungen mehr bringen als noch mehr Krieg. Der Westen könnte Russland eine Lockerung der Sanktionen in Aussicht stellen, falls es einlenkt, und am Ende eine neutrale Ukraine. Ebenso müssten sämtliche Staaten Kiew massive Hilfsleistungen sowie „starke Sicherheitsgarantien“ versprechen. Solange das Kämpfen weitergeht, seien langfristige Unterstützungszusagen an Kiew sinnvoller als die jetzigen kurzfristigen, sagt RAND. Gleichzeitig sollte die Hilfe an strengere Bedingungen geknüpft werden. Wenn etwa die Ukraine Verhandlungsangebote ausschlägt, könnten die Unterstützungen reduziert werden.
Die Gefahr einer atomaren Eskalation ist deutlicher höher, solange das Kämpfen weitergeht
RAND widerspricht entschieden Analysten, denen zufolge Russland niemals Nuklearwaffen in diesem Krieg einsetzen wird. Die Ukraine sei für Moskau von existenziellem Interesse. Das würden die enormen Kosten und Risiken belegen, die der Kreml seit den Krim-Sanktionen eingegangen ist. Darüber hinaus halten russische Strategen den Einsatz taktischer Nuklearwaffen ausdrücklich für nützlich. Sollte Russland weitere Verluste erleiden, die seine Möglichkeiten in konventioneller Kriegsführung verringern, könnten „hochrangige Kreml-Entscheidungsträger“ auf den Einsatz von Nuklearwaffen drängen.
Darüber hinaus ist „das Ausmaß der indirekten Beteiligung der NATO-Verbündeten an diesem Krieg atemberaubend“. Russland könnte daher einen NATO-Mitgliedsstaat bestrafen wollen. Auch ein russischer Präventivschlag gegen die NATO sei denkbar, „wenn Russland den Eindruck hat, dass eine NATO-Intervention in der Ukraine unmittelbar bevorsteht.“ All das erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation.
Ein langer Krieg hat zahlreiche weitere Nachteile – auch für Europa?
Ein lang anhaltender Ukraine-Krieg hat demnach für die USA auf Dauer mehr Nach- als Vorteile. Die Schwächung Moskaus sei zwar von Nutzen, wie die Studie offen zugibt, allerdings habe Russland bereits massive Schäden erlitten. Die künftigen seien weit weniger relevant. Eine wachsende Abhängigkeit Russlands von China sei überdies ebensowenig erstrebenswert für Washington. Gleichzeitig würden die USA von anderen Herausforderungen abgelenkt, Leid und Zerstörung in der Ukraine würden wachsen und ebenso beträchtliche wirtschaftliche Schäden: „Der Ausbruch des Krieges führte zu einem starken Anstieg der Energiepreise, die ihrerseits zur Inflation und zur Verlangsamung des weltweiten Wirtschaftswachstums beigetragen haben. Diese Trends werden voraussichtlich Europa am härtesten treffen.“
Gestützt auf die Ratschläge von RAND könnte das Weiße Haus künftig seine Interessen präzisieren. Bisher sandte Washington widersprüchliche Signale aus. Auch für Europa wird es langsam Zeit, seine Ziele zu konkretisieren. Möglicherweise werden Interessensunterschiede zwischen den europäischen Staaten dann noch deutlicher zutage treten. Doch selbst wenn Europas vielbeschworene Einigkeit brüchig werden sollte: Es braucht einen konkreten und vorausschauenden Plan, gestützt auf Realismus und Güterabwägung. Denn eines steht fest: Schädlicher als eine schlechte Strategie ist gar keine Strategie.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Fake News, USA bildet gerade Ukrainische Soldaten zu Kampfpiloten aus. GB ebenso, Deutschland schult Ukrainische Soldaten am Leopard
Panzer! Von Kriegsende keine Spur!!!
es wurde Zeit… dass solche Stimmen gehört werden…… Krieg kennt keine Sieger…. und ein Sieg der Ukraine….. ? unmöglich …!! Dazu brauche ich keinen Berater… Ein Blick in die Geschichte… genügt. Schau in die Vergangenheit… damit du das Jetzt.. verstehen und klug agieren kannst.
Was ist das für ein Spruch. Natürlich gibt es Gewinner – in fast jedem krieg. Das zeigt doch die gesamte Menschheitsgeschichte. Bismarks Kriege – waren echte Gewinne für das Reich. Und die Weltkriege waren es für die USA. Kriege lohnen sich für den Sieger – meistens. Das ist Fakt. Für Pinscher-Staaten wie in der EU ist das natürlich immer besser bei den USA zu bleiben. Man fährt auch als Trittbrettfahrer beim Sieger immer besser mit als bei Putin.
Ich bin kein Militärexperte aber ich habe trotzdem eine Meinung dazu.
ME hätte man schon die von Erdogan eingeleiteten Friedensverhandlungen sowohl von der USA, NATO und der EU unterstützen müssen. ME hätte man jede Hilfeleistung an verpflichtende Friedensverhandlungen knüpfen müssen.
Ich bin auch der Meinung, dass die Ukraine gegen Russland keine Chance hat. Sie braucht Unterstützung der USA und Europa wie Russland von China und damit ist es ein Stellvertreter-Krieg.
Durch diesen Krieg kommt auch der Welthandel ins Wanken, denn er verschlingt Unsummen während die Menschen daneben verarmen.
Die Schuldigen müssen vor ein Kriegsgericht gestellt werden.
Wacht endlich auf – keine Waffenlieferungen mehr – führt endlich Friedensverhandlungen!!!!!
Da sagt die Washington Times aber was ganz anderes am 7.02.2023. Joe Biden: The U.S. will back Ukraine in its war with Russia for “as long as it takes”
Los Leute, “Regime Change”! Aber in den USA nicht in Russland. Zerlegt den Deep State, bringt V. Nuland, H. Clinton, die Biden’s und die restlichen Kriegstreiber vor Gericht. Sorgt dafür das NGO’s entmachtet werden und die Constitution nicht weiter verbogen wird.
Entweder bin ich sehr dumm, oder das Verständnis für die Ursachen des Konflikts in der westlichen Presse ist gestört. Russland (Putin) ist nicht daran interessiert, die Ukraine zu “besiegen”! Putin hat die Befreiung des Donbass versprochen, und es wird kein Friedensabkommen geben, wenn dies nicht gewährleistet ist. So einfach ist das!
Ein sinnvoller Vorschlag. Nur muss diesen die USA mit Putin verhandeln. Ich vermute, dann wäre endlich Ruhe dort.
Imagepflege, das Problem ist nur, sie ist auf einem Niveau für einen IQ unterhalb der Raumtemperatur. Das geht nicht mal in Amerika rein, Frieden quatschen und Krieg finanzieren. Vllt. glaubens wenigstens die Grünen.
Man darf vielleicht noch diese Schilderung um weitere Punkte ergänzen. Der Konflikt mit Russland zahlt sich für den Westen immer weniger aus. Daher wird gerade über eine Teilung der Ukraine nach dem Beispiel von Korea laut nachgedacht. Der Putin will die Ukraine demilitarisieren, in Wirklichkeit wurde die NATO durch die endlosen Waffenlieferungen in dieses Land von eigenen Waffen ziemlich leer gefegt und befindet sich gerade in einer ziemlich ungünstigen Lage, sollte der Krieg die NATO selbst direkt demnächst betreffen. Die wesentlichen Waffen haben die Kampfhandlungen nicht entscheidend beeinflussen können, sie haben höchstens die Offensive der Russen vorübergehend gestoppt. Die Russen selbst wollen im Gegensatz zu früher jetzt das ganze Land erobern und keine koreanische Lösung mehr. Was das für die Zukunft der Ukraine bedeutet, kann man sich leicht vorstellen. Auch in diesem Fall zeigt es sich deutlich, der Verlauf eines Krieges bleibt immer unberechenbar. Dieser Konflikt hat sogar Potential eines Weltkrieges, deswegen will Kiew den Westen zu einer direkten Konfrontation mit Russland mit Intrigen jeder nur denkbaren Art zu zwingen.
Solange der Krieg konventionell bleibt, würde die NATO – eigentlich die Amis – die Russen sehr schnell wegpusten. In ein paar Tagen hätte man die totale Luftüberlegenheit (Raptor, F35, EF) und dann werden die ganze Uralt-Artillerie und die Uralt-Panzer von Erdkampf-Flugzeugen und Hubschraubern ausgeknipst. Von dem Zeug wurde nichts in die Ukraine geliefert.
Russland ist nicht der Irak
So wie in Vietnam, Afghanistan .
warum gehen die Kiewer nicht auf die Straße und demonstrieren für Waffenstillstand/Frieden und keine Nato. 2014 ging es doch ganz spontan ? Gabs da Geld ?
Allein die Korruptionsskandale in der Regierung ist schon ein Demonstrationsgrund.
Der Westen will Zeit, braucht Zeit, sie kommen mit der Produktion von Munition nicht nach. Daher der Vorschlag 20/80
+++
Russland sollte die Süd-Westfront aufmachen, so das keine Westwaffen mehr ins Land kommen, dann ist bald Schluss mit Krieg.
Auch 80% schützt nicht vor Nato-Mitgliedschaft. Ein ganz billiger Deal. Schaut man sich den alten Mann von Übersee an . . . . . bekommt man ein Bauchunwohlsein, ein natürlicher Instinkt der sagt: Vorsicht Gefahr.
+++
zu schnell ? – oder ist das die Auslese von Google ?
Demos? Wo denken Sie hin? Voller Massenglaube an den Witzbold. Volle Erfolgspropaganda, daß man alle besiegt, Zensur, jeder, der als Russenfreund verdächtig wird, wird enteignet, jedes Internetmedium was nicht auf Prop Linie liegt wird geschlossen und schwer bestraft, alle Oppositionsparteien sind verboten, Säuberung sogar intern bei der Partei Diener des Volkes.
geiler Name der Selenski Witzbold Partei, das war der Titel seiner TV Witzbold Serie, wo er einen Präsidenten spielt.
Die Ukros verwechselten Dichtung mit Echt und wählten den Mann, nunmehr ists eine reale Diktatur. Und die EU klatscht weil er die Menschenrechte verteidigt.
Besser geht Kabarett nicht.
Die Ukraine hat sich mit dem Falschen angelegt. März/April 2022 haben Russland und die Ukraine sich geeinigt, dass die Russen die besetzten Gebiete wieder räumen, dafür bleibt die Ukraine neutral. Naphtali, ehemaliger Israelischer Präsident, war anwesend, und bestätigt diese Vereinbarung. Dann kam aber Boris Johnson nach Kiew, und nach dem Gespräch mit Selenskyj haben die Ukrainer die Vereinbarung zurückgewiesen. Der Verlierer eines Krieges muss Gebiete abtreten, das hat k.u.k. Österreich nach dem 1. Weltkrieg am schmerzlichsten erfahren. Auch Deutschland hat 1945 alle Ostgebiete verloren. Und die jetzt besetzte Ostukraine hat sich schon 2014 abgespalten, da sehe ich für die Ukraine Schwierigkeiten, ihre Maximalforderung durch zu setzen. Aber Verhandeln bedeutet Kriegspause. Ceterum censeo Brüsselem esse delendam!
von räumen war nie die rede, da fantasiert sich wieder mal einer was zusammen. ceterum censeo moskovinem esse delendam!
Dem Westen geht der A. Auf Grundeis, weil er sieht, dass er gemeinsam mit der Ukraine verliert. Die Russen würden alerdings schön blöd sein, sich bloß auf einen Waffenstillstand einzulassen. Denn die Ukraine könnte dann wieder vom Westen seelenruhig aufmunitioniert werden, so wie man es schon im Winschaten des Minsker-Abkommens gemacht hat. Entweder es gibt also rasch einen echten Friedensvertrag mit festgelegten Grenzen oder die Russen werden langsam aber sicher das Land komplett aufrollen müssen. Was anderes können die gar nicht machen, sonst geht der Zirkus in 10 Jahren wieder von vorne los.
Der Westen, allen voran die Amis, haben das geschafft, was eigentlich niemand wollte, nämlich Russland und China zu Verbündeten zu machen. Ein Europa mit Russland hätte Know-how mit endlosem Rohstoffvorkommen verbinden können und zu einem “Global Player” gemacht. Ohne Russland schauen wir in die Röhre.
..und genau war das die Absicht, der guten genum schlechter Amerikaner….
so kommt es doch noch zu einem sieg der amis – sie können jetzt ihre billigen rohstoffe teuer an die eu verkaufen, während die russen schon andere partner haben mit denen sich jetzt die amis beschäftigen müssen.
bleibt die ukraine – gerade noch gerettet aber wie!
aber keine angst die: eu wird den wiederaufbau zahlen, was diese in den ruin treiben wird.
Die Europäer werden die loser sein
Dass die USA in Europa mit der Vergabe von Ländereien betraut ist, sagt denke ich alles. Vielleicht sollten unsere großkotzigen Politiker endlich mal ihre Eier in der Hose reaktivieren und die Amis rauswerfen, sonst wird das nichts mehr mit der mächtigen, unabhängigen, wirtschafts- und finanzstarken EU. Ps: Alternativ könnten wir einen Teil von Texas an Mexiko abtreten.
Biden kann keppeln, nur .. was passiert … entscheidet der Kreml. Und dieser hat was größeres vor!
Wem jetzt noch nicht klar geworden ist wer hier die Fäden zieht, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Die Amis merken schön langsam, dass der Hut anfängt auf die Kopfhaut durchzubrennen…
…. Ein lang anhaltender Ukraine-Krieg hat demnach für die USA auf Dauer mehr Nach- als Vorteile. …………. falsch ….. für die USA gibt es bei diesem Kriegsgeschehen in Europa nur Vorteile !!!
Die Amis haben seit 1945 keinen Krieg mehr gewonnen. Aus Vietnam, Afghanistan und dem Irak mussten sie sich ja zurückziehen. Keine Nation wie die USA hat so viele Kriege geführt wie die USA. Für mich unverständlich wieso es zumindest in Europa keine Friedensbewegung gibt.
Aber vor allem die deutschen sind wirklich zu dumm, das zu durchschaun und und folgen immer weiter den Anordnungen der Amis. Und das gleiche gilt für die EU. Deshalb hilft nur, sich lösen von den Amis und raus aus der EU. Beides bringt uns nur immer wieder ein neues Desaster und eine neue Katastrophe und weitere Verarmung.
Zwar richtig, geht aber nicht. Europa ist der 51. Bundesstaat der USA oder – besser – US-Kolonialland.
wusste nicht dass der debile Biden unter die Zuhälter gegangen ist. Die USA ADMINISTRATION SIND DIE GRÖSSTEN VERBRECHER AUF DIESEM PLANETEN:
Man darf hier trotzdem nicht außer Acht lassen, dass die Ukraine das Opfer dieser russischen Aggression ist. Wer hat aber und warum dieses Land in dieses Konflikt seit Majdan-Putsch 2014 regelrecht und Zug um Zug hineingehetzt? Die NATO wollte Russland in seine Bestandteile ein für allemal zerlegen, die USA haben da bis heute die Regie und die Ukraine wird diesm Ziel ohne Rücksicht auf Verluste regelrecht geopfert. Und mit dieser extrem korrupten Führung in Kiew ist das ohnehin relativ einfach. Wie ist also die Zwischenbilanz in diesem Kontext für die Ukraine nach fast einem Jahr des Krieges gegen Russland? Nach relativ objektiven westlichen Angaben sind bis jetzt weit über 160 tausend ukrainische Soldaten gefallen, manche Quellen sprechen von bis zu 250 tausend Gefallenen und dreimal so vielen Verletzten. Zirka zehn Millionen Ukrainer sind vor dem Krieg ins Ausland geflüchtet. Millionen Ukrainer Leben heute in den von Russland besetzen Gebieten, der Osten des Landes wurde durch den Krieg zur kompletten Ruine, die Wirtschaft und Staatsfinanzen sind regelrecht kollabiert, dazu kommen hunderte Milliarden Kredite für westliche “Hilfspakete”, damit sind Waffenlieferungen ohne Ende gemeint. Das alles wurde von ukrainischer Seite für windige westliche Versprechungen einer künftigen Integration in die EU und Nato geopfert, irgendwann in dreißig Jahren. So viel Dummheit und fanatische Naivität mit Zutun der hyperkorrupten politischen Klasse in diesem Land hat die Staatlichkeit der Ukraine einem der facto Ende zugeführt. Schon jetzt kann man sagen, zurückbleiben wird ein extrem zerstörtes Land und sein zutiefst verletztes Volk, dieser Krieg hat aber auch Potential sich in Richtung Polen und auch Deutschland auszubreiten, wenn weiterhin die unerträgliche Krieghetze hier fortgesetzt wird. Fazit, das alles bekommt man als Ergebnis, wenn statt eigene Interessen die der fremden Mächte mit allen Mitteln und dazu mit einer extrem korrupten Regierung vertritt, das war aber allen logisch denkenden Menschen von Anfang an ziemlich klar.
Die Amis koennen sich einen langen Krieg nicht leisten. Erstens hohe Staatsverschuldung und zweitens gibt es 2024 US Präsidentschaftswahlen.
Das Nichtleistenkönnen ist kein Argument.
Die US Superreichen können sich ALLES leisten, es stirbt eh nur ihr Volk und nicht sie selber und Geld kann man drucken. Das einzige Problem, was sie haben, ist: Wenn irgendein ANDERER Superreicher der Erde oder ein Terrorist sieht, daß die US Superreichen-Konkurrenz schwach ist, kommen die Handlanger der anderen Hyänen vorbei um die US Leiche zu fleddern.
US/EU hat krass Image verloren, die NATO wurde als streitendes Kartenhaus ohne Munitionslager enttarnt und in der aufmüpfigen Türkei gibts Erdbeben in 10 km Tiefe.
Aber die Superreichen führen nicht den Krieg sondern die Biden-Administration gefolgt von der Kriegslobby die den Biden zum US Präsidenten machten (durch finanzielle Spenden). Die FED müsste weiter wie wild USD drucken was wiederum die Inflation nach oben heben würde. Die USA haben etwa 31 Billionen USD Staatsschulden! Afghanistan, Irak und allg der Krieg gegen den internationalen Terrorismus hat ein tiefes Loch in den Staatshaushalt gerissen. Ein mehrjähriger Ukrainekrieg kann sich die USA nicht leisten, ganz geschweige einen weitere kriegerische Auseinandersetzung um Taiwan, mit China.
Die Superreichen führen nicht Krieg ,aha und wem gehört die FED ?
Die Ziele der USA sind unegfähr erreicht: es wird kein Europa von Lissabon bis Wladiwostok geben, Die Beziehungen sind auf Jahrzehnte ruiniert. Russland hat man seine Grenzen gezeigt. Aber nun wird ihnen Angst und Bang sollte man es gar zu bunt treiben und Russland zerfallen. Deswegen werden sie alles in Bewegung setzen und den Konflikt versuchen zu beenden. Das wird auch die Ukraine zu spüren bekommen.
Die “guten” Amerikaner, die übrigens bis heute die einzige Macht sind, die 2 Atombomben geworfen haben, der Grund dafür war mehr als wehleidig. Diese Guten meinen nun alle anderen wären die Bösen. Nur am Knopf hat nur die USA gedrückt
Möglicherweise bietet der Ami Rus 20% der Ukraine weil, er die anderen 80% ja eh schon gekauft oder sie als Pfand in der Tasche hat. Weil 80% von death land is is to bad for “lend an lease”.
Darum drängt Biden auf einen Waffenstillstand…nein er drängt, weil Nordkorea mit dem Säbel rasselt, der Iran nach dem desavouieren durch Trump sich Putin andient und China eine Militärintervention nicht ausschliesst.
Das wird selbst einem Grossmaul zuviel, da lässt man doch lieber die Ukraine fallen….wäre mir – sollten dann auch die Europäer zur Vernunft kommen – ohnehin recht.
Noch im Dezember 2021,also vor dem Krieg, hat Russland den USA und auch der NATO einen Vorschlag zur Lösung des Konfliktes schriftlich übermittelt. Westliche Reaktion blieb aus. Kurz nach Kriegsbeginn wurden die Verhandlungen zwischen Russland und Ukraine in Istanbul durch die Angloamerikaner abgewürgt. Die USA wollen Russland als europäische Großmacht ausschalten, deshalb werden verbissen auch weiterhin schwere Waffen geliefert Die Ausschaltung Russlands ist ein 100jähriger Traum der USA. Mit Hilfe der ukrainischen Nationalisten wähnen sie sich nahe am Ziel und das wollen sie nicht aufgeben, zumal “nur” bis jetzt Ukrainer und Russen hauptsächlich sterben.
Ja, dann schauen wir mal was die Experten in der Kommentarfunktion dazu sagen……. Kopf-> Tisch..
Das Ziel Europa, speziell Deutschland, zu ruinieren ist bereits, dank tatkräftiger Mithilfe europäischen Politiker, erreicht. Somit haben die USA das Interesse an der Fortführung der Kampfhandlungen verloren.
RICHTIG !!! Sie haben durchblick.
Die Rand Corporation hat, Berichten zufolge, die Energiekrise in Europa geplant. Die Gaspipelines sind gesprengt, und jetzt tun sie auf Frieden. Geschäft und Wirtschaftsvorteile für die USA sind gesichert. Mit NATO und den Brits wird Europa niedergehalten!
los los russland schmeißt endlich ordentliche knaller auf die ukraine das endlich ruhe einkehrt und sollte der schmierige ami sich wichtig machen,dann lasst es auch bei denen in den usa ordentlich blitzen und knallen,bin eh schon fast 60 und deswegen ist es mir egal was kommt BUMMMM Blitz Verseucht,JAAAAAAAAAAAAA💥🤡😂🍺🍺👌💣💀🥃🥃🥃🥃🥃
Warum kämpft die Antifa nicht an der Seite Russlands? Weil sie in Wahrheit selbst US finanzierte Nazis sind?
Es ist offenkundig, daß der Westen Russland vernichten und zerschlagen will. Man sagts ganz offen. Man wird Russland schaden, wo immer man die kleinste Chance vorfindet und man wird vor den ärgsten Mitteln nicht zurückschrecken. Russland ist in Existenzgefahr.
So knallhart bewerten die Russen die Lage.
Sie werden mE die ganze Ukraine mit Artillerie niederschießen. Es bleibt ihnen gar nichts anderes übrig, sagt selbst US Colonel Doug Macgregor, ein ganz hoher Militärberater, auf youtube.
Wenn Guru Putin sagt “Unterhosen mit Gänseblümchen sind jetzt schick” dann gehen die meisten sofort einkaufen.
Weil sie wissen das die Ukraine kurz vor der Niederlage steht. Wenn Russland gewinnt, dann hat die NATO, die E.U. und der Ami ebenso verloren. Deswegen wären ihnen plötzlich Friedensverhandlungen lieber.
Die Amis haben panische Angst davor schon wieder einen Krieg zu verlieren.
Die Amis wollen nur Zeitschinden um dann wieder zu eskalieren!!
Die Ukraine hat 40 Mil. Einwohner, Russland ist eine Atommacht mit 145 Mil. Einwohnern.
Russland gehörte zu den größten Waffenexporteuren dessen Waffen den Westlichen um nichts nachstanden.
Der Westen sprich die USA benutzt die Ukraine als Kanonenfutter um einen Konkurrenten zu schwächen. Das Putin die Stationierung von Atomraketen an seiner Grenze nicht dulden kann, war schon im vorhinein klar.
Die USA Eliten bzw die-Kabale hofften auf Schwächung Russlands und möglicher Amtsenthebung Putins, im Idealfall auf die Spaltung Russlands und die Inbesitznahme der wichtigen Rohstoffressourcen durch ihren schwarzen-Adel.
Der Plan fällt aber zunehmend ins Wasser, weil die Russen einfach die mit Abstand Klügeren sind. Es wird für die Ukraine zunehmend schwer die ausgedünnte Front zu halten. Und auch die Panzerlieferungen sind größtenteils westliche Propaganda. Russland hat 2000 Einsatzbereite und 8000 in Wartung.
Die Rechnung für US Waffen zahlt ohnehin die EU, daneben kauft sie nun das 6 fach überteuerte Schiefergas. Die Auftragsbücher der US Waffenlobby sind prall gefüllt und Europas Wirtschaft wandert zunehmend in die USA aus.
Ob das wirklich so klug von den US Geostrategen geplant war? Ich vermute kurzfristig ja, langfristig nein. Weil ein sehr geschwächtes Europa kein guter Partner für den geplanten Konflikt mit China ist.
Wenn der Natowesten jetzt sagt, er wird das gepfändete 300 MRD Russengeld kapern und der Ukraine für den Wiederaufbau geben, dann werden die Russen logisch dafür sorgen, daß es künftig keine Empfängerstation namens Ukraine mehr gibt.
So einfach ist das jetzt.
Unglaublich wie überheblich der Westen ist, er wird verlieren.
Si tacuisses, Stoltenberg, Leyen, Biden, jetzt kapieren die kleinsten Afrikastaaten und Terrorclubs, daß man die mächtige USA treffen kann und sie werden es tun.
Wie kann man nur so UNNÖTIG SEIN IMAGE ZERSTÖREN, indem man sich an Russland heranmacht? Ist der Westen von allen guten Geistern verlassen?
Der einzige realistische Vorschlag kam bisher von Kissinger. Krim (und von mir aus ein paar andere Flecken) gegen NATO-Mitgliedschaft.
Die Ukraine braucht eine Sicherheitsgarantie die nicht nur aus Papier besteht. Ansonsten kann Putin jederzeit wiederkommen, selbst wenn die Ukraine gewinnt.
Sein Vorschlag geht zumindest in richtige Richtung. Ich vermute, sollte ganz Ost-Ukraine mit Grenze am Dniepr von Odessa bis nach Kiev auf der ukrainischer Seite, und auf der östlichen den Russen gehören, dann hätten die Russen genug Abstand/Puffer bis Moskau, dass für sie eine NATO Mitgliedschaft akzeptabel sein könnte.
Aber solange die Amis Atomraketen zB aus Charkiv in nur 4-5 Minuten Moskau erreichen könnten, würde es kein Mensch in Russland, weder Putin noch nicht einmal der westliche Held Navalny, jemals akzeptieren können.
Die USA und die EU als Auslöser dieses Krieges entscheidet über 20% der Ukraine. Wie krank ist dieser Planet und seine Politiker?
es wäre Irrsinn, irgendwem in Brüssel oder Washington nur 1mm über den Weg zu trauen.
angeblich vor ein, zwei Wochen gesagt hat, dass im Falle eines Nuklearkrieges die erste Atombombe auf USA-Boden abgeschossen wird, haben die Amis Panik. Bis jetzt haben sie anscheinend damit gerechnet, dass alles nur in Europa ausgetragen wird, auch ein Atomkrieg.
Und die zweite explodiert direkt in Putins Bunker. Die CIA kann Putins Aufenthaltsort verlässlich aufklären – was sie ihm auch überzeugend vermittelt haben – und es gibt kein Szenario, in dem Putin und der Rest seiner Räuberbande (Lavrov, Peskov, Medvedev, etc.) das überlebt.
So ein Schwachsinn!!!!
Jetzt glaubt der Westen nicht mehr, daß er gewinnt, also will er verhandeln. Problem:
Es glauben die Russen nicht mehr, daß der ferne und nahe Westen jemals irgendwelche Verhandlungsergebnisse einhalten würde. Daher schafft sich Russland am Boden den nötigen Sicherheitsabstand. Die innere Zerrüttung Russlands wird auch nicht gelingen, weil in allen Schulen und Unis das Pflichtfach militärische Grundausbildung (und Heimatliebe) eingeführt wird und man der west social media Propaganda entgegenwirkt.
Oha genau so hat croatien Präsident gesagt und gelandet an selenski todesliste ui ui
Der Westen will nicht verhandeln. Es ist eine reine Beschwichtigungszusage von Biden, um die EU-Bevölkerung hinter sich zu wissen. Biden weiß genau, dass Putin sich nicht mit dem “Angebot” zufrieden gibt und daraus wird Putin erneut ein Strick gedreht. Putin als Verweigerer von Frieden. Und der gekaufte Selenskyj überschüttet indes weiterhin die Welt mit seinen Sieger-Fantasien, die ebenso künstlicher Natur sind. Es läuft alles auf einen ewig langen Krieg hinaus, der mittels Rüstungsindustrie die USA vor der Rezession retten soll. Wird der Druck der Weltbevölkerung zu groß, wird man schnell einlenken müssen. Auch China besitzt hieran einen großen Anteil an Macht. Und das bekommt der USA ganz sicher nicht.
Der Beitrittsträumer droht einem Vollmitglied mit dem Tod – und wo ist die Von der leyen?
Na so was, ist jetzt auch Biden unter die “Putinversteher” gegangen? So nennen doch die schärfsten Kriegstreiber hierzulande alle, die für Friedensverhandlungen zur Beendigung des Krieges eintreten.
@realist
doch, in der Washington Post hat man (Blinken) einen verschwurbelten Plan vorgelegt. Russen bekommen die 4 neuen Bundesländer, die (rest)Ukraine bleibt als Staat erhalten, Kiewer Region ist entmilitarisiert und in der Westukraine darf man Raketen und Panzer parken. Damit braucht Kiew/NATO die Waffen nicht abziehen und schaut nicht aus wie ein Verlierer. Selenskij bleibt am Ruder. Ich glaube aber, die Russen werden eine ENDGÜLTIGE und ewig stabile Lösung wollen und das bedeutet, das russischsprachige Transnistrien wird angeschlossen, dafür braucht man die Landverbindung mit Odessa. Kiew hat mE das schwarze Meer bereits verloren. Es hat weder genug Waffen noch Soldaten bereit, demnächst sind die Russen durch alle Linien im Donbass durchgebrochen.
Der große Verlierer steht heute schon fest: Das politische Westeuropa mit Deutschland an der Spitze.
Die Vereinigten Staaten werden dort zwar noch ausgiebig Leichenfledderei betreiben, aber auch mit denen geht es letztendlich bergab. Mit der Weltleitwährung Dollar verblasst auch deren Glanz. Eigene Schuld: Man setzte und setzt den Dollar als Waffe ein.
Natürlich wird man sich auf der hochgerüsteten anderen Seite des Atlantik mit der Entwicklung nicht anfreunden wollen. Die Reaktion wird in etwa so sein wie bei einer in die Ecke getriebenen Ratte. Und das unvermeidliche Ende sicherlich auch …
Kann man diese Formel nicht anbringen: Friedensverhandlungen oder die Lieferung von Waffen wird eingestellt.
Hört sich so an als ob man langsam kalt Füße bekommt.
Da gab es doch kurz nach dem russischen Einmarsch Verhandlungen, wo man kurz vor einem ähnlichen Ergebnis stand, das dann aber vom “Westen” verhindert wurde. Wieviele Tote und wieviel Zerstörung hätte vermieden werden können. Dann sollen sie wenigstens jetzt schnellstmöglich verhandeln.
das war kurz vor dem Einmarsch. die USA hat es dann (absichtlich?) mit diesen nato-beitritts-bekundungen verhindert
Es war vor allem Boris Johnson, der diesen Plan zunichte machte!
Ganz am Anfang dachte die NATO, die Russen sind in 3 Tagen in Kiew und man verhandelte sofort. Dann sah man, die Russen stürmen ungeschützt vorwärts und man kann sie bequem abknallen, daher stoppte man die Verhandlungen. Jetzt sieht man die Russen rücken mit unglaublichen Artilleriedauerbeschuß vor und die NATO hat zu wenig Munition. Daher will man wieder verhandeln.
Lawrow ist nur noch zynisch und kalt. Man glaubt das Gerede von wegen “Vertrauen zerstört” ist nur blabla, aber das ist ernst und supertragisch.
Der Weihnachtsfriede war die letzte Chance.
Jetzt glaube ich, daß die Russen sich Charkow und Odessa holen und die Westukraine kontrollieren werden. Daher haben sie den Oberkommandierenden ausgetauscht.
Vielleicht geht es in Wirklichkeit um die Ackerflächen die Monsato, Cargill, Blackrock, Shell, BP und viele andere halblegal gekauft haben und großen Druck auf die Politik machen?
Und die Titanvorkommen in der Ukraine, speziell in der Umgebung von Saporoschje.
Na, die sind fort!
Der hat ganz einfach Angst, dass China die Chance nützt und Taiwan besetzt. Und mit einem Ar… auf 2 Kirtagen gegen 2 mächtige Gegner zu kämpfen ist auch den USA nicht möglich!
Was mit der Ukraine passiert, das hat der Westen nicht in der Hand. Das muss man einmal erstens verstehen. Sehr aufschlussreich nachzulesen im Artikel von Pepe Escobar: “A panicked Empire tries to make Russia an ‘offer it can’t refuse’”.
Das Elend das in der Ukraine und an anderen Orten auf dieser Welt passiert ist, ist übrigens das Ergebnis genau dieser unsäglichen Think-Tanks.
Was den Krieg in der Ukraine angetrieben hat war eben diese RAND Corporation. Eine Arbeit mit der Bezeichnung “Overextending and Unbalancing Russia – Assessing the Impact of Cost-Imposing Options” war genau das Startsignal für die USA diesen Krieg vom Zaun zu brechen und jetzt wird so getan als ob bei RAND die klugen sitzen, die nur Gutes wollen.
Tatsächlich haben die Amis demonstrativ Putins Wünsche ignoriert und diese Operation hat folglich dann ein Ende, wenn alle Ziele erreicht worden sind. Und das entscheiden weder USA, noch Think-Tanks, noch die NATO oder das Kalendarium. Tatsächlich beginnt mit der Ukraine die Rückabwicklung der Neunziger.
Und noch ein Widerspruch: Die Entnazifizierung ist nicht erreicht wenn Selenski verschwindet. Das ist allenfalls eine Fehleinschätzung von Bennetts Aussagen.
Russland muss siegen und die EU zerstören. Die EU ist mit Abstand die schlimmere Bedrohung als Russland.
Dieser angebliche Deal hat keine Chance darauf zustande zu kommen wenn bisher bereits ähnliche Angebote vehement abgelehnt wurden. Eine Gallup Umfrage in der Ukraine hat letztens auch ergeben, dass die Bevölkerung weiterhin Kampfeswillen bekundet und die besetzten Gebiete inklusive der Krim zurückgewinnen will. Die US Regierung macht weiterhin einen guten Handel damit die Ukraine mit veralteten Waffensystemen zu versorgen, für welche die Europäische Union die Zeche zahlen wird, wofür sie die russischen Streitkräfte nachhaltig schwächen und als Faktor in Osteuropa neutralisieren kann.
Den Amerikanern geht es nur um schnellen Frieden,weil schon das nächste Unheil heranzieht.
China ist der wahre Gegner der USA und nachdem man die Chinesen mit Technologie des Westens aufgerüstet hat sind sie ab jetzt eigenständig und nicht mehr zu kontrollieren.
Auch so ein Glanzstück der letzten Jahrzehnte durch Profitgier so nebenbei einen mächtigen Feind zu erschaffen.
Und China ist der Feind,da braucht sich keiner Illusionen machen.Die wollen Rache für die Ausbeutung und Erniedrigungen der letzten Jahrhunderten durch Fremdstaaten.
Bei fast jedem Interview wird dieser Teil der Geschichte auch immer wieder erwähnt,man muss nur zuhören.
Biden drängt nicht auf Frieden. Biden weiß genau, dass sich Russland mit dem Angebot nicht zufrieden stellen lässt und so kann der Krieg ungehindert weiter gehen. Die Rüstungsindustrie soll die USA vor der Rezession retten mit den Steuergelder der EU-Mitgliedsstaaten. Das Verschieben von Kapital an die Elite. Wunsch und Realität sind nun mal nur sehr selten kompatibel.
Sehr gute Einschätzung !! Allerdings ist der Druck China’s auf die Amis nicht zu vergessen . Ich denke, es wird eine polit.Lösung geben , nach dem bekannten Muster Korea : Ost-Ukraine an RUS , West-Ukraine unter US-Verwaltung !
Die Rohstoff-,Handels-,Transportwege wie auch die Energieversorgungswege sind bereits in Änderung , d.h. RUS kehrt nicht mehr um, die Allianzen mit BRI, BRICS, SZO sind mittlerweile gefestigt.
Außerdem , was sollte RUS mit der EU anfangen, die 1.politisch, 2.demografisch, und 3.wirtschaftlich vor dem größten Zusammenbruch seit 45 steht ??
Soll sich Putin mit imortierter Kriminalität , mit Islam.Extremisten, mit Abenteurern aus aller Welt herumschlagen , die sich in der EU/DEU/AUT sammeln ?? Also ich wüßte, was ich zu tun habe….. 🙂 🙂
D’Accor! LG Hoppla 😉
@Realist : aaaahhhh , drum die Übereinstimmung ! 🙂 🙂
Nur Link(isch)e wollten den Krieg verlängern und unrealistische Ziele erpressen.
Die Souveränität eines Staates ist tatsächlich der Hauptgrund für die westlichen Staaten da mitzumachen, neben dem Austesten der eigenen Waffensysteme vs der Russischen.
Warum kann sich niemand mit Russ einigen?
Schwächung der BRICS-Staaten? Der Ami hat schon viele Länder ruiniert, die dem Dollar abtrünnig wurden. In diesem Fall allerdings beißt sich Uncle Sam die Zähne aus. Schnell den Russen befrieden, bevor es mit China knallt? Der Ukraine-Krieg mit diesem schäbigen Laiendarsteller als Lichtgestalt, riecht zu sehr nach Ablenkungsmanöver.
Eine Ablehnung des Dollar heißt nicht so sehr eine Ablehnung des Dollar als Zahlungsmittel, bspw. handeln China und Russland untereinander nicht in Dollar, sondern sich von der Beitragsleistung an der Sicherstellung des Überseehandel zu entfernen. Der Dollar ist die Teilhabe an der Ordnung auf See, welche nicht nur von Piraten, sondern auch von anderen Staaten nullifiziert werden kann. China ist der größte Profiteur von Überseehandel, da es Energie und Lebensmittel importieren muss, und wird, außer Lippenbekenntnissen, nichts gegen die amerikanische Dominanz unternehmen.
Das wäre dann richtig, wenn die USA aus eigener Kraft eine Militär- und Wirtschaftsmacht geworden wäre. Ist sie aber nicht. Die Amis hatten lediglich einen zeitweiligen Vorsprung, weil sie Europa während und nach dem zweiten Weltkrieg die intellektuelle Schicht geraubt haben. Wie die Realität zeigt, handelt es sich allerdings mehrheitlich um eine degenerierte Mischgruppe, die aus Verbrechern und Glücksrittern aus aller Welt besteht. Vielmehr sind die USA ein trotziger, kleiner Peter Pan, der das Fliegen verlernt hat. Eine riesengroß aufgeblasene Hülle ohne inhaltliches Stützgerüst und bar jeglicher Ehre oder Kultur. Dem haben die Chinesen vieles entgegenzusetzen. Die haben alles, was den Amis fehlt. Vor Allem nämlich auch deren Geld. China war nicht blöd und hat sich vom Dollar mästen lassen – jetzt steht das Reich der Mitte an der Schwelle zur Führungsmacht.
Nicht, dass ich das befürworte – ich fürchte sogar, dass der Chinese noch rücksichtsloser sein wird. Das aber definitiv mit mehr Stil.
Zack und Ende mit dem Abschlachten!Die Ukraine ist eh schon aufgeteilt…50%USA,20%Russen,30%EU.
An dieser Aufteilung wird sich aber noch so manches ändern!
…süss sind die Amis schon, wenn sie sich wegen der Annexion von ukrainischen Landesteilen Sorgen machen und vergessen wie sie zu Hawaii als Bundesstaat gekommen sind.
Durch Annexion, weil zur Kontrolle des pazifischen Raumes wichtig.
Jeder Staat, jedes Territorium, kommt zustande durch Annexion und Eroberung und Vertreibung. Russland ist nicht so groß geworden weil es andere Völker um ihren Beitritt gebeten hat. Annexion und Eroberung zu einem moralischen Kriterium zu machen ist lediglich infantile Träumerei.