Fall Zadic: Fünf Plagiatsjäger prüfen ihre Doktorarbeit jetzt komplett
Eine neue Taskforce wird den gesamten Text der Justizministerin bis hin zu den Literaturangaben einer Prüfung unterziehen. Es geht um Plagiate. Hat Alma Zadic in ihrer Arbeit ganz einfach englische Texte übernommen?
Nun kann man nicht mehr zur Tagesordnung übergehen. Es braucht Klarheit, zu gravierend sind die bisherigen Entdeckungen in der Dissertation von Justizministerin Alma Zadic (Grüne): Fünf Top-Experten werden alle Stellen der Arbeit durchforsten, Wort für Wort, Satz für Satz, Seite für Seite. In drei Wochen werden die Plagiatsprüfer ihr Ergebnis vorlegen. Auch die Literaturangaben der Doktorarbeit werden auf ihre Korrektheit überprüft.
Todesdrohungen gegen Plagiatsprüfer
Die bisherigen Enthüllungen des eXXpress sorgten bereits für Empörung unter Rechtswissenschaftlern, doch halten sich fast alle bedeckt. Der Fall muss noch gründlich durchleuchtet werden. Klar ist nur so viel: Zentrale Passagen in der Doktorarbeit der Justizministerin sind offensichtlich ein Plagiat. Mittlerweile wurden schon weitere Stellen ausfindig gemacht, doch der eXXpress wartet mit Enthüllungen vorerst ab, bis die Plagiatsjäger zu einem Ergebnis gelangt sind.
Was bedenklich stimmt: Alle Prüfer wollen anonym bleiben. Der Druck ist groß. Einzelne haben schon Morddrohungen erhalten.
Fakt ist: Österreich hat ein Universitätsgesetz, und das ist im Hinblick auf Plagiate klar formuliert. Und: Niemand steht über dem Gesetz, unabhängig von Amt und politischer Zugehörigkeit, auch nicht eine grüne Justizministerin.
Plagiatsprüferin wird skeptisch – und fündig
Alles beginnt im Vorjahr. Die Plagiatsprüferin Katharina Renner beobachtet “Ausdrucksschwierigkeiten der Justizministerin bei manchen Pressekonferenzen”. Was sie danach irritiert: Eine erste Untersuchung der Doktorarbeit scheitert daran, dass diese für die Plagiatssoftware der Uni Wien gesperrt ist. Renner beginnt ihre eigene Untersuchung und stößt auf 85 nicht gekennzeichnete Zitate. Es war die “zweitschlechteste Arbeit”, die sie je studiert hat, befindet sie.
Der österreichweit bekannte Plagiatsprüfer Stefan Weber sieht “systematisch falsches Zitieren”, sein deutscher Kollege, der renommierte Plagiatsexperte und langjährige Dekan an der Ludwig-Maximilians-Universität in München Manuel Theisen spricht “bei strenger formaler Betrachtung” von “Textplagiaten”.
Ein neuer Fund verleiht der Causa eine neue Dimension
Der eXXpress stößt in der Folge auf eine wissenschaftliche Arbeit des US-Rechtswissenschaftlers William W. Burke-White. Offensichtlich war Burke-White neun Jahre vor Zadic zu denselben Schlussfolgerungen gelangt. Mit den neuen Entdeckungen konfrontiert befindet Stefan Weber: Bei jedem der drei Schlüsse, die Zadic aus ihren Ausführungen zieht, handelt es sich um ein Ideen-Plagiat (nur einmal deutet eine Fußnote die Quelle an, unter Angabe der falschen Seitenzahl), darüber hinaus entdeckt der Medienwissenschaftler drei weitere Textplagiate am Ende.
Weber ändert seine Einschätzung: “Das sind nun Funde einer neuen Qualität und klare Text- und Ideenplagiate nach dem Universitätsgesetz.” Ein anonym bleibender Rechtswissenschaftler ist empört: “Ein Plagiat bei der Conclusio ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Das wäre ein Affront gegenüber der Universität und der Wissenschaft. Das entwertet das gesamte wissenschaftliche Arbeiten. In diesem Fall muss die Universität handeln. Das geht über die ‚Normalfälle‘ schlechter wissenschaftlicher Praxis hinaus. So etwas ist mir noch nie untergekommen.”
Das Fazit sollte die Fragestellung selbständig beantworten
Die zuletzt entdeckten Plagiate sind bisher am gravierendsten: Hier geht es nicht um das Vorwort, die Einleitung oder um einen Exkurs rund um einen Nebenaspekt. Hier geht es um den Schlussteil – auch Fazit genannt – der die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit zusammenfasst. Die Fragestellungen sollen beantwortet werden und der Doktorand zeigen: Er ist in der Lage, selbstständig Schlussfolgerungen aus seinen Ausführungen zu ziehen. Mit diesem Teil steht und fällt der Sinn einer Doktorarbeit. Der Student zeigt – in den Worten der Uni Wien – “dass sie*er selbstständig wissenschaftliche Fragestellungen bewältigen kann.” Und: “Die Dissertation muss im Regelfall neue Erkenntnisse zu dem gewählten Gegenstand enthalten und methodisch einwandfrei sein.”
Bisher ist die Uni Wien zumindest nach außen hin nicht aktiv geworden. Eine Doktorarbeit, deren zentraler Schlussteil ein Plagiat ist, kann aber keiner Universität egal sein – im Interesse ihres Rufs, im Interesse der Wissenschaft, im Interesse des akademischen Nachwuchses. Der eXXpress bleibt dran.
Kommentare
Die Sperre der Arbeit muss gar nichts bedeuten. Die Arbeiten werden heute bereits vor der Benotung mit Software routinemäßig auf Plagiate überprüft, deshalb werden die Arbeiten nicht nur gedruckt und gebunden sondern eben auch digital abgegeben. Sie sind nicht für die Plagiatsprüfungssoftware der Uni gesperrt, sondern im Gegenteil, sie werden schon vor bzw. im Lauf der Begutachtung überprüft.
Jeder hat das Recht, eine Arbeit für eine gewisse Zeit sperren zu lassen. Meistens hat das patentrechtliche Gründe oder Gründe wegen einer Produktentwicklung oder in Zusammenhang mit einer Firma oder Mission.
Manches macht jetzt Sinn, warum die Justizministerin hinter der Korruptionsstaatsanwaltdchaft steht. Jene Juristen darf man nicht verärgern, denn diese sind entscheidend, ob eine Anklage gegen Zadic erhoben wird oder nicht. Denn erhebt die Staatsanwaltschaft keine Anklage, hat der Richter nichts zu richten auf den Tisch !!!
Wenn allen klar ist, daß “eh alle schummeln”, wobei dieses Augenzwinkern eher in linken Kreisen üblich zu sein scheint, wird es wohl langfristig keinen Anreiz mehr geben sich zu bemühen. So einfach. Dann verpennt jeder sein Studium und die Erbtante zahlt am Schluß 15 K Euro für die Diss. Ist das der Ansatz mit dem wir erfolgreich gegen den Ansturm aus Fernost ankämpfen? Wird das funktionieren?
Darum muß man Schummler ausfindig machen um das Niveau zu halten. Wenn Zadic geschummelt hat, muß sie gehen.
Liebe Frau Zadic, wenn sie den Titel verlieren und brotlos sind,
meine Bude wäre mal wieder aufzuräumen.
in wessen auftrag arbeiten die plagiatsjäger?
Was kommt jetzt nach der mehrere Tage dauernden Schrecksekunde unserer linken Journaille? Klar. Die Plagiatsjäger werden von diese verrotteten linken Ideologen zu Nazis, Faschisten und weiß der Kuckuck noch verleumdet werden. Denken und argumentieren können diese minderwertigen Lohnschreiber ja nicht.
Ich bin keine Grün-Sympathisantin, aber das ist ein bisschen viel Lärm um ziemlich wenig. Immer dieses übertriebene Getue um die Abschlussarbeit. Jeder weiß, dass da immer geschummelt wurde/wird, nur kann man es jetzt im digitalen Zeitalter eher aufdecken. Aber die Leute haben immerhin das Studium mit allen Prüfungen absolviert. Der Dissertationsbetreuer (m/w/d), der die Letztverantwortung hat, wird nicht einmal erwähnt. Gilt für alle Fälle, egal welche Farbe.
Interessant ist ja, dass bei gewissen Farben die Medienorgel nicht mehr zur Ruhe kommt und bei den anderen Farben es nicht erwähnenswert ist, sodass möglichst wenig Wind gemacht wird. Gehören die alle zusammen??? Polit-Mafia vom Steuerzahler finanziert????
Nach dem Absolvieren eines Studiums hat man aber noch kein Doktorrat, sondern ist erst mal Master. Für die Dissertation kann man sich ein Thema aussuchen, von dem man glaubt einen wissenschaftlichen Beitrag leisten zu können. Ist ja kein Muss.
“Ausdrucksschwierigkeiten der Justizministerin bei manchen Pressekonferenzen”.
einfach KÖSTLICH!!
Die Optik ist mehr als schief, aber es muss ordentlich geprüft werden, um beim bewahrheiteten Abschluss der Abgang aus der Politik gesichert ist. Aberkennung des Titels versteht sich von selbst, Einleitung einer Strafe ist zu prüfen, Rückzahlungen auf Grund des Titels selbstverständlich.
In derartigem Amt muss grundsätzlich alles bei Antritt alles stimmen!!!
Dazu: Rücktritt sofort – diese Frau gehört aus der Regierung und zwar blitzartig !!
Mir scheint, Sesselkleberin Zadic bleibt sicherlich im Amt. Aber eigentlich ist das sogar aus meiner Sicht (als klassisch Liberaler rechts der Mitte) das Beste.
Denn ein Rücktritt schafft das Problem aus der Welt und eine neue Grün-INNEN MinsterIN wird aufs Schild gehoben. Ihr Sesselkleben PROLONGIERT das Problem und macht ihr Amt und ihre Person angreifbar. Wenn Sie sich wieder einmal in die “linksliberale Jagdgesellschaft” einreihen will, kann man ihr dann ohne Probleme Heuchelei vorwerfen. Das ist m.E. das BESTE aller möglichen Szenarien. Sie kann in Hinkunft sich selbst und ihre Ressourcen auch nicht so effizienz in den linken “Durchmarsch durch die Institutionen” einbringen, wird sie doch mit Sicherheit mit anderen Problemen beschäftigt sein.
Also In diesem Sinne – Fr. “Dr. Zadic” – bitte bleiben sie im Amt, wie immer Sie (?) Ihre Dissertation auch verfaßt haben sollen.
hehehe…
Maxx_1150
Könnte man die Doktorarbeit von Hrn. Mückstein auch einmal kontrollieren….
Ein Vergleich dazu: Alle Anschuldigungen gegen Kurz waren lediglich Vermutungen, kein einziger Beweis.
Auch hier ist vorerst alles nur Vermutung.
Der Unterschied dazu:
Kurz mußte zurücktreten
Zadic ist nach wie vor im Amt
Gilt nicht gleiches Recht für alle ?
Wenn Sie gleiches Recht für alle urgieren, dann müssten Sie aber jedenfalls vor allem bis zum 18.05.2019 zurückgehen, als Bundes-Bello und Kurz HC Strache wegen eines illegalen kriminellen Urlaubsvideos ohne jegliches strafrechtliches Substrat mit sofortiger totaler Vorverurteilung hinauskomplementiert hatten. Im Falle Kurz wurde dieser also nur von seinen eigenen seinerzeit zum Regierungssturz herbeigerufenen Linken Geistern eingeholt und letztendlich dann mit seinen eigenen Waffen zu Fall gebracht, weil er sich eben (zum eigenen Vorteile) mit den falschen (Linken) Leuten eingelassen hatte.
Aber pc- korrekt gegendert hat sie bestimmt. Denn das wäre in den Augen der Wiener Universität noch schlimmer, als ein paar “ausgeliehene” Textpassagen.
Was mich sehr an dieser ganzen Sache stört, ist, dass in den üblichen verdächtigen Medien KEIN Wort darüber verloren wird. Wäre es eine Ministerin anderer Couleur, hätten wir einen medialen Orkan der Entrüstung binnen Stunden erlebt und man hätte lautstark den Rücktritt gefordert. Dazu kommt, dass so eine Arbeit einer Person in so einem Amt (!!) nicht ansatzweise würdig ist.
Quo vadis, Austria?
Das ist vielen schon aufgefallen, daher auch ihre seltenen Auftritte. Ich erinnere mich an die PK als sie (oder der Mann im Hintergrund – wir wissen alle wer ) C. Pilnacek entmachtet hat. Ich hatte fast schon Mitleid mit dieser unsicheren Frau.
Perfekte Strohpuppe. Das ist klar. Keine großen Karrierechancen, Mitleid erregend.
Wenn es nicht um die Zukunft des Landes ginge, wäre mir das egal. Aber leider ist das sehr sehr ernst.
Was sagt der “Doktor-Vater” von Zadic? Wurde die Uni schon aktiv?
Wenn Plagiats-Vorwürfe im Raum stehen, müsste doch die Uni von sich aus eine Überprüfung beantragen, oder sehe ich das falsch?
Zurücktreten soll sie!
Die Schwäche von A. Zadic zeigt sich doch auch in ihren Interviews – nur Stehsätze oder werden wir uns noch genauer anschauen müssen. Es würde mich nicht wundern, hätte sie ihre Diss zum Teil abgeschrieben.
Ich bin der festen Überzeugung, Frau Zadic wurde als lenkbare Ministerin (S. Kurz hat man das vorgeworfen) ganz gezielt eingesetzt um bei S. Kurz den Hebel umzuschalten. Der von A. Zadic gegründete Arbeitskreis gegen Korruption bestehend aus namhaften Personen hatte mMn von Beginn an nur das Ziel S. Kurz, die türkise Schnöseltruppe zu Fall zu bringen.
Jetzt könnte aber von Seiten der EU der Hebel für diese Art der Ermittlungen den Hebel umlegen. Das Europarecht bremst Zugriff auf Handydaten, nachzulesen in der Presse!
Frau I. Griß hat in der ZIB auf die Frage von A. Wolf, dass Experten bei S. Kurz Anklage keinen Straftatbestand erkennen können, erwidert: straffällig ist das Eine, moralisch Verwerflich das Andere.
S. Kurz hat nach dem großen Erfolg von I. Griß bei der BP Wahl, vertrauliche Gespräche über eine mögliche Plattform geführt. I. Griß hat M. Strolz zu den Gesprächen hinzu gezogen. M. Strolz hat S. Kurz in einem späteren Interview als einen, der die Öffentlichkeit belügen kann bezeichnet. Die Aussage von Strolz: “Elli es ist vorbei” sagt sehr viel.
Ist vielleicht schon nach diesen geplatzten Verhandlungen der Plan entstanden, diesen “substanzlosen, bildungslosen Roatzbuaam” wie P. Pilz ihn öffentlich bezeichnet hat, moralisch zu ruinieren.
Könnte sich laut EU Recht jetzt herausstellen, dass so manche “Moralapostel” durch die Art der Ermittlungen selbst straffällig wurden?
Die Presse: Zugriff auf Handy Daten:
“Nicht nur Strafprozessordnung und Verbot des Zwangs zur Selbstbelastung stehen dem behördlichen Entsperren entgegen, sondern auch ein Urteil des EuGH.”
Ich vermisse seit Tagen den Aufschrei im ORF. Bei ähnlichen Fällen gab es Dauerempörung, Rücktrittsaufforderungen, etc. Weder im linken NGO-Gender-Klima-Migranten-Format Ö1 Mittagsjournal noch in der ZIB konnte ich einschlägige “Experten” zum Skandal hören. Ist mir da womöglich etwas entgangen?
Warum meldet sich der BundesBello nicht zu Wort, mehr noch, wo bleibt der Aufschrei des Orf, des Falters und anderer Medien in Österreich
Da sieht man halt, wie die Linken zusammenhalten und sich gegenseitig decken
Es ist echt positiv, dass Trickserei sich nicht durchsetzt.
Das wäre ein Fatales Signal an alle, die sich bemühen.
Echt zum …. Warum gibt’s hier keinen Mega-Skandal mit Schnapp-Atmung in den linken “Mainstream” Gazetten inkl. ORF???
Dass die Frau nicht das Deutsch kann,das man von einer österreichischen Ministerin erwartet, ist ja kein Geheimnis. Mich würde auch nicht wundern ,wenn ihre Dis so miserabel ist,wie ihre Deutschkenntnisse. In Rechnung stellen muss man aber auch,dass unsere Muttersprache nicht die ihre ist.
@Basil: Einspruch! Auch ich habe eine andere Muttersprache, ich kam in etwa im selben Alter, wie Zadic nach Österreich und sprach kein Wort Deutsch. Ich kann mich, sowohl schriftlich, als auch mündlich, weit besser ausdrücken, als Zadic. Jetzt aber das große ABER: durch ihre Ausdruckweise wird schon ein großes Manko an Intellekt sichtbar und das ist in dieser Position keineswegs tragbar – abgesehen davon, dass sie sich offensichtlich ihren akadem. Titel erschwindelt hat. Zadic ist mE als Ministerin untragbar, auch weil sie scheinbar beinhart die Agenda ihres polit. Ziehvaters durchdrückt.
Sinngemäßes Zitat Al Bundy: “Du hast erst beschissen, wenn sie dir auf die Schliche kommen” Quelle: Eine Schrecklich Nette Familie
-War doch gar nicht so schwer mit der Stellenangabe und dem Zitat oder? 😉
Sogar mit Anführungsstrichen an den richtigen Stellen. Sie sind bestimmt ein richtiger Doktor?
Warum müssen sich die Prüfer bei Plagiatsuntersuchungen gegen Linke in die Anonymität flüchten? Warum vertuschen HEUTE und KRONE bis heute den Skandal? Warum behauptet Zadic stur, daß die Untersuchung gegen sie “unseriös und falsch” ist?
Was meint VdB zu diesem “Sittenbild”?
@TOM, bezüglich Sittenbild: „Wir sind nicht so” Quelle VdB-im Zusammenhang mit Strache und Ibizavideo, welcher, wie sich mittlerweile im Zuge von vielen Anpatzverfahren herausstellte, 6 x freigesprochen wurde. Ja, sie sind nicht so, der Grüne und seine Justizparteifreundin, denn sie sind anders, nämlich: Unpassende Personen werden mit Anpatzen in den Ruin geklagt. Ja ihr seid nicht so, ihr seid noch viel, viel schlimmer.
Ihre ironische Kritik stimmt leider absolut und trifft für alle relevanten Informationsbereiche zu!
Das, worüber von den “Systemmedien” absichtlich und ganz bewusst nicht berichtet wird, wäre/ist eigentlich viel interessanter und brisanter, als das, worüber täglich so informiert wird!
🙁
Was sagt HBP zu den Morddrohungen?
Todesdrohungen gegen Plagiatsprüfer. Ich frage mich nicht, was aus Österreich geworden ist, sondern, was ist da nur unten in Wien los ist. Ich denke auch, dass Wien anders ist – und zwar als der Rest von Österreich. In der Hauptstadt scheint sich wohl über Jahre, wenn nicht Jahrzehnte hinweg ein Klüngel (um nicht zu sagen kriminelles Gesocks) etabliert zu haben, welcher sich um gar nichts schert, weder um Rechtsstaatlichkeit noch um Menschenleben. Strache, Kurz, eine noch frei herumlaufende Ibiza-Clique, fragwürdige, einseitige Ermittlungen, Migrationshorror wie im Fall Leonie etc. etc. Und jetzt noch die “Überraschung” mit der Frau Justizministerin. Solche Sümpfe schaden dem Ansehen von ganz Österreich. Leider zeigt die ÖVP auch keine klare Kante mehr, ansonsten könnte man die Frage in den Raum stellen, ob Wien vielleicht zu anders ist, zu rot und zu weit links. Alles schon sehr bedenklich.
Wien ist nicht anders als Innsbruck, Graz, Salzburg… Klüngel gibt’s in jedem Kuhdorf, einfach mal genauer hinschauen, wenn man das sehen mag, liegt es klar im Blick.
@Creator: Leider haben Sie mit ziemlicher Sicherheit recht. Es ist überall auf der Welt so.
Eine grün gefärbte Universität machts möglich.
Ja, ja in der “Krone” gab es noch keine Silbe darüber und die Standardposter schimpfen natürlich über die VP als deren Auftraggeber vor der Enthüllung von neuen Chats. Für die ist es unmöglich, dass Linke so arbeiten, da bei denen alles immer in Ordnung ist! Eine Ministerin braucht grundsätzlich keinen Titel, etc., etc., daher voll bis ins Detail prüfen und falls nötig Konsequenzen ziehen!!!!
Kaum zu glauben: Eine grüne Ministerin muss zurücktreten, obwohl der Fall in den üblichen verdächtigen Medien totgeschwiegen wird. Zadic kann nicht mehr gehalten werden. Sie ist ja eh ganz lieb, aber ihre sprachlichen und sonstigen Fähigkeiten qualifizieren sie als beamtete Rechtspflegerin in einer Bezirkshauptmannschaft. Mehr nicht.
Blamiert hat sich auch die Wiener Uni, wo Gendern wichtiger ist als alles andere.
Das war’s vermutlich.
Dietl aberkennen und das geld für den Dietl zurückbezahlen
… meinen Sie Helmut Dietl?
“Ausdrucksschwierigkeiten zu erkennen” ist nicht schwer bei Frau Zadic. Auch die Aussprache ist nicht korrekt
Und nahezu alle anderen Medien halten dieses Thema weiterhin unterm Teppich (bis auf kleine Randbemerkungen). Es lebe die Meinungsvielfalt und die freie, unabhängige Presse!!!
Der Qualitätsjournalismus läßt grüßen.
Ihre ironische Kritik stimmt leider absolut und trifft es für alle relevanten Informationsbereiche!
Das, worüber von den “Systemmedien” absichtlich und ganz bewusst nicht berichtet wird, wäre/ist eigentlich immer viel interessanter und brisanter, als das, worüber täglich so informiert wird!
🙁
Richtig! Die links-grünen Propagandamedien, wie etwa Standard, Falter, Kleine Zeitung, zwangsgebührenfinanzierter Rotfunk ORF und alle anderen üblichen Verdächtigen, sind auffallend still bis kleinlaut. Beim Standard liest man lediglich “Justizministerin weist Vorwüfe als unseriös und falsch zurück” (Aha?! Nun, wir werden sehen!). Ja, veralbern kann ich mich alleine, Standard! Man vergleiche die Berichterstattung in diesen linken Haltungsmedien zur Causa Zadic doch nur einmal mit dem Gejaule, das dieselben Medien veranstaltet haben, als es um entsprechende Vorwürfe gegen die ÖVP-Ministerin Raab ging. Da konnte man fast täglich vor Empörung triefende Ergüsse der linken Haltungsjournalisten lesen, die ihren Rücktritt forderten. Die Doppelmoral dieser sogenannten “Journalisten” ist nur noch abstoßend.
Ich bin sehr froh, dass die Doktorarbeit von Frau Alma Zadic nun einer eingehenden Prüfung durch fünf Experten unterzogen wird. Was aber wirklich sehr bedenklich stimmt ist, dass diese Experten wegen bereits erfolgter Morddrohungen anonym bleiben wollen. Was sagt die Justizminsterin zu diesen Morddrohungen?
Es wird spannend.
Ich kann aus 10 Jähriger,Beruflicher Tätigkeit für das Unterrichtsministerium, aus Erfahrung berichten, es gibt so einige, die ihren Doktor abgeben mussten. Das hat System….
Unverzichtbar ist die gesetzliche Verpflichtung zum Bestehen von standartisierten Intelligenztests für die Besetzung von politischen Ämtern. Objektivierbar durchgeführt von ausländischen, unabhängigen und zertifizierten Prüfinstituten. TÜF für PolitikerInnen!
Das wäre folglich die komplette Auflösung der Grünen, mutmaße ich ein Mal…
Todesdrohungen aus linken Kreisen sind und waren eine übliche Einschüchterungsmethode der gehirngewaschenen Jünger der mörderischsten Ideologie der Menschheitsgeschichte.
Warum allerdings der Herr Innenminister keinen Personenschutz stellt und der Verfassungsschutz nicht ermittelt ist mir schleierhaft.
Dummheit, Ignoranz oder gar Absicht schließe ich kategorisch aus?