Fazit nach der Chat-Staatsaffäre: Links kann dreckig besser
Die SMS-Staatsaffäre um den Ex-ÖBAG-Manager Thomas Schmid zeigt: Links kann einfach besser dreckig. Im Verbund mit medialen Helfern rollen die Angriffe. Ob was strafrechtlich relevant bleibt, ist nebensächlich: Es ist der Imageschaden, der zählt. Das nennt sich character assassination, vorsätzlicher Rufmord.
Die ÖVP hat die Schlacht um den Erhalt von Thomas Schmid verloren. Nicht, weil strafrechtlich relevante Vorwürfe plötzlich beweisbar waren, sondern weil dessen privater Zynismus, dessen private sexuelle Ausrichtung und die Veröffentlichung seiner privaten, scherzhaft übertriebenen Wertschätzungs-SMS an den Kanzler von mehreren Medien immer wieder in den verschiedensten Variationen verbreitet worden sind. “SO ein Mensch”, wurde getwittert, dürfe nicht Manager der Staatsholding ÖBAG sein. Ok, dann wenden wir künftig diese moralische Vorgabe doch für die gesamte Innenpolitik an – für Rechts, Mitte und auch für Links.
Wann sehen wir die Chats zwischen Klenk und Strache?
Die Umsetzung des Moral-Regelwerks erzwingt gleich mehrere Fragen: Warum erfahren wir immer nur von Handy-Chats mit ÖVP-Hauptdarstellern, warum sickert nie durch, was sich so auf dem ebenso beschlagnahmten Mobiltelefon von Hans Peter Doskozil findet? Warum lesen wir nichts über die SMS des SPÖ-Landeshauptmanns über Pamela Rendi-Wagner? Oder über Wiens Bürgermeister Michael Ludwig? Oder jene von Doskozil mit Ludwig über Rendi-Wagner?
Wann leakt bitte irgendwer aus der Justiz, pardon: “ein Anwalt”, was die frühere Wiener SPÖ-Gesundheitsstadträtin Sonja Wehsely mit diversen Auftragnehmern beim Krankenhaus Nord gesmst hat? Oder welche interessanten Chats finden sich am Mobiltelefon von Wehselys 90.0000 Euro teuren Energiering-Ingenieurs oder auf jenem des grünen Planungssprecher Christoph Chorherr?
Und warum werden nie die in netter Vertraulichkeit geführten Chats des Wochenzeitungs-Chefredakteurs Florian Klenk mit Ex-FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache publiziert? Warum werden Bussi & Herzerl-Emojis beim Kanzler thematisiert, aber nicht der SMS-Verkehr zwischen Strache und dem ultralinken “Falter”-Mitarbeiter, der sich als Oberaufdecker bei jedem vermeintlichen Skandal inszeniert?
Warum wird in manchen Medien seitenlang über mögliche (!) Fälle von Postenschacher durch ÖVP- oder FPÖ-nahe Personen berichtet, jedoch die freche Vergabe von Aufsichtsrats-Jobs durch die Grünen oder die peinliche Unterbringung der Tochter des Ex-SPÖ-Kanzlers Gusenbauer beim Verfassungsschutz verschwiegen?
Rechtlich alles ok – dann eben character assassination
Wir wissen warum: Weil eine derartige Ehrlichkeit und Anständigkeit nicht ins Gesamtkonzept passt – dieses Gesamtkonzept sieht nämlich vor, dass ein demokratisch gewählter Regierungschef durch ständige Attacken gegen ihn, gegen seine Parteifreunde und gegen parteinahe Personen aus dem Amt geputscht werden soll.
Wir erleben aktuell Ibiza II: Die Mehrheitsentscheidung des Souveräns, der österreichischen Bevölkerung, soll von einer kleinen, SPÖ-nahen Clique umgedreht werden. Mit allen Mitteln. So wie das bei Ibiza I mit extrem zusammengeschnittenen Video-Passagen, mit dem dazu inszenierten Medienhype und auch mit Hilfe schwerkrimineller Typen gelungen ist, von denen zwei in Haft sitzen.
Und wir wissen auch, wie diese Drecks-Aktion – Fachbegriff: character assassination – dann abläuft: Die Partie von Wochenblattl A, das von Anzeigen der Stadt Wien subventioniert ist, schickt eine mittelaufregende Sudel-Story über einen ÖVP-Politiker oder ÖVP-nahen Manager an den auf Twitter immer regierungskritisch schreibenden Radio-Redakteur K. Dieser ORF-Netzwerker K. bringt einen Beitrag, aber auch das wird noch immer ziemlich ignoriert. Dann kommt ORF-TV-Redakteur X ins Spiel, der das in einer Hauptnachrichtensendung des ORF unterbringt, deshalb muss auch die Nachrichtenagentur APA reagieren – und schließlich verbreiten (fast) alle Medien den nicht erwiesenen “Verdacht” oder aus dem Zusammenhang gerissene private SMS-Nachrichten. Verhaltensoriginelle Social-Media-Rüpel verteilen “DEN SKANDAL” dann noch auf Facebook und Twitter – Mission accomplished.
Bei den Besten und Teuersten dieses Genres gelernt
Seit Ibiza I im Frühjahr 2019 hat Links diesen demokratiegefährdenden Vorgang, diese character assassination, perfektioniert. Die dabei handelnden Personen durften ja auch von den Besten und Teuersten der internationalen Rufmord-Experten lernen – die SPÖ hat allein für “Dirty Campaigning”-Spezialist Tal Silberstein bekanntlich 536.000 Euro ausgegeben. Links kann dreckig eindeutig besser. Der Trost für überzeugte Demokraten: Für die Wahl ins Kanzleramt wird das sicher nicht reichen.
Kommentare
NEOS, SPÖ und FPÖ zeigen im U-Ausschuss, wie brutal sie mit Andersdenkenden umgehen. Jeder kann der Nächste sein.
Besser kann man die Situation nicht analysieren! 🙂
Seit den letzten Jahren (besonders ab 2015) grenzte das Konsumieren von Medien wie ORF, Presse, Standard etc. schon an Masochismus, weil das Erzählte und die Realität diametral auseinander klafften. Stichwort: “Schutzsuchender”, “Flüchtling”, “Mann”, “psychische Probleme”, “kein terroristischer Hintergrund”, “Rassismus” etc.
Umso mehr ist eine Wohltat, dass es mit dem eXXpress nun ein Medium gibt, dass einfach das tut was man sich als Leser von Medien erwartet und eigentlich eine Selbstverständlichkeit für Journalisten sein sollte: Fakten zu berichten wie sie passieren und Dinge beim Namen zu nennen ohne politisch korrektes Framing. Die Wahrheit ist zumutbar, weil wir sind mündig und keine kleinen Kinder mehr!
Die neureich-dekadenten sogen. Linken, real nur noch im historischen Vergleich per Etikett solche, sind in sochen Dingen brutaler, bleiben ihren egomanen Interessen treu, egal wie sauber-selbstlos sie sich immer aufführen, egal ob GRÜNE oder SPD-SPÖ. Etwa wenn sie gegen CSU-Guttenbergs Doktor-Lügen hochmoralisch rumschreien und den Rücktritt als unumgänglich verkünden, bei Giffey aber dann von ehrenwertem Verhalten lügen, obwohl sie nicht völlig abtritt, sondern dennoch von einem hohen Amt ins andere springen will. Nur, was hilft da das Kritikastern und Empören, diese Parteien werden dennoch, trotz ihrer Skupellosigkeit, immer wieder zu hohen Prozentwerten gewählt. Und die Bürgerlich-Konservativen dürfen sich da nicht so wegducken und in die devote Defensive treiben lassen mit gehorsamen Rpücktritten wie oft, sondern es genauso hart, unbeirrt treiben gegen die Pöbelei der Gegner. Zu Adenauers Zeiten hat die SPD noch fast jeden Tag eine Ohrfeige verpaßt bekommen, da standen deren Obere Ollenhauer, Erler oft ganz betröbbelt rum, da gab es noch kernige, kämpferische CDUler und keine Softies wie heute. Und im Fußball, da mußte das oft moderate Deutschland lernen, “italienischer”, also abgezockter zu werden, wenn man große Erfolge haben wollte!!
Guter Kommentar.
@ Katha und Manfred:
Ich verstehe Katha! Es hat überhaupt nichts mit Kleingeistigkeit zu tun, sondern ist oft ein notwendiger Selbstschutz. Niemand setzt sich gerne Meinungen aus, die man indoktriniered findet, und der eigenen Wahrnehmung und Meinung konträr widersprechen.
Ich lese manchmal was, aber leider steigt mein Blutdruck dann unangenehm….
Schei* mich an, Sie sprechen mir aus der Seele. Kann mich bei Ihnen nicht genug für diesen Kommentar bedanken.
Nach einer deutschen Studie (veröffentlicht in Welt.de) sind 70 – 80% aller Journalisten ideologisch links. Mehr ist dazu wohl nicht zu sagen.
Nach einer anderen Studie sind die meisten Medien in rechtskonservativer Hand, wie z.B. auch in Österreich, Deutschland, Großbritannien, USA, Australien (Stichwort Murdoch) … wo eigentlich nicht?
Die ÖVP hat es nicht anders verdient.
Hoffe die ÖVP ist demnächst in der Opposition nach 34Jahren durchgehender Regeirungsbeteiligung.
Ruhig weiterträumen und wenn es ganz schlimm wird, Bettwäsche wechseln ! 😉
Der “Netzwerker K.” sowie etwa der Experte für eh alles B .(FM4)…haben einen Startvorteil: Ihr Gehalt zahlt der GIS- Pöbel…..
Eine der besten Analysen seit langem.
Mein Mitleid mit der ÖVP und Kurz hält sich aber in Grenzen. Diese laufenden Angriffe in den (sozialen) Medien, die tausend Nadelstiche und unfairen Schläge der feindlichen (linken) Netzwerke und Jagdgesellen waren in der türkis-blauen Regierungszeit in erster Linie gegen die FPÖ gerichtet. Damals hat sich Kurz nicht vor seinen Koalitionspartner gestellt, sondern fand das alles “widerlich” und kündigte am Schluss die Zusammenarbeit auf. Notwendige Reformen (zB ORF) hat die ÖVP letztlich verweigert. Schließlich war man auch noch so naiv zu glauben, man könne ernsthaft mit den Grünen zusammenarbeiten und Ihnen sogar das Justizministerium überlassen.
Viele chats warten noch auf ihren leak. Der Sturm wird sich nicht legen. Die ÖVP und damit die Regierung wird keine Luft mehr zum Atmen bekommen. Jetzt liegt alles in Scherben.
PS: Danke, dass es exxpress gibt!
Danke, dass ein Journalist endlich den Mut hat, es auszusprechen:
Was derzeit abläuft, ist Ibiza Teil 2.
Extrem wohltuend, wenn man diese glasklaren Worte mit dem wehleidigen Gewinsel angeblich bürgerlicher Medien wie Kurier und Presse vergleicht.
Ja, klare Aussagen und Positionen sind eine Wohltat!
Ich denke, die Presse und der Kurier haben dem vermeintlichen öffentlichen Druck mit der permanenten Diffamierung als “regierungsmedium” klein beigeben und haben jetzt schließlich den Sing Sang der “Investigativen” mitgesungen. Ich hoffe, sie finden wieder in die eigene Sprache zurück.
Die sexuelle Orientierung von Schmid war nie relevant. Es ist auch jetzt nicht klar ob er homosexuell oder anders orientiert ist. Angegriffen hat das auch niemand. Wie er sein Diensthandy verwendet ist eine ganz andere Sache. Wie inkompetent die ÖVP hier umgeht (Stichwort Hanger) ist wirklich peinlich. Kurz und Blümel meinten ja man könne diese Missverständnisse einfach aus der Welt schaffen, scheint doch nicht zu funktionieren.
Hetzkampagnen ohne Substanz! Das einzige was hilft ist die Berichterstattung über neue illegale Chat-Leaks zu ignorieren. Habe seit dem Tag, an dem gegen den Kurz zu ermitteln begonnen wurde den ORF boykottiert und es tut Wunder für mein psychisches Wohlergehen…
Durch diesen Boykott erspare ich mir auch sehr viele Informationen. Es ist schön wenn man sich die Augen vor gewissen Dingen verschließen kann.
Links kann sich all diesen Dreck erlauben, weil ihre Parteigänger nach wie vor die meinungsbeherrschenden Medien, allen voran den ORF, beherrschen.
Es war ein schwerster Fehler von Kurz und Blümel, nicht zusammen mit Strache den ORF zu reformieren. Man beließ den roten FM Wrabetz dort weiterhin an der Spitze.
Jetzt fungiert der ORF einmal mehr als mediale Speerspitze der WkSta.
Tausend mal Daumen hoch für diesen Kommentar!
Beim letzten Satz bin ich mir leider nicht so sicher, ich fürchte dass die Drecksmasche auch fängt.
So glaubt wohl immer noch die Mehrheit die Geschichte von Schüssels slowakischer Schwiegermutterpflegerin, obwohl die Dame später, als Schauspielerin und Lügnerin rechtskräftig verurteilt wurde. War schon damals die selbe Masche, zuerst mediale Megaentrüstung vor der Wahl, die rechtskräftige Verurteilung kommt dann diskret ganz unten im Panorama Teil als Kleinstmeldung.
Schmid natürlich.
Seit wann sind 1/3 der Wählerstimmen eine Mehrheit? Bei mir fängt die Mehrheit bei 50% an.
Ist eben ein Pech, wenn man keine genuinen Sympathieträger an einer Parteispitze hat, denn so wird eine Spitze schnell abgeschossen, schießt sich von selbst ab.
Die ÖVP hatte bei der letzten Wahl die relative Merhrheit. Falls sie nicht wissen, was das ist bitte googeln sie. Ab 50% ist es die absolute Mehrheit. Daher ist nichts falsch am verwendeten Begriff “Mehrheit”.
Verstehe, Farad.
Das heißt, eine relative Mehrheit ist weniger als eine absolute Mehrheit.
Dann kann man eigentlich sagen, dass eine absolute Mehrheit die Türkisen NICHT gewählt hat – nur eine relative Mehrheit eben: hierfür würde zum Beispiel schon eine Aufteilung einer größeren Gegnerpartei in zwei Teile genügen, heißt also nicht allzu viel.
Wenn im Artikel großartig von der “Mehrheitsentscheidung des Souveräns” gesprochen wird, so wird meinem Empfinden nach das Vorherrschen einer absoluten Mehrheit suggeriert, nicht die einer +30%-Partei. Aber jeder liest, was er will, und Saubermann ist jeder für sich selbst.
Ja, ja, und nicht zu vergessen die nicht wahlberechtigten Schutzflehenden, die ja never ever was anderes als Rot wählerten und allein deswegen aus niederträchtigstem Kurz’schem Kalkül nicht an die Urne dürfen, gell?
Wie lautet Ihr Motto noch mal? “Widewidewitt und drei macht neune”?
Blöd, wenn man keine eigentlichen Argumente hat, verstehe schon.
Klenk und Strache? Was haben die beiden gemeinsam?
Normalerweise schenken sich die Parteien nichts bis jetzt war diese Auseinandersetzung aber parlamentarisch und im Grunde waren es Streitgespräche über Inhalte.
Durch die erzwungene Offenlegung der internen Gespräche in einer Partei wurde praktisch ein “Abhören“ im Nachhinein praktiziert das dem Abhören in Ibiza in seiner Wirkung ähnelt. Nun wissen wir mittlerweile das, dass Ibiza-Video als ein Verbrechen einzustufen ist. Es ist schlichtweg verboten Menschen ohne ihr Wissen abzuhören und die Ergebnisse zu veröffentlichen.
Wenn jetzt die Ergebnisse der Handyauswertungen durch die WKStA in bestimmten Fällen keine strafbaren Handlungen zu Tage bringen aber dennoch von dieser Behörde so weitergegeben wurden, an wem auch immer, das sie illegal an die Öffentlichkeit gelangten, so müsste die rechtliche Grundlage, falls es eine dafür dafür gibt, endlich dargestellt werden.
Und wenn der UA gegen rechtliche Grundsätze welche verfassungsmäßig festgeschrieben sind verstoßen hat so müßte nach meiner Meinung die WKStA sofort aktiv werden und das Leck suchen um herauszufinden wer gegen das Gesetz verstoßen hat.
Im letzten Fall der mutmaßlichen unerlaubten Veröffentlichung liegt sogar ein Geständnis Seitens der NEOs Partei vor.
Man hat angeblich aus einem Gefühl und einem Glauben heraus Ermittlungsergebnisse verraten deren vorzeitige Veröffentlichung zu Vorverurteilung führt und auf Persönlichkeitsrechte fußende elementare Grundrechte scheinbar verletzt.
Ich hoffe die WKStA hat bereits sämtliche Handys der NEOs Abgeordneten aber auch der Parteiführung beschlagnahmt um lückenlos nachweisen zu können wer sich mit wem abgesprochen hat und wie das unselige Leck seinen Weg gefunden hat.
Es ist schlichtweg nicht üblich und aus gutem Grund auch rechtlich für die Ermittler nicht erlaubt vorläufige Informationen aus einem laufenden Ermittlungsverfahren an die Öffentlichkeit zu spielen.
Wenn die WKStA im Glauben handelte der UA hätte das Recht diese privaten, schutzbefohlenen noch von keinem Gericht beurteilten Informationen freigeben zu können würde mich interessieren wie die Rechtslage dazu sich darstellt. Ich hoffe diese Sachfrage wird so bald als möglich erörtert.
TLTR
Sie haben offensichtlich nicht verstanden, was wir hier erfahren haben. Freunderlwirtshaft in höchster Potenz. Danke WKStA
Lieber Johannes: Sie sollten sich mal mit den Beistrichregeln der deutschen Sprache auseinandersetzen. So kompliziert sind die gar nicht.
Sie mögen ja mündlich eloquent sein und auch was zu sagen haben, aber Ihre schriftliche Form ist schlicht eine Zumutung. Ich habe daher in der Mitte aufgehört zu lesen, obwohl es mich anfangs ingteressiert hat.
Ist nicht böse gemeint, sondern nur ein ernst gemeinter Tipp.
Josef Wales und ich dachte immer vor einem “aber” setzt man keinen Beistrich.
Danke wieder etwas gelernt.
Perigoro: Sie mich auch.
Oops, ich sehe, der ist gesessen, sorry.
In der Kürze liegt die Würze, ich wollte Sie nur daran erinnern.
Worin liegt der Unterschied zwischen dem Wurstsemmelausschuss und der Mafia?
?
Ganz einfach: Die Mafia hat einen Ehrenkodex.
Da reihen sich nahtlos, Fernsehdiskussionen, wie eben auf Puls24 ein: vier gegen einen ohne wenigsten eine neutralisierende Stimme.
Naja, wenn ich jemanden ermorde und das alles auf Video wäre, wäre eine “neutralisierende” Stimme eher die Dumme.
In den USA kann man es seit mindestens 50 oder mehr Jahren beobachten: Die wirkungsvollste, die sicherste Methode um politische Gegner aus dem Weg zu räumen ist der Rufmord verbunden mit einer Sudelkampagne. Aus den USA kommt das Wort: “dirty-campaigning”, Tal Silberstein weiß wie’s geht.
Heutzutage kann man es sich anders als noch vor 200 Jahren ersparen, den politischen Gegner physisch z.B. mittels eines Messers oder Revolvers zu ermorden.
Heute wird in den politischen Parteischulungen gelehrt: Das adequate Mittel im 21. Jahrhundert ist der Rufmord!
Ein so ruf-ermordeter politischer Gegner ist aus dem Weg geräumt.
Beim besoffenen Strache und Gudenus hat’s funktioniert. Und jetzt wird die sogenannte “Korruptionsstaatsanwaltschaft” (die in Wirklichkeit noch nie eine echte Korruption aufgedeckt hat), die sog. selbsternannte “Elite” aller Staatsanwaltschaften eingesetzt um reihenweise Handys und PC’s von ÖVP-lern zu knacken und alle Inhalte ausnahmslos an die Öffentlichkeit zu spielen.
Das Internet wird benutzt und die bekannten links-befreundeten Medien spielen gerne dabei mit. Rufmord ist wirksam, das wissen die Linken.
Man sollte Sie klagen können wegen dieser Behauptung: “reihenweise Handys und PC’s von ÖVP-lern zu knacken und alle Inhalte ausnahmslos an die Öffentlichkeit zu spielen”.
Haben Sie dafür irgendwelche Beweise? Sie sind gerade die einzige Person die hier Rufmord begeht.
Was für ein Pech, dass man endlich mitlesen konnte, wie die “Führer” dieser Nation wirklich denken. Diese Aufdeckung passt offensichtlich nicht. Da müssen Staatsanwälte angepatzt werden. Toll.
… weils rechts gar nicht versucht. Und das ist auch gut so.
Das ist der “wahrste” Artikel, den ich seit Monaten gelesen habe! Und ich schau mir täglich mehrere Medien an…
Den Nagel auf den Kopf getroffen! Die Linken sind skrupelloser um ihre Ziele durchzusetzen, daher kann es nur einen Frontalangriff gegen die WKSTA seitens der VP geben, d.h. man muss einige dieser Herrschaften mit Klagen betreffend der Verletzung des Amtsgeheimnisses eindecken, damit die Damen und Herren sich ein wenig wieder mit sich selbst beschäftigen, auch die Chefin Frau Vrabl-Sanda sollte mit einbezogen werden! Ich glaube, dass bereits einige Topjuristen seitens der VP sich dieser Sache voll widmen! Es ist kein Mensch unfehlbar bzw. hat jeder seine Ideologie, daher von unabhängiger Justiz zu sprechen ist völlig absurd!!!!
Lieber Zampano, die chats zeigen das wahre Gesicht der Teilnehmer. Wer die Justiz so angreift, wie Kurz und Co. bewegt sich in Richtung Orban und Polen. Das wollen Sie?
Und deshalbt nehmen wir die komplett unabhängige ÖVP? In der Justiz sind zumindest nicht nur Parteigänger vorhanden. Die ist um einiges unabhängiger als eine ÖVP. Ein Hanger würde wahrscheinlich bestreiten, dass Feuer heiß ist wenn es seinem Herren und Meister nutzt. Oder die Schuld auf die Wurstsemmeln vom Krainer schieben.
@ Zampano: Vrabl-Sanda muss man sich ohnehin näher anschauen. Ihre persönlichen Animositäten zu Pilnacek haben sicher die ganze Abteilung durchdrungen…es will ja schließlich niemand die Chefin in Frage stellen, weil ungut für Arbeitsklima und eigenes Weiterkommen…. auch Staatsanwälte sind nur Menschen …
Sadic wird sich das sicher alles genau anzuschauen.
Was für eine Wohltat, nach den sonstigen, immer gleichlautenden Texten in anderen Zeitungen! Mir sind viele Journalisten schon genau so unsympathisch wie WKStAler! Von den Schreckschrauben (m/w/d) im UA will ich gar nicht reden ….
Ja, endlich! Ich kriege schon Magengeschwüre von der hetzerischen, moralinsauren, scheinheiligen “Klatsch und Tratsch Berichterstattung” der letzten Zeit!
Wenn ich die Gesichter der selbsternannten “K&K Sittenpolizei ” sehe, ist es wirklich eine Angst Vorstellung, dass die tatsächlich so lange hetzen werden, und uns tatsächlich malbregieren könnten. In Wien ist es ja schon gelungen, das giftige Putsch-Krapferl Echt gruselig!
Jetzt noch die bisher geheimen SMS/ Chats vom Sebastian mit Kickl wo sich die beiden über die VdB -Kopftücher lustig machen, und wir haben noch kommenden Sonntag Neuwahlen.
Die Roten mussten für ihre Sauereien in der Walheim-Affäre bezahlen, sie mussten für ihre Denunziationen in der Schüssel/Haider-Verleumdung bezahlen, und für Silberstein mussten sie auch bluten. Sie werden auch für die momentan laufenden Ungeheuerlichkeiten abgestraft werden.
Welche Sauereien bei Waldheim? Das Pferd war bei der SS? Sind Sie ein Nazi? Interessant, welche ideologie hier die Türkisen verteidigt.
Superartikel – und hoffentlich erfüllt sich auch die Prognose für ein zukünftiges Kanzleramt. Aber wir überzeugten Demokraten müssen ja optimistisch sein, was anderes bleibt im Moment ja nicht …
Perfekt analysiert! Vielen Dank Herr Schmitt!
Ja, wenn das nur nicht vom vielleicht unseriösesten Jounalisten überhaupt käme. Selten hat der moralische Zeigefinger weniger gepasst….
Frage an “Fritz”: Warum lesen Sie dann überhaupt in diesem Blatt? Ich verrate Ihnen was: Ich halte zB den Klenk für einen furchtbaren Menschen und einen ganz schlechten Journalisten! Deshalb habe ich auch noch NIE einen “Falter” gelesen.
Jedenfalls ist mir Herr Schmitt beim “Popo lieber, als der Klenk im G’sicht”!! Hom’s mi hoffenlich!?
Gute Nacht, selige Träumchen wünsche ich Ihnen ……
Verstehe ich richtig? – man soll, darf, nur mehr das lesen, das die eigene meinung bestätigt? Werder links noch rechts: einfach kleingeistig und ein bisschen kurz gedacht….
@ M. schroefl
Ja, es gibt immer wieder Leute, die einem das Wort, das Geschriebene, völlig umdrehen! Viel Spaß dabei weiterhin!