Ralph Schöllhammer: Blackout in Europa

Das erste Puzzlestück ist der massive Stromausfall in Spanien, der auf einen Mangel an Trägheit im Netz zurückzuführen ist. Die Netzträgheit in Stromsystemen ist die Energie, die in den sich drehenden Turbinen von Generatoren wie Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerken erzeugt wird. Diese gespeicherte kinetische Energie dient als Puffer und gleicht plötzliche Frequenzschwankungen aus, die durch Angebots- und Nachfragestörungen im Stromverbrauch verursacht werden. Die Netzträgheit eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung einer stabilen und zuverlässigen Stromversorgung. Leider bieten Wind- und Solarenergie keine Trägheit, was jedes Netz extrem anfällig für Schwankungen – und damit potentielle Blackouts – macht.

Die Nutzung von Strom ist vergleichbar mit einem regelmäßigen Herzschlag – beide sind überlebenswichtig. Selbst eine kurze Unterbrechung kann schwerwiegende Folgen haben. Wenn die Frequenz auch nur geringfügig abweicht, steigt das Risiko eines Zusammenbruchs exponentiell an. Eine Wirtschaft ist auf einen kontinuierlichen Zugang zu Energie, insbesondere Elektrizität, angewiesen, sonst droht ihr der Kollaps. Aber nicht nur wirtschaftlich, auch gesellschaftlich ist der verlässliche Fluss von Strom ein Eckpfeiler sozialer Stabilität. Mehrere Stunden oder Tage in einem Blackout können eine Gesellschaft schnell an die Kippe zur Anarchie bringen.

Spanien stand kurz davor, genau diese Erfahrung zu machen, und der Grund dafür lag nicht zuletzt in der Besessenheit mit erneuerbaren Energien, insbesondere Wind- und Sonnenenergie. Leider überrascht es nicht, dass die spanische Regierung beschlossen hat, an ihrer bisherigen Politikfestzuhalten.

Premierminister Pedro Sanchez, ein Sozialist, erklärte, dass Spaniens starke Abhängigkeit von Wind- und Solarenergie nicht für den Stromausfall verantwortlich sei: “Es gab kein Problem, das durch einen Überschuss an erneuerbarer Energie verursacht wurde. Er argumentierte auch, dass die Kernenergie bei Stromausfällen “nicht widerstandsfähiger als andere Energiequellen” sei und dass Kernkraftwerke “derzeit nicht mit erneuerbaren Energien konkurrenzfähig” seien. Sanchez hat sich zu einer umfassenden Untersuchung des Vorfalls verpflichtet, aber dessen Ergebnis bereits vorweggenommen. Unterdessen scheinen die großen Medien die Rolle der erneuerbaren Energien herunterzuspielen. Am Mittwoch veröffentlichte Reuters einen Artikel, in dem es hieß, dass es zwar verlockend sei, Windfarmen und Solarpanelen die Schuld zu geben, dass aber “die Abhängigkeit von den erneuerbaren Energien nicht die Schuld trägt. Das Problem scheint vielmehr das Management der erneuerbaren Energien im modernen Stromnetz zu sein”.

Was sie nicht sagen? Die Gegner einer übermäßigen Nutzung erneuerbarer Energien argumentieren seit Jahren, dass das Netz für diese Art der Energieerzeugung keineswegs bereit ist und dass das “Management der erneuerbaren Energien” ein wesentlicher Bestandteil jeder angestrebten Energiewende sein sollte. Tatsache ist, dass die spanische Regierung – wie auch die deutsche – davon überzeugt ist, dass der Ausbau von Wind- und Solarenergie der richtige Weg ist, während das Stromnetz ignoriert wird. Das ist natürlich völliger Wahnsinn, wie die Experten von Doomberg betonen: Moderne Stromnetze sind von Natur aus nichtlineare Systeme mit komplexen Abhängigkeiten, die die Betreiber vor erhebliche Herausforderungen stellen können. Herkömmliche Energiequellen wie Kohle-, Erdgas- und Kernkraftwerke verfügen über einen eingebauten Puffer gegen Netzinstabilität: Ihre großen, sich drehenden Turbinen sorgen für eine Trägheit, die dazu beiträgt, kleine Frequenzschwankungen aufzufangen und zu verhindern, dass sich kleinere Probleme zu größeren Störungen auswachsen. Im Gegensatz dazu bieten Solar- und Windenergie diese inhärente Stabilität nicht, da sie zur Einspeisung von Strom in das Netz auf Wechselrichter angewiesen sind, denen die Trägheit rotierender Maschinen fehlt.

Eine Welt, die zu 100 % auf Wind- und Solarenergie umstellen würde, wäre eine Welt mit ständigen Stromausfällen.

Dies war jedoch nicht der einzige Zusammenstoß mit der Realität in der vergangenen Woche: In Deutschland ist die Alternative für Deutschland in den Umfragen auf den ersten Platz geklettert, so dass die Innenministerin der scheidenden Regierung, Nancy Faeser, beschlossen hat via dem deutschen Verfassungsschutz die gesamte Partei als „gesichert rechtsextrem“ einstufen zu lassen, nur um diese Entscheidung wenig später einzufrieren. Jetzt müssen die Gerichte entscheiden, aber das Wort „gesichert“ scheint etwas voreilig gewesen zu sein.

Dieser Schritt ist natürlich als der Beginn eines Prozesses zu verstehen, der darauf abzielt, die Partei insgesamt zu verbieten. Während dies an sich schon eine echte Krise der Demokratie ist (Verbot der größten Oppositionspartei), wird die Situation noch dadurch verschlimmert, dass die Regierung sich weigert, die Gründe für diesen Schritt zu veröffentlichen. Angeblich hat der “Verfassungsschutz” einen Bericht erstellt, in dem er darlegt, warum die AfD eine “extremistische Partei” ist, weigert sich aber, diesen Bericht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Nur an gefällige Medien wie den „Der Spiegel“ ließ man das Gutachten durchsickern, was kein gutes Bild einer angeblich objektiven und unabhängigen Behörde abgibt.

Das Verbot politischer Parteien ist in Deutschland kein Einzelfall. Eine wichtige Voraussetzung ist jedoch, dass eine Partei den Umsturz des bestehenden politischen Systems anstrebt. Trotz der gegen den Mainstream gerichteten Positionen der AfD gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Partei die Absicht hat, das demokratische System aufzugeben, und eine kritische Haltung gegenüber dem Islam und die Ablehnung der Massenmigration sollten kein Grund für ein Parteiverbot sein. Selbst der neue deutsche Innenminister Alexander Dobrindt hält ein Verbot für unwahrscheinlich. Der deutsche Gesetzgeber hat verschiedene Maßnahmen erwogen, wie z. B. das Verbot der Partei, die Entlassung von Beamten, die der AfD nahestehen, und die Einschränkung oder Einstellung der öffentlichen Finanzierung, um Bedenken über die Aktivitäten der Partei auszuräumen. Dies ist jedoch gleichbedeutend mit der Schaffung ungleicher Bedingungen für den Wettbewerb der Parteien im demokratischen System: Eine legale Partei von der Finanzierung auszuschließen und die öffentlichen Dienste von Parteimitgliedern zu “säubern”, ist ein offensichtlicher Fall von Diskriminierung von Einzelpersonen aufgrund ihrer politischen Überzeugungen. All dies ist zutiefst undemokratisch und wird Deutschland in eine Verfassungskrise stürzen.

Laut “The Times” hätte Europa “Schwierigkeiten, 25.000 Soldaten für die Ukraine zu mobilisieren”. Zum Vergleich: Russland ist auf dem besten Weg, 1,5 Millionen aktive Soldaten in seinen Streitkräften zu haben. Das ganze Gerede darüber, dass Europa die von den Vereinigten Staaten hinterlassene Lücke füllen könnte, ist genau das: Gerede. Weder die Industrie noch die Arbeitskräfte sind vorhanden, um Russland einzudämmen, geschweige denn abzuschrecken. Die EU mag bei der Dekarbonisierung führend sein, aber dieser Erfolg hat seinen Preis. Laut einer Studie von JP Morgana sind die Energiepreise in der EU im Durchschnitt viermal höher als in den USA und in einigen Fällen fünf- bis siebenmal höher als in Indien und China. Den Autoren der Studie zufolge “entsprechen die europäischen Verteidigungskapazitäten nur 10 % des US-Niveaus. Höhere Energiepreise, unzuverlässige Stromversorgung und Deindustrialisierung machen die Aufgabe der Aufrüstung Europas nicht leichter.“

Es ist einfacher, Schulden zu machen und Euro zu drucken, als tatsächliches Kriegsmaterial zu produzieren. Ohne Schwerindustrie und die Fähigkeit, volle Auftragsbücher abzuarbeiten, helfen auch die steigenden Aktienkurse der europäischen Rüstungshersteller wenig. Dekarbonisierung und Aufrüstung schließen sich gegenseitig aus, und solange die EU eine Energiewende hin zu 100 % erneuerbaren Energien verfolgt, werden keine Panzer und Flugzeuge vom Band rollen. Von Energie über Politik bis hin zu militärischen Fähigkeiten: Europa hangelt sich von Blackout zu Blackout, und ein Ende scheint nicht in Sicht zu sein.