Ralph Schöllhammer: Nazis überall

Im Nachhinein betrachtet, war er seiner Zeit vielleicht einfach voraus. Im Jahr 2005 war es eine unverzeihliche Sünde, sich auf einer Kostümparty als Nazi zu verkleiden. Aber seit dem hat sich vieles verändert. In nahezu allen westeuropäischen Städten dürfen linke- und pro-palästinensische Gruppen ihren Völkermordfantasien freien Lauf lassen und dafür demonstrieren das abzuschliessen, was Hitler begonnen hat. Gleichzeitig wird aber auch jenen Ländern wie Ungarn – wo man sich als Jude noch frei bewegen kann – vorgeworfen nazistisch zu sein. Wie kompliziert all das geworden ist zeichnete sich schon 2023 ab: In diesem Jahr wurde einem echten Nazi und ehemaligen Mitglied der Waffen-SS stehende stehend im kanadischen Parlament applaudiert. Zwar war die Person in Frage ein Nazi, kämpfte aber mit diesen gegen die Russen (die angeblichen Nazis von heute, welche wiederum behaupten die Ukrainer seien von Nazis regiert: Wie gesagt, es ist anscheinend “kompliziert.”

Sollte es in Zukunft durch unvorhergesehene Ereignisse einen König Harry geben, kann er vielleicht seine Uniform von 2005 entstauben und sie bei seinem ersten Besuch in Kanada tragen. Auch wenn dies wie ein Witz klingen mag, scheint das Verkleiden ein fester Bestandteil der kanadischen Politik geworden zu sein. Der ehemalige Premierminister Justin Trudeau, der überall Nazis , außer wenn sie im Parlament vor ihm stehen, hat eine lange Geschichte des Cosplaying: Vom “Blackfacing” im Jahr 2001 bis zum Versuch, während eines Staatsbesuchs im Jahr 2018 indischer zu sein als ein echter Inder, hat Trudeau die Reduzierung der Politik auf eine Performance-Kunst zu neuen Höhen geführt.

Das ist nicht verwunderlich in einer Zeit, in der die Politik (im Westen) immer mehr an Substanz verliert und von der “aktuellen Sache” bestimmt wird, die die Schlagzeilen beherrscht. Nach dem Beifall für einen Naziveteranen begannen die Medien zu vermuten, dass es eine dunkle kanadische “Nazi-Vergangenheit” gibt, die aufgearbeitet werden muss und die von verschwörerischen Kräften verborgen wurde. Vielleicht stimmt das ja, obwohl ich zu der Überzeugung neige, dass bei der Wahl zwischen Inkompetenz und Verschwörung Ersteres immer wahrscheinlicher ist als Letzteres: Sollen wir wirklich glauben, dass kein Mitglied des kanadischen Parlaments oder einer seiner unzähligen Mitarbeiter auch nur ein bisschen misstrauisch war, als sie davon hörten, dass jemand in den 1940er Jahren während Hitlers Invasion gegen Russland kämpfte? War jeder zu beschäftigt, um eine einfache Google-Suche über ukrainische Kollaborateure während des Zweiten Weltkriegs durchzuführen?

Ich schätze, es war ihnen einfach egal: “Russland ist schlecht, also ist alles, was gegen Russland gerichtet ist, gut”, scheint die Denkweise zu sein, zu der unsere derzeitige herrschende Klasse fähig ist. Dass man dabei versehentlich die Waffen-SS rehabilitieren könnte, ist nicht wirklich überraschend. Wie das Sprichwort sagt: Wenn du Clowns zum Chef machst, darfst du dich nicht beschweren, wenn du einen Zirkus bekommst.

Es gibt jedoch auch einen beunruhigenderen Trend. Die Reaktion der politischen Klasse auf diese Demonstration von Inkompetenz: Anstatt ihren Fehler einzugestehen, versuchen die kanadischen Gesetzgeber nun, die gesamte Episode aus dem offiziellen Protokoll streichen zu lassen. Während die rückwirkende Änderung der Geschichte für totalitäre Regime nichts Ungewöhnliches ist, grenzt diese Episode an das Surreale: Die Methoden totalitärer Regime zu verwenden, um die Aufzeichnung des Beifalls für das Mitglied eines totalitären Regimes zu löschen, ist gelinde gesagt ironisch, aber dass diese Ironie mehreren kanadischen Parlamentariern völlig entgangen ist, ist beunruhigend.

Die Tatsache, dass die freie Meinungsäußerung im Westen langsam von einem Recht für alle zu einem Privileg für einige wenige wird, ist ein beunruhigender Trend, der durch die jüngste Episode in Kanada verdeutlicht wird. Von Ottawa über London bis Brüssel sind Gesetze in Vorbereitung, deren erklärtes Ziel es ist, Debatten zu verhindern. Alles natürlich im Namen der Bekämpfung von “Fehlinformation und Desinformation” oder dem dehnbarsten aller Begriffe, der sogenannten “Hassrede.” Das Ergebnis einer solchen Politik ist, dass jede Art von nuancierter Debatte über wichtige Themen unmöglich wird: Die Schattenseiten von Net Zero? Fehlinformationen, lassen wir das lieber. Gescheiterte Einwanderungspolitik? Hassrede, offensichtlich.

Regierungen, die versuchen, zulässige Meinungen zu Angelegenheiten von erheblichem öffentlichem Interesse zu diktieren, nähern sich immer mehr einer Form des sanften Autoritarismus, der jedoch relativ rasch in einen härteren umschlagen kann. Es handelt sich nicht um ein völliges Verbot bestimmter Meinungen, aber der Staat kann sich darauf verlassen, dass von Banken bis hin zu öffentlich rechtlichen Medien Andersdenkenden das Leben schwer gemacht wird.

Eine “besorgte” Europaabgeordnete wie Dame Caroline Dinenage konnte einen Brief an die Videoplattform Rumble schicken, in dem sie darum bittet, die Finanzierung von Russell Brand einzustellen – einem Mann mit koketten, aber nicht illegalen Ansichten. Oder die Crowdfunding-Plattform GoFundMe konnte Millionen von Spenden für kanadische Trucker einfrieren, weil diese während der Covid Pandemie eine der Regierung unbeliebte Meinung vertreten.

Das eigentliche Naziregime in Deutschland hatte dafür einen Begriff: “Gleichschaltung” – die Konsolidierung und Gleichschaltung der gesamten öffentlichen Meinung. Abgesehen von der moralischen Verabscheuung einer solchen Politik wird auch jegliches Bedürfnis nach Wissen aufgegeben – wenn die Regierung einem vorschreibt, was man zu glauben hat und worüber man diskutieren soll, wozu sich dann noch informieren? Wenn es zu allem, was wichtig ist, eine vorgefertigte Meinung gibt, warum sollte man sich dann noch mit dem Thema befassen? Das würde die Dinge nur noch komplizierter machen – so wie Leute, die auf die stehenden Ovationen für Nazi-Veteranen im Parlament hinweisen.