Anfang Juni brachte US-Senator Ted Cruz die Resolution ein.IMAGO/Resolution/Xinhua/ Screenshot exxpress

Die von Ted Cruz eingebrachte Resolution zielt darauf ab, den Schutz des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu betonen. Cruz erhielt dabei Unterstützung von mehreren republikanischen Senatoren, darunter Cynthia Lummis, Roger Marshall und Josh Hawley. Auch im Repräsentantenhaus wurde eine ähnliche Resolution unter Federführung von Chris Smith (R-NJ) eingebracht.

Die zentrale Botschaft: Der Juni solle der Reflexion über das Leben dienen, insbesondere über das Leben ungeborener Kinder, und all jenen gewidmet sein, die sich für den Lebensschutz einsetzen. Erwähnt werden in der Resolution unter anderem Schwangerschaftsberatungszentren, Lebensschutzorganisationen sowie Pflege- und Adoptivfamilien.

Politische Symbolik in einem aufgeladenen Monat

Dass ausgerechnet der Juni ausgewählt wurde, ist kein Zufall. Der Pride Month ist für viele Konservative in den USA zum Symbol eines gesellschaftlichen und kulturellen Wandels geworden, dem sie kritisch gegenüberstehen. Cruz’ Resolution stellt somit nicht nur ein politisches Statement zum Thema Abtreibung dar, sondern auch eine kulturelle Markierung im Kampf um gesellschaftliche Deutungshoheit.

In einer gemeinsamen Pressemitteilung sagte Cruz: „Unsere Resolution feiert das Geschenk des Lebens und die Millionen Amerikaner, die es verteidigen – in einem Monat, der sonst von radikalen gesellschaftspolitischen Agenden dominiert wird.“

Unterstützung und Kritik

Zahlreiche konservative Organisationen äußerten sich positiv zu dem Vorhaben. National Right to Life, Care Net und Americans United for Life lobten die Initiative als überfälligen Schritt in der öffentlichen Debatte um das Lebensrecht.

Gleichzeitig hagelte es Kritik von liberalen Stimmen, LGBTQ+-Aktivisten und Demokraten. Der Vorwurf: Die Resolution sei ein „Kulturkampf-Instrument“, das gezielt den Pride Month unterwandern wolle. Auch in sozialen Medien wurde das Vorhaben heftig diskutiert: Viele Nutzer warfen Cruz vor, die Rechte von Minderheiten infrage zu stellen und eine spaltende Rhetorik zu bedienen.

Kein Gesetz, dafür politische Symbolik

Die Resolution selbst hat keinen legislativen Charakter – sie ist also nicht rechtsverbindlich, sondern vielmehr ein symbolischer Akt. Dennoch zeigt sie, wie tief die kulturelle Spaltung in den USA reicht. Während Demokraten zunehmend progressive Themen wie Diversität und Gender betonen, versucht die republikanische Seite, traditionelle Werte öffentlichkeitswirksam zu verteidigen.

Ob sich der „Month of Life“ langfristig in der US-Politik oder Gesellschaft etablieren kann, bleibt offen. Sicher ist jedoch: Ted Cruz’ Initiative hat die politische Debatte im „kulturellsten Monat des Jahres“ um eine weitere Facette bereichert. Die CatholicVote kommentiert: „In einem Monat, der zunehmend von säkularen Themen vereinnahmt wird, ist es ermutigend, dass Senator Cruz das Leben ins Zentrum stellt.“