Putin droht in Telefonat mit Macron und Scholz: Weitere Waffenlieferungen "gefährlich"
Dass der Präsident im Kreml ernst zu nehmen ist, hat er bereits mit der Invasion der Ukraine sowie dem Gas-Stopp für Polen und Bulgarien bewiesen. Jetzt drohte Wladimir Putin in einem Telefonat mit Frankreichs Premier Emmanuel Macron und dem deutschen Kanzler Olaf Scholz deutlichst: Weitere Waffenlieferungen an Kiew seien “gefährlich”.
Der Präsident der Russischen Föderation hatte aktuell ziemlich viele europäische Regierungschefs am Telefon: Zuerst Karl Nehammer am Freitag und jetzt auch noch Emmanuel Macron und Olaf Scholz.
Laut russischer Darstellung hätte Wladimir Putin (69) dieses aktuelle Telefonat für eine Klarstellung genutzt: Jede Fortsetzung der Waffenlieferungen an die Ukraine sei “gefährlich”. Dadurch bestehe das Risiko, dass sich in der Ukraine „die Situation weiter destabilisiert und die humanitäre Krise verschärft“, zitiert die “Welt” russische Quellen.
Moskau bereit zu neuen Verhandlungen
Nach Angaben der deutschen Regierung dauerte das Telefonat 80 Minuten und ging von Scholz und Macron aus. Dabei hätten der Bundeskanzler und der französische Präsident „auf einen sofortigen Waffenstillstand und einen Rückzug der russischen Truppen“ gedrängt.
Sie riefen den russischen Präsidenten zu „ernsthaften direkten Verhandlungen“ mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts auf. Putin betonte laut Kreml die Bereitschaft Moskaus, die „durch die Schuld Kiews“ eingefrorenen Verhandlungen über eine Lösung des Konflikts wieder aufzunehmen.
Gefahr, dass Deutschland zur Kriegspartei wird
Die aktuelle Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte durch Deutschland und Frankreich sei hochbrisant, bestätigte auch der Top-Analyst des Bundesheeres, Oberst Markus Reisner im eXXpress-Interview: So besteht durchaus das Risiko, dass diese Nationen völkerrechtlich als Kriegspartei gewertet werden, wenn sie ukrainische Truppen auf ihrem Staatsgebiet und von ihren Armeen an den neuen Waffensystemen – etwa an der Panzerhaubitze 2000 – ausbilden.
Ob der Kreml allerdings derzeit eine direkte Konfrontation mit einem NATO-Staat riskiert, ist fraglich: Diese weitere Eskalation würde zu einer Ausweitung des aktuellen Konflikts Russland mit der Ukraine zu einem umfassenden kontinentalen Krieg führen – mit allen dramatischen Folgen.
Kommentare
Sie werden freilich weiter Waffen liefern, weil sie die Russen dazu reizen wollen, sich aus der Ukraine hinauslocken zu lassen. Dann können sie Russland als Auslöser des 3. Weltkriegs über ganz Europa bezeichnen.
Anstelle der Russen würde ich zwei Hyperschall-Raketen nach Paris und Berlin schicken und von diesen dort ein gewaltiges Feuerwerk veranstalten lassen, das freilich keinen Schaden anrichtet. Zumindest die Bevölkerung wird dann die weitere Kriegshetzerei nicht mehr so lustig finden.
Und da die Russen ja sagen, dass ihre Raketen nicht aufzuhalten sind, wäre das dann – wenn es halt stimmt – auch belegt.
Die Waffenlieferungen sind absolut notwendig um Putin zum Stehen zu bringen.
Er versucht, wieder einmal alle mit Lügen zu täuschen.
Das Ziel ist die Eroberung der gesamten Ukraine.
Im Osten sind die Wege der Ukrainer überdehnt, je weiter jedoch Putin in die Ukraine vordringt umso länger werden seine Versorgungswegen sein.
Russland muß zum stehen gebracht werden und das geht nur mit schweren Waffen die über viele Kilometer Ziele treffen.
Nur wenn Russland hohe Verluste erleidet wird sich Putin mit den abtrünnigen Provinzen zufriedengeben und es vor seiner Bevölkerung als Erfolg verkaufen können.
Jetzt ist der Zeitpunkt die Russen mit schweren Waffen zu stoppen.
Versäumt man diesen Moment wird Putin weitermachen.
Also so viel ich bislang gelesen habe, will Russland nicht die ganze Ukraine haben. Das ist eine Erfindung. Die Russen gehen vielmehr davon aus, dass sich Polen die von der Ukraine bislang besetzen Gebiete bei dieser Gelegenheit zurückholen wird.
Ich glaube, die sind nach wie vor nur wegen der Befreiung der Leute aus dem Donbas-Gebiet, der Zerstörung fremder Waffenstellungen und Erreichen der Neutralität der Ukraine dort. Daran dürfte sich bislang nichts geändert haben.
Die Angriffe in anderen Landesteilen könnten dazu gedient haben, dass sich die Streitkräfte der Ukraine landesweit verteilen, sich also nicht im Donbass-Gebiet konzentrieren können und daher dort schwächer sind.
Auf die Idee kann aber jeder kommen, der wenigstens den Grundwehrdienst absolviert hat.
Obwohl mir die vereinigten Staaten landschaftlich und auch von der Bevölkerung her besser gefallen als Russland (subjektive Ansicht), halte ich es für klüger sich mit den Russen zu arrangieren, die uns geografisch näher liegen, uns mit Rohstoffen versorgen( können) und uns bisher noch nicht über den Tisch gezogen haben. Kann man das von denen da drüben auch sagen? Man muss sie ja nicht heiraten, ich hatte bislang jedenfalls kein Problem mit Russland.
Nordkorea wird wohl die zukünftige Staatsform Russlands sein.
Die Frage ist eigentlich nur noch, wo genau der neue eiserne Vorhang verlaufen wird, östlich oder westlich von Donezk.
Die Hoffnung ist natürlich, dass der Westen sich endlich auf seine eigentliche Stärke und die Produktion besinnt. Es müsste möglich sein, der Ukraine Mengen an Panzer, Raketen, Drohnen etc. zu liefern, so dass die russische Armee totzurüsten ist.
Das hat immerhin schon mal geklappt und mündete 1989 in einem ganz guten Erfolg.
Den Eisernen Vorhang schafft aber diesmal der Westen. Das sollte schon aufgefallen sein. EU-Europa und die USA – auf Betreiben der USA – schottet sich ab so wie seinerzeit die Sowjetunion.
„einen sofortigen Waffenstillstand und einen Rückzug der russischen Truppen“ . Klopfen die solche Sprüche bloß für die Medien zuhause oder glauben die ernsthaft, dass Russland so blöd ist, das mit viel Blut Gewonnene einfach aufzugeben?
“gefährlich” ? sollte man ernst nehmen. Stop von Gas und anderem. Dann ist Deutschland eine Industrie-Wüste.
Dazu kommen Zyberangriffe (Krieg) Sabotage Terror. (siehe Anfänge von Donbas)
Inflation zu Hyperinflation
Weiß das Berlin und Paris / (Wien) ???
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hatte doch geschrieben: Wer im Vorteil ist.
Wer viel Land-)wirtschaft) Rohstoffe, Energie hat,ist im Vorteil.
Russlands Bedingungen erfüllen und Ruhe ist.
Pro russische Regierung einsetzen und Ruhe ist.
Handel mit Russland, mehr Integration.
Sprichwort: Kannst du einen Feind nicht besiegen mach ihn dir zum Freund.
Die Amerikaner verfolgen sicherlich die Zielsetzung einen NATO-Partner wie Deutschland in den Konflikt mit hineinzuziehen, um den Bündnisfall gemäß der vertraglich festgelegten Beistandspflicht auszulösen. Dann haben sie das erreicht, was schon von langer Hand geplant ist. Großräumiger Aufmarsch der NATO und ein Stellvertreterkrieg auf europäischen Boden, was die totale Isolation von russischen Rohstoffimporten und anderen Wirtschaftsgütern aus dem Osten zur Folge hätte. Dann werden sie europaweit Besatzmacht spielen und gemiensam mit unseren Zehenleckern gleich den nächsten Konflikt mit China anzetteln.
Im Nato-Bundnisfall würde Russland Nuklearwaffen gegen Europäische Staaten einsetzen. Die USA werden sich hüten dann den Europäern zu helfen und womöglich einen Atomschlag gegen Russland zu führen, der sie selber zerstört. Außerdem hätte dann die USA einen Konkurrenten (die EU) weniger.
Du mußt einfach nur die Waffen entgegen nehmen und Danke sagen !!! Sei schlau Putin
Genug 👍🤣🤣 ist gar nicht mal so abwegig
Die Ukraine wurde, vor kurzer Zeit, von der EU noch als korruptes Land mit unzureichender Justiz bezeichnet.
Es erschließt sich mir nicht, warum man plötzlich für dieses Land unsere Wirtschaft und die guten Geschäftsbeziehungen mit Russland mutwillig zerstört. Es geht um unseren Wohlstand, der wegen irrer Ideologie sinnlos geopfert wird. Man muss ja Russland nicht gleich lieben, man soll nur bei der Logik bleiben.
Egal wie es ausgeht, wir sind bei den Verlierern.
Immer wenn ich “Solidarität” höre, ist ein Verbrechen gegen die eigene Bevölkerung geplant.
Der Quatsch “Putin will ganz Europa überfallen” dient nur dazu um die Kriegslust sehr einfach denkender Personen zu steigern. Wir werden wieder einmal von den USA ausgenützt.
Gefährlich für wen? Putin beweist, dass er dümmer als die Taliban ist und die Werte und Infrastruktur, die er haben will, erst einmal niederbombt – siehe Mariupol, Kramatorsk, etc. – er bekommt bestenfalls einen verminten Schutthaufen oder Leichenacker. Dazu sind in Russland die Zahlen der Arbeitslosen und der Absetzbewegungen gut ausgebildeter Fachkräfte ins Ausland wie die Inflation durch die Decke gegangen. Putin war seit 2014 nicht fähig, die besetzten Gebiete zu entwickeln und zu attraktivieren.
Sie denken hier zu kurz. Solange er die Landwirtschaft (Weizen u. dgl.) in der Hand hat oder auch nur behindert und somit auch in weiterer Folge die Weltmarktpreise in die Höhe treibt, hat er die Allmacht über Europa und weite Teile der Welt. Da ist es vollkommen egal ob weite Teile in Schutt und Asche liegen.
@creator nun Russland hat seit 2014 in kürzester Zeit ein ziemlich lange komplizierte Brücke hingestellt (wo sich der Westen einiges abschauen könnte ich glaub nur die Chinesen bauen noch schneller) er hat sowohl Wasser und Strom versorgen in den Ost Teilen wieder hergestellt welche die Ukraine abgestellt hat auch die Gasversorgung und Nahrungsmittel Versorgung wurde wieder hergestellt..in besetzen Gebieten werden Unmengen an Nahrungsmittel und Baustoffen für den wieder Aufbau geliefert die meisten Krankenhäuser Schulen usw. sind wieder in Betriebe davon hört man bei uns gar nichts… und wen Russland eine hohe Inflationsrate hat was haben dann wir ?? Der Unterschied ist das Russland im Gegensatz zur EU und USA fast keine Schulden hat zu den 5 größten Gold Diamanten gas und Öl Produktion gehört von anderen Rohstoffen ganz zu schweigen.. und sie haben genug willige abnehmen die Welt bestehen nicht nur aus der EU und USA… auch sind sie bei nahe schon autark.. Nahrungsmittel, Technologie usw. Werde und in den letzten Jahren massive ausgebaut erst recht seit den Sanktionen.. also wer glauben sie sitzt am längerem Ast Russland oder wir ??
Naja, bei einem Atomschlag irgendwo in Europa wird es wohl keinen Gegenschlag der USA geben, ansonsten würde es sie selbst treffen.
Überhaupt ist, was Europa will, irrelevant. Es entscheidet Washington und sonst niemand. Und solange die USA nicht selber gefährdet sind, wird der Konflikt weiter angeheizt werden.
Die Wolfowitz-Doktrin ist ja noch immer gültig:
“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere”
Deutschland sollte auf seine alten weisen Männer hören und nicht auf die aggressiven Kriegshetzerinnen in den Talkshows in der Talkrunde mit Boxern und Schauspielern. Henry Kissinger und Klaus von Dohnanyi empfehlen Frieden mit Russland! Österreichs Schicksal hängt wie immer von Deutschlands Politik ab, im Guten wie im Schlechten!
Baerbock, ist als Aussenministerin vollkommen fehl am Platz!
Richtig! Diese Kriegsverlängerung durch Waffenlieferungen, muss endlich aufhören! Selenskij gehört vor ein Gericht gestellt!
Richtig so! Wenn nur eine Langstreckenrakete der USA eine russische Stadt trifft, dann ist das Nato HQ in Stuttgart fällig! Oder Ramstein, oder beides! Die USA hätten im umgekehrten Fall schon 10x früher los geschlagen. Die schießwütigen Yankees!!! Ami go Home!!
Natürlich sind diese Waffenlieferungen gefährlich. Sollen sie ja auch sein. Klar, dass sich Putin fürchten muss. Selbst schuld, kein Mitleid.
Diese Waffenlieferungen werden den Kriegsverlauf nicht mehr ändern können, das ist doch völlig absehbar.
Das einzige was die Waffenlieferungen erreich würden/können/sollen ist eine weitere Eskalation und Ausbreitung des Konfliktes auf Mitteleuropa – wer hat davon einen Vorteil?
Ich gebe Ihnen einen Hinweis: es ist nicht die ukrainische Bevölkerung, es ist nicht Russland, es ist nicht die EU