
Sky Shield: Mehrheit der Österreicher für Beitritt zu Raketenabwehr-System
Die “European Sky Shield Initiative” (ESSI) umfasst derzeit 17 Länder. Mit dem Beitritt Österreichs und der Schweiz nehmen auch zwei neutrale Staaten teil. Doch was halten die Österreicher eigentlich vom Raketenabwehrschild?
Soll Österreich der European Sky Shield Initiative beitreten? Diese Frage zur gemeinsamen europäischen Luftraumverteidigung und Raketenabwehr stellte “ServusTV” in einer Umfrage. Mit 52 Prozent sprach sich da eine knappe Mehrheit für den Beitritt aus, 31 Prozent hingegen lehnen das Vorhaben ab.
Was ist eigentlich dieses Sky Shield
Freilich wissen viele Bürger wahrscheinlich aber gar nicht so genau, was Sky Shield eigentlich ist. So postete auch die Mitarbeiterin einer Wochenzeitung von “Sky Child”.
Mit dem System soll ein satellitengestützter Schutzschirm über die teilnehmenden Länder gelegt werden, der Drohnen und Raketen frühzeitig erkennen und abwehren kann. Schutz soll im europäischen Luftraum geboten werden gegen drei Gefahren: Angriffe durch Drohnen oder fehlgeleitete Drohnen, Bedrohung durch militärische Flugzeuge sowie Bedrohung durch ballistische oder atomare Raketen. Es sei beabsichtigt, vorhandene Fähigkeiten auszubauen und existierende Fähigkeitslücken zu schließen, erklärt das deutsche Verteidigungsministerium. Dazu wollten die beteiligten Staaten “die entsprechenden Systeme gemeinsam beschaffen, nutzen und warten”.
Mit unserer Neutralität zu vereinbaren?
Mit Österreich und der Schweiz treten zwei neutrale Staaten bei. Die beiden Länder schreiben ihre neutralitätsrechtlichen Vorbehalte in einer Zusatzerklärung fest. Laut Verteidigungsministerium wird klargestellt, dass Österreich seine Lufthoheit und die Autorität über die eigenen Systeme behält. Damit werde ausgeschlossen, dass “jemand über Österreich etwas abschießt”, sagte eine Sprecherin.
Genau das ist auch die Sorge vieler von “ServusTV” befragter Bürger. 45 Prozent der Österreicher sehen den Betritt zur European Sky Shield Initiative mit der Neutralität Österreichs vereinbar, 39 Prozent sagen jedoch, die Neutralität Österreichs würde dadurch gebrochen werden.
Kommentare
Wer hat unseren Luftraum jeh verletzt? Da war ein Italiener welcher eine Runde über Osttirol drehte! Da war eine Mig, von einem Kroaten gesteuert, welcher in Klagenfurt landete, weil er nicht auf Landsleute schissen wollte!
Da sind auch noch sicher hunderte Us Kampfjets welche von Deutschland nach Italien verlegt wurden um dann erfolreich Tausende Iraker ins Jenseits zu befördern!
Nach den Millardenbeträgen welche zur US Pharme Industrie wanderten ,soll nun auch die Us Waffeblobby nicht zu kurz kommen!
Es wandert eh schon der Jährliche Reingewinn der Bawag Gruppe, ca.600 Millionen € in den grössten Militärischen Mörder Staat der Welt! Amis es Reicht!!!
welche Mehrheit? ich kenne niemand der Angriffsziel der Russen / Chinesen werden möchte.
Wofür brauchen wir bitte einen Sky Shield, wenn man vor den Augen der EU und der Nato, die Nordstream 2 Pipeline sprengen konnte und bis jetzt nicht in der Lage war, den Anschlag aufzuklären. Sichere Staatsgrenzen wie vor der EU bringen viel mehr Sicherheit. Für Sky Shield bitte eine Volksabstimmung.
Die Mehrheit der Bevölkerung ist offensichtlich so dumm für wie die Politik sie hält. Wir sollen Raktenabwehrsysteme kaufen, nutzen und warten, und die Mehrheit glaubt, dass wenn wir irgendwo ein Satzerl reinschreiben, dass wir die Hoheit über unseren Luftraum und die Autorität über die Systeme behalten, das auch so sein wird 🤪. Das ist wieder ein Schritt zum NATO-Beitritt, das was ALLE Parteien inkl. der FPÖ mal wollten und dann wieder nicht, wie gerade der politische Wind weht.
Klarstellung für alle Ahnungslosen….
PUNKT 1. —auch in Österreich werden bei Beitritt zu Sky Shield Boden-Luft Abwehr Raketen stationiert….diese Raketen werden in den USA gebaut…..diese Raketen werden von AUSSCHLIEßLICH US MILITÄR Satelliten gelenkt…..dIE EINZIGE NATION die entscheidet was wann wo abgeschossen wird, ist die USA.
Punkt 2.—– Jene “länglichen Kanister” auch genannt Abschussvorrichtung für die BODEN-LUFT Raketen, können auch benutzt werden als Abschussvorrichtung für Amerikanische TOMAHAWK Nukleare Cruisemissiles…man muss eben nur die Raketen “auswechseln” bzw. die Abschussvorrichtung mit Tomahawks bestücken…..
Die Russen haben schon vor Jahren auf der Münchner Sicherheitskonferenz darauf hingewiesen das eben jene Amerikanische Abschussvorrichtung für Boden-Luft Raketen in Polen,Rumänien,Slowakei etc… jederzeit die Raketen Bestückung verändert werden kann auf Tomahawks Nuklear Cruisemissles………….
Das ist auch einer der PRIMÄREN Gründe warum Russland es unter gar keinen Umständen zulassen wird, das die Ukraine der Nato Beitritt und Amerikanische Abschussvorrichtungen für Nukleare Tomahawk Cruisemissles dort stationiert werden nur wenige Kilometer von Moskau entfernt……..
Mit UNSEREN Beitritt zu den Sky Shield, ist Österreich in jener SEKUNDE sobald die Abschussvorrichtung der Amerikaner Einsatz bereit ist, ein PRIMÄRES ZIEL von russischen Nuklear Waffen..wir reden hier von ein MINIMUM von 100 Kilotonnen TNT (hiroshima ca. 18) , 300 Kilotonnen TNT oder 1 Megatonne TNT( 1000 Kilotonnen)…das sind die stärken von 99% des russischen Nuklear Waffenarsenal.
Man kann es auch für die Dummen “auf gut deutsch erklären”….. da kommt jemand zu dir und klopft an deine Türe, haus oder wohnung, er bittet dich höflich, er müsste dein Schlafzimmer Fenster oder Wohnzimmerfenster benutzen, denn er hat einen Feind, und jener Feind ist dein Nachbar, und er erzählt dir, dieser Feind könnte auch dein Feind werden und dich angreifen…also möchte er vor deine Fenster , Scharfschützen Gewehre positionieren , um sich gegebenenfalls bei einen Angriff zu wehren, zu verteidigen….
natürlich kann das Gewehr auch als Angriffswaffe dienen und den ersten Schuß abfeuern, entscheiden darüber tust du nicht…ABER ABER ABER jegliche Auseinandersetzung findet in deinem Haus/Wohnung jetzt statt…..du bist nur ein depperter Zuschauer..du hast nichts zu ENTSCHEIDEN aber ALLE KONSEQUENZEN wirst DU TRAGEN, ausschließlich DU.
WElcher Mensch würde dem zustimmen…den Trottel, den Wahnsinnigen , den Verrückten, den Deschek möchte ich gerne kennen lernen falls es ihm gibt…
Auch die Exxpress Umfrage zeigt klar und deutlich mehr als 80% stehen klar zur Neutralität und lehnen den SkyShield strikt ab.
Die Mehrheit möchte…. Das blaue Forum schreit…
Gelebtes Demokratieverständnis halt.
Nix da .Nur weil die Knechte der Waffenlobby der Zion.Allen voran ÖVP und Grüne und anderer Ösi Politabfall.💙👍 Austritt sofort aus der ✡️🇺🇲🇪🇺 knecht company.Und Anschlusd an die BRICS Staatten .Neue Währung und bessere Chanchen mit Russland🇷🇺Indien,China und Brasillien.👍
Nun ICH bin kein blauer…
Wen und ich betone das wen wir tatsächlich so etwas benötigen kann man genau so gut mal vernünftiger Maßnahmen in die Steuerkasse greifen und mal bei den Israeli nett nach fragen dann bekommen wir wenigstens etwas für unser Geld.
Oder muss man den naiven Kleingeisten erstmal erklären das
1 wir bei solchen Dingen gern in den Topf mit bezahlen dürfen aber ansonsten bitte stillhalten sollten
2 das Österreich beim abfangen von irgendwelchen Dingern nur 2-3 Priorität hat
3 und für mich der wichtigste Punkt geographisch wäre so ein Schild für Österreich gar nicht so schwer alleine umsetzbar
4 man kann davon ausgehen das ein Großteil davon amerikanische Systeme sein werden und was passiert wen man in Zukunft nicht nach der us Pfeifen Tanz müsste jeden klar sein
Also es geht bei den meisten die dagegen sind nicht mal um die Frage sinnvoll oder nicht sondern eher darum eine militärische Bündnisse einzugehen und für etwas zu bezahlen das höchst wahrscheinlich so oder so nicht funktionieren wird vor allem wen das ganz unter deutscher Regie umgesetzt wird.
Eigentlich sollte man bei solchen Fragen die Partei Farbe außen vor lassen. Hier geht es ja nicht drum ob man ein paar Windrädchen aufstellt.
Mann könnte ja man müsst eigentlich was solche Spezialen Dinge betrifft das Volk befragen.
Das wäre gelebtes Demokratie Verständnis.
Eine Umfrage bei ein paar Hundert Menschen sagte in der Realität genau gar nix aus da könnte man auch gleich eine Glaskugel befragen.
Die zitierte Mehrheit der Österreicher sollten einige Jahre zurückblenden und sich die wunderbare Zeit nach dem Betritt zur EU in Erinnerung rufen. Und dann überdenken, was von den vielen Beteuerungen – Milch und Honig- werden dann sichergestellt sein noch übriggeblieben ist. Und sich dann fragen, wer von den damals verantwortlichen Bauernfänger für den Betritt heute dafür gerade steht. Die Entwicklung der wunderbaren EU zu dem, wie sie sich heute darstellt brauche ich wohl nicht erklären. Stelle ich die damaligen Schallmeientöne den jetzigen Beteuerungen der gleichen Bauernfänger gegenüber so müssten sich bei jedem der Befürworter Zweifel einstellen.
Wenn die Unterstützer es ernst meinen sollten sie sich, ihre Kinder ua. auch auf die drohenden Gefahren aufmerksam machen.
– Morgen Nacht/Dunkel ist die Nacht und tief,
laut schreien die Geister, die ich rief.
Böser Blick, dunkles Lachen
Der Wald erstarrt, die Bäume knacken.
Klamme Stille, der Wille stirbt
Und Niemand weiß ob’s Morgen wird/Jörg Winter
Servus, alter Freund @kamamur ! Schönes , passendes Gedicht ! Xund bleiben… ! 🙂
Ich sag zweimal ja und einmal nein:
1. X bei Freie Partei Österreich
2. X bei SKY Shield
3. kein X für Kickl
trotzdem mach ich mein X bei FPÖ
Die Neutralität ist sowieso ein Hirngespinst, kein Aggressor, und schon gar nicht Russland würden diese im Ernstfall berücksichtigen. Die Finnen und Schweden sind da schon etwas aufgeklärter, aber gut die haben Russland quasi auch als Nachtbarn.
Was soll der Schwachsinn ?@aren sie überhaupt beim Millitär Sie Traummännlein ?🤐
die ( unsere ? ) neutralität ist ein wertvolles gut, welches damals unter viel mühen und glück ausgehandelt wurde im mai 1955 ( Leopold Fiegl ) – und diese neutralität wird schon länger mit füßen getreten – eine abwehr ist aber doch notwendig – interressant ist, dass die Schweiz da auch mitmacht – es muss ein besseres millitärisches kräftegleichgewicht geschaffen werden – sonst gehen die uns an die gurke ( kein witz )
die neutralität ist natürlich keine chimäre sie wird derzeit dazu gemacht
was soll man dazu sagen, das heißt nur, dass die meisten nicht wissen wie so etwas organisiert wird und wir erst dann zum ziel werden, auch wenn wir in keinem konflikt anderer involviert wären, aber das ist anscheinen für viele zu hoch zu verstehen, so hebelt man die neutralität aus und später, wenn das einmal installiert ist sagt man dann, sorry, jetzt müssen wir uns beteiligen, wir können nicht mehr anders, echt link
scheusslich, die umschalttaste zum grossschreiben funktioniert nicht.
Eigenartig ist dieser Sky Shield – eine Nacht und Nebel Aktion – ein glatter Amtsmissbrauch, was auch ein absoluter Neutralitätsbruch ist, das kann nicht schöngeredet werden.
Warum haben die auch plötzlich so großes Interesse an einem REGIERUNGS – BUNKER ? den keiner braucht. Wissen die etwas was wir nicht wissen? Wollen die nur ihre eigene Haut retten und das Volk in einen 3. Weltkrieg involvieren? Wenn man sich die Politik der letzten Jahre ansieht, könnte dies Wirklichkeit werden.
den umfragen glauben
Friede mit Russland.
Und dem Osten die Hand ausstrecken.
Sind das nicht die Werte die der Westen immer behauptet zu vertreten, frieden mit allen?
Na also, auf gehts.
Dann kommt der Wohlstand zurück und wir können endlich wieder normal MITEINANDER leben.
SkyShield hingegen ist etwas, was man nur braucht wenn man angst hat und potenzielle Gegner hat.
Haben wir angst?
Haben wir Gegner?
Ich nicht!
Hat man den Menschen gesagt, was dieses System kostet? Und das es gegen Hyperschallraketen nutzlos ist. Ich denke, das viele Geld wäre besser in ein funktionierendes Gesundheits und Sozialsystem investiert.
Österreich soll zuerst diese Woche noch den Vertrag für den NATO-Schutzschirm Sky Shield unterschreiben und erst danach über den Inhalt der Verpflichtung und die Kosten verhandeln!
– ob und wieweit Österreich im Ernstfall volle militärische Solidarität mit den 17 involvierten NATO-Ländern eingehen muss!
Das ist ein Putschversuch gegen die Neutralität!
Regierung und Neos träumen ja schon lange von einem gemeinsamen EU Heer und Abschaffung der Neutralität. Ich nicht.
Gerade Österreich hätte als neutrales Land die Chance, einen anderen Weg zu gehen als die offensichtlich trunkene Entourage rund um Baerbock, Scholz & Co. Dass die österr. Regierung stattdessen Geschmack am medialen Scharfmachen gegen Russland findet und bei der suizidalen Treibjagd ebenfalls mit von der Partie sein möchte, ist unfassbar dumm.
Hauptsache der Ami verdient Milliarden mit der fetzendepperten EU.
Neutral meint, dass wir auch NATO-Raketen abschießen dürfen?
ist mir da eine volksabstimmung entgangen??? oder woher weiß man das so genau????
Jetzt beginnt die mediale Gehirnwäsche wieder
Und wer soll da jetzt die Mehrheit sein?
Ich wurde noch nie befragt!
Also wie kommt ihr zu solchen Ergebnissen!
1.) Nicht mit der Neutralität vereinbar
2.) Die Mehrheit der Österreicher ist dagegen
3.) Vor einem Atomkrieg schützt dieses System nicht.
4.) Geldverschwendung für die Waffenlobby
5.) Ein Frieden mit Russland ist tausendmal besser und billiger.
Zu Punkt 5.) Nicht nur billiger, sondern sicherer und die Quelle weiteren Wohlstands. Aber das zu erreichen geht erst, wenn die Grünen Ideologen nichts mehr anzuschaffen haben. Daher richtig wählen!
1. Sehr wohl mit der Neutralität vereinbar. Staatsvertrag lesen!
2. Wieso sollte man überhaupt dagegen sein?
3. Auch vor der ein oder anderen Atomwaffe schützt ein solches Abwehrnetz. Es lässt sich alles abfangen. Auch die größte Atomrakete hat Schwächen.
4. Keine Geldverschwendung sondern Geldeinbringend, da eine solche Zusammenarbeit mehrerer europäischer Staaten deutlich günstiger ist, als der vorherige Plan Österreichs, in eigene neue Mittel-und Langstrecken Flugabwehr zu investieren, da hier mehrere Länder gemeinsam verschiedenste Systeme zu einem ziemlich günstigen Preis einkaufen, welche zudem ein großes Gebiet abdecken.
5. Russland das zu geben was sie wollen ist kein Frieden!
Die Mehrheit war auch für die Impfung und lag damit falsch.
Die Mehrheit wählt auch die Einheitspartei, die für die Abwärtsspirale (Inflation, Wirtschaftseinbruch etc.) verantwortlich ist.
Die Mehrheit hat/hatte so gut wie noch nie recht.
das sind rakteten die raketen abfangen.
natogesteuert von ramstein / stuttgart aus
Und wo fallen diese Teile hin, die – angenommen es würde direkt über österr. Staatsgebiet etwas abgefangen – von einer Rakete zerstört werden? Und wo “landet” diese Rakete? Stürzt die auch ab???
wäre was für eine Volksabstimmung..oder? Und wie passt das zum Raketenverbot im Staatsvertrag?
Ich bin ein absoluter Verfechter der Neutralität, sehe aber sky shield als Notwendigkeit und sinnvoll. Das Bedrohungsszenario ist leider seit dem Russland Krieg aktueller den je. Vor allem durch relativ günstige Drohnen ist es für einen Agressor einfach in einen Luftraum einzudringen und Terror zu verbreiten. Österreich hat die Pflicht, sich selbst, die Menschen und die Neutralität mit allen Mittel zu schützen.
Also: sky shield = Daumen hoch!
Welches Raketenverbot?
Quelle bitte
Sehe ich auch so. Vor allem werden dann die Staaten, die ihre Neutralität wie einen Popanz vor sich hertragen, im Laufe der Zeit sehen, dass das positiv ist und dass ein vollständiger Beitritt auch natürlich durchaus lohnenswert ist, dem stärksten Verteidigungsbündnis anzugehören.
Solange Russland nicht Neutral ist muss unser Vaterland vor Gefahren geschützt werden !
Uns doch macht diese “Regierung” weiter. Dann sollten wir beginnen unser Vaterland gegen den bzw die wahren Feinde verteidigen.
Friede deiner Asche.
Wer solls glauben, volksbefragung, dann braucht sich övp ja nicht fürchten . Der natoshield ist nicht ok, frkr ua machen nicht mit.
Diese regierung macht noch alles zunichte, bevor sie verschwindet. 19 proz ist undemokrat., keiner will die.
Wenn uns wer bedroht, dann nur wegen denen.
hmm… sind die EU Außengrenzen nicht sowieso gesichert? Reicht das nicht? Wenn es nicht reicht, dann hätten unsere verantwortlichen Politiker (auch ausländische) schon längstens versagt 🙂
Unsere Herrscher pfeifen schon seit Jahren auf die Verfassung.
Warum macht man keine Volksbefragung???wenn die Mehrheit dafür ist dann soll es so sein aber irgendwelchen halben Statistiken kann ich keinen Glauben schenken.
Die Naiven sehen nur den eventuellen Schutz für Österreich aber nicht die Politik die dahinter steckt und ob die Schweiz wirklich mitmacht wird dort noch das Volk entscheiden, nur bei uns fragt man das Volk nicht sondern gefährdet die Neutralität.
Da gab’s 2022 eine Drohne die bis nach Serbien gekommen ist, ohne das der super Schutzschirm darauf reagiert hätte. Sprich über mehrere Länder die dem sogenannten Schutzschirm bereits aktiviert haben !!?
Wie toll der Schutzschirm in der Ukraine funktioniert, sieht man auch, nähmlich gar nicht! Das amerikanische Klumpert funktioniert nicht, verursacht aber eine Geldschwemme ins Amerikanische Sackerl!
Dazu gibts dann noch die Hyperschallraketen an denen sogar die Amerikanische Verteidigung nicht weis was sie dagegen unternehmen sollen. Diese sind für alles zu schnell !!!!
Also warum braucht man das Zeug? Nur weils andere haben, oder braucht Schmehammer Spielzeug endlich einen Erfolg etwas getan zu haben?
Investiert die Millionen doch lieber mal in die eigene Bevölkerung als fur Hirngespinste!
Nicht nur dass eine Teilnahme an Sky-Shield unsere Neutralität verletzt, sie würde unser Land auch massiv unsicherer machen, nach dem Grundsatz: Mitgefangen – mitgehangen!
Nachdem Sky Shield ein System ist das zentral gesteuert wird , hat Ö kaum einen Einfluss den Abschuss zu verhindern und damit ist unsere Neutralität beendet. Wie dumm sind unsere Politiker????
Was ist eigentlich mit unserer vielgepriesenen “Goldhaube”? Bringt die das technisch nicht? – bin Laie.
Die Meinungsmacher sind wieder unterwegs !
Erinnerungen an EU Beitritt kommen auf ,es ist alles anders gekommen wie versprochen.
Die größten Lenkwaffen hätten die Politiker schon “das Gehirn” aber leider wird es viel zu wenig eingesetzt sonst würde dieser Krieg nicht sein und diese Militärischen Operationen im nahen Osten würde es auch nicht geben.
Also das Schutzschild ist Wunschdenken und nur für eine Ausrede bei Versagen der Politik gedacht.
Die ÖVP ist für mich endgültig unten durch. 👎
Die Grünen sowieso.
….die Mehrheit der Österreicher ist für Sky Shield….was sagt uns das?….😎die politische Gehirnwäsche funktioniert!!
(ORF, Standard, Krone….)
Angstmache wirkt immer noch als Gehirnwäsche bei vielen Menschen.
Irrsinn.
Mich würde interessieren wer da gefragt worden ist. Weder ich, noch mein ganzer Bekanntenkreis, der sehr groß ist, würden gefragt – also kann das mit der Mehrheit nicht stimmen. Weiters würde die Bevölkerung mit Falschinformationen gefüttert. Wir haben laut unserem Vertrag unseren Luftraum allein zu sichern und nicht unter Vorherrschaft der NATO, Israels oder sonst eines Landes. Was bekommt die ÖVP dafür? Und das ist schon wieder ein Hintertürchen um in die NATO zu gelangen
Schritt für Schritt wird Demokratie, Grundrechte, Grundfreiheiten und Neutralität abgebaut.
Raus aus dieser EU und weg mit ÖVP-Grün!
Alles nur eine Frage der Formulierung:
Sind sie dafür, dass Österreich gemeinsam mit den europ. Staaten den Frieden sichert?
** ODER **
Sind Sie dafür, dass eine EU-Bürokratie geschaffen wird, deren Direktiven über österreichischem Recht steht?
Wäre die Frage gewesen:
“Wollen Sie einen Monatslohn zahlen, damit Österreich US-Lenkwaffen kauft und die NATO auf österr. Luftraumdaten zugreifen kann?”
… gäbe es sicher keine Mehrheit.
Logisch, dass die Proponent und vermutlichen Provisionsbezieher kein Problem für die Neutralität sehen. Russland als Unterzeichnerstaat sieht das sicher anders.
Auszählung wie bei der SPÖ🤣🤣🤣🤣🤣
Eine online Meinungsumfage berechtigt noch nicht Schlagzeilen als Apodiktum hinzustellen. Das erstens.
Und es gibt noch keine qualifizierte rechtliche Beurteilung im Hinsicht auf die staatsrechtliche Frage zur Neutralität, das will ich auch einmal festgestellt haben.
Die bloße Neigung, der Schweizer Verteidigungsministerin daran teilnehmen zu wollen ist ja kein Maßstab für so etwas, ebenso wenig wie die diverse Politikermeinungen aus Österreich.
Es ist eine Frage die das Volk entscheiden soll, ohne lästige Wiederholungen in Medien samt fehlender inhaltlicher Substanz.
Anmerkung noch zur Technik: Seit der erfolgreichen Vernichtung der Patriot PAC 3 durch einen (1) Hyperschallflugkörper ist die Aufgabenstellung der Raketenabwehr solange eine Träumerei, solange man nicht Abwehrsysteme in der Qualität einer A-235 (derzeit unerreicht) zum Bestand rechnen kann. Davon ist man weit, sehr weit weg.
Wer will der suche einmal nach DON-2N damit man versteht, dass dieses Sky Shield in der derzeitigen Formulierung nur ein Sammelsurium verschiedener Raketensysteme zu werden droht und kein Raketenabwehrsystem im eigentlichen Sinne darstellen wird.
Österreich liegt in der Mitte Europas…. und wenn alle angrenzenden Länder dieses Schild verwenden, würden sie uns doch sagen, dass was im Busch ist? Warum sollte überhaupt ein anderes Land Österreich angreifen, wir sind ja in der so gut vernetzten EU
Dieser Umfrage traue ich nicht wirklich. Nur wenn es eine Volksbefragung gäbe, hätte man ein aussagekräftiges Ergebnis. Bei Umfragen ist das so eine Sache. Sehr oft interpretieren sie das Wunschergebnis des Auftraggebers. Es spielt ja auch eine Rolle WER und wie viel Leute befragt wurden. Und dieses Ergebnis auf ganz Österreich zu beziehen ist für mich bestenfalls eine Schätzung. Sowas kennt man ja schon.
Also das die Österreicher für den Beitritt zu “Sky Shield” gestimmt hätten ist mutmaßlich eine glatte Lüge. Mich hat auf jeden Fall keiner gefragt und ich bin als Bürger, falls es sich um einen demokratischen Staat handelt, auch Teil des Staates. Nachdem das mutmaßlich österreichische Regime, die Bürger nicht befragt kann es sich um keine Demokratie mehr handeln! Ein dysfunktionales System, dass aufgrund des totalitären Charakters nur noch Kriege finanziert und Waffen liefert (neutral?) und die Bevölkerung, den Bürger, ignoriert, finanziell ausblutet (Sanktionen), ausbeutet ORF-Zwangsgebühr) und mutmaßlich töten (Spritzen) will ist zum Scheitern verurteilt und mit ihr die Bevölkerung.
Genau. Alle Umfragen die nicht mit deiner Meinung übereinstimmen sind glatte Lügen. Wie hat Pippi Langstrumpf gesungen? “Ich mach’ mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt.”
Pipi Langstrumpf Fan! OMG! Jetzt wissen wir, WIE es um Ihre Bildung steht! Klare fünf, setzen!
Die US ‘Abwehr’ Raketen die in Rumänien und Polen aufgestellt wurden, können mit Nuklearsprengköpfen bestückt werden (mit oder ohne Zustimmung Österreichs, genauso wie die hunderte Panzertransporte quer durch Österreich).
Heisst für russische Atom-Zielerfassung im Falle des Falles, dass diese ‘Abwehr’ Rampen als eventuelle nukleare Bedrohung betrachtet und entsprechend auch gezielt nuklear angegriffen werden.
Herzlichen Glückwunsch Österreich
So a Bledsinn !
Wetten, die große Mehrheit der Österreicher ist gegen diesen Raketenschutzschirm. Österreich droht von keinem Staat ein Raketenangriff. Wir hätten keinen Einfluss auf den Abschuss und die Steuerung dieser Raketen, die Befehlsgewalt geht von einem US General an einem US- Stützpunkt in Deutschland aus. Kosten für dieses unnötige Kriegsspielzeug 2 bis 5 Milliarden Euro. Meine Frage an das Forum: Wir sind von NATO Staaten umgeben, die Raketen würden diese Staaten überfliegen und vermutlich auch von diesen abgefangen, wozu dann dieser Beitritt?
Gut gedacht und auch mein Ansatz in dieser Thematik. Eine mögliche Antwort wäre: Dass die österr. Regierung durch den Beitritt die offenbar bisweilen ungeliebte Neutralität pulverisieren kann; einen zukünftigen NATO-Beitritt damit vorbereiten kann; die USA mit EU-Steuergelder für die Rüstungsindustrie zur Abwendung der Rezession der Staaten unterstützt. Mit freundlicher Weisung der EU…
Was aber, wenn Russland nicht gleich einen offenen Konflikt mit der NATO vom Zaun brechen will, sondern nur aufzeigen will, dass Putin bereit ist weiter zu eskalieren. Es wird dann in Militärkreisen spekuliert, dass es zu diesem Zweck am naheliegensten wäre, einen EU Staat anzugreifen der nicht NATO Mitglied ist. Österreich wäre hier ein geeingneter Kandidat. Ein massiver Schreckschuss vor den Bug ohne sofort einen Bündnisfall auszulösen.
Wenn es ein NATO Projekt ist, dann ist man faktisch nicht mehr neutral, selbst wenn eine Zusatzerklärung darauf besteht. Grundsätzliche Bedenken habe ich, ob so etwas funktioniert. Man stellt sich schön einen Regenschirm vor, auf dem die Hagelkörner abprallen, im Einsatz kann der Schirm aber Löcher haben. Ronald Reagans berühmte Raketenabwehr im Weltall war eher ein Bluff, als funktional. Und wenn ich unter einem Schirm bin, der Gegner aber nicht, dann steigt bei diesem die Erstschlag Befürchtung, wir können Raketen abfeuern, sein Zweitschlag würde vom Schirm aber abgefangen. Dieses Risiko ist der rein theoretische Sky shield nicht wert. Er ist ein Beruhigungsmittel für eine vom Dauerkrieg verängstigte Bevölkerung. Davor ist zu warnen, wie beim Wundermittel Impfung, die jeden schützen sollte, danach aber mehr Schaden angerichtet hat und kaum Schutz geboten. Warum tritt Frankreich nicht bei? Weil es ein falsches Signal an Russland wäre? Macron betont ja, kein Vasall der USA zu sein, um später leichter wieder mit Russland wirtschaftlich zusammen zu arbeiten. Die Gefahr russischer Angriffe auf österreichischen Luftraum halte ich für extrem gering, dafür sollte man die Neutralität nicht gefährden!
Sky Shield ist kein Projekt der NATO. Es ist eines von Deutschland! Schieben Sie bitte keine unnötige Panik-Danke!
@Lukas: Und Deutschland ist quasi ein Bundesstaat der USA.
@Lukas. Sky shield ist ein europäisches Projekt, und nach Lage der Dinge in der Ukraine bedeutet das, dass die NATO aktiv beteiligt ist. Ohne amerikanische Satelliten wird’s auch nichts. Panik müssen sie keine haben, es sind nur sachliche Aussagen, keine Drohungen.
Juristisch kann man wohl durchaus die Neutralität mit dem Beitritt in Einklang bringen.
Real wird wohl ein gegen die Nato geführter Angriff dann keinen Unterschied zwischen “ja aber unser Zusatz in der Vereinbarung” und “ihr gehört dazu” treffen.
Außerdem garantiere ich, dass die Nato dann im Ernstfall auch die Entscheidungsgewalt über die in Österreich stationierten Einheiten haben wird.
Und seien wir ehrlich. Wir sind umgeben von Nato-Ländern und weshalb sollten wir das nicht einfach zur Kenntnis nehmen, ausnutzen und unseren Luftraum eben weiter mit ein paar lächerlichen Fliegern schützen.
Wo bleibt bei einem so empfindlichen Thema die entsprechende Volksabstimmung?
Diese Regierung hat noch nie eine Volksabstimmung interessiert!
Eine Frage hätte ich da wegen der Neutralität.
Angenommen ein Land ,nennen wir es Land X erklärt den Franzosen den Krieg und greift Frankreich mit Atomraketen an ,und diese fliegen über Österreich drüber.
Da wir aber Neutral sind,dürften wir uns eigentlich nicht einmischen und müssten die Rakete eigentlich ignorieren.
Welchen Sinn hat das ganze aber dann?
Ich denke das es da noch viele andere Szenarien geben würde, die Juristen einiges an Kopfschmerzen verursachen werden.
Wir müssten uns einmischen, da auch die EU eine Beistandspflicht hat, die der der Nato ähnelt. Österreich würde hier vielleicht nicht unbedingt mit Truppen eingreifen, aber definitiv Material bzw. Sanitäter oder das Jagdkommando schicken, was uns ebenfalls zum Ziel macht. Dieser Fakt hebelt also alle deine oben stehenden Behauptungen aus.
Ich bin dagegen. Das der Russe nach Mitteleuropa kommt ist fix dann sind wir viel zu eng an der Nato
Soweit bekannt, stellt Österreich “nur” das System Goldhaube zur Überwachung zur Verfügung. Über ein Raketenabwehrsystem verfügt Österreich natürlich nicht.
Die Angstpropaganda zeigt schon ihre Wirkung.
Das sind statistisch dieselben Leute die sich durch die Angstpropaganda auch impfen haben lassen.
Wir haben wirklich die dümmsten ans Ruder gelassen. Eigentlich hättet ihr auch mich wählen können, ich kann nicht sonderlich viel, bin aber eine ehrliche Haut. Und das ist schon mehr als unsere regierenden bieten.
Denn damit bist du eh schon überqualifiziert!
👍
Jenes Sky Shield welches auch schon in den NATO Ländern Ungarn, Rumänien, Kroatien usw stationiert is? War es nicht so das am 03.2022 eine riesige uralte Tupolev Drohne, 14m lang, stundenlang im NATO Luftraum spazieren flog und ca600km von der ukr. Grenze entfernt bei Zagreb abgestürzt ist? Durchfliegt 3 Natoländer trotz dieser Dinger, Mantis Flugabwehr sind aktiv dort, AWACs, Überwachungsdrohnen, Aufklärer usw fliegen pausenlos umher, alle verfügbaren Satelliten sind auf diese Gebiete gerichtet. Trotz alldem ganzen Kram meldete ein einziger Fluglotse das da irgendwas in der Luft schwebt was da nicht sein sollte. Ein Hoch auf die NATO 😀
Ist das dieselbe “Mehrheit”, die angeblich für ORF-Zwangsabgaben war?
Drei Fragen zu Sky Shield – und wenn nur eine unbeantwortet bleibt oder mit NEIN beantwortet werden muss, dürfen die Verträge nicht unterschrieben werden:
1. Schützt “SkyShield” vor russischen Hyperschallraketen (weil gegen die Amis wird’s ja nicht gebaut…)
2. Wie hoch sind die jährlichen Betriebs- und Investitionskosten für Österreich?
3. Wie hoch sind die alternativen Kosten eines Friedens mit Russland?
Meine Meinung:
Der Schaaas wird nie richtig funktionieren, spült zig Millarden Dollar in die amerikanische Rüstungsindustrie (Europa hat ja keine) und blutet die europäischen Steuerzahler zusätzlich aus.
Diese Fragen sind relativ einfach zu beantworten.
1. Ja! Es ist alles abfangbar. Das sehen wir ja heute in der Ukraine. Auch die größte Atomrakete ist nicht ungeschützt und hat ihre Schwachstellen.
2. Eine solche Zusammenarbeit mehrerer europäischer Staaten ist deutlich günstiger, als der vorherige Plan Österreichs, in eigene neue Mittel-und Langstrecken Flugabwehr zu investieren, da hier mehrere Länder gemeinsam verschiedenste Systeme zu einem ziemlich günstigen Preis einkaufen, welche zudem ein großes Gebiet abdecken.
3. Russland einfach das zu geben was sie wollen ist kein Frieden. Um realistische Verhandlungen führen zu können, muss die Ukraine erst eine geeignete Vehandlungsbasis schaffen. Weiters braucht die Ukraine Sicherheitsgarantien (z.B. der Nato) um zukünftige Angriffe Russlands vollständig ausschließen zu können. Bis Russland dem nicht zustimmt haben auch Verhandlungen keinen Sinn. Sonst würde es so ablaufen wie in Tschetschenien, als Russland die kurze Zeit des Friedens nutze um sich neu zu formieren, nur um dann erneut anzugreifen. Mal ganz davon abgesehen, dass Russland bisher alle ihre Verträge mit der Ukraine gebrochen hat (Beide Minsker Abkommen, ect.)
Diese Fragen sind relativ einfach zu beantworten
1. Ja! Es ist alles abfangbar. Das sehen wir ja heute in der Ukraine. Auch die größte Atomrakete ist nicht ungeschützt und hat ihre Schwachstellen.
2. Eine solche Zusammenarbeit mehrerer europäischer Staaten ist deutlich günstiger, als der vorherige Plan Österreichs, in eigene neue Mittel-und Langstrecken Flugabwehr zu investieren, da hier mehrere Länder gemeinsam verschiedenste Systeme zu einem ziemlich günstigen Preis einkaufen, welche zudem ein großes Gebiet abdecken.
3. Russland einfach das zu geben was sie wollen ist kein Frieden. Um realistische Verhandlungen führen zu können, muss die Ukraine erst eine geeignete Vehandlungsbasis schaffen. Weiters braucht die Ukraine Sicherheitsgarantien (z.B. der Nato) um zukünftige Angriffe Russlands vollständig ausschließen zu können. Bis Russland dem nicht zustimmt haben auch Verhandlungen keinen Sinn. Sonst würde es so ablaufen wie in Tschetschenien, als Russland die kurze Zeit des Friedens nutze um sich neu zu formieren, nur um dann erneut anzugreifen. Mal ganz davon abgesehen, dass Russland bisher alle ihre Verträge mit der Ukraine gebrochen hat (Beide Minsker Abkommen, ect.)
1. Sicher nicht
2. Bestimmt hoch
3. Außerordentlich gering
Einen Vertrag zu unterzeichnen von dem man nichts weiss, sowas macht nur die dümmste Regierung aller Zeiten.
Mich hat aber keiner gefragt !?
Raus aus dieser verlogenen EU dann ist die NATO genauso kein Thema mehr!
Und dann? Hast du auch nur annähernd über die verheerenden Folgen eines solchen Vorhabens nachgedacht?
Es gäbe dann aber auch viel positives, warum verschweigen sie das?
@Sebastian Und dann..?
Dann sind wir wieder Souverän und treffen unsere Entscheidungen selber. Sehr verheerend.
Wir könnten Grenzen kontrollieren, ohne dass die EU ins Genick steigt. Sehr verheerend.
Keine Milliarden Zahlungen an Verbrecher und Wirtschaftsversager zahlen zu müssen. Sehr verheerend.
Keine Unterwerfung einer Klimaideologie. Sehr verheerend.
Wir müssten keine Raketen für andere Watschenbaumrüttler auffangen. Äusserst verheerend.
Verheerend für den amerikanischen Hegemon und dessen Vasallen.
So wie in Großbritannien?
@elex Der Fakt, dass Österreich dann von heute auf morgen in der Bedeutungslosigkeit verschwinden würde, ist deutlich gravierender als die gesamten „Vorteile“ die du jetzt aufgezählt hast. Du darfst nicht vergessen, dass Österreich erst durch die EU zu den reichsten Ländern dieses Planeten geworden ist. Steigen wir aus verlieren von heute auf morgen wohl knapp 500.000 Menschen ihren Job. Ist es das was du willst?
Wo immer diese Befragung stattgefunden hat, ich kenne niemanden, der diesem Beitritt zustimmt. Es wird die Aushebelung der Neutralitaet durch die Hintertür gesehen. Das hatte diese unselige Schwarz-Gruene Regierung wohl gerne, dass die Mehrheit der Buerger dafür sind! . Die nächste Wahl wird zeigen, was die Buerger wollen.
Ja, Österreich behält die Lufthoheit, so lange alles erlaubt wird, was EU und Nato fordern.
Unsere Neutralität nach Vorbild der Schweiz schützt uns an sich schon vor Angriffen. Warum die Schweiz da mitmacht, ist mir ein Rätsel.
Keine Sorge, die Schweiz denkt erst mal darüber nach, und erst danach wird es eine verbindliche Volkabstimmung dazu geben. deren Ergebniss völlig offen ist !
So wie uns suggeriert wird, ist die Zustimmung dazu dort längst noch nicht erfolgt, soll uns aber darauf einstimmen !
Neutralität schützt nicht vor Angriffen, sie verhält sich Neutral zu Konflikten.