
Was wir schon ahnten: Die Impfpflicht ist wissenschaftlich nicht begründbar
Auch wenn die Impfpflicht hierzulande vorerst “nur” ausgesetzt und nicht komplett vom Tisch ist, und niemand weiß, was der Herbst bringen mag – ein wissenschaftliches Argument für die Durchsetzung einer Impfpflicht fehlt. Das müssen nun auch Experten zugeben.
Omikron hat nicht nur in Österreich die Karten neu gemischt: Während der Vormarsch der Delta-Variante im vergangenen Herbst und Winter durch ihre schweren Krankheitsverläufe noch als das große Argument für eine Durchsetzung der Impfpflicht und erneute Lockdowns herangenommen wurde, stehen wir in Europa nun vor ganz anderen Bedingungen. Fast alle Länder haben ihre Corona-Schutzmaßnahmen großteils, manche sogar völlig aufgehoben – ja sogar der “Grüne Pass” ist so gut wie passé.
Und auch wenn die Infektionszahlen hierzulande absolute Rekordwerte erreicht haben, kann von einem neuerlichen Frühlings- oder Oster-Lockdown keine Rede sein – im Gegenteil: Die eigens einberufene Impfkomission stimmte zuletzt sogar gegen die Durchsetzung der geplanten Impfpflicht ab Mitte März. Das Gesetz wurde zwar nicht aufgehoben, sondern vorerst “nur” aufgeschoben, und auch in Deutschland ist die Impfpflicht-Debatte angesichts der großen Ungewissheit mit Blick auf den kommenden Herbst noch lange nicht vom Tisch. Aber: Die schlagenden Argumente fehlen. Die Wissenschaft kann und will sie nämlich offensichtlich nicht mehr liefern.
Rechtfertigung für Impfpflicht wissenschaftlich nicht gegeben
Wie Gérard Krause, Leiter der Abteilung Epidemiologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig, erklärt, geht es in der Impfpflicht-Frage vor allem um eine zentrale Unsicherheit – und zwar jene, wie sehr das Jaukerl tatsächlich vor einer Ansteckung und einer Infektion schützt, und wie lange. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt bei bestem Willen nicht absehbar – und wie die zahlreichen Impfdurchbrüche mit Omikron zeigen, kann eine Impfung zwar vor scheren Verläufen bewahren, oftmals aber nicht einer Infektion mit einer neuen Mutation standhalten.
Das rechtfertigt eine Impfempfehlung allemal – nicht aber eine zwingende Impfpflicht, die auch gestraft wird: “Sollte die Schutzwirkung der im Herbst verfügbaren Impfungen gegen schwere Erkrankung nur gering oder von kurzer Dauer sein, würde das nicht unbedingt gegen eine Impfempfehlung sprechen, aber die Rechtfertigung für eine Impfpflicht infrage stellen.”
Kommentare
EXPLOSIVE Lancet-Publikation:
SARS-CoV-2 fehlerhaftes Computer-Modell
Die wissenschaftliche Abhandlung „The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR“ befasst sich im Kern mit der Rolle der Exosomen im Zusammenhang mit falsch positiven PCR-Testergebnissen. Die Forscher rechnen relativ streng mit den verfälschten Statistiken ab und bestätigen vieles, was von alternativen Medien und kritischen Wissenschaftlern bereits aufgedeckt wurde.
… die Funktion der Exosomen wurde bislang nur wenig erforscht. Sie wird von der Schulmedizin jedoch als vielversprechend beschrieben. Exosomen werden von kranken Zellen ausgesondert. Sie dienen der zellulären Kommunikation und als Transportvehikel für Toxine und Abfallstoffe. (vgl. Cellular and Molecular Life Science). 2003 wurde der renommierte Johns Hopkins Professor und AIDS-Forscher, James Hildreth, im JCB wie folgt zitiert: „Das Virus ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Exosom.“ Auf Basis dieser Befunde stellte der US-amerikanische Arzt und Forscher, Dr. Andrew Kaufman, die These auf, dass der PCR-Test nicht auf Viren, sondern auf Exosomen testet und wir demzufolge nicht an SARS-CoV-2 erkranken, sondern an herkömmlichen Krankheiten, die fälschlicherweise als SARS-CoV-2 erfasst werden.
Wer ist wir?????
Egal wie gut die Impfung wirkt – eine Verpflichtung (ein “Sollen”) läßt sich daraus keinesfalls ableiten. Lt. Hans Kelsen (Mitgestalter unserer Bundesverfassung) kann ein Sollen (eine Verpflichtung) immer nur aus einem anderen Sollen abgeleitet werden (= Stufenbau der Rechtsordnung) und NIEMALS aus einem Sein (hier zB: Wirksamkeit der Impfung). Eine wissenschaftliche Begründung ist daher logisch unmöglich. Da es sich hier um einen Eingriff in die Grund- und Menschenrecht handelt, wird auch eine der sonst üblichen politischen Begründungen (der Zweck heiligt jedes Mittel, Alternativlosigkeit, usw.) ins Leere gehen. Wir brauchen keine Impflicht – allenfalls eine freiweillige Impfung und einen sicheren, wirksamen Impfstoff. Noch ein anderes Beispiel um das Prinzip zu erläutern: nur weil wir wissenschaftlich begründen können, dass ein Kind CO2-Emissionen erzeugt, werden wir nicht unsere Kinder töten wollen, auch wenn es noch so wirksam gegen den “Klimawandel” wäre …
@meyster: Der Stufenbau der Rechtsordnung ist schon richtig. Allerdings kann die Rechtsordnung in ausgerufenen “Notsituationen” komplett ausgehebelt werden. Und DARUM geht es wirklich beim Impfpflichtgesetz. Sobald die Regierung eine Notsituation aus “irgendwas” macht, würde das Impfpflichtgesetz aktiviert werden.
…es ging bei diesen Gen Spritzen ja nie wirklich um Gesundheit. Der Grüne Pass war das Ziel,und die damit verbundene total Kontrolle der Bevölkerung. Schwab,Gates,Soros…dessen Sohn sich mehrmals mit Nehammer zur Befehlsausgabe in Wien getroffen hat… wollen diese Spritzen an diesen Pass koppeln-viertel oder halbjährliche Auffrischung-versteht sich.
Das wäre die kostengünstigste Kontrolle der Gesamten Bevölkerung der Erde.
Grüner Pass mit QR Code,gekoppelt an den Digitalen Euro heisst:
Ohne Auffrischungsimpfungen oder bei ungehorsam gegenüber den Regierenden,kein Reisen,weniger Geld bis zum Zahlungsstop per Mausklick. Ein weiteres Highlight dieser Injektionen wäre das Ablaufdatum,dass man so den Menschen aufdrücken könnte…. eine überaltete Gesellschaft ist ja bekanntlich zu teuer für das System.
Verschwörung??? warten wirs ab.
Dieser Artikel ist – selbst wenn er die „richtige“ Information transportiert – schlecht geschrieben. Der Autor windet sich sprachlich mehrfach um das Wesentliche herum, so als ob er sich eine Tür offen halten möchte, in der Hoffnung, dass irgendwann doch noch bewiesen wird, dass die Impfung „der Game-Changer“ ist“. Es liest sich so als ob von Herrn Schmitt persönlich verfasst, dem zwar alle Ehre gebührt, dass im Exxpress im Gegensatz zu den meisten Mainstream Medien auch andere Meinungen zu Wort kommen, der aber gleichzeitig immer betont „geimpft“ zu sein (dies ist sein gues Recht!), und damit grundsätzlich (ob ungewollt oder gewollt??) alles befürwortet, wofür die Zeugen Coronas und Impffanatiker stehen. In Wahrheit wäre aber schon längst eine Entschuldigung angebracht, dass man großteils – wenn auch in Gegensatz zu den anderen Medien nicht absichtlich! – falsch über Corona informiert hat, und sich dies nicht mehr wiederholen wird. Sehr gut ist diese zwiespältige Haltung beim hauseigenen Gesundheitsexperten Dr. Franz sichtbar, der alle widersprüchlichen Punkte im Zusammenhng mit Corona offen anspricht und kritisiert, gleichzeitig aber immer wieder (aus Angst, seine Lizenz zu verlieren??) betont, dass die Impfung vor „schweren Verläufen“ schützt, wofür es bis heute keinen Beweis gibt. Diese Behauptung ist in etwa so, wie wenn man auf die Frage „wieso sind die vergangenen Winter alle so kalt gewesen, wo es doch eine Erderwärmung gibt?“ antwortet, dies sei ein Beweis für den Klimawandel, weil sonst wären diese Winter noch kälter gewesen… Wann endlich steht aber jemand auf und sagt das Offensichtliche, nämlich, dass wir NIE eine Impfung gebraucht haben, weil Corona mit Ausnahme für die über 70jährigen NIE wirklich gefährlich war. Es kann daher auch NIE gemessen werden, wie sehr diese „Impfung“ „schützt“, weil den vermeintlich „Erkrankten“ sowieso nichts passiert wäre. Ich kann morgen auch jeden gegen Schnupfen impfen und dann behaupten, ohne Impfung hätten alle einen schweren Verlauf gehabt, und als Beweis die milden Verläufe anführen, es bleibt trotzdem immer eine Lüge…
Ich kann Ihnen in allen Punkten nur Recht geben! Ihre Kommentare sind einfach genial, immer und immer wieder!
Wir ungeimpften werden mit den geimpften welche Impfschäden davon getragen haben solidarisch sein. Ein klares Signal gegen diese widerwärtige Spaltung der Gesellschaft. ich bezweifle jedoch das wir alle retten können.
Wasss ? Solidarität dafür, dass Wir min 2 Monate ausgesperrt würden und von den Impflingen diffamiert wurden. Kommt mir vor wie: Halte die linke Gesichtshälfte auch hin und verzeih. Im Herbst sind wir wieder das Letzte.
Solidarität kann man in verschiedene Gläser abfüllen. Etwa so wie die vorgeschlagene oder bereits geplante, quasi “Wiedereinführung” einer Art Lastenausgleichs, nur unter anderer Bezeichnung, von dem man ja bereits in DE spricht. Und zwar sollen Privateinegtum und Werte zu Gunsten der Behandlung und Entschädigung von Impfgeschädigten, seitens der Menschen, die es im Leben zu Eigentum gebracht heben, getragen werden. Ähnliches hat das ja auch Tassilo Valentin in seiner letzten “Vision” für AT beschrieben.
Nach alldem, was sich in den vergangenen zwei Jahren ereignet hat, halte ich alles für möglich
“… kann von einem neuerlichen Frühlings- oder Oster-Lockdown …” Wer in der jetzigen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Situation noch auf so eine Idee käme, dem wäre ja wohl nicht mehr zu helfen, ganz abgesehen davon dass die Zusperrerei von Anfang an absurd und sinnlos war.
Die Impfung ist zur Zeit die einzige Waffe, die wir gegen das Coronavirus haben. Und damit ist sie auch gerechtfertigt.
Es wird seinen Grund haben, warum auf den Intensivstationen fast nur Ungeimpfte liegen.
Dass sich das Virus öfters ändert, als die Virologen zu Anfang dachten und damit die Impfwirkung abgeschwächt wird, heißt noch nicht, dass sie deshalb unwirksam ist.
Es stellt deshalb die Rechtfertigung für eine Impfpflicht nicht infrage. Man wird halt öfters impfen müssen.
Und 100% sicher ist gar nichts. Außer, dass wir irgendwann sterben werden.
Wo bitte liegen auf den Intensivstationen fast nur Ungeimpfte? Haben Sie die letzten Wochen und Monate verschlafen?
invinoveritas: bezeichnendes Pseudonym für deineAussagen: wahrscheinlich zu viel Wein gesoffen! Dümmer gehts nicht! Informier dich einfach, bevor du geistigen Sondermüll von dir gibst!
Diesen unseriösen “Basta-so ist es-Kommentar” lasse ich als Seifenblase aus. Wo liegen nur Ungeimpfte auf den Intensivstationen? Ich kenne inzwischen 30 Personen in meinem Umfeld, die an Corona erkrankten, leichte bis mittelschwer – (30 gilt bereits als statistisches Panel) UND ALLE SIND 3X GEIMPFT, ALSO GEBOOSTERT! Und so gut wie 90% der Spitalsaufenthalte betreffen Geimpfte Personen!!!! Ich empfehle, lesen zu lernen!
Glauben Sie das noch immer ???????????????
Dann dürften Sie aber eher Bier- als Weintrinker sein, denn der Wahrheit sind Sie noch nicht sehr nahe gekommen 🙁
@invinoveritas: Danke für diesen satirischen Kommentar! 😉
@Dr. Vino…weil wir schon beim aussagekräftigen Nicknamen sind…gerade du hast es notwendig.
Und @ “Maru”:
Dass 90% Geimpfte auf ICU’s liegen ist ein Belakowitsch-Sager.
Aber…..es ist in etwa Gleichstand, was noch immer einen überproportionalen Anteil Ungeimpfter bedeutet. Es sind ja in etwa 3x mehr Menschen geimpft.
Ein weiterer Denkfehler…es sind die VORERKRANKUNGEN und das Alter, weswegen auch Geimpfte auf ICU’s landen. Dazu braucht es kein Corona.
Die Impfung wirkt. Wenn auch nicht für alle Varianten gleich gut und auch, wenn sie nachlässt.
Wie oft den. 100x vielleicht. Solange bis der Körper komplett ruiniert ist und uns ein Schnupfen umbringt. Ich sehe das komplett gleich wie in dem Artikel geschrieben. Es ist egal wie viele geimpfte oder ungeimpfte im Spital liegen( was im übrigen auch nicht mehr so eindeutig ist wie gerne behauptet), sondern das der Staat seinem Auftrag genügend Kapazitäten und Personal zur Verfügung zu stellen nicht nachkommt und wir als Bürger die Zeche zahlen sollen.
Weiß jeder in der Bevölkerung, nur die Regierung will auf Biegen und Brechen die Kontrolle des Landes erarbeiten mit einer gefährlichen Impfpflicht. Die Politiker werden sich noch umschauen. Vielleicht ist ihnen entgangen, dass es ohne Volk keine Politiker gibt. Umgekehrt ist die Sache schon etwas anders. WEG MIT DER IMPFPFLICHT !!!
Falsch !
Nicht “was WIR schon ahnten”, sonder “WAS DIE SCHWURBLER SCHON VON ANFANG AN WUSSTEN !”
Sich jetzt schleimerisch auf unsere Seite stellen zu wollen, ist vergebens !
Wie treffend und wahr!!!!
Stimme ich absolut zu!
Bitte endlich Neuwahlen!
Bin dabei. Und dann ? Wahlboykott – stell dir vor es sind Wahlen und keiner geht hin.
Schon allein deswegen, weil diese “Impfung” keine Impfung im eigentlichen Sinn ist. Die schützt ja nicht vor Erkrankung. Und das nicht nur in wenigen Ausnahmefällen, sondern in der Regel.
Es ist abenteuerlich genug, dass das überhaupt den Menschen aufgedrängt wird.
Die Definition einer Pandemie ist, dass es einer erhebliche Zahl an Erkrankungen und davon eine erhebliche Zahl an Todesfällen geben muss. Beides ist nicht zutreffend. Vielmehr ist das Durchschnittsalter der _an_ Corona Verstorbenen bei mehr als 82 Jahren.
Ohne Gefahr eines tödlichen Ausgangs mit höchster Wahrscheinlichkeit, wäre auch eine wirksame Impfung als Pflichtimpfung nicht zu rechtfertigen.
Wegen Gefahr im Verzug müssen diese “Impfungen” sofort gestoppt werden.
Doch jetzt schon drauf gekommen, dass die Impfpflicht nicht durchsetzbar ist. Der Hausverstand weiss es schon ein halbes Jahr!
wenn der VFGH die Impfpflicht nicht kippt dann sind wir verloren, wenn dem so sein sollte arbeite ich meine 3 Jahre zur Pension noch ab und dann bin ich und meine Frau weg von Österreich, das ist ganz sicher, da hält mich nichts mehr, einst ein wunderschönes Land.
Es hat zu keiner Zeit eine Notwendigkeit oder Rechtfertigung für einen Impfzwang oder sinnlose Lockdowns bestanden, weder bei der Alpha- noch bei der Delta-Welle, das zeigen alle seriösen Datenquellen. Es wurde alles massiv aufgeblasen, vor allem von den gleichgeschalteten Mainstreammedien und die rückgradlosen Politiker sind dieser Hysterie wie Getriebene gefolgt. Da es sich um eine Genbehandlung mit zum Teil schweren Nebenwirkungen und unbekannten Langzeifolgen handelt, war dieser Impfzwang umso weniger jemals legitim. Es ist eine bodenlose Frechheit, dass dieses Unrechrts-Gesetz in Österreich als einzigem westlichen Staat noch immer existiert! Wir werden niemals vergessen, welche Parteien und welche Abgeordneten diese totalitäre Politik und die Zwangsmaßnahmen durchgesetzt haben. Sie werden sich dem nicht entziehen können – und wenn nicht vor einem iridischen Gericht, dann vor dem ewigen Richter. Eines hat die “Pandemie” aber gezeigt: Das es in diesem Land immer noch genügend Menschen gitb, die – wenn sie nur lange genug mit Propaganda indoktriniert werden – bereit sind, die Menschen- und Freiheitsrechte für eine totalitäre Politik zu opfern. Gerade die, die sich medial immer besonders gerne als “Antifaschisten” präsentieren, waren die bereitwilligsten Gefolgsleute dieser totalitären Biopolitik.
Sie haben vollkommen Recht. Es wird sich noch herausstellen ob die Impfung den Menschen geschadet haben Die Politiker sollten dann vor Gericht gestellt werden
👍 👍 👍
Das die Impfung gegen Omikron Null taugt ist seit Monaten OFFENSICHTLICH und zeigen alle Daten aus den Ländern, die das seriös erheben (Österreich gehört nicht dazu). Experten sind offenbar neuerdings Personen, die schlussendlich auch noch das sagen, was alles wissen. Ach ja, unsere Regierung will gerade wieder Geld für eine weitere Impfkampagne rausschmeißen. Die und ihre Kommissionsexperten haben es anscheinend immer noch nicht geschnallt.
Gesundheitsbericht Woche 10 NHS (Britisches Gesundheitsministerium): Geimpfte vs Ungeimpfte bei Infektionen +300%
Ich brauche keine Impfung. Danke, nein Danke!
Kann man mit der Impfung nicht wenigstens das Klima retten, oder ist die Giftbrühe nur fürn Oa…
Kein Wissenschaftler oder Autor kann es sich bei uns erlauben, zu bezweifeln, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützt, obwohl auch daran berechtigte Zweifel bestehen. Er zieht damit sofort eine Klage der Pharmakonzerne auf sich, die den “Beweis” dafür erbracht haben. Ähnliches gilt auch für Medikamente schon seit mindestens zwei Jahrzehnten. Es gibt keine unabhängige Pharmakologie der Universitäten, die sich so umfangreiche Untersuchungen leisten kann wie die Konzerne. Anders ist es bei den Nebenwirkungen, da solche auch “wissenschaftlich” nie ganz ausgeschlossen werden können und Phase 4 Testung nach der Marktzulassung stattfinden soll.
Schon die Alten Griechen wussten dass es keine absolute und objektive Wahrheit geben kann. Karl Popper (kritischer Rationalismus) und Konrad Lorenz (hypothetischer Realismus) haben dies neu begründet. Daher Hände weg von Eingriffen in den Körper gegen den Willen des Betroffenen, es sei denn er wäre nicht zurechnungsfähig gemäß Gutachten. Per Gesetz, ohne Prüfung des Einzelfall, ein juristischer Wahnsinn
Das wissen wir schon alles zur Genüge. Trotzdem gut es wieder einmal zu lesen. Vielleicht könnte der Gesundheitsminister aufhören meine Familie mit Strafzahlungen bis €18.000,- für heuer zu bedrohen (oder wieviel auch immer, das weiß er wahrscheinlich selber nicht, viel weniger wird es nicht sein).
Was auch immer an Strafe kommen sollte – sofern sie sich trauen im Ministerium – sofort Einspruch erheben und keinen Cent bezahlen! Rechtsanwalt konsultieren – am Besten mit Rechtsschutzversicherung. ACHTUNG: Nur ältere Versicherungen können hierzu verwendet werden. Neu abgeschlossene beinhalten diese Möglichkeit nicht mehr.
Ich hatte eine völlig falsche Vorstellung davon, was eine Pandemie ist.
Ich dachte, dass eine Pandemie eine Übersterblichkeit zur Folge haben müsste.