Ziemlich russisch: Putin lässt jetzt auch Schiffsgeschütze auf Panzer montieren
Ob Panzer oder Munition: Waffen werden im Ukraine-Krieg knapp. Doch die Not macht erfinderisch. In Russland beginnt man alte Waffen wiederzuverwerten. Jüngste Kreation: Der MT-LB Panzer mit einer Schiffskanone aus den 1940er Jahren.
Es wird eng bei den Waffenbeständen. Der Abnützungskrieg in der Ukraine verbraucht Unmengen an Munition und an Panzern. Beide Seiten kommen mit Produktion und Nachschub kaum hinterher. Die Russen beginnen deshalb mittlerweile zu improvisieren. Aus alten Bauteilen kreierten sie bereits einen neuen Panzer, der zurzeit sogar serienweise hergestellt wird.
Russland preist das Panzerfahrzeug in den höchsten Tönen, das Netz spottet
Bilder des neuen Fahrzeugs werden zurzeit auf Social-media geteilt. Von Moskau wird die Kreation in den höchsten Tönen gepriesen. Die Arbeit sei „unglaublich“ und würde der russischen Armee entscheidende Vorteile verschaffen, heißt es auf russischen Telegram-Kanälen.
Auf Twitter sorgt das gepanzerte Modell eher für Spott. „Das spricht Bände darüber, in welch erbärmlichen Zustand sich die russische Rüstungsindustrie verwandelt hat“, schreibt der Twitter-User Tendar.
Flugabwehr-Kanone war ursprünglich auf Schiffen angebracht
Vom MT-LB Panzerfahrzeug ist die Rede, auf dem die Russen die Flugabwehr-Kanone 2M-3 installiert haben – eine uralte Waffe. Die 2M-3 wurde Ende der 1940er Jahre entwickelt, wie das Magazin „Defense Express“ berichtet, und auf Booten, Minenräumbooten und Landungsschiffen eingesetzt. In seinem Turm ist eine 25-mm-Zwillingskanone mit einer Feuerrate von 300 Schuss pro Minute und Rohr installiert.
Damit ist klar: Russland recycelt seine Uralt-Bestände.
Vergleiche zum „Islamischen Staat“ drängen sich auf
Einige Militäranalysten fühlen sich bei der Konstruktion des neuen Panzers an selbstgebastelte Waffen der Terrororganisation „Islamischer Staat“ in Syrien erinnert.
„Von der Behauptung, die zweitstärkste Armee der Welt zu sein, bis zum Aufschweißen jahrzehntealter (in den 1940er Jahren entwickelter) 25-mm-2M-3-Marinekanonen auf MT-LBs, als ob es sich um eine ISIS-Zelle in der syrischen Wüste handelt“, meint auch Tendar.
Kommentare
Es schaut aus als wären die Panzer Photomontagen , retuschiert und
der Panzer einfach geschickt vor einem Schiffsgeschützturm photografiert
Viele Pro-Ukrainer werden nun wieder jubeln, dass Russland nicht ausreichend Waffen zur Verfügung hat. Das ist – wie immer – ein Irrtum. Es macht durchwegs Sinn, Teile wiederzuverwenden, bevor man diese verschrotten muss. Russland wird weiterhin versuchen, alten Krempel zuerst zu verpulvern. Erst, wenn es wirklich “ernst” wird, würde Russland mit modernem Kriegsequipment aufwarten. Jede kriegsführende Partei wird immer das Beste zu allerletzt einsetzen aus wirtschaftlichen Gründen. Man sollte Russland nach wie vor nicht unterschätzen.
Russland hat gar nix.
Warum das Rad neu erfinden? Der Russe hat so viel (alte) Waffenbestände da macht es Sinn für diese Hinterhofschlägerei nicht das neueste Equipment zu verheizen. Für diese WK 1 Armee der Ukraine genügen auch Waffen aus dem WK 2. Das etwas bessere Zeugs das bekommen dann unserer Kriegstreiber früh genug um die Ohren gewuchtet. 🙂
Wer die Videos (PLURAL) gesehen hat, was die doppelläufigen 30mm Maschinenkanonen von den BMPTs im Waldgebiet von Kremenaya anrichten, wer gesehen hat, was die einfachen 30mm Maschinenkanonen der BMPs mit ca. 250 – 550 Schuss pro Minute dort anrichten, kann sich so ungefähr vorstellen, was 2 x 25mm mit praktischen 220-250 Schuss pro Minute PRO ROHR hinlegen werden, fast kein Unterschied!
Nicht nur im Waldgebiet ist das eine unglaublich gefährliche Waffe … offensiv wie defensiv, damit kannst dafür sorgen, wer den Kopf aus der Deckung / den Graben raus streckt ist ein Todeskandidat … und das bei bis zu 3.000 Meter Entfernung! Wenn dich das Ding mit Explosivgeschossen erwischt (typisch Flugabwehr), kommt nur mehr der Wischfetzen zum Aufräumen …. grauenhaft! Wenn die Optik nicht mehr praktikabel ist, wird per Drone gerichtet … da wird auch 152mm Artillerie zum Scharfschützteninstrument.
Bei den BMPTs (2 x 30 mm) kannst du bei Dronenaufnahmen richtig sehen, wie die eine Schneise in den Wald “hauen” .. und das sind keine Jungbäume.
In diesem Sinne, viel Glück auch bei 2 x 25 mm und insg. 450 bis 500 Schuss pro Minute mit Explosivgeschossen … also ca. 80 pro Sekunde ….
Warum die Russen das machen? Weil sie mit der Serie der BMPTs, wenn ich das richtig verstehe, bis vor die Spezialoperation nicht in Serie waren .. zu viele Schwierigkeiten, die zu lösen waren, v.a. durch den “Turm”. Das Prinzip dürfte sich aber, wie schon in Afghanistan festgestellt, bewährt haben, Mobilität und 2 x 20 bis 30 mm …
Mangels vieler verfügbarer BMPTs verwenden insb. die Fallschirmjäger in Kremenaya auch mehrere BMPs im zusammengefasstem Feuer im Waldkampf .. gibt ganz gute Videos dazu … die rauschen mit Geschwindigkeit am Brennpunkt an und die Arbeit beginnt.
Weiters haben sie BMPs mit aufgeschraubten Zwillingskanonen am Dach (ZU-23-2 ….. Madmax Fahrzeuge für die Fallschirmjäger, offensichtlich von den Weissrussen abgeguckt … und das Zeuch funktioniert noch nach 40 Jahren …. und macht ordentlich wumms ..
Wenn ich mir die Spottkommentare von den Kaasleberkaasfressern dazu ansehe ……. Gratulation, so weitermachen, 5. Spritze holen, ihr machts alles richtig … 🙂 …. 🙂 …. Kopf unten lassen, und bitte, kontrollieren, ob das E-Auto lädt! 🙂
Ein auf gepimpter Truppentransportpanzer mit einer 2x 25mm Kanone.
Man kann ja drüber lachen, aber generell nicht die blödeste Idee.
Die 25mm Projektile haben schon eine ganz schöne Durchschlagskraft und in Kombi mit der Möglichkeit Truppen an die vorderste Front zu bringen, ist er bestimmt auch nicht zu unterschätzen.
Eine Kanone die nach 70 Jahren immer noch funktioniert? So was kennen die USA gar nicht. Bei denen geht das Zeug schon vor der Auslieferung kaputt oder hat nie funktioniert!
jedem der sich hier drüber lustig macht empfehle ich, sich mal die Wirkung einer solche 25mm Kanone die 300 Schuß pro Minute verfeuert vorzustellen. Könne sich eh die meisten nicht vorstellen, da unsere Wichtigtuer und Großmäuler in Ö kaum mit Waffen in Kontakt kommen aber zu jedem Thema das Maul aufreißen.
Auch unser Stg58 war uns ist eine sehr gute Waffe obwohl sehr alt….
Finde ich effektiver, als ein aufgeblasenes Plastikspielzeug der Ukraine !!!
Ich gebe zu das ist lächerlich. Andererseits sieht das Ding eher aus als ob es von einer Ost Ukrainischen Miliz auf russischer seit in einer Hinterhof Werkstatt zusammen geschweißt wurde. Was soll’s wen es funktioniert wieso nicht. Gegen Raketen modere Flugzeuge oder Drohnen eher nicht. Gegen weich Ziele sieht die Sache schon anders aus. Ich würde mich da aber nicht reinsetzen da kann man sich ja gleich selbst die Kugel geben
Das zeigt die geniale Anpassungsfähigkeit der Russen, mit der die USA niemals zurechtkommen können. Darum sind immer alle Wahnsinnigen gescheitert Russland zu erobern. Man sollte es erst gar nicht versuchen. Mit Russland kann man in einer friedlichen Partnerschaft leben, das hat man seit Ende des kalten Krieges bewiesen. So wie alles derzeit läuft würde ich die Schuld des kalten Krieges auch bei den USA sehen.
besser der russe hat das alte glump als er verfeuert seine atomraketen!
Da werden sich wohl alle Grüne und Klimakleber freuen, dass die Russen jetzt so eifrig recyclen! Altes wiederverwerten ist praktisch und voll IN !
Also das mit der Drohnenabwehr halte ich für ein Gerücht. Wer sich diese MK mal ansieht, dem fällt auf, daß es dafür keine Munition mit Annäherungszünder gibt. Man müßte eine Drohne also direkt treffen, was mit der eher schlichten mechanischen Visierung nicht ganz einfach sein dürfte. Lt. Datenblättern ist die Mun zu 65 gegurtet. Das ist nicht viel. Meine Vermutung ginge eher in die Richtunǵ, daß sich die Wagner Leute hier Unterstützungsfahrzeuge basteln. Ob das was bringt wird der Einsatz zeigen.
Man kann es nicht anders sagen : Das ist in der Tat ein unkomplizierter, schnell umzusetzender Erfindungsreichtum.
Bei sowas würde unsere Bürokratie direkt in eine hyperventilierende Schnappatmung verfallen und augenblicklich tot umfallen.
Da hat Zar Putin wirklich einen entscheidenden Vorteil. Der braucht nur sagen “Geht’s ? – ok ! – machen !”. Unsereins muss erst 1000 Anträge stellen und Genehmigungen einholen. Unsere Bürokratie bringt uns noch ins Grab.
Für Infanteristen ist diese Waffe der blanke Horror. Wenn der erste Schuß mit der Panzerfaust nicht trifft, wird es ungemütlich.
Nur Drohnen und ausreichend gepanzerte Fahrzeuge können da dagegenhalten.
Ha, das ist einmal eine richtig coole Konstruktion. Ein fahrender Flakpanzer im Feld um die restlichen Panzerfahrzeuge vor Drohnenangriffe zu schützen. Schnell zu bauen und billig herzustellen da die Plattform und die Geschütze ja vorhanden.
Der Spot ist nicht angebracht, sondern es ist einfach genial.
Lachnummer der US Propaganda ….die USA haben eine Fakeabteilung um Lügen und Märchen zu verbreiten….doch hier mal ein ganz besonderer Hinweis für euch:::::! Wisst Ihr eigentlich welche Präsidenten der USA …miteinander Verwandt sind !!!!!! Ok ich sage es euch nur 3 sind nicht mit allen anderen Verwandt ..das ist Obama, Trump, van Buren…..alle anderen bisherigen US Präsidenten sind Verwandte…..Ist doch eine komische Sache wie man 42 Verwandte nacheinander ins weise Haus gepuscht hatte….alle 42 US Präsidenten stammen von König Johann dem 1 ab……und dieser war Engländer…..wer wusste dies Daumen nach oben ..::)übrigens man kann es Nachprüfen…
1) Das Unterteil ist zu langsam um mit MBTs mitzuhalten.
2) Genial ist auf Grund der minimalen Panzerung (durch ÜsMG gefährdet), der offenen Visierung und der geringen Kadenz, eine gewagte Einschätzung.
Ich könnte es noch nachvollziehen, wenn die Ukrainer in ihrer Not sowas zusammenschustern würden, aber die Russen? Wozu haben die ihre Schilka?
@Deutscher: Und was hat die angebliche US-Präsidentenverwandtschaft mit der militärischen Kreativität der Russen zutun?
Offensichtlich ist man sich nicht bewußt, W E R dieser TENDAR ist, welche Propaganda-Ansichten er verbreitet und mit wem er korrespondiert, so z.B. mit Andry YERMAK , seines Zeichens, 2019 Berater Selenskyjs in außenpolitischen Fragen und ab 2.3.2022 Leiter des Büros von Selenskyj. Also reine ukrainische Propagandisten, deren Absichten leicht zu durchschauen sind und man vielleicht etwas mit Vorsicht genießen sollte. PS: Liebe Reaktion : Es ist erleuchtend ” Tendar ” zu folgen.
Ich weiß nicht was an einem gepanzerten Fahrzeug mit einer Spritze die 1000 Schuß in der Minute auf bis zu 7500 Meter abgibt lustig sein soll.
Diese Waffe wid womöglich eine riesen Sauerei anrichten, die ins lächerliche ziehende West Propaganda ist ebenso menschenverachtend wie der Krieg selbst.
Zum Alter sei gesagt, die USA fliegt ihre Atomboben mit Flugzeugen aus der gleichem Dekade spazieren.
Auch diese Waffe wird Menschen umbringen, die einen lachen sich tot über das Aussehen, Monty Pythons tödlicher Witz, die anderen werden abgeschossen. Verderben liefert sie also allemal.
@Michnix: Ihre Annahmen zur Kadenz sind um das dreifache übertrieben. Selbst wenn sie korrekt wären, es sind immer nur 65 Schuß gegurtet, dann heißt es nachladen. Weiters, möchte ich nicht in einem Fahrzeug mit einer derartig hohen Silhouette in den Krieg ziehen. Noch dazu wo die Panzerung 10-14mm stark ist. Da geht eine M2, oder DShK Garbe noch auf einen Kilometer durch.
STOPPT DEN KRIEG!
Oder sind uns die Russen auch in diesem Bereich ein Schritt voraus? Wozu einen mit schweren Geschützen beladenen Panzer einsetzen, wenn eine fahrbare Zwillingskanone völlig ausreicht, um ein Gebiet “sauber” zu halten?
Die Geschütztürme sind zahlreich vorhanden und effektiv, warum sollten Sie einsatzlos vor sich hin rotten? Und Panzer ohne Geschütztürme scheinen auch zahlreich vorhanden zu sein. Warum nicht kombinieren, anstatt neuzubauen? Aber daraus abzuleiten, dass die russische Armee am Ende sei, wäre fatal für die Ukrainer!
Es wird höchste Zeit einzusehen, dass der porvozierte Krieg der NATO gegen die RF schnellstens beendet werden muss, um noch mehr Leid zu verhindern!
Die NATO, EU, USA, RUS, CHN müssen dringend auf gleicher Augenhöhe miteinander sprechen, aber nur für die NATO, EU und USA ist das ein Problem. Offensichtlich müssen die Bürger dieser Nationen dafür Sorge leisten, weil es deren gewählte Staatsdiener es nicht können!
Wer heute noch für Waffenlieferungen plädiert, der plädiert auch für den Dritten Weltkrieg!
Das Netz soll über die aufblasbaren Panzer der Ukrainer spotten, nicht über echte Geschütze, die hoffentlich bald losdonnern.
Naja, für die Ukraine reicht das allemal um dort Drohnen abzuschießen. Es ist ja dasselbe ist mit den überarbeiteten T-62.
Das neue Gerät braucht man für den nachfolgenden Krieg – und der ist auch im Kommen, da brauchen wir uns nichts vormachen. In Russland wird das eine relativ sichere Ausgangslage gehandelt.
Nicht umsonst wurden zwei neue Panzerfabriken gebaut und auch Rostec und Konsorten arbeiten im Dreischichtbetrieb.
Das Abschießen von Drohnen ist mit diesem Mördergerät eher unmöglich. Es gibt 2 Möglichkeiten Drohnen zu deaktivieren und beide bietet diese militärische Kombination nicht. Allerdings haben die Zwillinge auf dem Panzer schon eine effektiv grausame Wirkung auf dem Feld. Da bleibt kein Stein auf dem anderen.
Warum liefert China keine Munition?
Wer sagt denn, dass China nicht logistisch im Hintergrund Russland unterstützt? Zutrauen kann man es Ihnen durchaus.
Ich weiß nicht, wo der Autor gesehen hat, dass diese Kreation gelobt wird. Es gibt überall genug Dummköpfe, vielleicht sagt jemand, dass dies der russischen Armee einen entscheidenden Vorteil verschaffen wird.
Eine semi-improvisierte Lösung, mit der Sie Drohnen bekämpfen und Waldplantagen “durchkämmen” können. Nutzen Sie gleichzeitig die alten Kunstsysteme und Munition, die längst außer Dienst gestellt wurden.
Und wenn jemand mit ISIS vergleichen muss, dann vergleiche mit hausgemachten Nazis des Asowschen Regiments. Ihre Methoden und ISIS sind die gleichen.
Wenn es bei der Ukraine so weiter geht, mit dem Menschenverschleiß, werden bald die eingezogen, die das Geschütz im 2.WK noch bedient haben. Ironie aus!
Man sollte solche Meldungen erstmal tiefgründig hinterfragen, denn nach Aussagen des britischen Geheimdienstes, sollen sich die Reste der russischen Streitkräfte ja in einem kleinen Dorf in Sibirien auf dem Marktplatz versammelt haben. Auf der anderen Seite, wenn für diese Geschütze noch Munition da ist, warum soll man sie nicht verschießen…
Ja die Russen sind halt kreativ
Wurde schon als Fake entlarvt. So gibt es z.B. für das Geschütz überhaupt keine passende Munition mehr. Mitnichten kommen also solche Fahrzeuge im Ukrainekrieg zum Einsatz.
Ziemlich kreativ und auch nützlich, denn so kann man vorhandenes altes Material mit wenig Kosten zweckdienlich einsetzen. Viel besser wäre es aber, den Krieg sofort zu beenden und das alte Material zu verschrotten. Diesen Krieg braucht niemand, auch wenn die Ukraine u. a. als Testgebiet für neu entwickelte Waffen der NATO dient.