Ein kleines YouTube-Video, ein paar hundert Aufrufe – und plötzlich steht die Staatsanwaltschaft vor der Tür. In Deutschland sorgt ein Fall für Aufsehen, der die Debatte über Meinungsfreiheit, Islamkritik und den Umgang mit Antisemitismus neu entfacht.

Im Zentrum stehen zwei christliche YouTuber: „Niko“ und „Tino“. Sie betreiben den Kanal „Eternal Life“, auf Deutsch: Ewiges Leben. Dort sprechen sie über Jesus, den christlichen Glauben – und offenbar auch über politische und gesellschaftliche Themen. 2024 veröffentlichten sie ein Video mit dem Titel: „Der Islam ist kein Frieden“.

Darin kritisierten sie den islamischem Antisemitismus in Deutschland. Zu sehen waren unter anderem Szenen von Demonstranten, die nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 gegen Israel hetzten oder den Terror feierten. Niko kommentierte diese Bilder sarkastisch: „Wir haben das Jahr 2024 und Antisemitismus ist in Deutschland offiziell wieder erlaubt.“

Staatsanwaltschaft ermittelt seit Februar 2025

Was folgte, ist bemerkenswert: Die Staatsanwaltschaft Hamburg nahm Ermittlungen auf – wegen § 166 Strafgesetzbuch, der sogenannten „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“. Laut mehreren Medienberichten laufen die Ermittlungen gegen Niko bereits seit Februar 2025. In der Zwischenzeit soll auch Tino betroffen sein.

Die Hamburger Generalstaatsanwaltschaft bestätigte gegenüber der evangelischen Nachrichtenagentur IDEA die Durchführung des Ermittlungsverfahrens, machte wegen der laufenden Ermittlungen aber keine näheren Angaben.

„Nur Hass, Macht und Mord“

Besonders im Fokus stehen offenbar scharfe Aussagen über den Islam. Tino sagte in dem Video unter anderem: „Der Islam und die Botschaft dahinter bringt nur Hass, Macht und Mord.“ Weiter erklärte er, diese Religion sei „kein Frieden, keine Freude und kein Leben“ und kämpfe für eine „tote Botschaft“ und einen „toten Gott“.

Niko wiederum stellte die christliche Botschaft als Gegenentwurf dar. Zu den gezeigten islamistischen Demonstrationen sagte er, diese zeigten etwas „Tiefes“ über den Menschen: Jeder Mensch trage Hass, Gier und Machtstreben in sich. Deshalb sei Jesus Christus gekommen, um den Menschen wahren Frieden, Liebe und Güte zu ermöglichen.

Für die Ermittler ist offenbar entscheidend, ob solche Aussagen den Islam als Religion beschimpfen – und damit unter § 166 StGB fallen könnten.

Video hatte nur 600 bis 1000 Aufrufe

Besonders pikant: Das Video war offenbar kein viraler Hit. Laut Apollo News hatte es nur zwischen 600 und 1000 Aufrufe. Wegen des Verfahrens hätten die YouTuber das Video später entfernt. YouTube habe es zudem als „gefährlich“ eingestuft.

Doch gerade durch die Ermittlungen wurde der Fall erst groß. Mittlerweile berichteten nicht nur deutsche christliche und konservative Medien, sondern auch internationale Portale wie das niederländische Reformatorisch Dagblad und das US-christliche Medium CBN News.

Aus einem kleinen YouTube-Video wurde ein international beachteter Fall über Religionskritik und Meinungsfreiheit.

Anwalt fordert Einstellung des Verfahrens

Nikos Anwalt Marco Wingert fordert die Einstellung des Verfahrens. Seine Argumentation: Aus dem Gesamtzusammenhang des Videos und des YouTube-Kanals gehe hervor, dass es nicht um Hetze oder Herabwürdigung gegangen sei, sondern um die Verteidigung und Werbung für den christlichen Glauben.

Zudem verweist die Verteidigung darauf, dass islamischer Antisemitismus auch von staatlichen Stellen und Politikern öffentlich thematisiert werde. Wenn Behörden selbst vor diesem Problem warnen, stellt sich die Frage, warum Christen strafrechtlich ins Visier geraten, wenn sie dasselbe Thema aufgreifen.

Der entscheidende juristische Punkt: § 166 StGB bestraft nicht jede scharfe Religionskritik. Strafbar ist nur eine öffentliche Beschimpfung religiöser Bekenntnisse, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Genau das bestreitet die Verteidigung.

Polizeivereinigung spricht von „zweierlei Maß“

Unterstützung bekommen Niko und Tino von der Christlichen Polizeivereinigung. Deren Bundesvorsitzender Holger Clas, Erster Kriminalhauptkommissar a.D., kritisiert die Ermittlungen scharf. Er habe kein Verständnis dafür, dass wegen Äußerungen ermittelt werde, die aus seiner Sicht von der Meinungsfreiheit gedeckt seien.

Besonders brisant ist sein Vorwurf einer möglichen Ungleichbehandlung. Aus seiner langjährigen Erfahrung sei ihm kein Fall bekannt, in dem vergleichbare kirchenkritische Aussagen strafrechtlich verfolgt worden seien. Dadurch entstehe der Eindruck, dass mit zweierlei Maß gemessen werde.

Was er damit in den Raum stellt: Man darf in Deutschland das Christentum verspotten, verhöhnen und beschimpfen – während Islamkritik plötzlich den Staatsanwalt auf den Plan ruft.

Streit um alten „Blasphemie-Paragrafen“

Der Fall rückt auch § 166 StGB wieder ins Zentrum. Der Paragraf wird oft als „Blasphemie-Paragraf“ bezeichnet. Juristisch schützt er aber nicht Gott und auch nicht religiöse Gefühle an sich, sondern den öffentlichen Frieden. Genau deshalb ist der Tatbestand umstritten.

Denn die entscheidende Frage lautet nicht: Fühlen sich Gläubige verletzt? Sondern: Ist die Aussage objektiv geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören?

Im Fall von Niko und Tino ist das besonders fraglich. Das Video hatte nur wenige hundert Aufrufe. Es kritisierte reale antisemitische Szenen nach dem Hamas-Massaker. Und es geschah erkennbar aus einer christlichen Perspektive heraus.

Einschüchterungseffekt für Christen?

Für Kritiker geht es deshalb um mehr als nur um zwei YouTuber. Der Fall könnte eine abschreckende Wirkung entfalten: Wer den Islam scharf kritisiert, wer islamischen Antisemitismus benennt, wer als Christ missionarisch argumentiert, muss plötzlich mit Ermittlungen rechnen.

Tino selbst sagte laut CBN News, er verstehe nicht, was die Behörden überhaupt untersuchen wollten. Menschen sollten keine Angst haben müssen, ihre Meinung zu sagen und sich zu Jesus Christus zu bekennen.