US-Mittelstreckenraketen in Deutschland: Ein Pulverfass für Europa
Die geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen auf deutschem Boden ab 2026 könnte weitreichende Konsequenzen für die strategische Stabilität zwischen den USA und Russland haben – und Europas Sicherheitslage nachhaltig beeinflussen. Während Befürworter die Maßnahme als wichtigen Bestandteil der Abschreckungspolitik sehen, warnen Kritiker vor einer gefährlichen Eskalation des Ost-West-Konflikts.
Deutschland würde bei einer militärischen Eskalation unweigerlich in den Fokus Russlands mit Präsident Putin rücken.GETTYIMAGES/Contributor / Kontributor
Mit einer Reichweite von knapp 3.000 Kilometern könnten die neuen Raketen von Deutschland aus zentrale Ziele im europäischen Teil Russlands erreichen. Experten weisen darauf hin, dass die dadurch verkürzten Vorwarnzeiten für Russland die strategische Stabilität massiv gefährden könnten. „Die russische Zweitschlagfähigkeit würde untergraben – ein gefährliches Signal in einer ohnehin angespannten Lage‟, so ein Sicherheitsexperte. Die Folge könnte eine Destabilisierung des Gleichgewichts der Nuklearmächte sein.
Deutschland würde bei einer militärischen Eskalation unweigerlich in den Fokus Russlands rücken und könnte so zu einem vorrangigen Ziel für Präventivschläge werden. Die Entscheidung für die Vereinbarung mit den USA könnte Deutschland außerdem in eine isolierte Position innerhalb Europas bringen, da andere europäische Staaten nicht bereit sein dürften, die damit verbundenen Risiken gleichermaßen zu tragen.
Deutschland im Fokus
Besonders kritisch ist die Gefahr von Fehlentscheidungen, die durch die drastisch verkürzten Reaktionszeiten entstehen. In einer angespannten Lage könnten Missverständnisse oder falsche Einschätzungen ungewollt militärische Eskalationen auslösen, was die ohnehin fragile Sicherheitslage weiter destabilisieren würde.
Aus Sicht der NATO ist die Stationierung der Raketen ein klarer Bestandteil ihrer Verteidigungs- und Abschreckungsstrategie. Angesichts potenzieller Bedrohungen aus Russland sieht das Bündnis die Maßnahme als notwendig an, um die Sicherheit Europas zu gewährleisten. „Eine glaubwürdige Verteidigungsfähigkeit ist unerlässlich, um den Frieden zu wahren‟, betont ein NATO-Sprecher.
Abschreckung als Ziel
Doch die Entscheidung bleibt umstritten. Kritiker aus Politik und Wissenschaft warnen eindringlich vor einem neuen Rüstungswettlauf. Sie plädieren stattdessen für Abrüstung und eine Rückkehr zur Entspannungspolitik. „Wir müssen die Spirale der Eskalation durchbrechen und die Chance auf langfristigen Frieden wahren‟, fordern Stimmen aus der Opposition.
Die geplante Stationierung spiegelt die zunehmend angespannte geopolitische Lage wider und stellt Europa vor eine schwierige Entscheidung. Ob die Maßnahme tatsächlich mehr Sicherheit bringt oder Europa an den Rand eines nuklearen Konflikts führt, wird nicht zuletzt von der diplomatischen Geschicklichkeit aller Akteure abhängen.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Und dann gibt es ja noch die fast “vergessenen” , versteckten , unterirdischen US-Nuklear-Missils, seit zig Jahren.Natürlich alle auf RU gerichtet. Die ganz Grenze hoch vom Saarland bis hoch zur Eifel und Benelusländern…
RU hat Nazi D befreit, mehr als 20 Mio Russen starben beim Naziüberfall. Mit den versoffenen ehemaligen Russischen Führern hatte der sogenannte Gute Westen leichtes Spiel. Ru wurde nur mehr belogen und betrogen. Das sind einfach Tatsachen. Warum haßt der Westen Russland so sehr? Ich sage nicht daß Putin der Beste ist.
Da haben einige, vor allem die Verantwortlichen für Deutschland, noch immer nichts aus dem 8.5.1945 gelernt.
Wurde die Deutsche Bevölkerung gefragt?
Falls nicht, stellt sich die Frage: “ist Deutschland besetzt?”
Lange bevor das Thema mit Raketen in D aufkam, geiferten die Russkis Medwedew und Putin samt ihren Wasserträgern über den Beschuss von Berlin.es reicht, wenn wir Russland weiterhin sanktionieren und die Wirtschaft zu Fall zu bringen wie damals 1985-89.
Da war Deutschland gut genug Milliarden an Wirtschaftshilfe, vor allem Lebensmittel, nach Russland zu schicken.
Leider ein großer Fehler von Kohl. Er hätte es sein lassen sollen
… und selbst max funktionierende Helme am Start, die Oberlehrer.
Die NATO soll ein Verteidigungsbündnis sein, wer soll das nur glauben?
Genau soviel wie man den Russen glauben kann!!
Deutschland ist wieder wer: ein entbehrlicher Möchtegern Hegemon, der auch noch glaubt , dass sein Staatsgebiet verschont bleibt …?!
Deutschland in allen Angelegenheiten als Oberlehrer dabei.
Wenn die USA diese Raketen in Deutschland stationieren, dann muss die Bevölkerung massiv protestieren und das verhindern. Millionen müssen in ganz Deutschland auf die Straßen und ihre Stimme gegen diesen Wahnsinn erheben. Die Friedensbewegung muss wieder aktiviert werden, denn noch nie war unser aller Leben so bedroht wie jetzt. Egal ob Christ oder Atheist, ob Wähler von CDU, AfD, SPD, Grünen FDP oder Linken, nur gemeinsam kann diese irre Politik verhindert werden. Deutschland ist in Gefahr, Europa ist in Gefahr, die USA sind weit weg, sie sind aber die Zündler in Europa. Russland ist nicht das Problem!!!
Richtig, die Grünen müssen einen 360 Grad Schwenk machen und wieder zu Pazifisten werden.
Deutschland ist ein hervorragendes Land der Ingenieure, aber punkto Politik ist ihnen jedes Entwicklungsland überlegen.
360 Grad Schwenk?! Das zeigt eindeutig das Niveau in diesem Forum. Hahahahah
Irrtum, der Spruch ist von Annalena!
Das ist die Frau, die Putin den Krieg erklärt hat.
Eigentlich gilt der Status der bedingungslosen Kapitulation/Waffenstillstandes.
Gilt übrigens auch für alle anderen Siegermächte mit denen Deutschland kein Friedensvertrag geschlossen hat.