Bernhard Heinzlmaier: Die schleichende muslimische Landnahme in Europa

Überhaupt hatten die wenigsten, die Sarrazins Text, als „rechts“ und „völkisch“ an den Pranger stellten, das Buch gelesen. Eine intellektuelle Schickeria, die ihren geistigen Bankrott schon damals längst hinter sich hatte, begnügte sich mit dem Hörensagen, um einen seriösen Autor zu hetzen, zu diffamieren und am Ende beruflich und menschlich zur Strecke zu bringen. An der Spitze der Hetzmeute: eine verdumpfte SPD, die sich schon damals hinter einer infantilen, pseudohumanistischen Floskel-Barrikade verschanzte, um nicht in einen vernünftigen Diskurs über die unbestreitbaren besorgniserregenden Fakten, die Sarrazin lieferte, eintreten zu müssen. Nun hat Sarrazin sein Buch von damals mit Faktenchecks versehen noch einmal auf den Markt gebracht. Mit blauer Schrift hat er in den Ursprungstext eingefügt, welche seiner Prognosen eingetroffen sind und welche nicht. Die Wahrheit, die dieserart zu Tage kommt, ist, dass Sarrazins katastrophische Vorhersagen von der Realität bei weitem übertroffen wurden. So hat der Autor die Zuwanderung nach Deutschland zwischen 2010 und 2025 um das Zehnfache unterschätzt. Die Produktivität pro Arbeitsstunde trotz Massenzuwanderung hat im selben Zeitraum kaum zugenommen. Das lässt den Schluss zu, dass die Zuwanderung zu keinem Wohlstandszuwachs geführt hat. Im Gegenteil, der überwiegende Anteil der Migranten ist vorwiegend in den Sozialstaat eingewandert und hat mehr Kosten verursacht, als er erwirtschaftete. Mit einem Wort, außer Spesen nichts gewesen.

Die Stadt Wien hat sich in Österreich als Hoffnungsort für Scheinasylanten und Sozialhilfe-Abkassierer etabliert. Wenn sie es geschickt anlegt, kann sich eine migrantische Familie ein monatliches Einkommen von viertausend Euro und mehr sichern. Ein solches Einkommen ist um ein Vielfaches höher als das durchschnittliche, mit Arbeit erwirtschaftete Familieneinkommen des Herkunftslandes. Logisch, dass die Motivation, eine Arbeit in Österreich anzunehmen oder sich aktiv in Gesellschaft und Kultur zu integrieren, gleich null ist. Lieber führt man ein gutes Leben ohne Arbeit und bleibt im kuscheligen Raum der kulturhomogenen Parallelgesellschaften, die sich in Wien längst entwickelt haben. Die Vereine, die diesen Parallelkulturen Stabilität verleihen, werden zusätzlich von der Stadt Wien aus Gründen der kulturellen Bereicherung und zur Förderung der ethnischen Diversität großzügig unterstützt. Es genügt in den Förderanträgen die Wörter Diversity, Vielfalt, Geschlechtersensibilität, feministisch, antirassistisch, antifaschistisch, postkolonialistisch etc. geschickt und reichhaltig einzuarbeiten und schon fließt der Rubel. Dafür, dass die Anträge gut gelingen und ihr Ziel erreichen, sorgt die Beratung von sogenannten NGOs, also nicht-staatlichen Organisationen, die allesamt großzügig mit Steuergeldern finanziert werden, in Wirklichkeit also durch und durch „governmental“ und nicht „non-governmental“ sind.

Wofür Sarrazin besonders gescholten und als Rassist diffamiert wurde, war seine faktenbasierte und damit politisch nicht korrekte Charakterisierung der muslimischen Zuwanderung. In der Zwischenzeit wissen wir, dass sie vollkommen zutreffend war. Vor allem Asylanten und Migranten aus Syrien, Afghanistan und dem Irak, überwiegend junge Männer, haben weder Interesse an Integration noch an Arbeit und bereichern in der Diaspora einzig und alleine die Kriminalstatistik. Sie kosten mehr als sie unserer Volkswirtschaft bringen. Seit geraumer Zeit explodiert die muslimische Zuwanderung förmlich. In Wien sind bereits 15 % der Wohnbevölkerung muslimisch, 2046 wird jeder dritte Wiener Muslim sein. In ganz Österreich lebten im Jahr 2001 ungefähr 340.000 Muslime, im Jahr 2021 waren es bereits 745.000. Die Sache geht also gut voran. Betrachtet man die Entwicklung der Geburtenrate, dann kann man einen recht guten Vorgeschmack auf das bekommen, was uns bevorsteht. Und auch hier hatte Sarrazin recht. In Deutschland wurden 2023 693.000 Kinder geboren. Bei rund der Hälfte davon hatten die Eltern Migrationshintergrund. Wie vorhergesagt, beschleunigt die hohe Einwanderung den Rückgang des Anteils der ethnischen Deutschen an den Geburten. Ganz ähnlich natürlich die Situation in Österreich. In den Volksschulen und den neuen Mittelschulen ist in Wien ein seriöser Unterricht kaum mehr möglich, weil die Lehrer einer Masse von unwilligen und der deutschen Sprache nicht mächtigen Migranten aus muslimischen Ländern gegenüberstehen. Selbst in den Förder- und Unterstützungskursen sind die jungen muslimischen Zuwanderer nicht zu bändigen. Wie Lehrer berichten, sabotieren sie den Unterricht, brüllen in arabischer Sprache herum, sind vor allem Frauen gegenüber respektlos und beleidigend. In den Wiener Volksschulen sind Muslime bereits die größte Schülergruppe. Es finden sich dort 35 % Muslime, 21 % Katholiken und 26 % Kinder ohne Bekenntnis. Der Rest teilt sich auf diverse kleinere Religionsgemeinschaften auf.

Kritik an Muslimen ist heute ausnahmslos unerwünscht und nicht geboten. Im Gegenteil, man beschönigt ihre Taten. So deuten EU und Co die Christenverfolger und Alawiten-Mörder in Syrien in „milde Islamisten“ um. Sie sind gegen Putin, deshalb dürfen sie sich alles erlauben. Zu den Massenprotesten gegen den Islamo-Faschisten Erdogan ist dem Wiener Bürgermeister noch kein kritisches Wort eingefallen. Kein Wunder, sitzen doch in seiner Partei wertvolle Brückenköpfe der AKP, die die türkische Diaspora in Wien unter Kontrolle halten. Siebzig Prozent der in Wien lebenden Türken sind Erdogan-Versteher. Noch schlimmer die Situation in Deutschland. Dort beherrscht ein „Unabhängiger Expertenkreis Muslimfeindlichkeit“, angesiedelt beim Bundesministerium des Innern und beschickt von Universitäten und den üblichen NGOs, den Diskurs. Was islamfeindlich ist, stellt eine von diesem Rat in Auftrag gegebene akademische Arbeit eines gewissen Imad Mustafa für Deutschland klar: a) Die Forderung, der Islam muss sich an die europäische Rechtsordnung anpassen. b) Wertegeleitete Vorstellungen von Integration. c) Aufklärung von Muslimen über Sexismus und Antisemitismus. d) Prävention gegen Radikalisierungstendenzen unter Muslimen. Das alles ist „antimuslimischer Rassismus“, ein aggressiver und diffamierender Begriff, mitentwickelt und verbreitet vom österreichischen Wissenschaftler Farid Hafez. Mit diesem Vernichtungsvokabular, rhetorisches Feuer und Schwert des dogmatischen Islam, donnert der neue muslimische Imperialismus durch Europa – Sozialdemokratie, Grüne, Neos, andere Linksparteien, christliche Kirchen und diverse NGOs an seiner Seite. Eine Mischung aus Gutgläubigkeit und beinharten Machtinteressen treibt alle diese Unterstützerorganisationen. Ob bewusst oder nicht begehen sie Verrat an der europäischen Aufklärung und dem Erbe von aufrechten Demokraten, die gegen die Totalitarismen des 20. Jahrhunderts gekämpft und zum Teil ihr Leben gelassen haben. Alles das, was seit der Französischen Revolution Generationen geschaffen haben, wird achtlos in den Staub getreten, nur um es einem mit Ölmillionen aus Wüstenstaaten finanzierten legalistischen Islamismus und ein paar meinungsstarken, aber weltfremd in Wokeness verrannten, akademischen Irrläufern recht zu machen. Wenn einst die europäische Kultur im düsteren Schatten wuchtiger Minarette am Erfrieren sein wird und einfältige Koransprüche den aufgeklärten Diskurs weitgehend betäubt haben, wird man bemerken, dass man mit Vertretern der rustikalen Lehre eines usurpatorischen, frühmittelalterlichen Reitervolkes nicht blauäugig hätte umgehen sollen. Diese Einsicht wird dann aber zu spät kommen.