exxpress/exxpress

Seit Jahrzehnten speichern Apps, Webseiten und Online-Dienste unsere Daten. Doch bei KI passiert etwas Neues: Wir geben nicht nur Fakten ein, sondern Gedanken, Gefühle und Unsicherheiten. Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass KI keine Gefühle oder ähnliches besitzt, auch wenn Large Language Models empathisch wirken mögen. Es handelt sich schlichtweg um ein mathematisches System, das aus Milliarden digitaler „Gewichte“ besteht. Diese Gewichte berechnen, welches Wort statistisch am wahrscheinlichsten als Nächstes kommt.

Zudem besitzt die KI selbst kein Gedächtnis. Sie arbeitet nur innerhalb eines Kontextfensters – einer Art temporärer Arbeitsbereich, der nur eine begrenzte Größe hat. Der Dienst rundherum speichert jedoch unseren Chat-Verlauf, damit wir später wieder darauf zugreifen können. Und zusätzlich entstehen im Hintergrund technische Logs, also Maschinenprotokolle, die festhalten, ob alles funktioniert hat. Sie sind nicht dafür gedacht, Inhalte zu speichern, können aber in seltenen Fällen kurze Bruchstücke enthalten.

Die KI „merkt“ sich unsere intimen Gespräche also nicht im herkömmlichen Sinn, aber der Dienst, den wir nutzen, speichert sie logischerweise als Verlauf. Und genau deshalb gewinnt die Datenschutzdebatte jetzt an Bedeutung.

Was Gerichte jetzt fordern und warum das die Diskussion verschärft

Im US-Prozess New York Times gegen OpenAI fordert das Gericht nun Zugang zu Millionen Chat-Protokollen. Diese würden zwar anonymisiert oder pseudonymisiert übergeben – Namen und direkte Identifikatoren werden entfernt – trotzdem bleibt die Sache sensibel. Denn viele Menschen schreiben der KI extrem persönliche Dinge und hier bleibt die Sorge, dass selbst anonymisierte Texte in Einzelfällen Rückschlüsse zulassen könnten.

Das Gericht verlangt die Daten nicht, um Nutzer auszuspionieren, sondern um zu prüfen, ob die KI urheberrechtlich geschützte Inhalte wörtlich gelernt und wiedergegeben hat. Dafür braucht man echte Chat-Ausschnitte, weil nur so sichtbar wird, ob ein Modell Textpassagen reproduziert.

Europa erlebt Ähnliches: Ein Münchner Gericht verurteilte OpenAI, weil das Modell Songtexte ausgeben konnte, die geschützt waren. Und der neue EU AI Act verlangt ab 2026, dass KI-Systeme genau dokumentieren, wie Daten verarbeitet werden, mit welchen Schutzmaßnahmen und wo Risiken entstehen können.

Das alles zeigt: Wir stehen nicht plötzlich am Anfang einer neuen Debatte. Wir stehen an einer neuen Stufe einer alten Debatte und diese Stufe betrifft uns alle.

Wie sicher sind unsere Gespräche wirklich? Die ehrliche Antwort

Viele Menschen fragen sich, ob KI „mithören“ kann. Die klare Antwort: Nein. Ein Modell hat kein Gedächtnis, keine Identität, keine Absicht. Aber: Es gab technische Zwischenfälle.

2023 führte ein Softwarefehler dazu, dass Nutzer kurz fremde Chat-Ausschnitte sahen. Meta veröffentlichte versehentlich interne Testprotokolle. Und Forscher konnten durch sogenannte Model-Inversion – ein Angriff, der versucht, Trainingsdaten zu rekonstruieren – tatsächlich einzelne Informationen aus Modellen herauslösen.

Das heißt nicht, dass KI-Systeme gefährlich sind. Es heißt: Wir müssen verstehen, wo Risiken entstehen können und wie wir sie vermeiden. Genau damit beschäftigen sich die besten Köpfe im Bereich Künstlicher Intelligenz tagtäglich.

Offline-KI: Wenn Daten die Wohnung nicht verlassen

Eine Entwicklung, die momentan viel zu wenig Aufmerksamkeit bekommt, ist besonders spannend: Modelle wie Llama oder Mistral können heute direkt auf einem Laptop laufen und zwar ganz ohne Internetzugang. Damit bleibt alles lokal und ist dementsprechend auch sicherer.

Gerade bei sensiblen Daten, etwa in der Medizin, im Recht oder in Unternehmen, ist das unerlässlich. Aber auch hier gilt: Technik ist nie perfekt. Ohne Cloud fehlen automatische Updates und manche Schutzmechanismen. Ganz generell bleibt allerdings sehr wohl festzuhalten, dass solche Offline-Varianten von Haus aus sicherer sind.

Sensible Daten schützen und gleichzeitig für Fortschritt nutzen

Der EU-Gesetzgeber betont seit Jahren, wie wichtig der Schutz sensibler Daten ist. Gleichzeitig gilt etwas, das oft übersehen wird: Ohne Daten kann KI nicht lernen. Und ohne Lernen kann KI keine Fortschritte machen. Gerade in Bereichen wie der Medizin sehen wir, was möglich wird, wenn Daten verantwortungsvoll und vollkommen anonymisiert genutzt werden.

KI erkennt heute Hautkrebs früher als viele Fachärzte. Sie liest Röntgenbilder präziser, schneller und ermüdungsfrei. Sie erkennt gefährliche Tumormutationen, die klassische Methoden übersehen. Und bereits 2024 zeigte ein Modell, dass es Atemwegserkrankungen zwei Tage vor dem ersten Symptom vorhersagen kann.

Das alles funktioniert nur, weil Daten genutzt wurden und weil man sie mit Verfahren wie Pseudonymisierung und Differential Privacy so aufbereiten kann, dass kein Rückschluss mehr auf einzelne Personen möglich ist. Pseudonymisierung bedeutet, dass Identifikatoren wie Name oder Geburtsdatum durch neutrale Codes ersetzt werden. Differential Privacy fügt statistisch gezielten „Zufall“ hinzu, damit selbst große Datenmengen keine Einzelpersonen mehr erkennen lassen.

Europa hat die Chance, eine KI-Zukunft zu bauen, die Innovation und Privatsphäre vereint. Dafür brauchen wir den Mut, Daten zu nutzen, ohne Menschen preiszugeben, und die Fähigkeit, Technologie nicht nur zu regulieren, sondern aktiv zu gestalten. Wenn wir das schaffen, wird KI nicht zum Überwachungsrisiko, sondern zu einem europäischen Erfolgsprojekt – sicher, transparent und im Dienst der Menschen. Fortschritt entsteht nicht durch Angst, sondern durch Verständnis und Verantwortung.