Rudolf Öller: Lüge und Wahrheit
Die nächste deutsche Koalition aus CDU/CSU und SPD will vermeintlich falsche Behauptungen strafbar machen. Wörtlich heißt es im Koalitionsvertrag: „Die bewusste Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen ist durch die Meinungsfreiheit nicht gedeckt. Deshalb muss die staatsferne Medienaufsicht unter Wahrung der Meinungsfreiheit auf der Basis klarer gesetzlicher Vorgaben gegen Informationsmanipulation sowie Hass und Hetze vorgehen können.“
exxpress/exxpress
Das ist eine gefährliche Attacke auf die Grund- und Menschenrechte. Welche Probleme sich ergeben können, sei an Beispielen aufgezeigt.
Blautöne
Eine befreundete technische Angestellte auf einem Universitätsinstitut trug vor Jahren so seltsame Farbkombinationen bei ihren Kleidungsstücken, dass das sogar einem Cis-Mann wie mir auffiel. Als ich eines Tages eine Bemerkung fallen ließ, sagte sie mit Tränen in den Augen, sie sei rot-grün-blind. Ich konnte das nicht glauben, da „Farbenblindheit“ genetisch bedingt ist und fast nur Männer betrifft. Ungefähr zehn Prozent der Männer aber nur wenige Frauen im Promillebereich sind rot-grün-blind. Ich zerlegte nach Dienstschluss heimlich ihr Mikroskop und baute einen Rotfilter ein. Sie arbeitete den ganzen Tag damit und bemerkte die Manipulation nicht. Danach entschuldigte ich mich, und wir kamen ins Gespräch. Sie sagte mir, dass das Wort Farbenblindheit falsch sei, da sie Farben sehen könne, aber anders. Zwei Blautöne, die ich für gleich oder ähnlich hielt, waren für sie zwei verschiedene Farben. Mehr noch. Wir waren nicht in der Lage, dem jeweils anderen zu erklären, wie wir die jeweiligen Farben sehen. Jeder von uns sah die Welt der Farben anders. Wer hatte recht? Wer hat gelogen? Natürlich weder meine Kollegin noch ich.
Schmecker
Es gibt eine organische Substanz namens Phenylthiocarbamid (PTC). Irgendwann entdeckten Chemiker, dass 70 % der Menschen diese Substanz auf der Zunge bis zu 1000-mal besser wahrnehmen können als die restlichen 30 %. Die „Taster“ empfinden PTC als äußerst widerlich, die „Non-taster“ schmecken gar nichts. Die Eigenschaft ist erblich, das Gen für das Schmecken von PTC wird dominant vererbt. Wer lügt also? Die Schmecker oder die Nicht-Schmecker. Selbstverständlich niemand.
Raumvorstellung
Eines meiner Vergehen ist verjährt, daher darf ich es hier erwähnen. Ich hatte als Schüler „Darstellende Geometrie“. Das Fach wurde auf hohem Niveau unterrichtet. Aufgrund einer entsprechenden Begabung hatte ich keine Schwierigkeiten. Wie komplex die Aufgabe auch war, ich sah alle konstruierten Gebilde samt Raumtangenten und all ihren Projektionen dreidimensional vor mir. Mein Banknachbar sah außer einem Gewirr von Linien nichts. Sosehr ich mir mit ihm Mühe gab, er konnte das, was ich sehen konnte, nicht erkennen. Ich half ihm heimlich bei den Schularbeiten und rettete ihn so vor dem Verderben. Mein Schulfreund hatte andere Fähigkeiten, die ich nicht hatte. Es geht hier nicht um Lüge und Wahrheit, sondern um vielfältige Wahrnehmungen der Welt in unseren Gehirnen. Diese Verschiedenheit der Wahrnehmung spielt eine größere Rolle, als wir glauben.
Verbotene Wissenschaften
Im Nationalsozialismus bekam Schwierigkeiten, wenn man die „jüdische Physik“ (Quantenphysik und Atomphysik) für relevant hielt. Im Kommunismus unter Josef Stalin war es verboten, die Mendelschen Erbgesetze für korrekt zu halten. Wer es dennoch tat, wie der brillante russische Botaniker Nikolai Wawilow, bezahlte mit dem Leben. Stalin ließ Wawilow ermorden, weil dieser die damals propagierte Pseudowissenschaft des Trofim Lyssenko ablehnte. Was Wahrheit ist, bestimmten die Mächtigen.
Inquisition
Die Absicht der kommenden deutschen Koalition wäre, wenn sie umgesetzt werden sollte, der direkte Weg in Richtung der Demolierung der Meinungsfreiheit. Es gibt einen schlimmen historischen Fall, der eine Mahnung sein sollte. Der italienische Astronom und Mathematiker Galileo Galilei wurde von einem Inquisitionsgericht am 22. Juni 1633 in Rom verurteilt. Er hatte sinngemäß argumentiert, er könne beweisen, dass Nikolaus Kopernikus (der Mann mit der Sonne im Mittelpunkt) recht hatte. Das passte Papst Urban VIII und der Inquisition nicht, denn wegen des dreißigjährigen Krieges, der gerade wütete, hatte der Papst andere Sorgen. Also konstruierten die Inquisitoren einen Anklagepunkt. Sie beriefen sich auf ein siebzehn Jahre altes Papier, in dem Galilei aufgetragen wurde, die Ideen des Kopernikus nicht als wissenschaftliche Theorie, sondern nur als These zu behandeln. Galilei wurde also nicht angeklagt, weil er die Bibel oder die Kirche in Frage gestellt hätte. Die Inquisitoren konnten ihm nur vorwerfen, ein altes Papier missachtet zu haben. Die Kardinäle des Gerichts waren sich nicht einig. Drei von ihnen unterschrieben das Urteil nicht, trotzdem wurde Galilei zu Hausarrest und Lehrverbot verurteilt.
Wir erleben in den letzten Jahren, dass die Justiz immer öfter gegen politische Gegner in Marsch gesetzt wird. Es geht dabei nicht darum, tatsächliche Vergehen und Verbrechen zu verharmlosen, sondern darum, dass eine immer stärker werdende selektive Vorgehensweise gegen bürgerliche Politiker zu erkennen ist.
Die Welt ist für schlichte Gemüter schwarz-weiß oder gut-böse. Die Welt hat jedoch viele Klänge statt einfacher Töne, Millionen Farbschattierungen statt weniger Farben und unendlich viele Wahrheiten und genau so viele Lügen. Damit müssen wir leben. Immer dann, wenn uns arrogante Mächtige vorschreiben, was Wahrheit und Lüge zu sein hat, werden Freiheit und Demokratie eingestampft. Gewisse Regierungen überlassen derzeit die Wahrheitsindustrie ihren GONGOs (Government Organized Non Government Organizations). Die Vorgehensweise findet man im Roman „1984“ sowie bei Kommunisten und Nationalsozialisten.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Es gab mal eine Zeit, da mussten Wissenschaftler den Scheiterhaufen fürchten, wenn sie die Wahrheit verbreitet hatten.
Offenbar geht es wieder in die dunkle Zeit des Mittelalters zurück.
Das Ergebnis linker Politik, die sich mehr nach autokratischem Sektentum wirkt, als nach wirklicher Vernunft.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
0× „kritischer Fehler“
Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit. Hat mal jemand weiser gesagt und er hatte recht.
Die Frage aller Fragen wird doch sein, für wen, diese Wahrheiten dann gelten werden.
Fallen da die gebrochenen Wahlversprechen der Politiker dann auch darunter? Und machen sie sich damit strafbar? Und wenn ja, hat es dann auch strafrechtliche Konsequenzen?
Wie z.B. im Fall von LaGarde, die zwar verurteilt wurde, aber keine Strafe bekam, weil sie (angeblich) so unentbehrlich war.
Und werden dann politische Gegner wie z.B. LePen für eine vergleichsweise Bagatelle sehr hart bestraft, weil es gerade so passt?
Bin schon dafür, Leute, die absichtlich Unwahrheiten im Umlauf bringen, um davon zu profitieren zu bestrafen. Aber das geht mit den geltenden Gesetzen doch auch. Und dazu braucht es keine “Wahrheitsbehörde”, die von der Politik gesteuert wird.
Ob sich Merz da nicht selber die Schlinge gelegt hat, wo er doch seine Wahlversprechen nicht einmal ansatzweise durchbringen wird.
Zu klären wird also sein, ob er vorsätzlich die Unwahrheit gesagt hat oder ob er es im guten Glauben an die Zukunft so gesehen hat.
Das Um und Auf wird also die Frage nach dem “cui bono?” sein.
Sg.Hr. R.Öller, das ist ein sehr wichtiger Artikel. Emmy Nöther, eine der wichtigsten Frauen in der Wissenschaft, geprägt vom jüdischen Glauben, sie wurde unter den Nationalsozialisten verfolgt und verboten, sie hat die Erhaltungssätze der Physik mit Hilfe der Symmetriegruppen begründet. Sergej Koroljew begnadeter Raketenkonstrukteur wurde unter Stalin im Gulag wegen Verleumdung fast zu Tode gefoltert und musste dann als schwerkranker Mann die Sojus Raketen konstruieren und bauen. Er war der heimliche Gegenspieler zu Wernher v. Braun. Jochen Kirchhoff hat sich mit Giordano Bruno einem Benediktiner Mönch beschäftigt, der von der Kirche am Scheiterhaufen verbrannt wurde, weil er von einem unendlichen Universum ( De Immenso ) und der Sonne im Mittelpunkt des Planetensystems geredet und vorgetragen hatte, ein Mord als schwerer Kirchenskandal sondergleichen. Niemand hat die Wahrheit für sich gepachtet, wir alle sind in der Regel Suchende und Lernende. Hass und Hetze sind ja ohnehin Straftaten. Was soll Verbieten der Informationsmanipulation sein?. Das ist der Beginn der Einschränkung der anderen Meinung, indem man dem andersdenkenden Menschen a priori eine kriminelle Absicht unterstellt und so ausgrenzt und mundtot macht. Autoritäre Regime, Diktaturen schränken die Meinungsfreiheit ein, verfolgen und verbieten Andersdenkende. Wehret den Anfängen, sehr guter Artikel, Vielen herzlichen Dank. Danke.
Grundsätzlich alle Ausssagen mit ” es gilt die Satiere, Ironie, Witz und Spassvermutung” enden lassen.
Ebenso “Hassrede”: bei einer offiziellen Veranstaltung der OSZE wurde 2015 – also vor 10 Jahren! – bestätigt, dass die Wahrheit manchmal als “Hassrede” gelten kann. Das hat damals wie heute niemanden interessiert.
Manches geht weit zurück und hat immer noch Gültigkeit. Der Finanzminister von Sonnenkönig Ludwig den XIV meinte, dass man den Menschen das Geld so wegnehmen müsse, wie man eine Gans rupft, nämlich ohne Schmerzen. Das ist in Österreich in den letzten 50 Jahren auch so passiert. Nur, Lügen haben kurze Beine. Jetzt haben die Menschen kein Geld mehr, der Staat ist hochverschuldet und total miss- und abgewirtschaftet und durch die bereits 3jährige Rezession ist auch keine Besserung in Sicht. Heißt ? Jetzt wird es schmerzhaft.
Guter Beitrag ! Zwei Dinge , die Bürger den Herrschenden NIE verzeihen ,sind : die Angst als Machtmittel, und die Lüge ! Letzteres vergessen Menschen NIE .
@Definition: da muss ich leider widersprechen. Die Bürger vergessen die Lügen ganz schnell oder ignorieren sie, was ja auch nicht besser ist. Nur so lassen sich Wahlergebnisse der letzten Jahre erklären.
….”Winston, wie viele Finger?…..
Diese Szene aus “1984” ist legendär und trifft die Situation perfekt. Heute:
“Winston, wie viele Geschlechter?”
Die Systemmedien gaukeln uns vor,was Wahrheit sein darf und was nicht,doch sind viele Menschen zum Denken zu bequem,als etwas in Frage zu stellen,wenn dieses Nachfragen zusätzlich noch mit Gefahr verbunden ist,lässt man es lieber sein,genau dieser Umstand begründet die Macht der Herrschenden……..
Wahr ist: je mehr sich die Politik in das Leben des Menschen drängt, umso schlechter geht es ihm.