Mann wegen Geschlecht bei Rektorenwahl benachteiligt – Uni droht Klage
Ein erfahrener Uni-Mitarbeiter wurde trotz Eignung nicht für den Rektorposten vorgeschlagen – laut Gleichbehandlungskommission, weil er ein Mann ist. Die Universität für angewandte Kunst Wien setzte nur zwei Frauen auf die Liste, obwohl das Gesetz einen Dreiervorschlag vorsieht. Nun steht ein Schadenersatzverfahren im Raum.
Die Wiener Universität für angewandte Kunst.IMAGO/Steinach
Die Gleichbehandlungskommission gibt einem langjährigen Mitarbeiter der Universität für angewandte Kunst Wien recht, dass er im Auswahlverfahren für den Rektorposten aufgrund seines Geschlechts diskriminiert wurde. Das berichtete die „Presse” am Freitag. Es erfolgte ein Zweiervorschlag an geeigneten Bewerberinnen an den Universitätsrat, der über die Besetzung des Postens entscheidet, obwohl das Universitätsgesetz einen Dreiervorschlag vorsieht.
Schadenersatz-Verfahren läuft
Der Mann in Führungsposition bewarb sich um die Nachfolge von Gerald Bast. Rektorin wurde letztlich Petra Schaper Rinkel, die mittlerweile schon wieder zurückgetreten ist. Der Uni-Mitarbeiter wurde im Auswahlverfahren als für geeignet befunden – wenn auch nicht so gut bewertet wie die Bewerberinnen, die es in den Zweiervorschlag für den Posten schafften.
Die Gleichbehandlungskommission hielt fest, dass nicht erkannt werden könne, warum er nicht in einen Dreiervorschlag aufgenommen wurde und kommt zu dem Schluss, dass „das Geschlecht ein wesentliches Motiv für das Absehen von der Vorlage des gesetzlich vorgesehenen Dreiervorschlags an den Universitätsrat” gewesen sei.
Nun läuft ein Verfahren rund um schadenersatzrechtliche Fragen. Die Angewandte wollte gegenüber der „Presse” keine Stellungnahme abgeben, da es sich um ein laufendes Verfahren handle.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Sagt alles über die Jobwelt. Die meisten sollten sich eher fragen Wieviel Sinn ihre Arbeit, die ganze Branche eigentlich hat als noch zu klagen.
Er soll 10,000.000 €uro👍 Schadenersatz bekommen, vielleicht trägt DAS dazu bei, dass bei diesen ganzen – ach soooo – “korrekten” Spinnern🤮 endlich wieder Vernunft einkehrt🤔
ganz wichtige uni. jeder elektriker ist mehr wert als 1000 von diesen eierschädln.
Liebe Redaktion, es wäre schon toll, wenn ihr zitierte Artikel unter dem Text verlinkt. Das ist das eigentlich das Minimum.
Vielleicht war er nicht so gut geeignet,weil er besser geeignet war?….
Bei denn Auswahlverfahren wird vermutlich sowieso getrickst,wie es nur irgendwie geht?….
Der Mann hat es nicht kapiert.
Er braucht sich nur zur Frau erklären, nicht einmal herumschnipseln und er, genauer dann sie, kommt dann in die Frauenquote.
Wenn er den Job hat, wechselt er wieder zum Mann.
Oder er bleibt genderfluid. Mal so, mal so. Je nach Laune.
Natürlich soll er klagen.
Ich hoffe auch, dass er dabei recht erfolgreich ist.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
1× „kritischer Fehler“