Gender-Streit in Europa: WELT-Kolumnist sieht „gefährliche Abkehr von Fakten“

Mit einer scharfen Kolumne meldet sich der niederländische Autor und WELT-Kommentator Leon de Winter zur Gender-Debatte zu Wort. Auslöser sind unter anderem Diskussionen im EU-Parlament über Frauenrechte und Geschlechtsidentität. De Winter warnt, dass politische Entscheidungen zunehmend wissenschaftliche Fakten relativieren könnten.

Im Zentrum seiner Argumentation steht ein Interview mit dem US-Psychiater Paul McHugh, das im amerikanischen Magazin „The Free Press“ erschienen ist. McHugh, ehemaliger Leiter der Psychiatrie an der Johns-Hopkins-Universität, hatte bereits in den 1970er-Jahren ein Programm für Geschlechtsumwandlungen beendet. Nach seiner Einschätzung hätten chirurgische Eingriffe und Hormonbehandlungen die psychische Situation der Patienten damals nicht verbessert.

Der heute 94-jährige Mediziner entwickelte gemeinsam mit Kollegen ein Modell, um psychische Störungen zu klassifizieren. Dabei unterscheidet er etwa zwischen biologischen Ursachen, Charaktermerkmalen, Verhalten und traumatischen Erfahrungen.

McHugh vertritt die umstrittene These, dass Genderdysphorie keine körperliche Ursache habe. Maßnahmen wie Hormontherapien oder Operationen hält er deshalb für problematisch. Kritiker werfen ihm allerdings seit Jahren vor, damit wissenschaftliche Entwicklungen und medizinische Leitlinien zu ignorieren.

De Winter sieht in aktuellen politischen Entscheidungen einen Ausdruck eines kulturellen Wandels. Besonders kritisiert er, dass biologische Geschlechterunterschiede seiner Ansicht nach zunehmend relativiert würden.

Als Beispiel nennt er Debatten im Europäischen Parlament über Formulierungen zu Schwangerschaft und Frauenrechten. Für ihn ist dies ein Zeichen dafür, dass gesellschaftliche Diskussionen sich immer stärker von biologischen Fakten entfernen.

Auch gesetzliche Regelungen zur Geschlechtsidentität, etwa vereinfachte Änderungen des Geschlechtseintrags in einigen europäischen Ländern, sieht der Kolumnist kritisch. Er argumentiert, dass dadurch Konflikte entstehen könnten – etwa bei Frauenquoten, im Sport oder in geschützten Räumen für Frauen.

Der Autor zieht daraus ein grundsätzliches Fazit: Wenn eine Gesellschaft beginne, grundlegende biologische Tatsachen infrage zu stellen, könne dies langfristig Vertrauen in Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse untergraben. Seine Schlussfolgerung ist entsprechend drastisch: Der Westen befinde sich aus seiner Sicht in einer kulturellen Krise, die durch politische Entscheidungen und gesellschaftliche Trends verstärkt werde.