APA/PETRA EDLBACHER

„Vielleicht noch kurz: Die USA und Israel haben nicht den Iran angegriffen, sondern einem unterdrückten Volk geholfen, dessen Regierung vor einem Monat über 30.000 Menschen ermordet hat. Jetzt besteht die Hoffnung auf eine echte persische Demokratie“, betonte Niavarani in einem weiteren nächtlichen Eintrag. Ob es sich dabei um eine Republik oder eine konstitutionelle Monarchie handeln werde, „werden die Menschen im Iran in einer freien Wahl selbst entscheiden“, fügte er mit Blick auf Reza Pahlavi, den Sohn des im Jahr 1979 gestürzten Schahs, hinzu.

AI-Generalsekretärin: "Will in diesem Konflikt zu keiner Seite gehören"

Shoura Zehetner-Hashemi, die Generalsekretärin von Amnesty International Österreich, äußerte sich kritisch über die Militärschläge. Die Menschen im Iran stünden nun „vor einem Dilemma, das kaum in Worte zu fassen ist”, schrieb die iranischstämmige Menschenrechtsaktivistin ebenfalls auf Facebook. Einerseits gebe es „eine theokratische Diktatur, die den Menschen buchstäblich die Luft zum Atmen nimmt”, andererseits die Aussicht auf „eine von den USA installierte Diaspora-Marionette, die das Land weder kennt noch versteht”.

„Wird es danach freie Wahlen geben – wirklich freie, bei denen alle Parteien antreten dürfen? Und was, wenn dann nicht die erhoffte pro-westliche Partei gewinnt? Gibt es irgendjemanden, der einen glaubwürdigen Plan für den Systemwandel und den erforderlichen Staatsumbau hat – und die Kompetenz und Legitimation, ihn umzusetzen? Was passiert mit den Hunderttausenden Revolutionsgardisten? Werden sie alle gehängt? Diese Fragen werden nicht gestellt, weil die Antworten unbequem sind“, so Zehetner-Hashemi. Sie selbst habe „vor allem Angst um meine Familie im Iran”. Während einige in der iranischen Diaspora „eingewickelt in ihre Israel-Flaggen die Bomben feiern”, wolle sie „in diesem Konflikt zu keiner Seite gehören”.