Schöllhammer: „2025 war ein Jahr, in dem sich Jahrzehnte ereignet haben“

In der heutigen exxpress live Sondersendung blickten Herausgeberin Eva Schütz und Politikwissenschaftler Ralph Schöllhammer auf ein Jahr zurück, das wie ein Beschleuniger wirkt: Gaza nach dem Hamas-Massaker und Trumps Waffenruhe, der Machtkampf um Phase 2, der Überraschungssieg des linken Mamdani in New York – und Mileis radikaler Kurswechsel in Argentinien. Die Kernaussage der Runde: 2025 war erst der Anfang – 2026 wird das Jahr der großen Umbrüche.

Ein Punkt, der besonders heraussticht: Der Konflikt wird nicht nur mit Waffen geführt – sondern mit Social Media. Schöllhammer argumentiert, dass Ukraine und Gaza der erste große Konflikt im Internet-Zeitalter sind, in dem Propaganda global und extrem effizient wirkt – etwa auf westlichen Unis und in Medienmilieus. Das habe auch das Wiedererstarken von Antisemitismus in bestimmten Kreisen begünstigt. Gleichzeitig wird die moderne Kriegsführung als Zeitenwende beschrieben: Drohnen als billige Angriffswaffen treffen auf extrem teure Abwehr – ein Ungleichgewicht, das Konflikte künftig noch gefährlicher macht.

Dann der nächste Schock aus westlicher Sicht: Mamdani übernimmt New York. Trump beschimpft ihn als „Kommunisten“, die Stadt hält den Atem an – und plötzlich geht es nicht mehr nur um Lokalpolitik, sondern um Ideologien. Eva Schütz stellt die Kernfrage: Wie will Mamdani billigen Wohnraum schaffen – ohne Enteignungen? Genau dort kippt das Thema in Richtung Systemdebatte. Schöllhammer beschreibt Mamdani als „Kostüm-Kommunist“ und „Kostüm-Moslem“: jemand, der Begriffe und Identitätspolitik nutzt, weil sie in bestimmten akademischen Milieus funktionieren – und weil die Sehnsucht nach ideologischer Klarheit wieder wächst.

Zum Schluss geht’s nach Argentinien: zwei Jahre Milei – und entgegen vieler Vorhersagen habe sich das Land stabilisiert, Inflation sei massiv gefallen und Milei habe Wahlerfolge gefeiert. Gleichzeitig bleibt die Runde realistisch: Extreme Projekte können scheitern, Erwartungen sind oft überzogen – und jedes Land brauche sein eigenes Rezept.

Auf Österreich umgelegt: Keine „Kettensäge“ wie in Argentinien, aber ein „Skalpell“ wäre überfällig – weil Anreizsysteme Leistung ausbremsen und Fairness-Gefühle zerstören. Und: Wenn gespart wird, dürfe es nicht die wirklich Bedürftigen zuerst treffen, während oben kaum Einschnitte spürbar sind.