Skandal-Urteil: Vergewaltiger verurteilt, aber nicht bestraft – „zu talentiert“
Es ist ein Schlag ins Gesicht aller Opfer sexueller Gewalt: Ein Gynäkologie-Student wurde wegen Vergewaltigung verurteilt – doch das Gericht sprach keine Strafe aus. Die Begründung löst in den sozialen Netzwerken großes Entsetzen aus.
In den sozialen Netzwerken sorgt das Urteil für viel Aufregung (Symbolbild)GETTYIMAGES/MementoJpeg
In der belgischen Stadt Leuven sorgt ein Justizskandal für Entsetzen: Ein Medizinstudent wurde wegen Vergewaltigung eine Kommilitonin schuldig gesprochen – muss aber keine Strafe verbüßen. Die Begründung: Der 24-Jährige sei jung, nicht vorbestraft, sozial engagiert und habe großes berufliches Talent. Allein die Verurteilung solle genügen, um ein Schuldbewusstsein zu erzeugen – ohne „soziale Beeinträchtigung“. Nicht einmal im Strafregister soll der Fall aufscheinen, es sei denn, er wird rückfällig.
Der Vorfall ereignete sich im November 2023 nach einer Halloween-Party. Das Opfer war laut Anwalt stark beeinträchtigt, möglicherweise unter Drogeneinfluss. Sie konnte sich kaum auf den Beinen halten. In diesem Zustand traf sie auf den Gynäkologie-Studenten, der sie mit in seine Wohnung nahm. Dort kam es zum Geschlechtsverkehr – laut dem Gericht eindeutig ohne Einwilligungsfähigkeit der Frau.
„Nie wieder sollte er mit Frauen arbeiten dürfen“
Die Empörung in sozialen Netzwerken ist gewaltig. Viele werfen dem Gericht vor, dem Täter mehr Bedeutung beizumessen als dem Opfer. Kommentare wie „Seine Zukunft ist wichtiger als ihr Trauma“ oder „Nie wieder sollte er mit Frauen arbeiten dürfen“ dominieren die Debatte.
Die Universitätsklinik hat den Studenten jedenfalls umgehend suspendiert – ein kleiner Trost in einem Justizfall, der viele fassungslos zurücklässt.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
OK, sie offensichtlich voll dicht, inkl. Drogen, er auch dicht, war auf der Party. Wie kann man feststellen, dass es EINDEUTIG keine Zustimmung gab?
bravo diesem Urteil- trotzdem kann man diese justiz schmeissen
Man sollte die Vergangenheit dieses Richters oder dieser Richterin genauestens überprüfen!
Bei so einem Unrechtsverständnis besteht der Verdacht, dass man etwas finden kann!
Eva Schütz, finden sie als Frau auch hier einen kritischen Fehler?
Ein Bravo für dieses Urteil- keinerlei Vertrauen mehr in die justiz trotzdem
Wenn ein Richter sagt „Im Namen des Volkes“, dann hat er eigentlich schon gelogen.
Ich halte solche Richter für politisch befangen.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
0× „kritischer Fehler“
Mir scheint wir befinden uns im Zeitalter der gegenaufklärung wenn das so weitergeht installieren die besessenen wieder ihre autodafes die sogenannten menschenfreunde.
Alle Weisungsgebunden yJustiz ist.erblindet
Was ist nur mit den heutigen Richtern los? Ich weiß schon, unterschiedliche Länder, aber Freispruch für Vergewaltigung, auch Gruppenvergewaltigungen an Minderjähriger, aber Haftstrafte, wenn auch bedingt, für Satire.
Ich mag nichts mehr schreiben! Nur: 🤮🤮🤮🤬🤬🤬
Manchmal sitzen auch Kriminelle am Richtertisch.
öfter und sind zudem meist weiblich……….
Hafenecker Jenewein, Westenhaler ( Hojgatsch oder so ähnlich) sind die besten Beispiele dafür.
Die ersten Beiden wegen Fälschung, der Dritte wegen schweren Betrugs, Falschaussage und Veruntreuung rechtskräftig verurteilt……