Drastische Forderung: Ukraine will geächtete Streumunition und Phosphor-Brandwaffen
Erst Raketenwerfer, dann Kampfpanzer – jetzt Streumunition und Phosphor-Brandwaffen, später dann Giftgas und Atomwaffen? Immer drastischer werden die Forderungen aus der Ukraine. Brisant: Ein EU-Staat soll die Lieferung der geächteten Waffen bereits zugesagt haben.
“Es ist unser Staatsgebiet”, sagte Kubrakow. Er verstehe die Schwierigkeiten wegen Konventionen, aber diese Art von Munition könne dazu beitragen, dass man den Angreifern standhalten könne. Der ukrainische Vizeregierungschef spielte damit darauf an, dass der Einsatz von Streumunition völkerrechtlich geächtet ist. Als Streumunition werden Raketen und Bomben bezeichnet, die in der Luft über dem Ziel bersten und viele kleine Sprengkörper freisetzen. Phosphormunition kann bei Menschen schwerste Verbrennungen und Vergiftungen verursachen.
Auch Kampfjets sollen nach Kiew geschickt werden
Kubrakow warb zudem erneut um die Lieferung von Kampfjets. Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki machte deutlich, dass sein Land bereit wäre, gemeinsam mit anderen Kampfjets an die Ukraine zu liefern. Als Voraussetzung nannte er allerdings eine NATO-Entscheidung für einen solchen Schritt. Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki machte bereits deutlich, dass sein Land bereit wäre, gemeinsam mit anderen Verbündeten solche Kampfjets an die Ukraine zu liefern.
Bericht: Ein EU-Staat stimmte bereits für Lieferung solcher Waffen
Brisant: Mindestens ein europäisches Land will der Ukraine offenbar Streumunition zur Verfügung stellen – und Deutschland dafür um eine Liefergenehmigung bitten. Sein Land wolle die umstrittene Munition an Kiew liefern, sagte ein offizieller Vertreter eines europäischen Landes am Ende Jänner in Washington in Washington. Seine Regierung habe die Lieferung bereits beschlossen und wolle nun nach der Zustimmung Deutschlands wegen dessen Produktionsbeteiligung suchen.
Der Vertreter wollte anonym bleiben und auch den Namen seines Landes nicht nennen lassen. Streumunition ist international geächtet. Sie setzt in der Luft dutzende kleinere Sprengsätze frei, die sich über ein Gebiet von hunderten Quadratmetern verteilen und wahllos Menschen töten oder verletzen. Russland wird vorgeworfen, in seinem Angriffskrieg in der Ukraine auch Streumunition einzusetzen.
Soll der Westen auch solche Waffen liefern?
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Die Frage ist ja in etwa gleich anzusiedeln wie ” Weshalb befinden sich Atombomben auf deutschen Gebieten ? ” Ganz einfach, weil es einfach gemacht wird
Frage: wenn es sich bei den beiden Munitionsarten um sogenannte “geächtete”, wie beispielsweise Giftgas handelt – wieso befinden sich diese dann in den Arsenalen von EU-Staaten ?!
Kann die Fratze und die ständigen Forderungen von dem Kriegstreiber schon nicht mehr sehen und hören. Sehe nicht ein das man eines der Korruptesten Länder weiterhin so unterstützen soll wie die EU es in den Fall mit der Ukraine macht. Wenn der so weitermacht wird es nicht mehr lange dauern bis zum großen Knall und dann brauchen wir uns um das Klima nicht mehr Sorgen.
Verrückter will er sein Volk auslösen ?
PS – @ vielzuschnellerkommentar: ich seh grad, du meinst allen Ernstes, die Energielage Europas sei nicht merklich anders als früher? Welchen Stoff zischt du dir rein? Oder ist es einfach der Job, den du hier hast…. (Troll und dgl.)
Man kann nur hoffen, dass Ignoranten deiner Sorte es dann besonders zu spüren bekommen, wenn die ersten LNG-Tanker verschütt gegangen sind. Man greift sich an den Kopf – tippe auf Troll.
Die Ukraine fordert WAFFENGLEICHHEIT, fordert das, was Russland bereits einsetzt. Und das tun sie bereits seit Beginn des Krieges.
Wann haben sich die Putinfans hier jemals darüber aufgeregt, daß Russland Streumunition und diese Brandwaffen einsetzt? Jetzt sich darüber aufregen, daß die Ukraine das will, ist wiedermal pure Heuchelei!
Ganz einfach Russland hat diese Verträge nie unterschrieben auch nicht die USA oder die Ukraine. Von mir aus können die sie gerne haben wen sie dafür selbst bezahlen. Aber dann als Moral Apostel gegenüber Russland aufzutreten damit ist dann auch Schluss. Also keine Heuchelei.
Ich verstehe diese Diskussion so oder so nicht die Ukraine hat diesen Munition’s Typ schon immer hat sie sogar bewiesener Maßen auch schon vor Russland in der Ost Ukraine eingesetzt. Ist ihnen wahrscheinlich auch Ausgegangen. Aus militärischer Sicht sind sie höchstens ein Ärgernis. Genau so gefährlich für die eigenen Truppen wie den Gegner. Gegen Einsätze von Zivilisten sind sie hingegen höchst effektiv
Krank
@ PetervonWien:
Find ich auch, diese Heuchelei!
So einen Narren hatten wir in Europa schon einmal,leider sind ihnen jetzt mehrere! Frieden sollte man fordern sonst gar nichts!
Der Forderer fordert weiter und die EU- Kriechen kriechen weiter…
Wer stoppt endlich diesen Verrückten?
Der hört von alleine auf, wenn der “Vernpünftige” also Putin, zuerst aufhört. Wer zuerst anfänmgt, dem ollte die Ehre gebüren, als erster Schluss zu machen
Übrigens sind die Stammstimmen in diesem Forum auf Exxpress die vernünftigsten. Denn sie sind ja gegen Waffenlieferungen in die Ukraine. Wäre Putin doch auch nur auf hrer Seite. Denn er pumpt täglich unzählige Waffen in die Ukraine. Bin gespannt, was sie mit Daumen hoch liken. Dass sie vernünftig und Putin nicht oder umgedreht? Spannend.
Der hört von alleine auf, wenn der “Vernünftige” also Putin, zuerst aufhört. Wer zuerst anfängt, dem sollte die Ehre gebühren, als erster Schluss zu machen. Sonst heißt es wieder, der arrogante Selensky, was der sich vordrängt!
Übrigens sind die Stammstimmen in diesem Forum auf Exxpress die selbsternannten Vernünftigsten. Denn sie sind ja gegen Waffenlieferungen in die Ukraine. Wäre Putin doch auch nur auf ihrer Seite. Denn er pumpt täglich unzählige Waffen in die Ukraine. Bin gespannt, was sie mit Daumen hoch liken. Dass sie vernünftig sind und Putin nicht oder umgedreht? Spannend.
@Geiger : amoi geht’s no , alle guatn Dinger san DREI !! Oida Schwede…. 🙂
@Anfeuerung
Ok. Danke für den Hinweis. Also, leicht modifiziert:
Die meisten Stammstimmen sind ja vernünftig, wenn sie keine Waffenlieferungen in die Ukraine fordern. Aber Putin hört nicht auf sie. Er tut also nicht das, was die Stammstimmen für vernünftig halten!
@Anfeuerung:
Danke für den Hinweis. Also nochmal in Kurzfassung:
Die Stammstimmen hier sind vernünftigerweise gegen Waffenlieferungen in die Ukraine. Wäret ihr nicht froh, wenn Putin dies als ebenso vernünftig betrachten würde`? Denn er liefert ja entgegen eurer Vernunft weiterhin Waffen in die Ukraine.
@Anfeuerung:
Danke für den Hinweis. Also nochmal in Kurzform:
Die meisten Stammstimmen hier sind vernünftigerweise gegen Waffenlieferungen in die Ukrainen! Kann Putin deshalb vernünftig sein? Denn er liefert doch!