15 Jahre für Syrer wegen Bluttat an Ehefrau in Linz

Motiv der Tat sei Eifersucht gewesen, weil die Frau mit anderen Männern über Social Media Kontakt gehabt habe, sagte der Staatsanwalt. Der Verteidiger meinte, was das Motiv angehe, müsse man den kulturellen Hintergrund sehen. Der Angeklagte bestreitet die Tötungsabsicht. Er bezeichnete sich als “sehr liberal”, meinte aber gleichzeitig, dass seine Frau nicht zu Fremden Kontakt haben dürfe und “Hochverrat” begangen habe.

Laut dem psychiatrischen Gutachten von Adelheid Kastner ist der Angeklagte zurechnungs- und schuldfähig. Für die von ihm behaupteten Erinnerungslücken gebe es keine medizinische Erklärung, außer dass er sich nicht erinnern wolle. Er respektiere die österreichischen Gesetze “nach außen, aber nicht im innerfamiliären Bereich”, so die Gutachterin. Es sei davon auszugehen, dass er dieses Muster auch in künftigen Beziehungen fortsetzen werde.

Abschätzig gegenüber Kastner äußerte sich daraufhin der Angeklagte. “Sie kennen doch die orientalische Kultur gar nicht”, erklärte er. Es gebe “einen Unterschied zwischen unseren Verhältnissen und den Verhältnissen in Österreich.” In der arabischen Welt sei es verboten, dass eine verheiratete Frau Kontakt mit einem anderen Mann habe. Und er könne “die Kultur, die ich mitbekommen habe, nicht in sechs Jahren in Österreich” abschütteln. Nach längerem Disput mit der Richterin über Frauenrechte räumte er kleinlaut ein, dass man auch in Syrien seine Frau nicht misshandeln dürfe, sondern sich scheiden lassen müsse, wenn die Beziehung nicht mehr funktioniere.

Für den Staatsanwalt stand fest, dass der Angeklagte eine Tötungsabsicht “und sogar einen Tötungsvorsatz” gehabt habe. Das zeige allein schon das Verletzungsmuster – die Frau des Syrers hatte unter anderem sehr tiefe Stich- und Schnittverletzungen am Hals erlitten. Der Ankläger hatte die Höchststrafe gefordert. Der Verteidiger hatte hingegen “am ehesten einen versuchten Totschlag” oder sogar nur eine absichtlich schwere Körperverletzung gesehen.

Die Geschworenen entschieden mit 7 zu 1 auf Mordversuch. Zudem wurde der Mann der Nötigung (einstimmig) schuldig gesprochen, weil er den Pfarrer mit dem Messer zurückgedrängt hatte. Bei einem Strafrahmen von zehn bis 20 Jahren bzw. lebenslang wurde er zu 15 Jahren verurteilt. Mildernd wurden Unbescholtenheit und, dass es bei einem Versuch geblieben ist, gewertet.

Ein reumütiges Geständnis “konnten wir nicht sehen”, so die Vorsitzende bei der Urteilsbegründung. Erschwerend wurden das Verwenden einer Waffe, dass sich die Tat gegen eine Angehörige richtete, und, dass ein Verbrechen und ein Vergehen zusammenkamen, gewertet. Der Mann muss seiner Frau 10.000 Euro Schadenersatz zahlen. Verteidigung und Staatsanwaltschaft verzichteten auf Rechtsmittel.