AfD-Politiker greift Manuel Neuer an: „Schwuchtelbinde statt Nationalfarben“
Der frühere Fraktionschef der AfD Rheinland-Pfalz, Uwe Junge, äußerte sich am Samstag auf Twitter abfällig über die Regenbogen-Armbinde, die Deutschland-Goalie Manuel Neuer beim Spiel gegen Frankreich getragen hatte. Sein Tweet sorgte für Empörung.
Manuel Neuer trug im EM-Spiel gegen Frankreich eine Regenbogen-ArmbindePHILIPP GUELLAND / POOL / AFP)
Er bezeichnete die Regenbogen-Binde als „Schwuchtelbinde“, die statt den Nationalfarben getragen werde. Es fehle nur noch der Kniefall und die deutsche Nationalmannschaft würde noch mehr Fans verlieren. „Muss man sich leisten können,“ so der ehemalige Bundeswehroffizier Junge.
Deutsche wollen Allianz-Arena in Regenbogenfarben leuchten lassem
Hintergrund des Tweets sind Überlegungen des deutschen Fußballbunds, die Allianz Arena in München am Match-Abend gegen Ungarn in den Regenbogenfarben erstrahlen zu lassen. Damit wolle man ein Zeichen gegen die Politik Viktor Orbans setzen. In Ungarn lies Orban per Gesetz das positive Darstellen von Homosexuellen in Werbungen und in öffentlich zugänglichen Medien verbieten. Auch dürfen sich Unternehmen öffentlich nicht mehr für die Rechte von Schwulen und Mitgliedern der LGBTQ-Community einsetzen. Sogar bestimmte Hollywoodfilme sollen auf dem Verbotsindex gelandet sein.
Junge entschuldigte sich für Begriff, wich aber nicht von Meinung ab
Da der Tweet in Deutschland für Aufruhr in sozialen Medien sorgte, löschte Junge sein Statement wieder. Er entschuldigte sich für den Begriff „Schwuchtelbinde“, wich aber nicht von seiner Meinung ab, dass solche politischen Statements „an oder auf dem Trikot der Nationalmannschaft nichts zu suchen“ hätten.
Auch Dauer-Twitterer und Corona-Hardliner Karl Lauterbach (SPD) äußerte sich zu Junges‘ Posting. Dies zeige, „wie schrecklich intolerant Deutschland wäre, wenn die AfD mitregieren würde.“
Solche Kommentare zeigen, wie schrecklich intolerant Deutschland regiert würde, wenn jemals die @AfD mitregieren würde. Alle demokratischen Parteien müssen daher zusammenstehen beim Prinzip: egal was auch kommt, niemals eine Koalition mit der @AfD. https://t.co/4Uw1Xo1Egg
— Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) June 19, 2021
Die AfD distanzierte sich bis jetzt nicht von Junge, AfD Fraktionschefin Alice Weidel meinte aber gegenüber der Bild-Zeitung, dass das Posting „eindeutig zu weit“ gegangen wäre. Sie empfahl ihrem Kollegen, „die Partei zu verlassen.“
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Ungeheuerlich! Erstmals seit 85 Jahren wollen die Deutschen eine Sportveranstaltung dazu instrumentalisieren, ein anderes Land politisch zu attackieren.
Ich verstehe nicht, was die Leute so an Schwulen stört. Ist mir doch egal, was jemand anderer bei sich zu Hause einvernehmlich im Schlafzimmer macht und mit wem er sein Leben verbringen will. Schwule schaden ja niemandem. Wozu also aufregen?
Homosexualität ist eine biologische Determination und keine politische Postition.
Über Jahrhunderte wurde homosexuell veranlagte Menschen unterdrückt, verfolgt und gedemütigt. Wer in der Befreiungsbewegung der Schwulen und Lesben eine politische Bedrohung sieht, der begibt sich in die Tradition der Verfolgung von Menschen.
Schwul zu sein ist keine politische Äusserung und genausowenig ist Schwulenablehnung eine politische Äusserung. Es ist nur Menschenhetze.
Ich hoffe stark, dass auch in Quatar “Zeichen der Buntheit” gesetzt werden. Oder schwule Fussballer sich outen.
Oder reicht der Mut der Gerechten dazu nicht mehr?
Und dass ein Resultat auch seine Gültigkeit hat, sollte in jeder Mannschaft ein Diverser mitspielen!
Tatsache ist, dass es ein Regelverstoß ist. – Der aber akzeptiert wird, weil es ein “Bekenntnis zur Vielfalt” ist.
Welche andere Bekenntnisse darf man auf diese Weise ausdrücken?
wo er recht hat, hat er recht.
Man sollte respektvoll miteinander umgehen. Richtig ist politische Botschaften haben bei der EM nichts verloren. Eine Instrumentalisierung sportlicher Veranstaltungen durch die Politik ist zu recht unzulässig.
Der Zeitgeist ist links und es geht weiter widerstandslos und ungebremst in diese Richtung …
Nichts tun die linken Weltbürger*innen lieber, als sich mit der Regenorganfahne zu schmücken …
… jetzt auch die sogenannte “Mannschaft” aus der das “National” entfernt wurde.
Falls es jemand nicht weiß, Herr Löw ist ein bekennender Grüner …
Angeblich werden die Deutsche von ihren Freunden aus nah und fern – Kartoffel – genannt. Nicht zu verwechseln mit der für alle ungläubigen Europäer geläufigen Bezeichnung -Kufar- ,regt niemanden auf, gehört scheinbar zum bunten Regenbogen.
Wir sind die Ösi für viele Deutsche, -alter weißer Mann- ist die gängige Bezeichnung für wertkonservative weiße Männer, -Boomer- ist die wenig schmeichelhafte Bezeichnung für eine bestimmte Altersgruppe.
Wer von- Bullenschweinen- singt kann mit einer Empfehlung des deutschen BP rechnen.
Frau Weidel täte gut daran den Moralisten nicht auf den Leim zu gehen, die Empörung ist künstlich und Teil des Spiels.
Schwuchtel wird selbst auf seriösen Internetportalen als leicht abwertende Bezeichnung geführt.
Private Vereine sollen tun und lassen was sie für richtig halten,
eine Nationalmannschaft ist aber kein privater Verein,
deshalb hat die Nationalmannschaft die den Staat repräsentiert neutral zu sein, vor allem gegenüber Ideologien aus allen Richtungen.
Sehe ich genau so.
Mein Einwand war die scheinheilige Empörung.
Wenn die Fußballer in der EM politische Botschaften transportieren sollen, dann sollen bitte im Gegenzug Merkel, Altmaier, Seehofer, Lambrecht, Maas, Schulze und Co in der EM Fußballspielen.
Das wäre einmal “ein Zeichen setzen” 😉
Braun war die Farbe der SA, schwarz der SS und der ital. Faschisten und rot der Sozialisten, egal ob national oder international, die Sozialisten haben alle rot als Parteifarbe gewählt. Die einen rot mit Hakenkreuz, die anderen rot mit Hammer und Sichel.
Mit diesen Farbspielereien will man ganz bewusst eine politische Botschaft überbringen, und da macht die Regenbogenfahne keine Ausnahme …
Schau mir gerne Fußball an, aber seit in Deutschland die Nationalmannschaft in “Die Mannschaft” umbenannt wurde, kann ich mich damit nicht mehr identifizieren. Die Mannschaft kann von mir aus in Lederklamotten auflaufen, lächerlicher kann man sich eh nicht mehr machen.
Vielleicht findet sich mit der AfD wenigstens noch eine Partei, die ihre Wertschätzung für die Familie zeigt.
“Damit wolle man ein Zeichen gegen die Politik Viktor Orbans setzen.”
Hat der DFB eigentlich noch alle Tassen im Schrank?
Ich weiß eigentlich nicht um was es hier wirklich geht. Warum wird hier überall diese Fahne zur Schau gestellt. Die Leute, die mit der Fahne repräsentiert werden, haben doch schon alle Rechte, sogar viele Privilegien. Für was demonstrieren die dann eigentlich. Bitte um Aufklärung.