
Analyse: Fünf Szenarien, wie die USA - auch offiziell - den Krieg gegen Russland beginnen
Milliardenteure Waffenlieferungen, Geheimdienst-Infos, Militärberater, Söldner: Schon jetzt sind die US-Streitkräfte massiv in den Ukraine-Krieg involviert. Wie es nun auch ganz offen zu einem Krieg der USA gegen Russland kommen kann, das erklärt der US-Experte John Mearsheimer – es gibt dafür fünf Szenarien.
Nach dem Mordanschlag auf die Tochter des früheren Putin-Beraters Alexander Dugin liegen in Moskau die Nerven blank, tausend Russen fordern Rache, eine massive Vergeltungsaktion ist zu befürchten. Zeitgleich will die Führung in Weißrussland noch immer nicht die schon seit Wochen laufenden Manöver an der Nordflanke der Ukraine beenden, zusätzlich werden gefährliche Zwischenfälle mit Luftraumverletzungen gemeldet (der eXXpress berichtete).
In dieser hochexplosiven Mischung könnte nun eine einzige Reaktion der US-Regierung zum gewaltigen offenen Krieg der amerikanischen Streitkräfte mit der russischen Armee führen – davor warnt nun der bekannte Politikwissenschaftler und Analyst John Mearsheimer von der Universität Chikago.
Sofortiger Kriegseintritt der USA bei Kollaps der ukrainischen Armee
Und diese fünf Szenarien nennt Mearsheimer:
Erstens, Washington sieht einen – durchaus möglichen – Kollaps der ukrainischen Armee und damit einen klaren Sieg der russischen Streitkräfte: Um dieses Ergebnis doch noch zu verhindern, müsste die Biden Administration Truppen direkt in der Ukraine einsetzen, aber dabei auch irgendwie vermeiden, dass Moskau Atomwaffen gegen die neuen Gegner auf dem Schlachtfeld einsetzt.
Und wenn die USA nicht von sich aus eingreifen würden, könnte Kiew das bei einer drohenden Niederlage sogar erzwingen, meint Mearsheimer. Nämlich mit gewaltigen Raketenangriffen auf russische Städte – in der Hoffnung, dass Russland auf diese Provokation ebenso ukrainische Großstädte bombardieren würde. Was wiederum zu einem Einsatz von US-Truppen in der Ukraine führt.
Bombardierung von westeuropäischen AKW wäre Anlass für Kriegserklärung Washingtons
Zweites Szenario: Wenn auch in den USA die Akzeptanz für die milliardenteuren Waffenlieferungen an die Ukraine sinkt, müsste Washington anders handeln, um die Regierung in Kiew zu stützen. Etwa mit der Einrichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine – was wiederum zwangsläufig zu einer direkten Konfrontation der US-Jets mit den russischen Luftstreitkräften führen würde.
Die dritte Möglichkeit: Ein russischer Marschflugkörper schlägt direkt in Kiew ein und die Explosion tötet zahlreiche US-Bürger, etwa auch UN-Mitarbeiter, Militärberater oder Nachrichtendienst-Mitarbeiter. Der US-Präsident müsste dann, um einen massiven Imageverlust in den USA zu vermeiden, einen Vergeltungsschlag befehlen. Beide Großmächte wären dann in einer Spirale der Gewalt.
Das vierte Szenario: Die Ukraine beschießt weiter das Kernkraftwerk Zaporizhzhy, das aktuell von russischen Truppen besetzt ist – und es kommt zu einem AKW-Unfall plus lebensgefährlicher Verstrahlung riesiger Landstriche, vor allem im nahen Russland. Moskau könnte mit einem Vergeltungsangriff auf ein europäisches Kernkraftwerk antworten, erinnert Mearsheimer an die Worte von Dmitry Medvedev: “Vergesst nicht, dass ihr Europäer auch Atomkraftwerke habt.” Bei einem russischen Angriff auf ein westeuropäisches AKW müssten die USA im Rahmen der NATO militärisch sofort eingreifen.
Weitere Befürchtung: Versehentlicher Kriegsbeginn
Und John Mearsheimer nennt in “Foreign Affairs” noch eine fünfte Variante, wie die USA schon bald in einen offenen Krieg mit Russland geraten könnten: versehentlich. der Politikwissenschaftler mahnt: “Bei einem irrtümlichen Zusammenstoß eines russischen Kampfjets mit einem zu nahe fliegenden US-Abfangjäger etwa über dem Baltikum kann es sofort zu dramatischen Folgen kommen – wenn dann noch die Kommunikation nicht funktioniert, kann die Eskalationsspirale nicht mehr gestoppt werden.”
All diese Gefahren, so Mearsheimer, liefern die Gründe dafür, dass eine starke Initiative für eine diplomatische Lösung des Konflikts dringend nötig ist. Bis dahin sollte Europa hoffen, dass die Kriegsparteien in Kiew und Moskau die täglichen Kämpfe ohne katastrophale Eskalation für mehrere Millionen Menschen managen. Dass dies bisher gelungen ist, sei ein schwacher Trost.
Kommentare
Alles Bullshit!! Die USA ist nicht in der Verfassung eine direkte kriegerische Auseinandersetzung mit Russland (und somit auch der Volksrepublik) zu leisten! In zweieinhalb Jahren wird es die USA eh nicht mehr geben (US-Bundesstaaten brechen auseinander somit kann das Verteidigungs Budge nicht mehr gestemmt werden! Sie bricht auf über -95% ein! Die Angelsachsen werden die Globale Okkupationsmacht aufgeben müssen.
@wassermann 2011,
wenn ich mir Geld drucken kann, Waffen kaufen kann, Söldner kaufen kann, die Realität in den Medien zurechtbiegen kann, dann kann ich auch jahrzehntelang Krieg gegen die Russen führen und ihn in der Vorstellung gewinnen. Was konkret am Boden in Europa los ist, interessiert keinen. Erst wenns die Reichen auf den westlichen Inseln und Kontinent selber trifft, ändert sich was, aber das wird in xx Jahren nicht sein. Die Russen und Chinesen werden uns einfach nichts mehr liefern und wir alle werden verarmen, dann wird unser Boden aufgekauft werden und das wars dann für uns.
Zu einem Krieg zwischen USA und Russland wird es nicht kommen.
Vielleicht läuft gerade ein Krieg zwischen Russland und USA gegen die EU.
Wenn man ausnahmsweise die umgekehrte Frage stellt “Wem schadet es?” ist das im Grunde die einzige Antwort.
Zu absurd? Na ja.
fewe, die sind schon lang im direkten Krieg, die Russen tun nur so als ob nicht.
Die Frage ist: Warum muß/braucht/kann Selenskij im Sicherheitsrat nicht persönlich erscheinen? So sind die Spielregeln. Mit Videos und Hologrammen kann man eine funktionstüchtige Regierung vortäuschen. Warum mit Artillerie- und Mörser gegen das eigene Atomkraftwerk schießen? Dagegen gibts keine Schirm-Abwehr. Ich frag mich ob die Regierung existiert oder alles schon offene Kriegszone ist.
WARGAMES
die Amerikaner haben nach dem 2. WK zwar viel Kriege geführt, aber keinen mehr gewonnen!
Die USA sind schon längst Kriegspartei, da sie sich einmischen müssen wird der Krieg nur verlängert und es gibt noch mehr Tote und mehr Leid auf allen Seiten.
Überall wo die USA auftaucht haben sie Chaos verursacht siehe Irak, Afgahnistan usw. die Liste ist verdammt lang.
Das glaube ich nicht. Schon alleine aus dem Grund nicht, weil die Maoisten dann der große Gewinner sind – und währenddessen (noch schneller) zur Weltmacht aufsteigen und Taiwan annektieren (während die Anderen im Sandkasten Krieg spielen und sich gegenseitig schwächen). Die einzige Variante, die die Russen offen zur Reaktion zwingen könnten (und die Situation weitflächig eskalieren lässt), wäre die vierte. Wenn die Ukraine mit US-Waffen (US-Aufklärung und eventuell auch auf Anweisung der Amerikaner) das Atomkraftwerk weiter bewusst beschießen und es zu einem Super-GAU kommt und russische Gebiete weitflächig verstrahlt werden, dann müssten die Russen eigentlich massiv reagieren. Wahrscheinlich ist das den Amerikanern aber auch noch egal, weil die Russen dann wahrscheinlich im Gegenzug nur AKWs in Europa angreifen würden, was dann zu einem Krieg Russland gegen die Nato auf europäischem Boden führt (und ihnen passiert dann auf dem eigenen amerikanischen Boden zu Hause quasi nichts). Die USA hat sich verpokert (Ex-Generalmajor der Bundeswehr Gerd Schulze-Rhonhof, “Es ist zu hoch gepokert worden”, TVBerlin; auf Youtube; 2min29sec) und sie wissen nicht, wie sie noch aus dem Spiel ohne Gesichtsverlust herauskommen können (und glauben, deswegen weiter (massiv) eskalieren zu müssen). Die Weltmacht USA ist einfach am Zenit angekommen, verlieren tendenziell an Macht und wissen nicht wie es nun weitergehen soll (ua. in ihrem Stellvertreterkrieg in der Ukraine mit konventioneller Kriegsführung). Gegen den russischen Bären tut man sich schon (ziemlich) schwer, aber der chinesische Drache ist sogar noch ein größeres Kaliber. Beide aber gleichzeitig (massiv) zu provozieren (China bspw. über Taiwan), halte ich für ziemlich unklug. Nichts für ungut, aber Trump war außenpolitisch 100x besser als Biden. Er wusste, wen er eindämmen, mit wem er Deals abschließen musste. Er spielte auch keine höchst extremen Hasardeur-Spiele. Was Biden in nur 1 1/2 Jahren kaputtgemacht hat, ist nicht zu überbieten. Aber er und seine Teleprompter-Einflüsterer werden schon wissen was sie tun (nicht) – und ihre (höchstrisiko) Hasardeur-Spiele werden garantiert aufgehen (nicht).
die russen haben sich 40 ! jahre auf einen krieg vorbereitet, waffen gehortet, technologien entwickelt – beide haben sehr viel in diesen krieg investiert dass ein nachgeben sinnlos – unmöglich ist – wenn die chinesen und das watschen`gsichtige ungeheuer ( nord-korea ) zu den russen helfen, können wir uns die knochen nummerieren
Abgesehen davon, dass USA durch Waffenlieferungen und Finanzierung der ukrainischen Kriegsmaschinerie bereits Krieg gegen Russland führt, kann ich mir vorstellen, wie Russland ein direktes Eingreifen der USA verhindert. Ich glaube, dass Russland noch an Odessa interessiert ist und dann Frieden anbietet. Falls die Ukraine ablehnt, rücken die Russen bis zum Dnepr vor und nehmen vielleicht Kiew ein, um diese Gebiete als Verhandlungsmasse anzubieten. Wenn die Ukraine weiter Krieg will, wie der Schwarze Ritter in Die Ritter der Kokosnuss, wird Russland trotzdem nicht weiter vorrücken, sondern jeden Angriff der Ukraine mit Raketenterror beantworten, bis nach einer riesigen Flüchtlingswelle die Ukraine im Chaos versinkt. Aber so weit wird es Westeuropa nicht kommen lassen, sondern auch gegen den Willen der USA jede Unterstützung einstellen und aus wirtschaftlichen Gründen den Ausgleich mit Russland suchen.
Das realistischste Szenario ist, dass die USA den Krieg wieder unter falscher Flagge (NATO) beginnen und die Handlanger in Europa ihn führen. Die sind doch nicht so blöd einen Konflikt mit Russland auf eigenem Territorium auszutragen. Die Europäer hingegen schon (Yes, we can!). Sie sind dumme, blauaugige, willfährige Crashtest Dummies, die sich von der amerikanischen Führung ohne Not von schönen Worten wie Freiheit, Demokratie oder Gerechtigkeit einlullen lässt. In Wahrheit geht’s nur um Geld, Rohstoffe und die geostrategische, wirtschaftliche und militärische Vormachstellung der USA.
Fang vorne an : Merkel hat 2003 die cdu abstimmen lassen für ! den Krieg im Irak – sie – die Merkel wollte 2003 mit Bush im irakischen Wüstensand mit der MP herumballern – die Merkel – wer hats benannt – keiner !
Merkel wollte seit 2014 das Minsker Abkommen ins Ziel bringen ?
Seit 2014 ist um die Ukraine nie intensiv verhandelt worden, keine Realpolitik, die impotente Merkel/ die Europäer haben nix kapiert.
Aber spätestens seit dem 24.02. kennt jeder den Schuldigen…
Und bei diesen ganzen hirnlosen Crashtest Dummies werden uns Rendi, Meinl, Kogler, Gewessler, Karas und Wahlkarten-Bello mit samt ihrer höllischen EU im jubelnden Gleichschritt in den Untergang treiben. Scheinbar reicht es nicht, dass die letzten Wahnsinnigen erst vor 80 Jahren ein dazu jubelndes Volk in die Katastrophe getrieben haben. Geschichte wiederholt sich eben immer und immer wieder.
Perfekt erkannt. Dankeschön!!!
Und jetzt noch 5 Szenarien warum alles ganz anders kommt … Nicht zu vergessen, ohne den Einmarsch Russlands in die Ukraine gäbe es überhaupt keinen Krieg.
Rosarote Brillen ?
Ohne die Aufrüstung und territoriale Ausdehnung des amerikanischen Kriegsbündnisses gäbe es keinen Krieg.
… und ohne den niederträchtigen Bruch der Vereinbarungen mit Gorbatschow sicher auch nicht.
Ohne die Nato-Ost-Erweiterung gäbe es keinen Krieg.
Ich finde die EU hat in jeder Hinsicht versagt !!!! Warum auch immer???
Warum wurden keine Friedensgespräche geführt??? Die paar Telefonate?!?
Es muss einen Grund haben, warum die EU auch Krieg will, und unsere Politiker auch!!!!
Es ist noch nicht zu spät, aber wenn es passiert, dann will ich das nicht zu Ende denken😞 warum fordert das Volk der EU keinen Frieden??????????
Genau so ist es…
Russland braucht noch Zeit für die Umrüstung seiner strategischen Waffen, die angeblich ende des Jahres abgeschlossen sind. Ab dem Zeitpunkt ist die USA aus dem Spiel. Das wissen die auch. Russland wird bis dahin in Zeitlupe fortfahren in der Ukraine die Nato-Mitglieder zu beschäftigen bzw. deren Ressourcen zu verbrennen. Kalter Krieg Denken ist absolut fehl am Platz. Russlands Ziel ist das Ende der Westlichen Vorherrschaft auf der Welt. Wurde ja eben erst von Putin öffentlich angekündigt. Dabei hat Russland 3/4 der Welt hinter sich und wird das auf jeden Fall durchziehen. Darum ist es Sau dumm von Österreich gerade in dieser Situation auf die Neutralität zu pfeifen, die Russland immer respektiert hat.
Meine Gedanken gehen in die gleiche Richtung, aber die Pläne sehen vermutlich ganz anders aus. Der Ganze Krieg ist kein Resultat der Russen mit dem Einmarsch. Da liegen viel grössere Plane zugrunde die lange VOR dem Einmarsch der Russen im Westen geschmiedet wurden. Was mich aber schon mal interessieren würde ist, warum sich die Ukrainer so total Blind ins Messer laufen können um sich abschlachten zu lassen für die Amis angeführt mit der Clownhandpuppe Selenski als das sichtbare Haupt der ganzen Verarsche. Ist dieses Volk wirklich so total dumm? Nehme an sie werden verführt mit der schauspielerischen Leistung dieses narzisstischen Selbstdarstellers. Wie können die Ukrainer nur so blind sein. Sehr schwer das nachzuvollziehen.
Erstens: Weshalb sollte ein AKW in Westeuropa angegriffen werden? Zweitens: Die USA sind und waren nie die Freunde der Westeuropäer. Ganz im Gegenteil. Der Ami hat die Europäer bei jeder Gelegenheit bisher immer nur ausgenutzt und manipuliert.
Dieser “Experte” dürfte geistig in den Zeiten des Kalten Krieges steckengeblieben sein.
Die gesamte NATO ist im Kalten Krieg stecken geblieben. Wenn, wie es zur Zeit der Wiedervereinigung Deutschland geplant war, die NATO aufgelöst oder von einem militärischen in ein politisches Bündnis umgewandelt worden wäre, würden wir in einer friedlichen Welt leben.
Unglaublich, wieviel spezielle Experten in den letzten Jahren ihre “eigene” Meinung auf grosser linker Bühne absondern durften und weiter dürfen. Gnade den Hintermännern Gott, sollte das Volk zu früh aufwachen.
Wer sagt dass es “Experten” sind? Experten haben sowieso keine Ahnung von dem was die alles raus hauen, denn zu 99% liegt derens Wissen im Dunkel der Nirvanas, denn kein Mensch kann die Zukunft sehen. . Für mich alles nur selbstverliebte Darsteller in der Dreigroschenoper. Muss immer lachen wenn ich dieses Wort Experte lese, genau aus diesem Grund, Experten des Nichts.
Deutschland nicht zu vergessen, die sind immer noch von den Amerikanern besetzt. Die Deutschen betteln ja regelrecht um Krieg. Nachzulesen bei den Voraussagen des Irlmaier. Alles, aber wirklich alles ist bisher eingetroffen. Nur noch nicht der Kriegsbeginn. Irlmaier sagte dazu: Ùber Nacht marschiert der Russe in Deutschland ein 😧
Bevor er diesen Krieg anfängt wünsche ich., dass ihn der, Schlag trifft!
Nach dem Untergang der alten Weltordnung und dem demnächst eintretenden Ausfall der Schuldenzahlungen der USA werden sie auch noch den Krieg in der Ukraine grandios verlieren. Putin hat sich länger schon darauf eingestellt und seine Aussage sollte man sich in Erinnerung rufen. Bisher hat er alles so umgesetzt wie angekündigt.
Allein Großbritannien hat die immense Waffenkraft und die motivierten und bestens ausgebildeten kräfte um mit Putins schwächelnder Armee fertig zu werden. Das weiß Putin und er wird sich hüten sich mit der NATO anzulegen, die ca. 5 fach überlegen ist.
Einen Ausfall der Schuldenzahlungen der USA wird es nie geben. Die USA machen Schulden ausschließlich in der eigenen Währung. Die können das im Ernstfall einfach drucken.
D.h. im Ernstfall geht der Dollar den Bach runter, aber nicht die USA. Und dann haben die Gläubiger von ihren Dollars auch nichts mehr, weil sie dann wertlos sind.
Was suchen US-Bürger in Kiew. Es ist gefährlich, Zivilisten sind das wohl nicht.
Würdest du jetzt nach Kiew reisen ? Risiko.
Da fängt man keinen Weltkrieg an, dem Biden und seine Militaristen ist alles zu zutrauen.
Szenarien ? Wie wäre es mit friedlicher Koexistenz ?
Wozu offiziell, wenn es so auch geht und eh UK die Arbeit macht? Wozu bei midterm elections ? Wäre völlig unsinnig, wird nicht passieren.
Bei einem nicht mehr lupenrein denkenden US Präsidenten ist manches zu befürchten.
Diese verdammten amerikanischen Kriegstreiber!
AMIS sollen gefälligst ihren gewünschten Krieg in Amerika führen und die EU in Ruhe lassen! Diese dämlichen Typen fabrizieren überall Stunk und wenn sie dann die Bodenschätze des jeweilgen Landes abgestaubt haben ziehen die sich zurück. Wenn, dann sollen die Russen ihre Raketen nach Amerika abfeuern denn die sind abscheuliche Kriegstreiber!
Selten so einen Blödsinn gelesen. Die Russen überfielen die Ukraine, was sie aus vielen Gründen unterlassen hätten sollen. Vorher gab es einen zwar mörderischen, aber eben einen Kleinkrieg zwischen verfeindeten Slawen in der Ostukraine, der vom ehemaligen KGB-Offizier Putin ordentlich angefacht wurde.
Seine Vasallen waren dabei ähnlich erfolglos wie die Südvietnamesen gegen Ho Chi Minhs Truppen.
In Vietnam kam die Großmacht USA, um den Konflikt binnen kürzester Zeit zu beenden. Wie das ausging, weiß ein jeder.
Nun sitzen die Sowjets, pardon die Russen,
in derselben Falle. Auch in diesem Krieg ist der Ausgang absehbar. Und zwar auch ohne direkte Intervention der Amis. Wie seinerzeit in Vietnam ohne direkte Intervention der Russen. Abgesehen davon, dass die nordvietnamesischen MiGs von russischen Piloten geflogen worden sind.
jemand der bereits eine indigenes Volk vernichtet hat Schaft es auch europa zu zerstören
Das größte imperialistische Reich der Welt ist immer noch Russland. Zahlreiche indigene Völker wurden unterjocht und sie ihrer Kultur, das war die vorwiegend nomadische Lebensweise und der Schamanismus, beraubt!
Doch Russland genügt das nicht, Russland muss wachsen. Es soll weitergehen wie bisher, und weitere Völker, ob diese wollen oder nicht, in Russland aufgehen. Jetzt sind erstmal die Ukrainer dran.
Haben Sie das bei Onkel Biden ( Indianer, Afghanistan,Libyen, Irak, usw. usw. ) abgeschrieben ?
Stammt dieser Jemand vielleicht aus Europa?
Die großen Gewinner des derzeitigen Krieges in der Ukraine sind die US-Amerikaner. Die Sanktionen der Europäer steigern die Gewinne nochmals um ein Vielfaches.
Es kann daher nicht im Interesse der USA sein, den Krieg bzw. die Sanktionen zu beenden.
Optimal für die USA wäre, wenn sich der Krieg ausweiten würde…
Völlig richtig erkannt, Tante. Nur dürfen wir Europäer nicht der USA die Schuld für die Unfähigkeit unserer europäischen Politiker geben. Wenn dieser Krieg eskaliert, dann wird dies auf europäischem Boden passieren. Umso wichtiger wäre eine sofortige von der EU ausgehende Friedensinitiative. Das ist aber von diesen traurigen Figuren, Spinnern und Jasagern die dort derzeit an der Macht sind nicht zu erwarten. In unserem Land sollte der nächste Schritt sein vanderBellen abzuwählen.