
Mantra „Klimaneutralität“ – der Weg zur Knechtschaft trägt grüne Wegmarken
Als der spätere Wirtschaftsnobelpreisträger Friedrich A. Hayek sein Buch „Der Weg zur Knechtschaft“ publizierte, das ihm schlagartig zu internationaler Bekanntheit verhalf, tobte der Zweite Weltkrieg. In dem Werk, das er „den Sozialisten in allen Parteien“ widmete, rechnete er mit jeder Form von Planwirtschaft ab, die er als Wegbereiter des Totalitarismus erkannte, schreibt eXXpress-Kolumnist Andreas Tögel.
Auch heute tobt wieder ein Krieg (gemeint ist nicht der in der Ukraine). Dieser Krieg wird nicht mit Bomben und Granaten geführt. Er wird im Namen einer zeitgeistigen Ideologie von den politischen Eliten mit „friedlichen“ Mitteln gegen die Grundlagen von Frieden und Prosperität im (westlich) zivilisierten Teil der Welt geführt. Es ist ein Krieg gegen Wohlstand und Lebensqualität in Europa.
Laut Karl Marx kehrt die Geschichte einer Tragödie als Farce wieder. Die Tragödie der kommunistischen und der NS-Planwirtschaften liegt hinter uns. Während die Erinnerung daran im Westen Europas längst verblasst ist, lebt sie im Osten noch, was die Skepsis der dort lebenden Menschen gegen die Machtkonzentration in der Hand einer abgehobenen Zentralbürokratie erklärt.
Folgt der Tragödie der totalitären Kommandowirtschaften des 20. Jahrhunderts jetzt die Farce eines Klimafaschismus auf Basis eines hysterisch geführten Kampfes gegen die „Klimakatastrophe“? Vieles deutet darauf hin. Kaum ein Thema, das heute nicht in den Kontext der Treibhausgasvermeidung gestellt wird. Ob Kabarett- oder populäre Wissenschaftsprogramme im Fernsehen, ob Sportveranstaltungen, Urlaubsverhalten oder Mobilitäts- und Essgewohnheiten: Der Hinweis auf den dräuenden Untergang infolge der vermeintlich menschengemachten Erderwärmung, darf niemals fehlen.
Selbstverständlich ist der Einzelne zu kurzsichtig und zu dumm, um die Folgen seines klimaschädlichen Verhaltens selbst zu erkennen und zu korrigieren. Daher muss er – im Namen des Gemeinwohls und aller künftigen Generationen – dazu gezwungen werden. Und wer versteht sich besser auf die Anwendung von Zwang und Gewalt, als die Klasse der politischen Eliten? Sie machen der Freiheit des Einzelnen, im Namen der Klimarettung, scheibchenweise den Garaus.
Fortschritt lebt vom Diskurs
„Wenn alle Experten einig sind, ist Vorsicht geboten“ stellte der britische Mathematiker und Philosoph Bertrand Russel einst fest. Und wie schon bei den erratischen Coronamaßnahmen, gibt es auch in Fragen des Klimawandels nur eine zulässige Position: Die der Politnomenklatura und der ihr willfährigen „Wissenschaft“ nämlich. Wer sich außerhalb des engen Korridors der zulässigen Meinungen bewegt, ist ein „Schwurbler“, ein unterbelichteter Depp oder ein Nazi. Merke: Die herrschende Meinung ist stets die Meinung der Herrschenden (© Stefan Blankertz)!
„Vertraue der Wissenschaft“ ist das wohl unwissenschaftlichste Gebot, das man sich ausdenken kann. Denn wissenschaftliches Denken basiert nicht auf blindem Glauben und Vertrauen, sondern auf kritischer Analyse und Widerspruch. Wissenschaftlicher Fortschritt lebt vom Diskurs, nicht vom Nachbeten der von Regierungen oktroyierten Positionen und der Unterdrückung abweichender Erkenntnisse, wie wir es bereits während der „Covid-19-Pandemie“ erlebt haben.
Der Alleingang der EU im Hinblick auf angemaßte Klimaziele, die etwa mittels des 2035 in Kraft tretenden Verbots der Zulassung neuer PKW mit Verbrennungsmotoren erreicht werden sollen, ist ohne Beispiel. Nicht genug damit, dass der grüne Verbotsfimmel das Klima nicht „rettet“, wird damit auch noch die wirtschaftliche Basis der Alten Welt zerstört. Da grüne Politik aber kostspielig ist und potente Financiers braucht, ist das gleich doppelt irrwitzig.
Wer in einem Unternehmen Kosten einsparen will, setzt bei den größten Brocken an. Die Ausgaben für WC-Reiniger werden dabei nicht als erstes ins Visier geraten. Wer CO2-Emissionen reduzieren will, sollte daher nicht auf die größten Verursacher vergessen. Die EU ist, mit einem weltweiten Anteil von acht Prozent, ein Leichtgewicht. China mit 31% ein Schwergewicht (Quelle). In China aber denkt niemand daran, die Klimarettungs-Veitstänze der EU mitzumachen.
Stromversorgung Deutschlands wird instabiler
Das Argument, dass irgendjemand mit gutem Beispiel vorangehen muss, verfängt nicht. Niemand außerhalb Europas, schert sich heute darum, was hier geschieht. „Fuck the EU“, wie es die US-Diplomatin und Staatssekretärin Victoria Nuland so elegant formulierte, drückt aus, wie es ums internationale Ansehen und die Bedeutung Eurolands bestellt ist.
Am europäischen Wesen wird die Welt nicht genesen, wie die zunehmenden CO2-Emissionen in Fernost beweisen. Auch in den USA wird sich jede Bundesadministration hüten, die Grundlagen des (auf fossilen Energien aufbauenden) Lebensgefühls durch diktatorische Eingriffe ins Privatleben der Bürger anzutasten.
Wie schon anno dazumal, meinen auch 2023 die Führer Deutschlands, Maßstäbe setzen zu müssen. Wirtschaftsminister Habeck, ein Mann, der von Wirtschaft keine Ahnung hat, steuert mit den grünlackierten Kommunisten seiner Partei und den mit diesen Im Bunde stehenden Sozis und „Liberalen“, das Land in den Abgrund. Wenn am Ende dieses Monats die drei noch am Netz befindlichen deutschen AKW plangemäß abgeschaltet werden, wird die Stromversorgung des Landes noch instabiler, als sie es jetzt schon ist. Wie groß müssen die ideologischen Scheuklappen sein, um ein auf stabile Energieversorgung angewiesenes Industrieland dem Wind und dem Wetter aussetzen zu wollen?
Man könnte sich zurücklehnen und amüsiert dabei zusehen, wie Deutschland seine eigenen Kernindustrien ruiniert. Allerdings nur dann, wenn man außerhalb Eurolands zu Hause ist. Denn geht Deutschland den Bach runter, folgt die auf ihren Zahlmeister angewiesene EU auf dem Fuße. Manch ein geknechteter Untertan dieses europäischen Bürokratiemonstrums, würde darob wohl keine Tränen vergießen.
Kommentare
Interessanterweise hätte man, wenn man gewollt hätte, schon früher anfangen können sich nach Alternativen umzusehen, wohlgemerkt, als Ergänzung bzw, Entlastung aber niemals als Ersatz zur fossilen Energie. Das hat man aber nicht gemacht aber jetzt plötzlich brennt der Hut und man will alles brutal übers Knie brechen. Komischerweise nur im EU Raum was bedeuten muss, entweder haben wir das allmächtige Wissen und alle Anderen sind strunzblöd oder wir sind hysterisch.. Betrachtet man die Vergangenheit Europas dann sieht die Antwort für uns nicht so toll aus..
Sorry, wegen des Klimas brennt kein Hut. Der Hut brennt wegen Übervölkerung und organisierter Verblödung des Kontinents.
Der Hut brennt wegen eines Krieges, der uns nicht angeht.
die “europäische Union” ist das Unkonstrukt, der Belzebub unserer Zeit. Ein undurchsichtiges Bürokratiemonster, das mit seinen Institutionen, Karässen und vor allem seinem Gerichtshof in die Länder hineinregiert, deren willfährige Politzombies nahezu unisono jeden von dort kommenden Wahnsinn abnicken. Alleine der Irrsinn des regelmäßigen Standortwechsels Straßburg-Brüssel des Parlaments zeigt die vollkommene Abgehobenheit dieser Institution.
Dabei wäre einzig ein Zollfrei-Abkommen mit dem für Freihandel nötigen handelsrechtlichen Unterbau erforderlich, der Rest ist gefährlicher Ausbund von Macht und Geltungssucht – das hochgelobte Projekt des Friedens und der Prosperität ist im Kern das Gängelband der Linksautokraten, an dem wir zu ersticken drohen.
Unser Zeitalter ist der absolute Wahnsinn – freilich herrscht in EU-Land (noch) kein Krieg (was aber nicht das Verdienst linker Kriegstreiber ist), aber: wir sind mit einer ungeheuerlichen Umvolkungswelle in riesigem Ausmaß konfrontiert, parallel zerstören naive Spinner zur “Klimarettung ” die Basis unseres Wohlstandes. Dessen nicht genug verteilt die EU unsere Ersparnisse noch an Pleiteländer – das wird sie unter dem Deckmantel der “Klimagerechtigkeit” übrigens bald weltweit tun!
Das alles wird uns noch dazu vom Staatsfunk und willfährigen angefütterten “Medien” als alternativlose Menschenpflicht einventiliert und wir werden mit der Betroffenheitsrhetorik linker Moderationsautomaten dauerindoktriniert. Was für ein unglaublicher Alptraum!
Nach Popper wäre die Theorie der Menschgemachten Klimaerwärmung nicht einmal falsch, so schlecht fundiert…Würde gerne einer wissenschaftlichen “Defensio” der Klimahysteriker bewohnen und unangenehme sachliche Fragen stellen…z.B. wieso stieg in den letzten Erdwarmzeiten immer zuerst die Temperatur und dann erst das CO2 und gegengleich ist bei der Abkühlung zur Eiszeit wieder die Temperatur voran, dann erst das CO2 (Eiskerndaten u.v. mehr), oder wieso ist das Erdklima bei einem 5x so hohen (vgl. heute) CO2 Gehalt nicht kollabiert…auf die Antworten wartend ein bekennender Klimaskeptiker.(googelt das mal nach!)
Auf den Nenner gebracht – die Menschheit auf die Hälfte reduzieren, denn weniger ist mehr und verbraucht dementsprechend weniger.
Haben Sie den Kommentar von XY quergelesen? Mit ihrem Vorschlag bestätigen sie doch das, was XY skeptisch sieht, also für nicht bewisen hält: Dass CO2 für Klimaerwärmumg verantwortlich ist. Denn ja, weniger Menschen produzieren weniger davon. Wenn der Skeptiker aber das gar nicht für nötig erachtet, weil viel CO2 vieler Menschen nichts ausmacht am Klima, ist ihr Kommentar widersprüchlich, weil sie mit der Bestätigung “auf den Nenner gebracht” diese Skeptik teilen. Ist ihnen das aufgefallen?
Corona hat leider nicht den gewünschten Erfolg gebracht.
Abwarten, Brook
die Sterblichkeit steigt seit 2020 an.
Die Rotorblätter von Windkraftanlagen halten höchstens zehn Jahre, dann müssen sie durch neue ersetzt werden und werden zum Problem. Sie sind nämlich derart fest, dass sie kaum zerkleinert werden können, und sie weisen einen dicken Polyesterüberzug auf, welcher bei einem Einschmelzen für giftige Emissionen sorgen würde. Dessen eingedenk verscharrt man sie einfach in der Erde. Sehr ökologisch, nicht wahr? Aber die Gewi und das dauereing`spritzte Wernerle werden nicht müde, uns das Märchen von der grünen Windkraft zu erzählen…
Es werde also “die wirtschaftliche Basis der Alten Welt zerstört.”
Kann sein. Mit einem Festhalten an fossilen Energien wird der Lebensraum von Milliarden Menschen zerstört.
Es ist wie bei einer Krebserkrankung. Man kann eine Therapie mit Nebenwirkungen versuchen oder nichts tun…
Interessanterweise hätte man, wenn man gewollt hätte, schon früher anfangen können sich nach Alternativen umzusehen, wohlgemerkt, als Ergänzung bzw, Entlastung aber niemals als Ersatz zur fossilen Energie. Das hat man aber nicht gemacht aber jetzt plötzlich brennt der Hut und man will alles brutal übers Knie brechen. Komischerweise nur im EU Raum was bedeuten muss, entweder haben wir das allmächtige Wissen und alle Anderen sind strunzblöd oder wir sind hysterisch.. Betrachtet man die Vergangenheit Europas dann sieht die Antwort für uns nicht so toll aus..
Ich habe noch vor ca. 40ig Jahren an der HTL gelernt, warum sich das Klima ändert. Neigung der Erdachse zur Sonne, mehr Landmasse auf der Nordhalbkugel die mehr Wärme speichert als das Wasser, Umlaufbahn der Erde um die Sonne ist elliptisch, usw. Ist im Detail überall im www nachzulesen.
Und ich habe auch etwas über Umweltschutz und Nachhaltigkeit gelernt. Die heutigen “Experten” bringen da etwas durcheinander, oder sie haben das in der Schule falsch verstanden. Wenn das ganze Wunschdenken von erneuerbaren Energien, E-Autos, Gebäudesanierung usw. umgesetzt werden soll, verbrauchen wir mehr Energie und Ressourcen und schädigen auch noch die Umwelt. Vermutlich mehr als die letzten 100 Jahre.
Verehrter Patriot, um mein eigenes Schicksal mache ich mir keine Sorgen. Allerdings bin ich Vater und Großvater und das Los meiner Nachkommen liegt mir sehr am Herzen. Wenn dieses von etwas ganz bestimmt nicht positiv beeinflusst wird, dann sind das eitle Klimarettungsversuche in Euroland, während in China ein Kohlekraftwerk nach dem anderen ans Netz geht.
Wirtschaft ist nicht alles. Aber ohne Wirtschaft ist alles nichts. Die materielle Zukunft der Jungen zu ruinieren, indem man Euroland deindustrialisiert, ist einfach keine zielführende Idee.
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“
Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen.
n.b.:
Wahre Verantwortung geht weit über die eigene Existenz hinaus.
China und Indien gibt den Takt vor auch China investiert kräftig in alternativer Energie nur es geht auch um3 Milliarden Menschen Indien/ China und der ganze asiatische Raum und unser Wohlstand hängt an diesen Ländern wir vergessen immer die östlichen Länder und das seit 30 Jahren Afrika würde überhaupt ignoriert und jetzt jammern wir wie kleine Kinder
Gerade Dumme dürfen Fragen stellen? Oder?
Wie hoch wäre der Co2 Ausstoss von China, wenn es keinerlei Produkte mehr exportiert?
Ich rate an Hand der Bevölkerungszahlen USA, Russland, EU….. und schätze grob 14%? statt 31%?
Wie gesagt, beim Rechnen hab ich ein paar Schwierigkeiten. Sonst geht es mir aber gut!
Wäre es möglich (jetzt ist mein Mut erheblich grösser als mein Intellekt!)
das anhand der Produktlieferungen mit Co2 Zertifikaten das produzierte Co2 dem Empfängerland der Ware zugerechnet sei und sich möglicherweise der Co2 Verbrauch virtuell, aber dramatisch zu Gunsten Chinas ändern ‘könnte’ aber niemand Chinesisch verstehen und richtig lesen kann🤭🤪. Dann würde doch der Kuckuck aus der Wolke nicht mehr Kuckkuck rufen sondern heim, heim…?
Ich hab lauter chinesische Produkte mit Datenblatt. Der Veräufer weiss doch bitte, wieviel Co2 die Produktion ‘kostete’ und mit dem Update liest er den Verbrauch des Gerätes regelmässig aus? Ist das technisch möglich🤭🤪?
Wenn man klug wäre, könnte man mit den Daten eventuell etwas anfangen, ohne das alle kein Handy, Tablett mehr aufdrehen dürfen? Wie gesagt… ich bin nicht klug. Bitte um Entschuldigung!
Danke für diesen wunderbaren Artikel. Man müsste den in allen Schulen durchsprechen. Und in dem Artikel ist Stoff genug, um in tiefergehenden Diskussionen ein ganzes Semester zu füllen. Aber Lehrer schwimmen meistens gerne mit dem Strom.
Wer nicht an die Physik-Gesetze nicht glaubt und kennt, muss der Mantra der „Klimaneutralität“ glauben. Eine Heißluft-Geschichte. Das Klima war nie eine Konstante und heute setzt man das sogar mit dem Wetter gleich. Die Klugen suchen nach Antworten, die Dummen besitzen sie schon. Der Pseudo-„Wissenschaftler“ Marx hat sogar verboten (!) nach Antworten weiterzusuchen! Ist nicht mehr für seine Anhänger mehr notwendig. Die neuen Sklaven der Diktatur der Dummheit sind geboren …
Ein sehr guter Beitrag.
Die immer wieder ins Treffen geführte „Wissenschaftsfeindlichkeit“ der Österreicher, ist gegenüber der „Tatsachenfeindlichkeit“ heimischer Wissenschaftler, das kleinere Problem.
Übrigens ist die Legitimation einer Diktatur durch „Vernunft“ nichts Neues und bildete im Wesentlichen das Erfolgsrezept eines bekannten Oberösterreichers. Vieles was an Grauenhaftem kaum zu überbieten ist, wurde einst mit dem damaligen offiziellen „Stand der Wissenschaft“ argumentiert. Das sollten sich vor allen jene vor Augen führen, die allzu leichtfertig, hart errungene Grund- und Freiheitsrechte, zugunsten von Zahlen aus dem Labor, aufgeben möchten oder staatliche medizinische Zwangsmaßnahmen jubelnd begrüßen.
Wenn ich einmal so alt wie Herr Tögel bin, ist mir die Zukunft unsere Planeten vielleicht auch egal. Aber jeder der Kinder oder Kindeskinder hat und sie liebt, sorgt sich um unsere schöne Erde, denn wir haben keinen Ersatzplaneten.
Hast Du Kinder oder Enkel?
Patriot, es erschreckt mich immer wieder, wie naiv und hirnlos manche Menschen dieser Klimalüge glauben! Ich wurde so erzogen, immer alle Gschichtln auf ihre Plausibilität hin zu prüfen und dann zu entscheiden, ja, kann sein oder kann nicht sein! Bei dieser Klimalüge sind mir viel zu viele ahnungslose Linke im Spiel, die plärrend und randalierend ihre Meinung dem Volk pressen wollen. Und alle dieser Umstand würde mich an deiner Stelle stutzig machen!!
Genau so ist es und es muss gestoppt werden!!
Die obersten 1 und 0,1% sind pro kopf gerechnet für über 93% der emissionen verantwortlich !!!!
guter Artikel, danke
Gratuliere Ihnen zu diesem Aufsatz. Ein “Game-changer”!
Daher Öxit, aber eXXpress.