Cobra-Unfall: Ex-Personenschützer von Kanzler Nehammer wurden versetzt
Die zwei ehemalige Personenschützer von Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP), die nach ihrem Dienst betrunken einen Unfall verursacht hatten, sind aus der Spezialeinheit Cobra ausgeschieden. Beide seien in Polizeiinspektionen versetzt worden.
Die Beamten seien Spezialisten in der Terrorbekämpfung, man dürfe ihnen also die Verantwortung über ihr Handeln zusprechen, sagte der Bundeskanzler in der Ö3-Sendung “Frühstück bei mir”. Am Sonntag kursierende Meldungen, wonach die beiden gekündigt worden sein sollen, wies er als falsch zurück. “Es gab dienstrechtliche Konsequenzen, die Beamten sind aus der Cobra ausgeschieden, aber weiterhin bei der Polizei tätig.”
“Familie massiv gefährdet”
“Heute ist eine rote Linie in der politischen Auseinandersetzung massiv überschritten worden”, meinte Nehammer im April in einer kurzfristig einberufenen Pressekonferenz. Die parlamentarische Anfrage der SPÖ beruhe auf einem anonymen Schreiben, “in dem die Unwahrheit behauptet wird und die Sicherheit meiner Familie massiv gefährdet wird. Es sei “der Tiefpunkt der politischen Auseinandersetzung in Österreich”. Das wird mehr als persönlich, das geht mehr als nahe“, so Nehammer.
Kommentare
Hoffe nicht, die allerwerteste Gattin des Kanzlers hat den Beamten Alkohol zum Selbstzweck des >Schöntrinkens< kredenzt? Das wäre höchst unmoralisch und möglicherweise Selbstzweck und Vorsatz- und somit bei objektiver Betrachtung der Richter eventuell wohl abseits des legalen Rahmens. Doch ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und weiterhin im Konjunktiv verweilen, um nicht der Möglichkeit der Klage von Jenen Personen, welche anscheinend diese als dominantes Mittel zur Lenkung von Meinungsfreiheit leichtfertig einzusetzen gedenken, ausgesetzt werden zu können.
Hoffe nicht, die allerwerteste Gattin des Kanzlers hat den Beamten Alkohol zum Selbstzweck des >Schöntrinkens< kredenzt? Das wäre höchst unmoralisch und möglicherweise Selbstzweck und Vorsatz- und somit bei objektiver Betrachtung der Richter eventuell wohl abseits des legalen Rahmens. Doch ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und weiterhin im Konjunktiv verweilen, um nicht der Möglichkeit der Klage von Personen, welche diese eventuell als dominantes Mittel zur Lenkung von Meinungsfreiheit leichtfertig einzusetzen gedenken, ausgesetzt werden zu können. Daher sollten diese Zeilen primär als Gedankenspiel angedacht sein, doch keineswegs als Feststellung oder Behauptung.
Ich darf den Herrn Bundeskanzler ergänzend berichtigen :
Eine rote Linie wurde damit überschritten, daß eine Person, zu deren Schutz zwei hochqualifizierte Sicherheitsbeamte abgestellt worden sind – im Wissen darüber, daß dieses strengstens verboten ist und eine sofortige fristlose Entlassung samt Verlust sämtlicher Bezüge und Ansprüche nach sich zieht – animiert hat, sich zu alkoholisieren !
Oder will mir wirklich jemand allen Ernstes einreden, daß diese Elitepolizisten mit selbst mitgebrachten Spirituosen die Gemächer des Kanzlers betreten haben, um dortselbst eine rauschende Geburtstagsparty zu feiern – einfach nur, weil sie es nicht bis zum Dienstende erwarten konnten – ohne Wissen der Betreffenden ?!
Warum gegen diese nicht schon längst Anzeige erstattet wurde, ist (nicht nur) mir ein Rätsel !
Ihre frage ist wohl nicht ernst gemeint, denn blicken sie zurueck u schauen sie herum, wo werden denn sachen aufgegriffen, egal welche partei, oft nicht weiter verfolgt, weil kein Anlass fuer juristen.
Das nennt sich unabhaengigkeit der justiz und gleichwertigkeit.
Mich interessiert, welche der mehrfachtheorien stimmt. Muss man nicht zurueck treten, wenn man mehrere wahrheiten praesentiert oder waren das die Medien u nicht der ungewaehlte Kanzler. Recherche u wahrheit waeren bei vielen dingen wichtig.
Hätten Sie sich die Mühe gemacht, sinnerfassend zu lesen, dann würden Sie begreifen, daß es nicht darum geht, ob bei anderen Fällen ebenso Recht und Gesetz gebeugt und manipuliert worden ist, sondern eben um diesen speziellen !
Oder soll aus diesem Grund künftig jede Rechtsbeugung toleriert werden ?!
Wohl nur dann, wenn es sich scheinbar um Ihre türkisen Lieblinge handelt, nicht wahr?!
Gerade eine Person, die mit voller Härte gerichtlich gegen kleine Staatsbürger vorgeht, welche bloß ein unrichtiges Posting weitergeleitet, also nicht einmal selbst verfasst haben, sollte es wohl mit dem Gesetz sehr genau nehmen, oder ?!