Die Fakten: 25,9 Prozent der Intensivpatienten vollständig geimpft
Bringt die Corona-Impfung überhaupt was? Seit dem Auftauchen der Omikron-Variante drängt sich diese Frage immer mehr in den Mittelpunkt der Diskussion. Der Anteil der vollständig geimpften Patienten auf den Intensivstationen entspricht den Erwartungswerten und bestätigt die Effektivität der Impfung, macht nun ein Papier der “Gesundheit Österreich” deutlich. Doch es bleibt ein “aber” …
Am 30. November 2021 waren 25,9 Prozent der Covid-Patienten auf den heimischen Intensivstationen vollständig geimpft. Auf Normalstationen lag dieser Anteil bei 42,9 Prozent. Ohne Relation der Gruppengröße der Geimpften und Ungeimpften sind diese Daten allerdings nicht sinnvoll zu interpretieren. Zumal man in erster Line nicht weiß, aus welchem Grund die Patienten überhaupt eingeliefert wurden – also die alte Frage „mit Covid oder wegen Covid“.
Anteil der Geimpften nicht zu vernachlässigen
Zu beachten ist zudem, dass am 11. November bereits 83 Prozent der „Risikopopulation“, also der über 60-jährigen Patienten, die den Großteil der bisherigen Intensiv-Patientinnen darstellen, geimpft waren.
Da diese Gruppe rund fünfmal so groß ist, wie die Gruppe der Ungeimpften, nehmen die Geimpften trotz hoher Effektivität der Impfung mit rund 26 Prozent einen nicht zu vernachlässigbaren Anteil unter den Hospitalisierten ein. Daraus Rückschlüsse auf eine vermeintliche Ineffektivität der Impfung zu ziehen sei aber laut dem Fact-Sheet nicht zulässig.
Impfung schützt etwas weniger vor Aufenthalt auf einer Normalstation
Der höhere Anteil der geimpften Personen auf Normalstationen sei im Kontext des höheren Altersschnitts der Patienten zu interpretieren. Da ältere Patienten höhere Durchimpfungsraten aufweisen, ist auch ein entsprechend höherer Anteil unter den Hospitalisierten auf Normalstationen zu erwarten. Bei einer Durchimpfungsrate von 90 Prozent (wie derzeit bei den über 75-jährigen Patienten beobachtet) ist trotz hoher Effektivität der Impfung ein Anteil von 40 Prozent an Hospitalisierten zu erwarten.
Spannendes Fazit: Der aktuelle Beobachtungswert liegt aber mit 42,9 Prozent über dem Erwartungswert, was auf einen etwas geringeren Schutz der Impfung vor Hospitalisierungen auf Normalstation gegenüber Hospitalisierungen auf Intensivstation zurückgeführt werden könnte.
Im bisherigen Pandemieverlauf wurden 1,29 Prozent der positiv Getesteten intensivmedizinisch betreut, wobei Männer mit 1,67 Prozent eine um 83 Prozent höhere Rate aufweisen als Frauen (0,91 Prozent).
Mit 3.12.2021 befanden sich 642 Covid-Patienten in Intensivpflege, das entsprach rund 30 Prozent der gemeldeten Gesamtkapazität von 2120 Intensivbetten für Erwachsene zu diesem Zeitpunkt (ohne Zusatzkapazität).
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Lieber exxpress. Danke für diese Information. Beim ORF wird man das vergeblich suchen.
Ja, jetzt müssen Sie ea nur richtig imterpretieren und rein staristisch sind dazu mind. 30% der Bevölkerung unfähig zu. MINT wohl unrelevant in diesem Land….
„Die Europäische Arzneimittelagentur wiederum verweigert ihre Zustimmung zum Einsatz von Ivermectin. Ihre Begründung: Eine positive Wirkung sei nicht in allen Studien festgestellt worden.“
Wenn ich die Begründung lese, weshalb man Ivermectin nicht in der EU zulässt, muss ich sagen, dass die Impfung mit dieser Begründung dann aber auch keine Zulassung erhalten kann!
Solche Meldungen, liest man auch nur bei Euch! Danke!
..wahrscheinlich verdienen Sie auch mit dem ganzen Schmarren..Impfen wirkt nicht..und es gibt viele Schäden..es kommt langsam ans Tageslicht..die Zeit arbeitet für die, die sich weigern, am Experiment teilzunehmen.
Das ist ja lächerlich, was hier geschrieben wird. Wenn der Anteil bei den geimpften Über 60-jährigen 83% beträgt – bei einer Impfquote von über 90%!!! – dann ist der Schutz der Impfung gleich null.
Je jünger die Patienten werden, umso geringer (!!!) ist die Impfquote, also kann man doch nicht die Gesamtgröße der jeweiligen Gruppen bzw. deren Verhältnis (70:30) auf jede Altersgruppe anwenden und durchrechnen! Unter 14 tendiert die Impfquote gegen „0“, also ist jeder Patient in dieser Altersgruppe ungeimpft, das kann doch nicht als Beweis für die Effektivität der Impfung herangezogen werden, vor allem, weil man nicht weiß, weswegen die Patienten im Spital sind: Unsymptomatische positiv Getestete, die ungeimpft sind, gelten immer als Covid Patienten („mit“ Corona), so sie ins Spital eingeliefert werden, bei unsymptomatischen Geimpften wird Corona NICHT als Diagnose mitgerechnet, weil ja die Impfung „wirkt“. Die reinste Propaganda, was da alles verbreitet wird!
Voll geimpft heisst, es sind 14 Tage nach dem 2. Stich vergangen. Und wie viele sind auf Intensiv, ab dem Datum vom ersten Stich?
Ich hab diese Definitionsverarsche schon so satt.
Eine interessante Statistik im Widerspruch zu anderen. Es scheint, dass die Definitionen von “geimpft” und “nicht-geimpft” (wieviel Stiche? wie viele Monate seit dem letzten Sicht?) je nach dem gewünschten Ergebnis recht kreativ gehandhabt werden.
Ich glaub dieser Regierung und ihren “Experten” gar nichts mehr!
Wie schon mehrmals in ein paar treffenden Kommenatren vermerkt, kommt es auf die Relationen an! Bei 100 % Durchimpfungsrate wären dann auch 100 % geimpfte Personen im Krankenhaus bzw. auf der Intensivstation! Aber mit so einem Artikel liefert man halt wieder eine unsachliche Schlagzeile für die Anti-Impf-Trotteln, die sich hier da auch schon wieder schön breit machen.
Die Zahlen sind der beste Beweis, dass die Impfungen sehr gut wirken – aber erkäre das mal einem Kickl-Jünger…
Die Fakten ?
lol….25,9% sind niedlich aber sicher keine Fakten 😉
Lag die Zahl der infizierten Geimpften ja schon am 22.09 in Tirol bei knapp 50%, was dann ganz zufällig die ARGES und das Land Tirol dazu brachte, überhaupt keine Zahlen mehr raus zu geben und ganz nebenbei gibts ja noch die seit 21 Monaten geschönten RKI-Zahlen der Vorwoche, wo alleine in meiner Altersgruppe 71,2% der Infizierten geimpft sind.
p.s.: aber mal ehrlich, WAS bringen uns die ganzen Zahlen, denn unser aller Hauptproblem bleibt trotzdem das Virus bzw die vom “Virus” infizierten Politiker und mit deren Strategien gewinnst nicht mal eine Partie beim “Schifferl versenken”
Mir sagt dieser Artikel, daß auf den Intensivstationen 25% vollständig geimpfte Patienten liegen, haben jetzt alle auf der Station Corona, oder fehlt da wieder ein wesentlicher Bestandteil des Berichts, daß nur mehr Coronapatienten auf Intensiv liegen ist nicht glaubwürdig, wie groß ist denn der Anteil der nicht Coronapatienten auf der Intensiv?
Für Grimms Märchen ist Internet nicht zwingend notwendig, wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch heute!
Pardon, aber Sie glauben doch nicht, dass Corona-Patienten und andere (OPs, Unfall,…) nebeneinander auf der selben Intensivstation liegen. Wieviele der 2. Gruppe auf Intensivstationen liegen ist in diesem Fall völlig irrelevant, hat noch nie jemanden interessiert.
Wenigstens kippen die wichtigsten und populärsten Werbeträger der Wirtschaft weg wie die Fliegen nach einem Vandal-Angriff, das hat natürlich schon was Erfreuliches in diesen triesten Zeiten.
Es fehlt leider die Aufschlüsselung, wieviele jeweils davon Ausländer sind und wieviele davon Migranten sind. Das könnte ein erheblicher Anteil sein, weil ja beispielsweise Moslems eher gegen Impfungen generell sind. Und weil auch aus dem Ausland Patienten aufgenommen worden sind.
So was! Selbst Politiker sagen, dass die Impfungen nicht den Erwartungen entsprechen. Eine Impfung, die nicht einmal sechs Monate hält und gegen Mutationen unwirksam ist, weil sie nur ein Antigen präsentiert statt aller, wie bei einem inaktivierten Virus, ist selbst nach bescheidenen Erwartungen einfach suboptimal (Kekùle). Aber die Erwartungen kann man ja umdefinieren und runter schrauben und merkwürdige Statistiken erstellen, damit die Leute vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen. Wie wäre es z. B. mit der Annahme, dass Leute egal welchen Alters sich im Endstadium einer quälenden Krankheit nicht mehr impfen lassen ? Ich kann unschwer eine ganze Liste von Annahmen erstellen, warum mehr Ungeimpfte auf Intensivstationen sind, aber ich weiß es trotzdem nicht. Verstanden?
25,9% ???
Und wenn man bednkt, dass da jetzt viele nicht dazugezählt sind, die erst 1 Stich haben oder bei denen der 2. Stich noch nicht lange genug zurückliegt, oder bei denen der 2., bzw. der 3. Stich schon zu lange zurückliegt – dann frage ich mich wozu diese Impfung?
Das ist eine experimentelle, nicht ausgereifte, nicht durch ausreichende Studien belegte Impfung, für die uns die Politik als Versuchskaninchen hemmungslos an die Pharmafirmen vermarktet hat!
Wenn man bedenkt, daß es schon mehr Geimpfte als Ungeimpfte gibt, ist die Wahrscheinlichkeit für Geimpfte auf der Intensivstation zu landen größer als für Ungeimpfte – und zwar einfach weil es mehr sind. Das macht die Wahrscheinlichkeit für Ungeimpfte in der Intensivstation zu landen noch größer als die obige Zahl vermuten läßt. Hab das vor einigen Wochen ausgerechnet und das Resultat war, daß Ungeimpfte eine ca. 7 mal größere Wahrscheinlichkeit haben, auf der Intensivstation zu landen. Heute wird es nicht viel anders sein. Ziemlich klare Sache.
Frage:
sei u .. Personen 60 Jahren auf der Intensivstation
und g der Prozentsatz der vollständig geimpften unter/gleich 60 Jahren durch 100
Ages Dashboard 533 Fälle auf Intensivstation
dann gilt nach der Grafik oben
v*0,83+u*g=533*0.259
g= (533*0,259 -v*0,83) / u
g >=0 der Prozentsatz muß gleich oder größer null sein. somit der Zähler (Nenner positiv)
daher 533*0,259-v*0,83 >=0
533*0,259/0,83 >=v 166,32>=v
damit das gültig wäre müssten die Anzahl v der über 60 Jährigen auf der Intensivstation <= 166,32 damit müssten mehr als 533-166,32 unter 60 jährige auf der Intensivstation liegen.
als mehr unter 60 Jährige als über 60 Jährige ???
Wer garantiert, dass diese veröffentlichten Zahlen stimmen?
Vor allem wer schiebt diese an die Medien rüber?
@Odin keine Ahnung, außerdem ist da einiges in meinem post verschluckt worden.
u.. sei die Anzahl der Personen unter bzw gleich 60
v.. sei die Anzahl der Personen über 60
Im Artikel steht 3.12. 642 Personen
dann wärens
642*0,259/0,83 >=v ; 200,33>=v
und für die Anzahl der Unter 60 jährigen, die müsste größer sein als 642 -200,33.
hoffentlich wird diesmal nichts verschluckt
Und wie hoch ist bitte der Gesamtanteil der über 60 jährigen auf den Intensivstationen? Wäre das nicht der mit Abstand wichtigste Wert??
Man sollte das natürlich in Relation zu den Geimpften bzw. zu den Ungeimpften sehen: Nachdem ca. 30 Prozent der Bevölkerung noch nicht geimpft sind, sind diese 25, 9 Prozent auf Intensivstationen in Relation zu den Geimpften eigentlich bereits ca. 87,4 Prozent. Der relative Anteil der Geimpften auf Intensivstationen beträgt nämlich ca. 12,6 Prozent. Nachdem hauptsächlich über sechzigjährige Personen auf Intensivstationen behandelt werden müssen und die Durchimpfungsrate in dieser Altersgruppe noch viel höher ist, erhöht sich dieses Ungleichgewicht nochmals zuungunsten der Ungeimpften. Auch auf den Normalstationen sollte man diese Relation ca. 70:30 zwischen Geimpften und Ungeimpften berücksichtigen.
Ja, das ist freilich richtig. Für Israel gab es vor einigen Monaten eine Tabelle mit diesen Zahlen und wo auch dieser Anteil berücksichtigt worden ist. In Israel hatte es sich jedenfalls gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit (an oder mit) Corona zu sterben etwa gleich hoch ist für Geimpfte oder Ungeimpfte.
Wobei es aber zusätzlich so sein soll, dass man bei Ungeimpften mehr auf _mit_ Corona schaut und bei Geimpften genauer schaut, ob tatsächlich Corona die Ursache ist.
Ich habe mir die Statistiken für Israel auch angeschaut und die entsprechen allesamt meiner Darstellung. Aber wenn man unbedingt glauben möchte, dass die Impfung nichts bringt, dann zweifelt man sowieso alle Zahlen, welche für eine Impfung sprechen an. Oder?
Ja, die Impfung wirkt nicht sonderlich. Aber eigentlich geht es darum, ob das überhaupt eine Pandemie ist. Und dafür relevant ist es erstens, dass es eine erhebliche Zahl an Erkrankten gibt und zweitens, dass ein großer Teil der Erkrankten daran stirbt.
Beides ist nicht zutreffend. Das ist keine Pandemie. Das ist ein großer Betrug. Unter dem Vorwand, werden den Menschen Freiheiten entzogen wie Strafgefangenen, wird die Wirtschaft runiert, werden damit Existenzen ruiniert und werden zu einer Spritze gezwungen, für die die Bezeichnung “Impfung” nicht zutreffend ist.
“Corona” ist ein Herrschaftsprojekt wie der Name schon sagt. Der Virus ist ein normaler Influenza-Virus und schaut auch genauso aus.
Leider sehr richtig!
Ach ja, “vollständig”, is klar also nur geboosterte werden mitgezählt. Und wie viel Prozent sind mit “nur” 1 oder 2 Impfungen geimpft? Die zählen deffinitionsgemäß als Ungeimpfte. Einfach Unfassbar das alles! PS in England, Schottland, Irland werden diese Daten erhoben, man weiß also was Sache ist!
Mit diesen Impfstoff lass ich mich sicher nicht impfen gibt ca 65% Abwehr und 90% Langzeitwirkungen sagen die Virologen Fakt ist diese Impfung ist für Ar…sch ich habe ein gutes Immunsystem bin jetzt 68Jahre alt hatte nie Grippe hatte nie Zecken keine Impfung nur meine eigenen Abwehrstoffe mit Vitamin C Multivitamine und Ingwehr und das seit ca.35 Jahren ich habe keine Angst vor so einen Virus das macht mein Körper mit links aber die schwachsüchtigen Politiker die nur auf Tagungen und Räume sitzen ist klar das die Nackerpatzerl sind in der Immunabwehr und nebenbei war ich Österreichischer Staatsmeister in Boxen war zweimal Bronzemetailiengewinner bei der Militärweltmeisterschaft in Uganda und in Thailand da hatte ich auch Impfungen gegen Gelbfieber und Malaria war ok diese Impfungen waren ca 6 Jahre vorher geprüft worden aber diesen Impfstoff egal wie er heist RNA oder Dna😀ist mir wurscht diese Giftspritze kommt nicht in meinen Körper✌🤣👍
Da bei jeder stationären Aufnahme der Status beschrieben werden muss, sollten die Ursachen leicht zu erheben sein.
Wie der Zufall so spielt steigen auch in Südkorea die Infektionszahlen wieder rasant an, obwohl das Land mit 92% Durchimpfungsrate eine extrem hohe Impfrate aufweist.
Immunität: Nichtanfälligkeit, allgemeine Bezeichnung für die Unempfänglichkeit des Organismus gegenüber bestimmten Infektionserregern und anderen Antigenen.
Das passt schon, da ja heute Debile als Sonderbegabte bezeichnet werden.
schon wieder ?? was ist da los
“so ist die Gruppe der Unter 30-jährigen Ungeimpften ohne Risikovorerkrankungen mit Sicherheit geringer (praktisch gar nicht) auf den Intensivstationen vertreten als die Gruppe der Geimpften mit Risikovorerkrankungen!”
…….Aha: jetzt ist es klar, dieser Texteditor verträgt keine größer/kleiner Zeichen !
Fazit:
1. Das Virus benimmt sich in Österreich anders als im “Rest der Welt” 🤣🤣
2. Niemand hat genaue Zahlen 🙄
3. Was nicht passt, wird passend gemacht 🤥
4. Es wird behaupten was gerade verlangt wird😬
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Na endlich! Ein bisschen Wahrheit!
immer wieder derselbe deletäre statistische MURKS.
Die statistischen Gruppen müssen in viele andere Subgruppen aufgeteilt werden, geimpft – nicht geimpft genügt nicht.
Alter, ein oder mehrere Risikovorerkrankungen, Geschlecht sind nur die wesentlichsten.
So ist die Gruppe der 50 Jahre.
Und das hat sehr wichtige Konsequenzen für die Impfindikation, ich sage nur Fußballer, belgische Radrennfahrer und alle anderen ” #plötzlich und unerwartet….”
Hoppala, da scheint was rausgefallen zu sein:
…….so ist die Gruppe der 50-jährigen mit Risikovorerkrankungen.
Und das hat sehr wichtige Konsequenzen…..