Ex-SPÖ-Politiker und Experten gegen Bablers Vermögenssteuer: Schadet primär den Bauern
Der neue SPÖ-Chef Andreas Babler macht sich für eine Vermögenssteuer stark. Abgesehen von den Grünen hält das keine Partei für eine gute Idee. Doch auch prominente Sozialdemokraten sind dagegen – aus gutem Grund, wie eine neue Studie nun zeigt.
SPÖ-Chef Andreas Babler will die Vermögenssteuer wieder einführen. Das schädigt Wirtschaft, Innovation und Bauern, warnen Experten.APA/ROLAND SCHLAGER
Ausgerechnet unter einem sozialdemokratischen Bundeskanzler war die Vermögenssteuer abgeschafft worden, und zwar vor 29 Jahren. „Das müsste beitragen zu einer Verbesserung der Eigenkapital-Bildung“, hatte Franz Vranitzky damals im TV-Duell mit FPÖ-Chef Jörg Haider gemeint. Nun ist es ausgerechnet ein SPÖ-Vorsitzender, der die Vermögenssteuer sogar zur Koalitionsbedingung macht. Keine Frage: Mit Vranitzky könnte Andreas Babler keine Koalition eingehen.
Das waren noch Zeiten (1994), als man sich in der #SPÖ für die Senkung von Steuern & die Streichung der #Vermögenssteuer gerühmt hat!
— Florian Habersberger 🇺🇦🇺🇸🇪🇺 (@FHabersberger) May 27, 2023
1994 war #Babler 21 Jahre. Ob er damals die SPÖ gewählt hat? https://t.co/NCXGeVAknN pic.twitter.com/icg6bFUBPD
Angeblich soll diese Besteuerung mehr Verteilungsgerechtigkeit bringen. Schließlich will man mit ihr nur die „Superreichen“ treffen. Warum viele sozialdemokratische Politiker nach Vranitzky an einer Wiedereinführung der Vermögenssteuer kein Interesse hatten, zeigt eine neue Studie der Wiener Denkfabrik Agenda Austria: Betroffen wären primär Bauern und Betriebe. Es droht Schaden für die Wirtschaft.
„Hauptproblem nicht zu hohe Vermögen, sondern zu wenig Vermögensaufbau“
Kritik an der jetzigen Debatte übt Agenda Austria-Ökonom Hanno Lorenz: „Die ewige Debatte um Vermögensteuern in Österreich ist irreführend und wenig konstruktiv“, unterstreicht er. Dabei verweist er auf andere entwickelte Länder, in denen es diese Besteuerung von Nettovermögen nicht mehr gibt. „Es wird so getan, als ob wir damit die Gesellschaft gerechter machen oder den Staatshaushalt sanieren. Das stimmt aber nicht.“
Österreich habe nicht zu viele Reiche, sondern zu wenig Menschen in der Mitte der Gesellschaft, die sich Vermögen aufbauen konnten. Dafür brauche es nicht mehr, sondern weniger Steuern.
Ex-Minister Androsch: Schlecht für Wirtschaft und Betriebe
Ähnlich sieht das Ex-Finanzminister Hannes Androsch: „Statt einer Generalsanierung der Republik träumen manche von einer Vermögenssteuer“, meinte er kürzlich gegenüber der „Krone“. „Erstens ist das eine Form der Doppelbesteuerung und zweitens brächte sie nur bei Sachvermögen wirklich etwas, zum Beispiel wenn es um Anteile an einer Fabrik oder um einen Acker bei einem Bauern geht – will man das wirklich besteuern? Ganz abgesehen vom gewaltigen Erhebungsaufwand.“ So eine Steuer belaste primär Betriebe.
Genau davor warnt auch der neue IHS-Chef Holger Bonin. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis stimme nicht. So würde man Betriebe besteuern, und das bremse dann wieder längst nötige Innovationen.
In den vergangenen Jahren unterstrich Androsch mehrmals: „Die Vermögenssteuer ist eine Zusatz-Einkommenssteuer. Wenn man will, dass sich die Wirtschaftssituation verschlechtert, dann ist es eine gute Idee.” Auch er sieht Österreichs Problem ganz woanders: „Die internationalen Vergleiche zeigen, dass Österreich bereits jetzt zu den Staaten mit den höchsten Steuern gehört.“
Babler greift Idee von Arbeiterkammer auf
Bablers Überlegungen stützen sich auf ein Papier der Arbeiterkammer Wien von Ende 2022. Betroffen wären von der Vermögenssteuer demnach sowohl steuerpflichtig „natürliche Personen“ und Privatstiftungen mit „land- und forstwirtschaftlichem Vermögen, Grundvermögen, Betriebsvermögen (Einzel-und Personengesellschaften) und sonstigem Vermögen wie Bargeld, Anleihen, Unternehmensbeteiligungen, Autos, Antiquitäten und Ähnlichem“.
Kommentare
Babler ist nicht so dumm, wie er sich stellt.
Er weiss ganz genau, dass bei den wirklich Reichen nichts zu holen ist, das klingt aber für die Neidgenossenschaft gut und lässt sich gut verkaufen.
Sie übersehen nur, dass in Wirklichkeit sie gemeint sind: die Haus- und Wohungsbesitzer, die, die sich etwas erspart haben.
Jene, die ihr Leben lang gearbeitet und für ihre Kinder und Enkelinder vorgesorgt haben – der Mittelstand, der ohnedies alles stemmt
Glaubt wirklich irgendwer im Ernst, dass z.B. R. Benko auch nur einen müden Euro zahlen würde?
Was der bablert sollte uns am A vorbeigehen, denn der wird nie in die Situation kommen etwas mit zu bestimmen.
Ein Traumtänzer.
Bürgermeister bleib bei deinen Leisten.
Hat hr Babler einen Hauptschulabschluss?
Lieber Herbert. Mit der Mehrwertsteuer hast du schon recht. Aber kommen noch Vermögenssteuern hinzu, dann hast du eine Dreifachversteuerung. Möchtest du auch dreifachversteuert werden?
Vor Allem was machst du wenn du eine Firma erbst. Wirfst du dann deine Angestellten auf die Straße, weil du sonst nicht die Schmarotzerabgabe blechen kannst?
Der kleine Dieb räumt dir die Wohnung leer, der mittlere verlangt Vermögenssteuern und der Große druckt Geld um die Inflation anzukurbeln.
Ich bin für eine Unvermögenssteuer, dann dürfen vor allem die Politdarsteller endlich einmal Steuern zahlen!
Es gibt einen Lebensmittelkonzern ,
der lässt seine AZUBIS auch einmal
Chef spielen. Schön , dass die Spö
ihren Chefazubi ,auch einmal auf
Teufel komm raus , Chef spielen
lässt. Satire.
Wie will man feststellen, welches Häuser u. Grundstücke all die Polen, Kroaten, Tschechen usw. in ihren Heimatländern ihr Eigen nennen. Oder ist das von Anfang an nur eine Steuer für autochthone Österreicher.
der bedient doch nur die neidgefühle mancher menschen und selbst ist er ein unglaubwürdiger spesenritter, kein einziger armer wird durch eine vermögenssteuer oder erbschaftssteuer wohlhabender, das geld versickert nur in der verwaltung u bei politikern wie er einer ist
Rot ist Tod ! Ich finde diesen Kasperl lustig, passt zu du den anderen Clowns !
Schade das Babler keine Marmelade ist. Die kann man wenigstens für die Steinzeit einrexen.
Ich bin ja unpolitisch, aber ich finde dass vor dem Erheben einer Vermögenssteuer der Babler und seine befeuchteten Freunde zumindest einen Kurs im Prozentrechnen absolvieren sollten.
Alle entwickelten Länder, selbst die größten Kapitalisten wie die USA und UK haben eine Vermögenssteuer und eine Schenkungssteuer. Weil’s einfach gerechter ist. Österreich ist da halt, wie sooft, hinter her, weil ÖVP und FPÖ lieber den Mittelstand und die einfachen Arbeiter und Angestellten bis zum Anschlag schröpfen, als die Vermögenden anzutasten. Es dauert halt ein bisschen länger bei uns, aber irgendwann werden wir uns auch trauen, die Schlauen, Gescheiten, Skrupellosen, die uns gerne über den Tisch ziehen, mit ins Boot zu holen, und sie einen ähnlichen hohen Beitrag zu den Steuern leisten zu lassen, wie wir es Tag täglich unser ganzes Leben lang, tun.
Was ist gerecht daran, wenn ein Mensch der auf Grund besonderer Fähigkeiten +/ guter Ausbildung sehr gut verdient, sehr viel Steuern zahlt, ein Vermögen ansammeln kann, Vermögenssteuern auch noch abliefern soll? Ist es ungerecht dass er intelligenter und fleißiger als andere?
Mehrfachsteuern (Einkommens- und dann noch Vermögenssteuern) sind meiner Meinung nach kriminelles Schmarotzertum bzw. Staatsterrorismus.
Jedes Mal, wenn du von deinem sauer verdienten Geld einkaufen gehst, um überleben zu können, wird dein versteinertes Geld nochmal versteuert . Also was redest du von der Mehrfachbesteuerung, der ungerechten, für die Vermögenden????
Vermögenssteuern sind einfach Diebstahl, da die Einkünfte schon versteuert wurden. Das ist Unrecht. Das wäre wie wenn der Arbeitende die Sozialversicherung doppelt zahlt.
Ich wette Herbert, du verdienst dir Dein Geld mindestens so sauer wie der Babler. Apropos Mehrwertsteuer müssen auch die Vermögenden zahlen.
Der Marxist weiss nicht, dass “Superreiche” ihr Geld in Stiftungen haben?
Wie ungebildet ist dieser Demagogen? Ist Bildungsferne Voraussetzung um Parteivorsitzender bei der SPÖ zu werden?
Wenn die Roten die Reichen schröpfen, dann meinen sie damit immer das Fußvolk. Die marxistische Theorie diente immer nur dazu Vermögen von unten nach oben zu transferieren. Die Worte wie Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität sind nur Weihrauch für die Dummen.
Mein Papa meint der Kapitalismus ist schon eine schlimme Plage. Aber noch viel schlimmer sind Jene die vorgeben ihn beseitigen zu wollen. Mit Gleichheit und Gerechtigkeit sollen nur die faulen Schwänze der eigenen Genossen, zu Lasten der Arbeitenden, in den Himmel wachsen.
Sollten in Österreich nicht auch die Amazon Einnahmen besteuert werden? Wie viel Geld hat das dem Staat gebracht?
Konrad Adenauers Statement wird wieder bestätigt: “Alles was Sozialisten vom Geld verstehen ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen!”
Ja Gustav, das weißt du wahrscheinlich nicht, aber dein Onkel Dagobert schon. Diejenigen die 2000 Euro verdienen , und das Geld jeden Monat zum Leben brauchen, zahlen mit allen Abgaben und Steuern ungefähr 60% an den Staat. Diejenigen die jeden Monat 200000 verdienen und 5000 verbrauchen, zahlen im Schnitt 25% für Straßen und Schulen und Kindergärten…..weil ihnen die Politik durch Finanzgesetze Spielraum verschafft, um Vermögen aufzubauen. Und damit das auch so bleibt, und die Gescheiten, Reichen, Gerissenen von Tag zu Tag daran arbeiten, daß sie immer weniger Steuern bezahlen, spannen sie euch/uns dazu ein, zu glauben, wir müssten alle unseren Sparsenkel versteuern. Oder hat hier wer eine Mio die er seinen Kindern vererben möchte. Oder 10 Mio. Ich glaube es wäre gerecht, dass diese Vermögen, die unter oben genannten Voraussetzungen aufgebaut wurden, vielleicht 10% Vermögens oder Erbschaftssteuer zusteuern würden.
Es kristallisiert sich gerade heraus, dass der Babler besser in Traiskirchen, bei seinen geduldigen Wählern, geblieben wäre, denn Österreich braucht nicht noch einen unfähigen, in den 60igern des letzten Jahrtausends stecken gebliebenen Bundespolitiker mehr.
Ah so, es soll nur die “Superreichen” treffen. Der Neid is’ a Hund. Es sollen also Menschen, die ohnehin den höchsten Einkommenssteuersatz (derzeit 55%) zahlen, für alles, was sie besitzen, eine Art Benützungsgebühr zahlen. Das ist wirklich Politik von ganz tief unten aus der Mottenkiste der Geschichte. Und außerdem ein Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz in unserer Verfassung.
OK, wenn die SPÖ im Gegenzug die Lohnsteuern abschaffen würde dann wäre wenigstens ein soziales Konzept dahinter aber bei der SPÖ versumpfen die neuen Steuern sicher wieder.
Und ich kann es gern nochmals sagen. Österreich hat kein Einnahmen Problem, sondern ein Ausgaben Problem. Wir schmeißen das Geld auf der falschen Seite von Bord. Migranten, EU, Impfdosen, und und und.
Was genau befähigt diesen Herrn Babler jetzt, die SPÖ zu führen und uns zu erklären, wie die Dinge zu laufen haben?
Was hat er gelernt, welche Ausbildung hat er? Welchen Beruf hat er bisher ausgeübt und welche Erfolge in seiner Karriere kann er vorweisen?
Bidde, da Herr Bapler war Bührgameißter in Trasikirchen, bei uns oiso. Der kaunn wos, der hot….. und seiner Frau hot er a….. und zwa Löne hot er a griagt. Der kaunn wos. Der wird nau wos….
Der ist ja nicht gelernter linker Volkswirt, sondern abgerichteter Nachbeter von längst verflossenen Kampfsprüchen. Daß all jene, denen wir unseren bisherigen Wohlstand verdanken (der dank der türkis-grün-links-woken Terroraktionen ohnedies im Verschwinden ist) mit seinen feuchten Träumen gemeuchelt würden ist diesem Ungebildeten wohl gerade recht. Nur hat der Brabbler dann auch nichts mehr zu verteilen.
Ausbaden müssen seine Tourette-Anfälle leider die standortgebundenen heimischen Klein- und MIttelbetriebe und all jene, die die Früchte ihres Arbeitslebens in Österreich investiert haben. Die Konzerne werden diesem feinen Herrn was sch……, die verschwinden mit der großen Kohle in andere Länder, die solche Geistestiefen nicht an der Macht haben.
Die österreichische Bundesregierung mit der SPÖ und den NEOS die sich als Einheitspartei präsentieren, tragen die Schuld an der Zerstörung Österreichs so wie es heute dasteht. Alle Wähler dieser 4 Parteien sollten nicht glauben dass sie von ihrer Partei geschützt werden, mit Sicherheit nicht. Ihr werdet genau so entmündigt wie es derzeit dem Großteil der Bevölkerung angetan wird. Was haben diese Grünen und Linken in den letzten Jahren alles verbrochen oder für immer ruiniert ? Unfähigkeit kann es nicht gewesen sein, denn soviel D……… existiert nicht auf dieser Welt. Alles war ein gewolltes Versagen im Auftrag der EU – Elite. Durch die staatsfeindliche Asylpolitik, die CO² Abzocke wegen dem Klima, die Coronalügen und Provokationen für einen Ukrainekrieg wurde das Volk gespaltet, die Kriminalität, die Energieprobleme wie Preistreiberei und die Armut in Österreich eingeschleust. Justiz, Krankenhäuser und andere Institutionen stehen nicht nur in Österreich vor dem Kollaps. Dass das alles passieren wird, war schon vor 3 Jahren erkennbar, aber der Wähler hat es ignoriert obwohl tausendfach im Netz davor gewarnt wurde. Der EX – Kanzler hat sich die GRÜNEN aufdrängen lassen und die sind von der EU zu einer grünen Horrorpartei radikalisiert worden.Die anderen zwei Parteien haben bei allen Schandtaten mitbestimmt um keine Wähler zu verlieren und sie ihren gutbezahlten Job behalten. Lieber soll Österreich BRENNEN – wie Frankreich – bevor sie Neuwahlen zustimmen und das Risiko eingehen ihren Lohn zu verlieren. Nicht alle Politiker wurden in den letzten Jahren zu Millionären, aber jeder wurde mit unseren Staatsfinanzen sehr reich – vor Allem in Brüssel. Mit einer FPÖ Partei in der Regierung wäre dieses Chaos in Österreich niemals eingetreten.
Die FPÖ ist nicht rechtsextrem, sie hat nur EXTREM OFT RECHT !!! Hoffentlich wird die FPÖ in die Regierung gewählt und hoffentlich hat sie genügend Kraft diesen ganzen Problemsumpf zu bereinigen. Die FPÖ ist unsere letzte Hoffnung, ansonsten landen wir in einer EU – Diktatur als Marionetten, oder wir landen durch die Kriegstreiberin Von der Leyen in einem 3. Weltkrieg. Wer das will wird weiterhin eine der
4 großkotzigen Parteien – auch Einheitspartei genannt – die unseren Rechtssaat missachten, wählen.
selig die Armen Blauen im Geiste!
Baba baba baba babler
Bitte eine Frage erlaubt es, warum hat Babler etwas zu meinen und zu sagen in der SPÖ Politik, es wurde richtiggestellt: Babler wäre jetzt als Letzter gereiht hinter PRW? Läßt man das jetzt einfach so gelten Babler ist Erster, ok.
Ist schon richtig, tut aber nichts mehr zur Sache, da PRW nicht mehr will. Sie lässt Babler abstürzen mit der SPÖ und das ist auch gut so. Vor allem wird die FPÖ einige der verlorenen Stimmen der SPÖ gerne auffangen.
Dieser Mann kapiert es in seinem marxistischen Dampfbad nicht. Was er tut ist nichts Anderes als jene aufzuwiegeln, die aus welchem Grund auch immer, irgendwo die letzte Geige spielen und sie somit gegen andere Teile der Bevölkerung aufzubringen. Dadurch verspricht er sich Stimmen und den Aufstieg in den roten Himmel. Und ja, er will ja nur die ganz Reichen treffen. Laut bisheriger Definition liegt das bei einem ” Vermögen von 1 Million. Das ist ein Wert, der seit gut 20 Jahren für “reich” zählt, die Kaufkraft hat sich aber mittlerweile mehr als halbiert. Mit dieser Summe zählt man heute sehr bald als “reich”, zählt man etwa Liegenschaftswerte, Ersparnisse etc. nach einem arbeitsamen Leben zusammen. Dass bis dahin diese Werte bereits versteuert wurden zählt scheinbar nicht und dass Einkommen von über einer Million per anno bereits mit einer ” Reichensteuer” von 55% belastet sind, ist ebenfalls kein Thema. Würde also Österreich für so etwas stimmen, dann wären wir entweder dümmlich oder wirklich ein Volk aus loosern. Beides wäre ein Grund dem Land den Rücken zu kehren. Aber wer weiss denn schon was die wirklich wollen. Ich nehme die einfachste und wahrscheinlichste Erklärung ..Dummheit..
Und genau das macht Angst, wir sind nämlich ein dümmliches Loservolk (mit einem o schreibt sich das).
Kirchen zahlt keine Grundsteuern…die haben tausende hektar ….mal angleichen….!!
Kirchen zahlen keine Grundsteuern für alles, was zur Ausübung des Glaubens dient: Kirchen im wesentlichen. Für alles andere wird die Kirche besteuert wie jeder andere.
WO besteht eine Verteilungsgetechtigkeit wenn man sparsamen, arbeitenden und fleißigen Österreichern Geld wegnimmt um dauerarbeitslosen Asylanten/Migranten/Österreichern mit Migrationshintergrund, Menschen aus den osteuropäischen Ländern, die hereinströmen und die dafür sorgen dass steht Armut Kinderarmut weiter besteht und die alle zusammen vielleicht mehrheitlich niemals arbeiten wollen, wenn man diese Leuten das Geld zuschiebt OHNE DASS DIE JEMALS MOTIVATION ZEIGEN MÜSSEN mitzuhelfen, das Sozialsystem zu erhalten??? Das ist UNGERECHT!!
ist Babler der personifizierte „Opportunismus der Nonkonformisten“. Eine gewisse Verwandtschaft mit den NEOS ist unverkennbar.
Die Grünen will er auch beerben, die anderen Kommunisten marginalisieren.
Ob er den Spruch „Wenn du entdeckst, ein totes Pferd zu reiten, dann steig ab“ kennt?
Eher unwahrscheinlich.
Im Moment gebärdet er sich wie ein Lumpensammler.
… scheinbar ist “Der Niedergang der SPÖ” mit der neue SPÖ-Chef Babler nicht nur “hausgemacht” sondern eher “vorprogrammiert” …
Fängt mal mit der Besteuerung der Kirche an.
Babler allein zuhaus, Babler allein in der Partei – aber die Richtung stimmt ! Er wird dort landen, wo alle Sozialistengehirne der Neuzeit hingehören : ins Dunkel, ins Nichts, in die Welt der Grottenolme – als Diener !
logisch das Herr Androsch dagegen ist. Ich könnt Euch noch einige EX Regierungsmitglieder aufzählen welche gegen eine Vermögenssteuer sind. Ein kleiner Tip fragt nach Marlene Engelhorn die kann zu dem Thema auch etwas erzählen.
Der Babler wird niemals in die Situation kommen um ernsthaft Vermögenssteuern fordern zu können. Wer würde solch einen lupenreinen Kommunisten Wählen? Arbeitsscheues Gesindel bestenfalls, welches nur auf Kosten der Allgemeinheit existieren kann.
Wenn man nach dem geht, was die Roten Brabbler (sorry Babler) Fans alles mit einer Vermögenssteuer anstellen wollen, würde diese bei Einführung so hoch sein, daß danach gar keine Vermögen mehr zur Besteuerung übrig ist.
Genau das ist das Ziel. Ein Durchgang abwärts, kein Slalom, wo sich einer hinauswinden kann. Ende Gelände. Immobilienbesitzer werden enteignet und ihre Häuser und Wohnungen bekommen neue Bewohner, die nichs bezahlen.
Und genau dieser Lacina ist ein Unterstützer von Babler. Also das Sprichwort “mit dem Alter wird man klüger” hat hier auch keine Richtigkeit.
Es heißt: “Alter schützt vor Torheit nicht.”
Sachargumente? Was, bitte, zählen Sachargumente, wenn das langfristige Ziel die Enteignung jeglichen Privatvermögens ist. Die angebliche „gerechtere Vermögensverteilung“ ist doch nur ein (weiterer) Vorwand, um sich fremder Leute Eigentum unter den Nagel zu reißen, mal von den „Reichen“, mal vom Unternehmer als Klassenfeind, immer aber von der Mittelschicht, weil nur so das Kraut fett wird.
Oder glaubt jemand ernstlich, die „reichste Österreicherin“ (die Katholische Kirche), die „reichste Immobilienbesitzerin Mitteleuropas“ (die Stadt Wien) oder der „reichste Waldbesitzer Österreichs“ (die Bundesforste) würden Vermögenssteuern zahlen? Sicher nicht. Eingerechnet hat der Babler das aber natürlich schon, damit es für seine Wähler besser ausschaut. Was er von diesen „Milliardären“ nicht einheben kann, das zahlen natürlich wir. Dann stimmt die Rechnung wieder.
Babler ist NICHT wirksam gewählter SPÖ-Obmann – siehe exxpress-Bericht vom Freitag, wonach er am Parteitag gar nicht antreten hätte dürfen, weil er bei der Mitgliederbefragung in Wahrheit nur Dritter hinter Rendi-Wagner war!
@Gustav Gans: Die Grünen hat auch keiner gewählt – trotzdem hocken sie in der Regierung.
Ich auch . Bin sogar die Chefin von Europa 🙂
Und Herrn Nehammer hat auch niemand gewählt und trotzdem ist er BK. – Zeitalter der nichtgewählten “Regenten” 😂😰
Van der Layen auch nicht. Eigentlich war Manfred Weber der Wahlsieger bei der letzten EU-Wahl, aber der Mininapoleon in Paris, wollte jemanden mit den er auf französisch balbern kann. Merkl hatte nichts besseres zu tun und hat die unbeliebte Flintenuschi nach Brüssel weggelobt. Ich hoffe die Wähler vergessen das nicht bei der EU-Wahl im nächsten Jahr.
Genossen Bablers feuchte, marxistische Träume zerplatzen wie Seifenblasen! Die SPÖ zeigt vor und lässt den alten Spruch wieder aufleben: Es kommt meist nichts Besseres nach!