Falsche Fakten und viel Sex: Neue "Sisi"-Serie fällt bei Fans durch
Mit viel Spannung ist eine neue deutsch-österreichische TV-Produktion über Kaiserin Sisi erwartet worden – doch das Fazit vieler Fans ist nach den ersten Folgen ernüchternd. Historische Ungenauigkeiten und ausufernde Sex-Szenen setzen eher auf Masse statt Klasse.
Dominique Devenport und Jannik Schümann derzeit in "Sisi" auf ORFORF
Besonders österreichische Sisi-Fans zeigen sich enttäuscht über die neue Serie, die hierzulande im ORF ausgestrahlt wird. Der Grund: Der lockere Umgang mit der Moral überträgt sich sich auch auf die Faktentreue. So wurde Sisi in der Serie fälschlicherweise als Herzogin vorgestellt, obwohl sie bis zu ihrer Hochzeit mit Franz Joseph “Prinzessin in Bayern” war.
Stattdessen werden aber laufend übertriebene Sex-Szenen gezeigt, offenbar um ein weniger anspruchsvolles Publikum anzusprechen. Am deutschen TV-Markt, wo die Serie auf RTL+ läuft, kann das vielleicht funktionieren, in Österreich aber haben sich Sisi-Fans mehr erhofft, wie Reaktionen im Netz zeigen.
Nur zur Info: Nachkommen eines Herzogs sind Prinzen & Prinzessinnen. #Sisi war Prinzessin in(!) Bayern.
— Teresa ohne h, aber 💉💉💉 (@Teresa_ohne_h) December 28, 2021
Alle Fehler kann ich nicht twittern.. Die historische Fachberatung bei dieser Produktion war entweder unglaublich schlecht oder wurde konsequent ignoriert.
Das sind ja alle Titel bei #Sisi falsch. Töchter von Herzögen sind Prinzessinnen und keine Herzoginnen. Und die Mutter des Kaisers ist nicht Majestät sondern als Erzherzogin ist sie Kaiserliche Hoheit. Meine Güte ist das amateurhaft recherchiert
— Golfbear (@golfbearD) December 28, 2021
Ok, spätestens nach dieser Folge müssten alle Biografinnen von #Sisi sich schreiend die Haare raufen. Das ist eine Fifty Shades of Franzl Schmonzette, in der ja beide kaum wiederzuerkennen sind.
— Barbara Kaufmann (@BarbaraKaufmann) December 29, 2021
Wenn man sonst mit nix überzeugen kann, versucht man es mit Sex & Sexismus #sisi
— Juli-a (@madamelinzgau) December 28, 2021
Jede der vier Folgen begann mit „Sex“ Szenen- sagt alles über #sisi aus
— lunchforone (@lunchforone) December 29, 2021
Kommentare
Die letzten zwei Teile konnte ich nicht mehr ansehen. Die Handlung öde, die Schauspieler extrem schlecht. Die Filmmusik idiotisch. Das ganze Flair wenig adelig.
Wer war schon einmal in laxenburg, in schönbrunn oder in bad ischl. Wenn man das Geld dafür nicht hat, wäre es besser nur im Wald zu drehen.
Dieses Machwerk spiegelt das ganze Elend des „deutschen“ Films wieder: Miese Drehbücher, mies produziert, gut gemeinte aber schlecht umgesetzte Regie, und einem regelrechten Elend an Schauspielerei. Man glaubt ständig, das sei die erste Probe der Dialoge. Einfaches Rezept: man gestalte die Charaktere möglichst unsympathisch, dann ists Kunst.
Völlig daneben ! Historisch eine Katastrophe – auch die
Besetzung der Hauptdarsteller : einfach unmöglich !
Auf jeden Fall besser als die 50er Jahre schmonzette, finde ich. Historisch zwar echt ungenau, aber die Kälte am Hof, die Intrigen und Sex spielchen haben durchaus ihre Berechtigung 😉
sexszenen sind jetzt nun wirklich nicht so viele. sind die leute heute echt so prüde? und was soll der jugendschutzfilter hier, dass man nur von 20 bis 6 uhr sich das ansehen kann? zum glück gibts mediathekviewweb.de alles ohne filter.
und dass man keinen märchenhaften film ala Sissi mit Romy Schneider drehen wollte, ist auch klar. zumindest gewinnt es auch den Anschein, dass es realitätsnaher wäre, wären da nicht die vielen falschen Fakten verdreht. Nicht nur die Titeln, auch die Hochzeitszene war extrem unrealistisch. Zumindest die wesentlichen Fakten sollte man beachten, wenn man einen Film dreht, der die Geschichte beleuchten soll.
Ich hatte nichts anderes erwartet.
Einfach nur EKELHAFT !!!!!1
Mist. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Grottenschlecht diese Serie ,ich habe beim Beginn der 2.Staffel umgeschaltet.War nicht mehr auszuhalten !