Corona
Fitnessstudio, Freibad & Disco nur noch für Geimpfte? Ihre Meinung ist gefragt!
Seit dem Wochenende diskutiert ganz Österreich über einen Vorstoß von Wiens Gesundheitsstadtrat Peter Hacker, wonach künftig nur noch Geimpfte Zugang zu Freizeiteinrichtungen erhalten sollen. 1G statt 3G? Diskutieren Sie mit.
Seit Ende des Lockdowns gehen viele Wiener wieder regelmäßig ins Fitnessstudio pexels
Keine Frage, das Thema erhitzt derzeit die Gemüter. Befürworter unterstütze den Vorschlag als wichtige Maßnahme im Kampf gegen die vierte Welle. Kritiker sehen neuerlich eine Impf-Pflicht durch die Hintertür. Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Sollten künftig nur noch Geimpfte Zutritt zu Freizeiteinrichtungen erhalten? Getestete und Genesene wären damit ausgeschlossen.
Kommentare
Wenn man die Kommentare liest, dann ist die Spaltung der Gesellschaft ja schon bestens am Laufen.
Ungeimpfte Gesunde sind in der überwiegenden Mehrheit gesund, nicht krank. Es müssen zigtausende Tests an Gesunden gemacht werden, um einen symptomlosen “Positiven” zu finden. Bei dem man dann aber nicht weiß, ob “positiv” tatsächlich “krank” oder “ansteckend” bedeutet.
Die Statistik spricht also dagegen, sie als in erster Linie als “Gefährder” zu sehen.
Die wirklich wichtige Frage ist, ob man jemandem auf (in den meisten Fällen falschen) Verdacht hin dauerhaft (Freiheits-)Rechte nehmen darf, und nicht, ob jemand nach einem (kostenlosen oder zu bezahlenden) Test 24/48/72 Stunden “Freiheiten” temporär bekommen soll.
Und auch, ob man jemandem, der eine auf neuer, unerprobter Technologie beruhende medizinische Behandlung mit ungeklärten Langzeitfolgen ablehnt, dauerhaft (Freiheits-)Rechte nehmen darf.
Das sind die wirklich entscheidenden Fragen, und nicht “1m” oder “1,5m” oder “2m” Abstand, und “MNS” oder “FFP2”.
Wo sind die Juristen im Parlament? Ein Michael Graff oder ein Helmut Kukacka hätten diesen ganzen Unsinn der nicht mehr zu überblickenden “Verordnungen” mit süffisantem Lächeln in der Luft zerrissen.
R>eicht es als ungeimpfter einen gelben Stern zu tragen?
Oder müssen wir gleich ins Lager?
Diese Vergleiche mit Arier,Romas ,Sintis usw. finde ich einfach gelinde gesagt dumm. Es wird niemand aufgehetzt,soll sich Impfen lassen wer will. Sicher ist erwiesen,dass ein geimpfter genaues erkranken kann,nur ,der große Unterschied ist,der Krankheitsverlauf ist viel milder. Ich kenne leider drei Bekannte ,die eindeutig ungeimpft an Corona gestorben sind.So etwas gibt einen zu denken Impfen ja oder nein…
Epidemiologisch schwachsinnig. Ein negativ – PCR Getesteter stellt im Gültigkeitszeitraum keine Gefahr für andere dar. Daher 1G wohl auch verfassungswidrig. Es geht hier einzig und alleine darum Druck aufzubauen. Resultat wäre auch massiver Einbruch der Testfrequenz. Sinnvoll allenfalls einen Verengung der Testpflicht auf PCR.
@ @F.Hofer ganz unten: Bei sachlich gerechtfertigter Differenzierung ist eine Ungleichbehandlung zulässig, galt schon gemäß Staatsgrundgesetz 1867 so, da musste Ihr Freund A.H. noch 22 Jährchen auf seine Geburt warten. Diese Selberdenker hier sind wirklich ausgewiesene Blitzgneißer.
In der Vergangenheit kam es immer wieder vor, dass Menschengruppen benachteiligt, ausgegrenzt, durch Nähren von Vorurteilen verächtlich gemacht oder sogar ermordet wurden. Ob man “Hexen” am Scheiterhaufen verbrannt, Roma, Sinti oder Homosexuelle diskriminiert, Frauen den Zugang zu den Universitäten oder das Wahlrecht verwehrt hat, jedes mal war man überzeugt davon, das Richtige oder für das Wohl der Gesellschaft Notwendige zu tun. Früher oder später hat es sich, ohne Ausnahme, als Irrtum oder Verbrechen herausgestellt. Heute gibt es in der aufgeklärten westlichen Welt Politiker, die sich über den Stellenwert der Frau, Behandlung von Homosexuellen und Oppositionellen in den islamischen Ländern empören, für die Gewährung von Schutz dieser Menschen in Ö eintreten, dann aber gleichzeitig ungeimpfte Bürger des Landes (sogar Kinder) benachteiligen. Sie sind überzeugt davon, zum ersten Mal in der Geschichte die Richtigen auszugrenzen. Schließlich geht es diesmal um den Kampf gegen die “Wellen”.
“Die Welle” ist ein Film, der ein in den Vereinigten Staaten durchgeführtes Sozialexperiment als fiktionalisierte Spielhandlung darstellt. Hacker, aber auch anderen Politikern, kann man nur empfehlen, sich diesen Film anzuschauen und dann nachzudenken.
Ergebnisse letzte Wien Wahl
SPÖ 41,62
Grüne 14,8
offensichtlich ist so gewollt, sonst hätten wir andere Ergebnisse
Wenn es keine medizinische Gründe gibt, sollen sich zukünftig alle Menschen Impfen lassen; leider gibt es sehr viele Querdenker, speziell Nichtösterreicher, aber auch hier gibt’s einige Besserwisser und man soll hier schon nach dem Prinzip der Geimpfte für alles zugänglich vorgehen.
Warum soll sich andere auf Kosten der Querulanten Restriktionen und Gefährdungen mittragen?
Sie sollten weniger Große Braune trinken 😉
Vielleicht, weil sich viele gar nicht impfen lassen können? Zwang jeder Art ist immer abzulehnen.
Was heißt da “Querdenker”. Jeder entscheidet für sich, ob er sich impfen lassen will oder nicht. Das steht dem Staat nicht zu, darüber zu entscheiden. Es steht ihm auch nicht zu, die individuelle Entscheidung zu kritisieren. Der Staat ist ja kein Erziehungslager.
Staatsbürger sind ja keine Herdentiere sondern der Souverän.
Politiker haben für den Staatsbürger zu arbeiten und nicht nach Wegen zu suchen, die Staatbürger zu terrorisieren und ständig gegeneinander aufzuwiegeln.
Ich schäme mich in einem Land zu leben , in dem es offenbar noch immer einen Bodensatz an kleinen Alltagsfaschisten gibt , die jetzt ihre große Stunde sehen und ihren geistigen Dreck öffentlich ausbreiten.
Nein. Alles für alle öffnen und hoher Selbstbehalt für Ungeimpfte, die noch erkranken, denn sie haben zuwenigzur Minimierung des Schadens beigetragen. Weiters Schutzmaskenpflicht wegen der Kinder. Ausnahmen vom Selbstbehalt für aus medizinischen Gründen Unimpfbare.
Das Herumgeeiere der Politik ist unerträglich, die Inkompetenz der Handelnden wird immer offensichtlicher.
Noch höherer Selbstbehalt für Gspritzte, die an Corona erkranken, denn die haben die zusätzlichen Kosten für die Impfung mitverursacht.
Da hat Ihnen die Logik wieder einmal ein Schnippchen geschlagen, Sie Armer. Versuchen Sie es nocheinmal.
@fewe: Was für ein Topfen, den Sie hier verzapfen. Zahlen in D Ende Juli: 42 Mio doppelt geimpft, Impfdurchbrüche: ca. 7300, davon Hospitalisierungen: ca. 730. (In A sind die Zahlenverhältnisse ähnlich.) Jetzt rechnen Sie mal Ihre tollen zusätzlichen Kosten nach.
Und Selbstbehalt bei den Impfschäden. Es kann doch nicht sein, dass die Allgemeinheit für freiwillige Selbstgefährdung aufkommen muss.
Voll einverstanden! Die Ungeimpften sollen jede Freiheit haben, sich auf eigene Kosten regelmäßig testen zu lassen.
Um beruflich oder im Urlaub in das Ausland zu kommen, haben alle anderen Staaten auch die Freiheit, entsprechende (Impf)Nachweise zu verlangen. Im Inland bleibt ohnehin ein kleines Cafehaus, welches offenbar nur Ungeimpfte bedienen möchte.
@ @F.Hofer ganz unten:
Bei sachlich gerechtfertigter Differenzierung ist eine Ungleichbehandlung zulässig, galt schon gemäß Staatsgrundgesetz 1867 so, da musste Ihr Freund A.H. noch 22 Jährchen auf seine Geburt warten.
Diese Selberdenker hier sind wirklich ausgewiesene Blitzgneißer.
@Ferdinand Baptist Braunmüller: Es ist ja egal, wie viele es sind. Es war aber eh eher ätzend gemeint. Es ist undenkbar, damit zu beginnen, die Übernahme der Kosten durch die Krankenkassen einzuschränken. Da sind dann schnell die guten Esser dran, die Sportler etc. Am Ende zahlt die Krankenkasse nur noch bei vorschriftsgemäßem Standard-Verhalten, das mit Messgeräten ständig überwacht wird.
Ob sich jemand impfen lassen will, ist immer noch eine individuelle Entscheidung, die nicht sanktioniert werden darf. Das wissen die und versuchen es daher mit allen Mitteln bis zum Terror durch Einschränkung von Freiheiten, was verboten ist.
Bin ich anderer Meinung als fewe: ein direkter Impfzwang geht schwer (auch wenn nicht unmöglich), die Anreizsetzung über den Selbstbehalt ist der gangbare Mittelweg. Es geht um eine gesellschaftliche Gesamtabwägung von Risiken und Kosten (für das Gesundheitswesen bzw. weiterer Sozialkontaktrestriktionen).
Was ist eigentlich mit der Resolution des Europarates (wo Österreich Mitglied und Mitunterzeichner ist), wonach es für Nichtgeimpfte keinerlei Nachteile den Geimpften gegenüber geben darf? Oder mit der Versicherung der Bundesregierung, dass es keinen Impfzwang (bzw. keine Impfpflicht) geben wird? Lügt da irgendwer? Oder darf ein wahnsinnig gewordener Lokalpolitiker nach Belieben fuhrwerken? Soviel ich weiß, muss ein Landespolitiker (einschließlich Landeshauptmann) den Erlass des zuständigen Ministers befolgen.
Und welche Instanz soll ihn dabei aufhalten? Der VfGH rührt sich schon seit Monaten nur noch, wenn es um Anliegen von Ausländern geht.
Die können machen, was sie wollen. Jetzt sieht man, wieviel Gesetze, Verfassung und Demokratie tatsächlich wert sind.
Wir können noch froh sein, dass sie uns nicht die Wohnungstüren zuschweißen. Das kann aber auch noch kommen.
Wie ich schon sagte: ein Erlass (oder eine Weisung) des Gesundheitsministers. Aber Sie haben schon recht, so etwas ist kaum zu erwarten. Und ansonsten haben Sie – leider – wohl auch recht.
Ich lehne Diskriminierung generell ab. Als nächstes fordert dann jemand, dass in alle Richtungen Schielende zukünftig eine Sonnenbrille tragen müssen. Das fände Herr Hacker sicher auch nicht so cool…
Einerseits eine interessante Idee – da sich dann die Impflinge ja nur gegenseitig infiziert haben können – haben die Ungeimpften ihre Ruhe und können nicht mehr beschuldigt werden als P(l)andemietreiber. Dass diese Genspritze gegen Viren genauso nutzlos ist, wie die Masken, hat sich ja zwischenzeitlich durch viele Studien bewiesen.
“Dass diese Genspritze gegen Viren genauso nutzlos ist, wie die Masken, hat sich ja zwischenzeitlich durch viele Studien bewiesen.” Na, dann mal her mit Ihren Studien.
und jetzt brauchen die 2 mal geimpften die 3. impfung dann die 4. impfung und die 5. impfung. wer darf dann was machen? der nur 2 mal geimpft wurde ist ja wieder ein risiko wie der ungeimpfte weil er ja das virus weiter geben kann. da kennt sivh bald niemand mehr aus. und von den nebenwirkungen bei so vielen impfungen ja die werden immer wenige je öfter das man sich impfen muß
Es ist schon sehr traurig, dass trotz dem Wissen, dass sich Geimpfte immer noch anstecken und das Virus auch weitergeben können, solche Forderungen gestellt werden. Man hat das Gefühl, dass diese Informationen einfach ignoriert werden.
Ja, eine Impfung im eigentlichen Sinn dürfte es ja nicht sein. Aber irgendwas muss in den Spritzen sein, das unbedingt in alle Körper hinein muss. Ansonsten würden die nicht so ein Dauerfeuer veranstalten.
Paranoia zum Quadrat.
Müssen gemäß den Befürwortern Nichtgeimpfte dann den gelben Stern tragen?
Nein, nein es genügt der vollständige Verlust der Bürgerrechte und nach Bargeldabschaffung die totale Entfernung aus dem wirtschaftlichen Leben. Und wählen darf der ungeimpfte natürlich auch nicht mehr…..
Ja, richtig: Ungeimpfte dürfen dann nicht mehr ins Wahllokal. Sie haben einen realistischen Vorausblick. Bleibt noch das Problem der ungeimpften Briefwähler; aber dafür wird Hacker (oder sonstwer) sicher auch eine Lösung finden. Vielleicht die Beilage einer Kopie des Impfpasses, auch wenn dann die Anonymität nicht mehr gegeben ist. Aber sowas ist für Typen wie Hacker ohnehin kein Hindernis.
Kein Stern notwendig: einfach alle Restriktionen aufheben – wenn aber jemand wegen COVID hospitalisiert wird und keine Impfung nachweisen kann, soll dieser Patient einen hohen Selbstbehalt zahlen. So einfach geht das. Braucht sich keiner künstlich aufregen.
Gefällt mir, sehr guter Vorschlag; wenn ums eigene Geld geht, dann werden die Menschen eh hellhörig und akzeptieren die Vorgaben
Noch nie was vom Gleichbehandlungsgrundsatz gehört? Den gab es auch schon 1932 für Arier. Das solltest schon noch wissen!