Forscher: Vor 900.000 Jahren wären wir Menschen beinahe ausgestorben
Laut einer internationalen Forschungsgruppe sind die Vorfahren von uns heutigen Menschen vor 900.000 Jahren fast ausgestorben. Nur noch 1300 Individuen des “Homo heidelbergensis” haben sich demnach weiterentwickelt. Verantwortlich hierfür: der Klimawandel.
Figur des Homo heidelbergensis. Foto: Forschungsmuseum Schöningen
Das mit Klimaveränderung auf der Erde scheint kein neuzeitliches Phänomen zu sein. Schon vor 900.000 Jahren machte der Wandel den Ahnen der Menschheit zwar zu schaffen – ausgestorben aber sind sie nicht. Das ist das Ergebnis von neuesten Untersfuchungen einer internationalen Forschungsgruppe, die jetzt im angesehenen fachblatt “Science” veröffentlicht wurden. Demnach seinen vor 900.000 Jahren 99 Prozent der menschlichen Ahnen ausgestorben. Nur etwa 1300 “Exemplare” von 100.000 damals existierenden hätten sich demnach fortgepflanzt und sich in den folgenden 600.000 Jahren bis zu den ersten Individuen des “Homo sapiens” entwickelt.
Das Team um Wangjie Hu von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Shanghai stützt seine Kalkulationen auf die Analyse der Genome von 3154 heutigen Menschen verschiedener Herkunft. Mit einem neuen, komplexen Verfahren zur Analyse genetischer Varianten wollen die Forscher frühere Populationsgrößen ermittelt haben.
Schon damals Thema: die Trockenheit
Als Bestätigung für den festgestellten drastischen Bevölkerungsschwund deutet das Forschungsteam um Hu auch den Umstand, dass es aus jener Phase nur wenige fossile Funde von Menschen gebe. “Dieser heftige Flaschenhals könnte die extreme Seltenheit homininer Fossilien in Afrika und Eurasien vor 950.000 bis vor 650.000 Jahren erklären”, schreibt die Gruppe. Der damals schon in Asien verbreitete Homo erectus sei offenbar nicht betroffen gewesen, so die Forscher weiter.
Als Ursache des Bevölkerungsschwunds vermutet das Team klimatische Veränderungen. Vor etwa 900.000 Jahren hätten sich Vergletscherungen verstärkt und seien dauerhafter geworden. Dies sei mit einem Abfall der Meerestemperaturen, einer langen Trockenheit und Umwälzungen der Fauna in Afrika und Eurasien einhergegangen.
Kommentare
Muss man sich mal vorstellen, falls richtig. Nur eine handvoll unserer Vorfahren waren vorhanden. Innerhalb eines historischen Wimpernschlags ist die Anzahl unserer Spezies explodiert. Wenn auch für einige unmoralisch (was ist Moral?), wäre es vll. besser gewesen, es gäbe uns heute nicht oder in wesentlich geringerer Anzahl.
homo heidelbergensis? War der ein Vorfahre des homo lauterbachis? Oder des Homo schmähhammerichis? Oder des homo vanderblellis? Oder der homoinen gewessianis homeritis? Oder des homo grünerveltlineritiskogsianis? Ach – wie viel wäre uns erspart geblieben, wär es damals noch ein Alzal länger trocken geblieben (Satire)
Ein damaliges Aussterben der Groß- und Plappermäuler und Klugscheißer deren Art seit vielen Jahren die Meinungshoheit beherrscht hätte der Welt viel Kummer und Elend erspart.
Tja, dann bleibt wohl nur noch die Hoffnung, dass der Mensch auch in den nächsten 900 000 Jahren Sorge trägt nicht auszusterben.
Gunther Kropp, Basel
Das wäre besser gewesen.
Also, es besteht noch Hoffnung für den Planeten Erde!?
schaut aus wie ein klimakleber
das muß dann aber einer von der “first generation” sein 😉
Eigentlich schade dass bei einer quote von 99% gestorbenen nicht auch die gene der Bablers,Gewesslers,Koglers,Sigi Maures und Co davon nicht betroffen waren aber wie heisst es, Unkraut vergeht nicht!
Und ??? Wem interessiert das . Wir sind eh überbevölkert…hätte flora und Fauna a ruh ..
hahaha Wer finanziert diese Clowns? Ist das tatsächlich alles Steuergeld?
Sorry, aber solche Aussagen über eine Situation, die über 900.000 Jahre zurückliegt…
Das ist reines Kaffee-Sud lesen.
Eher Glaubenschafler, als Wissenschaftler.
… der Homoerektikus lebte damals in Asien und sei nicht betroffen gewesen?
Wo ist denn der Nachweis, dass dieser von den Affen abstammt je wissenschaftlich erbracht worden?
Damals gab es noch keine Grünen. Oder doch?
Der Mensch glaubt immer noch er wäre etwas sooo besonderes. In Wirklichkeit ist der Mensch nur ein primitiver Primat, der auf einem winzigen Planeten in einer Galaxie hockt.
Das würde zumindest erklären, wie es dazu gekommen ist, dass wir die anpassungsfähigste Spezies auf diesem Planeten sind und gar Orte wie Europa bevölkern, wo uns im Winter der Tod sicher wäre.
Wir haben dann wohl an irgendeinem Punkt der Evolution schlussfolgern können, dass Bären dank Fell den Winter überleben können, haben ein paar davon erlegt und deren Fell getragen. Eigentlich genial.
Wer mag, sucht zum ClimateGate-Skandal, wo E-Mails vom Climate Research Unit (CRU)-Chef Phil Jones gelenkt wurden, in Peer-Reviews missliebige Studien zu verhindern und Alarmieren zu bevorzugen. Judith Curry wird seit ihrer Abkehr vom Alarmismus gemobbt.
Ich sag schon immer: Der Mensch ist am Klimauntergang schuld. Denn vor 10.000 Jahren hat einer einen nassen Zweig auf sein Lagerfeuer geworfen. Der hat auf Teufel komm raus gerußt, der Ruß hat den Schnee verdunkelt, die Sonne hat den verdreckten Schnee weggeschmolzen und ein Loch in der Schneedecke ist entstanden. Damit begann eine Kettenreaktion, das Loch wurde immer größer und begann die Gletscher anzunagen. Heute haben wir den Salat, zumindest im Sommer ist Europa schnee und eisfrei, nnur wegen einen nassen Ast vor 10.000 Jahren.
Also ich und meine Frau haben sehr herzlich gelacht. Kompliment das man so was schreiben kann einfach nur köstlich.
@jopa : also ich hab das gleiche Gschichterl gehört mit “hinpinkeln” – und immer wieder auf die gleiche Stelle. Das warme Brunzlert hat ein Loch gemacht und so is alles geschmolzen. So sind auch die Grünen entstanden…. hab ich gehört 🙂
Die dachten sicher, wie die Grünen heute, wenn sie ihre Kinder opfern ändert das das Klima.
…
In der Natur überlebt wer ? Immer der stärkste und schlauste und wer ist das ?
Österreich/Deutschland hat es weit gebracht, blühende Gärten und Andere
wollen heute dran teil haben.
Das wäre vermutlich gar nicht so schlecht gewesen,das Aussterben dieser kriegerischen Masse!
Traurig zu erkennen, dass der ehemals neutrale beobachtende Begriff “Klimawandel” durch die Indoktrination gewisser Gruppierungen jetzt offenbar schon immer als “menschenverursacht” konnotiert wird. Als Folge wird nun auch der “naturgegebenene” Klimawandel als Begriff abgelehnt und erzeugt Widerwillen, weil das Wort pausenlos präsentiert und somit überstrapaziert wird bis zum Erbrechen. Die Folgen sind Ablehnung, Hohn und Sarkasmus – so ist kein Gespräch mehr möglich.
Es wäre ratsam, wenn hier wieder getrennt würde: es gibt offenbar viele Hinweise, dass es immer schon Veränderungen der Lebensbedingungen auf der Erde gegeben hat – unbestritten. Dass diese in “alten Zeiten” nicht durch menschliche Vorfahren verursacht wurden, sollte ebenso unbestritten sein und könnte die aktuelle Debatte ja sogar aus der Ecke der pseudoreligiös anmutenden Herbeiredung des Weltuntergangs wieder zurück auf fundiertere Thesen bringen. Konkret schlage ich als ersten Schritt einen neuen Begriff für den “erdgegebenen Klimawandel jenseits menschlichen Einflusses”, vor, dessen Ursachen uns nicht vollständig erklärbar sind! Wer hat Ideen?
Heuer gibt es sehr große Auswahl an “Unwörtern des Jahres” …
Ich denke, dass wissenschaftliche Arbeiten, die einen Bezug zum Klimawandel – oder sonstwas, das in die Hirne geprügelt werden muss – besondere Aufmerksamkeit bekommen und die Wissenschaftler automatisch zu den international anerkannten zählen.
Alles Quatsch…
…nix da mit Klimawandel !!!
Damals war die Erde (wie jeder weiß) noch eine Scheibe und da sind sie halt zu Hauf über den Rand gepurzelt.
Den Rest hat dann die große Überschwemmung (erwäht in der Bibel) erledigt. Da man damals Schwimmabzeichen (wie z.B. Seepfredchen etc.) noch keine machen konnte, sind sie schlichtweg ersoffen.
Die ca. 13.000, die trotzdem überlebten waren bereits damals im Besitz eigener Jachten oder lebten auf Hausbooten. 😎
Schade dass das nicht geklappt hat mit dem Aussterben, die Erde wäre heute wahrlich ein Paradies!
Sollte dieser Kommentar wirklich ernstgemeint sein, kann man sich nur wundern, wieviel Misanthropie in einem Menschenhirn Platz hat.
@Wolfgang: Dann holen Sie das halt nach. Nicht auf die anderen warten. Jede Reise beginnt mit einem ersten Schritt.
Aus jener fernen Vergangenheit wurden auch schon versteinerte Dieselmotoren gefunden und damit ist klar, was zu der Katastrophe geführt hatte.
Manchmal erkennt man Grün Wähler schon anhand eines Fotos.
Das Einzige, was diese Forscher haben, ist eine blühende Phantasie.
Die Archäologie steckt voller Mutmaßungen.
Ein schönes Beispiel ist das das Mädchen, … äääh…. Junge von Windeby (Moorleiche von Windeby). Da wurde derart viel nachweislich falsch hinein interpretiert, dass man keinem Archäologen mehr wirklich glauben mag.
Bei Ägyptischen Mumien und bei Ötzi ergibt sich bei genauerer Betrachtung ein ähnliches Bild. Und wer sich mit Sauriern mal wissenschaftlich auseinander setzt, der stolpert reihenweise über Widersprüche.
Wer dann noch die „Cheops-Pyramide“ mathematisch betrachtet, was die Bauzeit betrifft, der hat dann jegliches Vertrauen in die Archäologen verloren.
Mich interessieren nur noch die reinen Fakten, die sich auch wirklich belegen lassen. Die ganzen Interpretationen sind nur Mutmaßungen.
Wenn ich Interpretationen und Mutmaßungen haben will, dann ziehe ich mir den Däniken oder sonstige Prä-Astronautik rein. Die geben wenigstens zu, dass sie Interpretieren und haben zudem tolle Geschichten.
Wenn es vor 900.000 Jahren schon linke Politiker gegeben hätte, wären wir schon lange ausgestorben.
..
etwas besseres hätte der Erde nicht passieren können
Wäre für die Welt besser gewesen wenn die Heidlberger es nicht geschafft hätten.
Eine Minderheit wollte sich wohl nicht festkleben und gegen die Erwärmung aufmerksam machen…….
….die Verklebten sind wohl verhungert. Die haben es ernst gemeint, nicht wie unsere modernen Klebstoffschnüffler.
Man tippe in den Google ➡️ Pasterze Baum gefunden
und lese, dass hoch droben, wo heute noch Gletscher ist (z.B. Großglockner), vor 3.000, 6.000 und 9.000 Jahren über 8 Meter große Bäume wuchsen!
Wer hat damals den Klimawandel verursacht? Die 3 Ötzis, die damals lebten, hatten nur Lagerfeuer…
Laut Theorie der Grünen sind sie damals zu schnell mit dem Esel geritten …..
Und wieder einmal Computer-Simulationen hoher Komplexität.
Die Sterbefälle an Covid – Simulationen und falsch
Pandemieverlauf bei Covid – Simulation und falsch
Mutationen SarsCovII werden gefährlicher – Simulation und falsch
Seen trocknen aus (Gardasee, Neusiedlersee, Lago Maggiore) – Simulation und falsch
die Erderhitzung – Simulation und falsch
Früher war es Pipi Langstrumpf (und wenn es nicht die Wahrheit ist, dann ist es halt gelogen), oder Karikaturisten (“Wahre Geschichten – erlogen von LORIOT”)
Heute sind es Wiesengschaftler und Mainstream-Medien die frei erfundene Dummheiten als die einzig gültige Wahrheit vorgeben.
Das ist nichts Neues. Das ist lange bekannt, dass der Start zu Homo sapiens eine Reduktion war wo die Menschheit nur an einem Küstenabschnitt in Südafrika überlebte. Einfachste Kalender machten die Meeresgezeiten vorhersagbar. So konnten sie Meerestiere sammeln wenn das Meer zurückging und die sonstige Zeit Landtiere jagen. So ging es sich in der Dürre irgendwie aus, dass eine relativ kleine Gruppe überlebte . Allerdings gab es noch andere Populationen die sich auch wieder einkreuzten, wie z.B. Neandertaler oder Denisova.
Wäre für den Planeten sich besser gewesen. Frage mich nur, wer damals für den Klimawandel verantwortlich war.
Weiss man,wer damals Bundeskanzler war in Österreich,oder Bundespräsident? Wieviel kostete damals ein Packerl Zigaretten?Was war damals das Tempolimit auf der Autobahn?Und zum Schluss,gab es damals schon die Homoehe?
@Klaus der 666. Vermutlich ist es damals auf das Gendern zurückzuführen aber auch Noah war sicher ein Grüner vermutlich ein Ururururgroßvater vom Rauch denn der hat die Sintflut eindeutig vorausgesagt ……..
Schade das es nicht funktioniert hat, dann müsste ich mich heute nicht durch diese unnötige Existenz quälen und jeden Tag wie ein Leibeigener des Staates arbeiten gehen.
Nur noch 1300 blieben übrig, das würde die Verdummung der Menschheit durch “Inzucht” erklären.
Wollte das selbe posten 👏👏👏👏👏👏 komplett korrekt
Eine These mehr… und? Nix Genaues was ma net!!!
Hauptsache die Grünen sind übriggeblieben, die können sich noch erinnern wie es damals war, deshalb die verbissene Idiotie heute …..
wenn ich mir die aktuellen Staatsoberhäupter so ansehe, könnten manche sogar Zeitzeugen davon sein 😉
Hauptsache die Grünen sind übriggeblieben …….
Die Kälte war es, nicht die Wärme!
Der heutigen Staatswissenschaft darf man gar nichts mehr glauben. Heute kann alles behauptet werden, wenn es die Staatsmedien drucken und der “Digital Services Act” (Wahrheitsministerium) der EU sorgt dafür, dass jede Kritik daran entfernt wird. Daher: Ich geb auf solche Gschichten gar nix.
Kaum ein Beitrag mehr, wo nicht ein vermeintlicher Klimawandel erwähnt wird. Ich frage mich, wie es die damaligen Menschen das CO2 tatsächlich in den Griff bekamen? Weniger gepupst? Oder haben sie weniger Fleisch verzährt? Büffel und andere methanverschleudernde Wiederkäuer ausgerottet?? 😀
Die ersten Katalysatoren kamen auf den Markt und die CO2 Steuer war auch schon erfunden.
Der Homo climaticus in Gestalt einer Aktivistin der Gruppe Global 900.000 v.Chr.konnte sich gegenüber dem Homo
ischeißmanix erfolgreich durchsetzen.
Sehr zum Nachteil dieses Wunders Erde.
Wir haben prinzipiell hier nichts mehr verloren,da wir nicht im Stande sind einfach nur GEMEINSAM zu leben.
Was sagt uns das? Klimawandel hat es schon immer gegeben.
Aber gegen die Witterungseinflüsse hat der Mensch technische Lösungen gefunden und wird sie auch in Zukunft finden.
Ägypten und Nordafrika waren die Kornkammer Roms, Grönland heißt nicht umsonst Grünland, Pasterze ist das slowenische Wort für Weide, mittelalterliche Warmzeit, usw.
Nur die Linksgrünen wollen euch in Angst halten, damit ihr selber nicht nachdenkt, um ihre Agenden und Ideologien euch aufzuzwingen.
Die Ideologie heißt Schuld einreden lassen, Buße tun und zahlen.
Hatte die Kirche schon mit Erfolg im Mittelalter mit dem Ablass erfunden gehabt. Vor ein paar Jahrzehnten hatte man sich gewundert, dass sich die Menschen das bieten haben lassen. Jetzt funktioniert es genauso gut, lediglich zugunsten anderer Freundeskreise.
Ja ..ich kann mich noch erinnern…das war knapp…🤮🤡🤮🤡
Mit einer Co2 Steuer hätten die Vorfahren dies besser überstanden 😃