Irritation über Schlagzeile: "Vier Ungeimpfte starben" – aber ebenso fünf Geimpfte. . .
Der Titel in einer Gratiszeitung sorgt für Gesprächsstoff in den sozialen Medien. Er spricht von “vier Ungeimpften”, die in Niederösterreich den Kampf ums Leben verloren. Doch am selben Tag starben fünf weitere Menschen, und die waren doppelt geimpft.
Wenn von neun Corona-Toten vier ungeimpft, aber fünf doppelt geimpft sind, ist der Nachrichtenwert der zweiten Info eindeutig höherAPA
Eine Gratiszeitung titelt: “In Niederösterreich verloren vier Ungeimpfte Kampf ums Leben”. Was der Titel dem Leser vorenthält: Insgesamt starben neun Menschen in Niederösterreich, und von denen waren fünf vollimmunisiert. Die zweite Info stellt den Sachverhalt in ein komplett anderes Licht, als es die Schlagzeile tut.
In den sozialen Medien sorgt der Titel für Gesprächsstoff, schließlich ist er nicht geeignet, das Vertrauen in die Corona-Berichterstattung der Medien zu heben.
Der eXXpress ist nicht gegen die Impfung und begrüßt es, wenn sich Menschen freiwillig impfen lassen. Aber er ist auch für Ehrlichkeit: Die Menschen wollen informiert und nicht an der Nase herumgeführt werden. Wenn von neun Toten an einem Tag in Niederösterreich vier ungeimpft und fünf vollimmunisiert – also zwei Mal geimpft – sind, dann müsste der Titel eigentlich anders lauten. . .
Eine irritierende Berichterstattung, die nicht das Vertrauen in die Medien steigert. Der Titel müsste anders lauten, wenn es tatsächlich so war.
— Richard Schmitt (@RichardSchmitt2) October 30, 2021
9 Tote an dem Tag in NÖ:
4 Tote ungeimpft.
5 Tote 2 x geimpft
Was ist im Titel?
PS: Bin FÜR Impfung
PPS: Aber auch für Ehrlichkeit pic.twitter.com/mC654VBsyd
Kommentare
” nicht geeignet , um das Vertrauen in die Medien zu erhöhen ” .🤣🤣🤣🤣
Das was ?
Vertrauen einem Mainstream Medium ? 🤣🤣
Ich kann nicht mehr , Made my day 🤣🤣🤣
Das Gleiche hab ich mir auch gerade gedacht.
Die haben anscheinend wirklich keinen Dunst, was das Volk über sie denkt und redet!!!
Und woran sind diese Ungeimpften gestorben? An Corona schwerlich.
Ach, und die Vollimunisierten? Scheuklappen Lemminge Wie Sie gibt’s zu genüge.
Frag mich wen u was man glauben kann.
So eine zweifelhafte Politik u Berichterstattung war noch nie.
Ersetze “gratis” durch “steuergeldfinanziert”, dann wird der passende Schuh daraus….
Die Statistiken – wenn man sie nur richtig lesen kann – sind so eindeutig, dass man hier gar nichts manipulativ darstellen muss:
Ungeimpfte haben eine um ein Vielfaches höhere Wahrscheinlichkeit eines schwereren Verlaufs bei COVID. Man muss nur immer genau aufpassen, was die genaue Vergleichsgruppe ist, z.B. geimpfte und ungeimpfte 80-Jährige miteinander vergleichen, oder geimpfte und ungeimpfte Immunsupprimierte usw.
Und woher kommt dann in Deutschland die kolportiert hohe Übersterblichkeit im Vergleich zum Vorjaherszeitraum, als noch nicht geimpft wurde?
@DavidBerr: vergleichen Sie zB. die Lockdown-Unterschiede, und es gäbe viele andere Gründe, maW: kein gültiges Gegenargument.
Scheuklappen Lemminge wie Sie sind mit sowas geistig überfordert und werden es nie differenziert kapieren, leider!
Dies ist der Erste!!! ehrliche Artikel in letzter Zeit. Jede Schlagzeile im Zusammenhang mit Corona titelt mit “Ungeimpfte gestorben oder hospitalisiert” bei genauerem lesen, dann im “Kleingedruckten” auch Geimpfte, wobei der Anteil nicht gering ist.
Ich halte diese einseitige Berichterstattung für gefährlich, da sich viele Geimpfte dadurch in Sicherheit wiegen und sämtliche Vorsichtsmaßnahmen nicht eingehalten werden. Möglicherweise ist das ein Grund für die derzeit hohen Infektionszahlen.
Ich bin kein Impfgegner, aber für vertrauenswürdige, ehrliche, objektive Berichterstattung
die ersten patienten wurden noch 2020 geimpft, die masse der pflegeheimbewohner und ü80 jährigen bis ende februar 2021.
die hatten sowieso nur einen überschaubaren impfschutz und dieser ist nach der langen zeit sehr schwach.
diese phase 4 des nationalen impfplans ist man wieder einmal besonders schwach angegangen, d.h. die impflinge vom februar haben bis dato keine aufforderung zur auffrischung erhalten.
leider gibt es bis dato auch noch keine freigabe von moderna für die dritte impfung, daher müsste man diese personen nun mit pfitzer/biontech nachimpfen.
summa summarum kam es wie es kommen musste, wieder mal verschlafen und das spiegelt sich mit in den hohen zahlen wider.
Bist vor kurzem war doch noch die Rede von “Vollimunisierung” 😉
Sämtliche 3. Impfungen sind “off Label”… d.h. nicht einmal bedingt zugelassen!!
Die Gratiszeitung gehört zu einer ganz großen gekauften Tageszeitung, die sich immer noch, völlig sinnbefreit, selbst als unabhängig bezeichnen darf.
Ich bin geimpft.
Gegen Tetanus, DiTetPert und Fsme.
Diese Zeitung ist unabhängig.
Von Heroin, Kokain und Crack.
Nicht geimpft bin ich gegen dieses noch immer nicht isolierte Virus, nicht unabhängig ist jene Zeitung von ihren Bezahlern.
So schauts aus.
Um einen tatsächlich richtigen Bericht zu liefern muß man aber auch schauen wie lange die Immunisierung der Verstorbenen zurück liegt.
Denn nach 6 Monaten läßt der Impfschutz ja nach. Möglicherweise hatten diese Menschen gar keinen Schutz mehr.
Erst mit dieser Information kann man dem Leser ein informatives Bild bieten.
Den Impflingen wird bzw. wurde ja gesagt, dass der Impfschutz 360 Tage anhält. Ebenso, dass man bei Johnson & Johnson nur eine Impfung braucht. Beides hat sich inzwischen als falsch herausgestellt. Kein Wunder: die Impfstoffe wurden ja ohne ausreiched lange Prüfung notgenehmigt, daher kommen die vielen Falschannahmen und grundlosen Hoffnungen erst jetzt langsam zum Vorschein – und es werden im Laufe der nächsten 2-3 Jahre noch viel mehr werden, wohl auch verschiedene zusätzliche Risiken und unerwünschte Neben- und Nachwirkungen. Genau der Grund, warum ich mich – zumindest derzeit – nicht impfen lasse.
Der eXXpress ist nicht gegen die Impfung und begrüßt es, wenn sich Menschen freiwillig impfen lassen. Aber er ist auch für Ehrlichkeit:
Dann ist “impfen“ so unehrlich wie “vollimmunisiert“: die Seren sind keine Impfstoffe, nur zeitlich bedingt zugelassene Experimentalwirkstoffe, wo alle, die sie bekommen, an der Post Marketing Studie zur regulären Zulassung teilnehmen und Nebenwirkungen verzögernd wirken.
Dass die Seren nur gegen schwere Verläufe mit einer relativ berechneten Wirksamkeit, aber sicher nicht vor Ansteckung schützen, steht in jeder Produktinformation.
Und genau diese Ehrlichkeit vermisst man bei den Politikern und den systemabhängigen Ärzten (Kammern). Da darf man sich nicht wundern, dass ein großer Teil der Bevölkerung ihnen überhaupt nichts mehr glaubt. Auf diese Weise wird man wohl kaum sogenannte “Impfskeptiker” umstimmen können, eher im Gegenteil.
Zu den Wirkungen der Impfungen gibts einen sehr guten Artikel in einem deutschen Medium:
https://www.welt.de/gesundheit/plus234740428/Booster-Impfung-Wie-heftig-die-Welle-wird-haengt-vom-Verhalten-der-Geimpften-ab.html
Die Glaubwürdigkeit von Jounalisten ist seit 2015 im freien Fall 🤣🤣
August Gächter (standard.at)
Soziologe – Erleben qualifizierteste Einwanderung die es je gab
15 August 2015
Sehr geehrter Herr,Schmitt!
Vielen Dank für das Aufgreifen dieser journalistischen Unverschämtheit. Man beleidigt Tag für Tag üppigst steuergeldfinanziert die Intelligenz der Leser. Wen wundert’s, dass viele auf alternative Medien ausweichen? Heute & Co gehören zu den Altmedien, die sich wohl bald niemand mehr freiwillig antut