Jetzt bestätigt: USA unterstützen die Ukraine bei Koordination von Angriffszielen
Was ohnehin schon vermutet wurde, scheint jetzt bestätigt: Um die maximale Wirksamkeit der aus dem Westen gelieferten Raketensysteme zu gewährleisten, unterstützen die USA offenbar die ukrainischen Angriffe gegen Russland. Das US-Militär soll dabei die benötigten Koordinaten liefern.
Die Ukraine soll bei der Koordination von Angriffszielen gegen das russische Militär Unterstützung aus den USA erhalten, das berichtet jetzt aktuell die “Washigton Post”. Bei einer Mehrheit der Angriffe, bei denen die fortschrittlichen Raketensysteme der USA zum Einsatz kommen, sollen die USA oder Verbündete Koordinaten von Angriffszielen bereitstellen oder bestätigen, so die US-Tageszeitung unter Berufung auf nicht namentlich genannte Quellen aus der Ukraine und den USA.
Die Informationen würden vom US-Militär in Europa bereitgestellt. Die Zeitung nannte als Ziele etwa russische Munitionsdepots oder Kasernen auf ukrainischem Boden.
"Schlüsselrolle der USA"
Die “Schlüsselrolle der USA” soll zudem auch ein hochrangiger US-Vertreter bestätigt, hieß es im Bericht. Die Unterstützung bei der Zielerfassung dient demnach dazu, Genauigkeit zu gewährleisten und mit begrenzten Munitionsvorräten maximale Wirksamkeit zu erreichen. Die USA stellten Koordinaten und genaue Zielinformationen ausschließlich in beratender Funktion zur Verfügung, zitierte die Zeitung den US-Vertreter. Sie würden dabei keine Angriffe genehmigen.
"USA genehmigen keine Ziele"
“Die Ukrainer sind dafür verantwortlich, Ziele zu finden, Prioritäten zu setzen und schließlich zu entscheiden, welche sie angreifen wollen. Die USA genehmigen keine Ziele, noch sind wir an der Auswahl oder dem Einsatz von Zielen beteiligt”, zitierte die “Washington Post” eine Reaktion des Pentagons auf die Recherche. Man habe im Laufe der Zeit die Art und Weise, wie Informationen ausgetauscht würden, optimiert, um Anfragen und “Zielprozesse” der Ukraine mit verbesserter Geschwindigkeit und in größerem Umfang zu unterstützen.
Kommentare
Wieso darf biden noch regieren, seit 2020 weiss man aergstes.
Da sind echte vergehen, wahlschwindel, privatinteressen, dann noch das nordstream, etc und man lässt ihn an der spitze. Noch unschuldsvermutung.
Ja, samt spickzettel, denkt der an wiederwahl. Was ist los in usa. Recht u ordnung verlernt.
Anständige politik u politiker braucht die welt. Jeder strassenkehrer braucht ein leumundszeugnis.
6fach schreib ich da zu schnell, invalid c., etc… irgendwie eigenartig.
USA genehmigt keine Ziele, aber die Zielkorrektur wird dann dementsprechend angepasst.
Ah das erklärt so einiges 😉
Im Grunde zählen wir Europäer auch die Waffen, welche seitens der Ukraine in Amerika angekauft werden, u. zw. mit unseren Milliarden “Hilfszahlungen” an die Ukraine.
Die USA tun alles, um ihr seit Langem angestrebtes Ziel, die Weltvorherrschaft zu erreichen. Millionen Menschenleben spielen keine Rolle, auch nicht, dass sie, die USA, durch ein Meer von Blut waten. Die Helfer dieser unfassbaren Taten sind bekannt und dürfen nicht vergessen werden.
Die Amis wollen nur die Russen schwächen. Und sollten sie ihr Ziel erreichen, werden sie die Ukraine fallen lassen wie eine heiße Kartoffel. Die Ukraine aufbauen wir dann die EU müssen. Mit unserem Steuergeld natürlich.
Hauptsache, dass die Ukrainer bereit sind zu sterben, wir werden fleißig dazu klatschen, weil das Selenskyj, Brüssel, London, Washington sich das so wünschen. Das Ende vom Tunnel sieht man nach acht Jahren aber noch immer nicht…und dann von vorne?
Schön langsam sollte sich der Westen von seiner schäbigen Behauptung verabschieden, dass er kein Kriegsteilnehmer ist, denn er ist schon mittendrinnen. Wenn sich schon die deutschen Grünen, ein Biden, F.Merz und Selensky sowieso einen Atomwaffeneinsatz wünschen, kann man sich von einer Verhandlungslösung langsam verabschieden, denn wir stehen so nahe wie noch nie vor dieser einer atomaren Vernichtung! Früher gab es noch Politiker, heute sind es nur mehr Kriegstreiber die als Gewinnbringer der Kriegswaffenindustrie fungieren und wahrscheinlich fürstlich dafür belohnt werden. Eigentlich ein kurzes Denken, denn ist die Erde einmal zerstört, gibst auch nichts mehr zu bekämpfen und der Klimaschutz wäre auch kein Problem mehr.
Ich stimme zu, lediglich das mit der zerstörten Welt, stimmt in meinen Augen nicht. Schauen wir uns einmal die Folgen aller gezündeten Atombomben und aller atomaren Unfälle an und wir stellen fest, die Erde blüht noch genauso gesund wie vor 1000 Jahren.
Die Kriegstreiber dieser Erde sind ja auch nicht dumm. Sie werden wohl kaum alle A-Bomben auf einmal abwerfen. Nein, sie werden höchstens ein, zwei oder maximal drei gezielt in Zentral-Europa gezündet. Bis auf ein paar atomare Winde, kommt da nichts auf den anderen Kontinenten an!
D.h. in Europa kann die EUSA wunderbar Krieg spielen, großen Schaden anrichten und einen finanziell enorm lukrativen Wiederaufbau starten. Nirgendwo anders funktioniert das besser, zumal alle verantwortlichen Staatsdiener zuvor die kritischen Bezirke verlassen werden. Lediglich der Pöbel wird dort verweilen und sterben müssen!
Und mir kommt es so vor, als soll das auch genau so sein. Kein Bill Gates dieser Welt benötigt jetzt noch den Pöbel. Früher, zur Finanzierung von Microsoft, ok, aber jetzt?
Und wir Europäer bekommen als Dank dafür, dass wir so brav still gehalten haben, einen Logenplatz, der am Ende der Inszenierung voll und Ganz in das Stück involviert und ausgebrannt wird!
“Ich stimme zu, lediglich das mit der zerstörten Welt, stimmt in meinen Augen nicht.”
Dem kann ich nicht unbedingt zustimmen, da im Gegensatz zum kalten Krieg die Emotionen so aufgestaut sind, dass wenn es losgehen sollte, die ganze Welt brennen würde da die Anzahl und Effizienz der A-Sprengköpfe ein Vielfaches der der 60er-Jahre bei der Kuba-Krise betragen dürfte. Oder schauen sie sich einmal deutsche Talk-Shows an, wo die größten Hetzer Grüne sind und Kandidaten die Frieden fordern von Moderator (zB.Lanz) verbal regelrecht abgewatscht würden!
Wie kann man in einem Krieg mitten drinnen sein wenn es doch gar keinen Krieg gibt?
Wenn Sie das Wort Krieg sagen, in Russland, werden Sie auf der Stelle verhaftet.
Russland betreibt eine Spezialoperation und der Patient, die Ukraine, verweigert sich von Russland “operiert” zu werden.
2. VERSUCH: Das die freie Welt die überfallene Ukraine logistisch unterstütz, da verraten Sie aber jetzt kein Geheimnis.
Russland bleibt ohne Bedrohung, nur die jungen Russen welche Putin verheizt sind Opfer der russischen Aggression, so wie die Ukrainer.
Das veranlasst mich aber zu einer Frage, wer hat sich nach der deutschen Wiedervereinigung trotz anderslautender Betonung ausgedehnt, die Nato nach Osten oder Russland nach Westen? Wenn sie mir das schlüssig erklären können, dann lass ich den Satz “Russland bleibt ohne Bedrohung”, gelten!
Die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten wußten das sie nur auf Zeit aus dem Würgegriff Russlands befreit waren und das nur die Nato-Mitgliedschaft Sie vor dem Schicksal der Ukraine bewahren kann.
Wären diese Länder heute nicht bei der NATO würde Putin die Sowjetunion in seinen alten Grenzen wiederherstellen.
Die NATO kann Russland nicht bedrohen, das wissen Sie Herr Eitzinger, niemand kann eine Atomsupermacht bedrohen, niemand.
Es geht also nicht um Sicherheit, es geht um geopolitische Macht und Einfluß.
Wie weit man dafür geht beweist Russland gerade, wir bekommen gerade eine Lektion, Russland zeigt wie bedrohlich es ist und zu was es fähig ist wenn es Länder unterdrücken will.
Niemand möchte sich freiwillig an Russland binden, das wird wohl Gründe haben.
Wieso fühlte sich damals in den 60ern die Amis von den russischen Raketen in Kuba so bedroht dass es damals fast zum Atomkrieg gekommen wäre?
Sagen Sie mir in welchem Land der NATO-Mitglieder Atomsprengköpfe stationiert sind.
In den ehemaligen Warschauer-Pakt- Staaten wird meiner Kenntnis nach darauf verzichtet um eben Russland keinen Vorwand zu liefern.
In Kuba wurden dezidiert mit dem Bau von massiven Abschußrampen in Sichtweite zur USA versucht die zerstörerischen Atombomben in Stellung zu bringen.
Die NATO hat rein devensiven Charakter jeder der sich mit dieser Materie befasst weiß das es denkunmöglich ist das die NATO einen Angriffskrieg gegen Russland führen würde.
Käme der Aussage gleich “Ich steuere das Fluchtfahrzeug. Ich genehmige keine Banküberfälle.”
Die Absichten und Arbeitsweisen der USA sind ja nun schon lange genug bekannt, nicht erst seit dem Ukraine-Krieg! Spätestens nach dem Einmarsch in den Irak hätte man was gegen die USA unternehmen müssen, den für den Einmarsch gab es kein UN-Mandat.
Aber, wie sooft, scheint es den meisten nur darum zu gehen, wer mit seinem Finger am besten auf den anderen zeigen kann. Da gibt es satt und genug Wortgefechte, Anfeindungen und Beleidigungen, zwischen den Bürgern, aber gegen die USA gibt es keine Einheit unter den Bürgern!
Wer wundert sich da noch, dass die USA machen was sie wollen? Die USA ist finanziell am Ende und der einzige finanziell lukrative Ort für die USA ist ein zerbombtes Europa. Dreimal darf man also raten, was in Bälde auf uns zukommt, wenn der europäische Bürger nicht schnellstens auf die Barrikaden geht!
Aber ich wette, es reicht höchstens mal wieder für ein “Like”!
Joshua: Sie haben vollkommen recht mit ihrer Einschätzung. Es fehlen aber weitere Schandtaten der US-Amerikaner, angefangen beim erfundenen und äußerst brutalen Vietnam-Krieg 1953 (Napalm-Bombern, Chemie zur Entlaubung der Bäume, 3 Mio. Tote etc.) Später Afghanistan, Syrien, Libyen, Jemen, Iran usw. sowie nicht zu vergessen der Angriffskrieg ohne UN-Mandat 1999 auf Jugoslawien mit erstmals wieder aktiver deutscher Beteiligung (Joschka Fischer, ein UR-Grüner war hier der geilste Treiber), wie es heute wieder die Grünen sind, die mit Inbrunst kriegslüstern sind. Einst Frieden schaffen ohne Waffen bzw. Keine Waffen in Krisengebiete; hier sieht man die tatsächliche Verlogenheit und die perfide Heuchelei sowie Doppelmoral dieser Wahnsinnigen; aber vielen im Volk gefällt es scheinbar wenn man auf die Wahlergebnisse der völlig irren Truppe schaut.
Hatte jemand geglaubt, die USA würden NICHT mit militärischer Aufklärung die Ukraine massiv unterstützen? Die USA unterstützen noch viel direkter. Eigentlich sind sie schon ziemlich weit Kriegsteilnehmer, wie die ganze Nato. Aus strategischen Gründen wird das eben nicht so bezeichnet. Interessanter und wirklich unglaublich ist, dass nicht nur gegen Russland Krieg geführt wird. Stichwort Seymour Hersh.
Da in heutiger Zeit, ein Eingreifen f ü r eine andere Nation schon aus dem “eigenen” Land möglich ist und nicht wie früher, die Entsendung von körperlich anwesenden Soldaten, erforderlich ist, gibt es über die Kriegsbeteiligung der Nato nicht den geringsten Zweifel, alles andere wäre absurd, was ich am folgenden Beispiel aufhängen will. In mittlere Zukunft werden einige Nationen bereits in der Lage sein, quasi ” Kriege von Robotern mit eigener Intelligenz zu führen, unbemannte Panzer, Drohnen bzw. Kampfflugzeuge der 6/7 Generation, ohne Pilot, sind schon eindrucksvolle Vorboten. Nimmt man die jetzige Argumentation der Nato, nicht kriegsbeteiligt zu sein, als Maßstab, würde man dann ja offiziell gar nicht Krieg führen, man gäbe den Roboterwaffen ( so wie heute der Ukraine ) nur Hilfestellung, selbst kämpfen würde man ja, formal auch nicht. Wenn man sich nur die Mühe macht, ein wenig um die Ecke bzw.in die Zukunft zu denken, kann die Nato- Argumentation… “eigentlich wäre man gar nicht dabei”, nicht aufrecht zu erhalten.
Ist der Iran eigentlich auch Kriegsteilnehmer? Und die Türkei liefert doch auch Technik und Chips, was ist mit denen?
Die US Politiker lügen wenn sie den Mund aufmachen.
Die Planung gabs schon lange vor Maidan 2014. Danach kam die übliche Strategie mit Umsturz, Terror, Lügen verbreiten und sich die Dümnsten (Deutschland) mit ins Boot zu holen.
Wacht endlich auf bevor es zu spät ist!
Die USA besteht praktisch nur noch aus der Waffenindustrie, den Fake News Medien und dem Militär.
Was das Lügen angeht, sind die die Experten.
Was vielleicht viele nicht wissen ist, dass die USA der Roten Armee der Sowjetunion im Kampf gegen “Hitler-Deutschland” während des 2. Weltkrieges ab 1941 nicht nur an die fast 15.000 Flugzeuge gut 7000 Panzer lieferte, sondern vor allem die entscheidenden 80.000 Jeeps sowie 350.000 leichte und mittlere Lastwagen. Durch die US-Lastwagen war die Rote Armee der “Deutschen Wehrmacht” ab Ende 1943 an Mobilität deutlich überlegen. Denn diese blieb vielfach auf Pferdegespanne angewiesen. – So betrachtet war die USA auch im 2. Weltkrieg mit dem„Lend-Lease-Act“ nicht erst 1944 aktiv, sondern stand bereits ab 1941 an der Seite der Alliierten, zu der auch die Sowjetunion zählte.
@ Timed/ Ihre Schilderung ist korrekt, allerdings sollte erwähnt werden, dass die Hilfe, trotz der imponierenden Zahlen, lediglich ca 10 % der Hilfe entsprach, die z.B. Groß- Britannien erhalten hat.
@librat unum – es sind nicht die Flugzeuge bzw. die Panzer gewesen, welche für die Sowjetunion von so großer Bedeutung waren (das machte ja auch nur einen Bruchteil der gesamten Hilfe der USA an die Alliierten aus), sondern die Lieferung von ca. 80.000 Jeeps sowie 350.000 leichter und mittlerer Lastwagen. Dies verschafften der Rote Armee den nötigen Vorsprung u.a. beim Nachschub bzw. eine Überlegenheit gegenüber der Deutschen Wehrmacht, welche großteils auf die langsamen Pferdegespanne angewiesen war.
Hat tatsächlich jemand geglaubt, die Ukraine hätte aus eigener Kraft die Moskwa, einen der modernsten Raketenkreuzer der Welt, versenkt? Ich sage seit dem russischen Einmarsch: Diesen Krieg haben die USA schon 2014 angezettelt und führen ihn (seither) konsequent durch. Unterstützt von ihren, um die Wette geifernden, treuen EU-Vasallen, die immer dort nachlecken, wo die US of A hinspucken. Allen voran Deutschland und Polen.
Es geht um alles für den Westen. Ein Spiel vabanque. Verliert er diesen Krieg, dann ist es mit der Pax Americana endgültig vorbei.
Was für ein Schwachsinn USA ist bereits zu 100% Kriegsteilnehmer, der gleichzeitig gegen Russland wie auch Europa Krieg führt!
Ohne die Amis und deren durchgeknallten Weltherrschaftspläne gäbe es den ganzen Konflikt nicht!
Wann werden die USA eine Beteiligung zugeben? Natürlich erst dann, wenn man den Zirkus in irgendeiner Form als Sieg verkaufen kann, wonach es ja wohl wirklich nicht aussieht. Aber es kommt ja bekanntlich nicht darauf an, wie fest man mit dem Fuß aufstampft, um seiner Behauptung Nachdruck zu verleihen.
Die USA hat diesen Krieg schon lange zuvor geplant. Die Ukraine ist für die hiesige Kabale Kanonenfutter und Europa Melkkuh und Opferkontinent.
Mit der Salamitaktik, erst Jugoavien, dann Nordafrika, Syrien, Russland, China und zuletzt als, Sahnehäubchen das WEF Big Reset Sklaven-Konglomerat für uns Alle…..als insektenfressende, stetig überwachte und genmanipulierte Bereitstellungsmasse.
Doch die Rechnung der Geostrategen geht nicht auf, da die europäische Kuh schon zu oft gemolken wurde und sich die konservative russische Wirtschaft als stabil erweist. Die durch Spekulation aufgeblasen Werte des westlichen Finanzsystems sind da auch mehr Sorgenkind als Hilfe. Und Putin erweist sich als kühler, genialer Kopf, der sich von den verbalen Rülpsern westlicher Politiker, Drohgebährden und Waffenlieferungen nicht einschüchtern lässt.
Im Endeffekt wird sich die USA elegant aus der Affäre ziehen und Europa deindustrialisieren. Aber vielleicht ist dann die Wut auf die USA so groß, daß Europa endlich seinen eigenen Weg findet. Das wird aber noch lange dauern, denn die wichtigsten Instanzen in der EU sind mit Dienstboten belegt und das Vertrauen der Russen ist nachhaltig beschädigt.
“USA genehmigen keine Ziele”
Nein, die geben die remote selbst ein und sagen den Ukros dann, daß sie auf den Knopf drücken dürfen.
Wieder eine Verschwörungstheorie wahr geworden. Wo bleibt denn der internationale Aufschrei.
Die Darstellung ist falsch.
Dieser Krieg wurde von langer
Hand geplant.
Vor 2014 !
Richtig. Spätestens seit der Orangen Revolution 2004 musste Putin erkennen, dass er die Ukraine nur mit Gewalt an Russland binden kann.
@Liberte / Natürlich haben Sie recht, Kriege, Revolutionen, in dieser Größenordnung, benötigen eine lange Vorlaufzeit, die Geschichte wird uns eines Tgaes die Wahrheit liefern, im Falle des Golfkrieges (Irak ) von 2003 sind die Fakten schon bekannt. Schon 1996 aber in jedem Fall ab 1998 war der Krieg beschlossene Sache. Einerseits benötigt es eben eine lange Vorlaufzeit den Krieg zu planen, eine Armee von 750000 Mann zu koordinieren und mehr, es ist ein Märchen, zu behaupten, man könnte solches in einem Monat auf Schiene bringen. Auch benötigte es Zeit,der Welt das Märchen der ( angeblichen ) chemischen Waffen des Iraks, unterzujubeln. PS : Von Vietnam, über Irak, bis heute, erzählt uns die USA Geschichten, die sich dann als Erfindungen herausstellen.
@ Librat unum
Stimmt ! MfG
Toll, wenn das keine direkte Kriegsbeteiligung ist, was dann? Für wie blöd werden wir gehalten? Die Ukraine sucht sich aus den gelieferten Satellitenbildern das Ziel aus und die USA liefern dann Koordinaten samt Korrekturdaten, damit die amerikanischen Raketen auch sicher treffen. Ach ja, das Knöpfchen darf dann der ukrainische Soldat drücken. Wie in “Wünsch dir was”. Wundert euch nur nicht, wenn der böse Putin in der USA das Licht ausdreht. Dann ist das Geheule groß, das wird es ohnehin bald geben – China steht bereits in den Startlöchern.
Es ist besser man redet nicht über die Nato organisierte Aufklärung und Echtzeit-Zielsuche, denn dann kommt raus, daß die Russen ganz alleine mit ihrem kleinen Budget gegen 30 Nato Staaten erfolgreich ist und sich schon 4 Bundesländer geholt hat.
Richtig. Lediglich Korrektur zum russischen Budget: Das Finanzsystem von Russland funktioniert völlig anders als jenes der westlichen Länder. Russland hat ausreichend Budget und geht damit auch etwas anders und sehr erfolgreich um, als für unsereiner üblich.
AMI GO HOME!
Das bestätigt wiederum das Russland US Satelliten vom Himmel holen darf.