Klimaaktivisten kritisieren Greenpeace - und machen sich für Atomkraft stark
Klimaaktivisten der Bewegung “Replanet” lassen kein gutes Haar an Greenpeace. Die Umweltorganisation stecke “in der Vergangenheit fest”. Denn: Sie bekämpfe die Atomkraft. Doch gerade diese könne das Klima retten, so “Replanet”.
Junge Aktivisten der Umweltbewegung "Replanet"Ia Aanstoot/Privat
Zwischen der weithin bekannten Umweltorganisation Greenpeace und der EU-Kommission tobt dieser Tage ein erbitterter Rechtsstreit. Greenpeace kämpft mit Zähnen und Klauen dagegen, dass die Kernenergie innerhalb der EU gefördert wird. Genau das will Brüssel aber durchsetzen, sei die Atomenergie doch “klimafreundlich”.
Jetzt bekommt die Kommission ausgerechnet von der grenzübergreifenden Umweltbewegung “Replanet” Rückendeckung, die sich aus jungen Aktivisten aus ganz Europa zusammensetzt. “Replanet” setzt sich nämlich für die Atomenergie ein. Warum? Weil diese CO2-frei sei und das Klima retten kann. Gegenüber Greenpeace zeigt sie denn auch Unverständnis: Während die Welt buchstäblich brenne, kämpfe Greenpeace gegen saubere, CO2-freie Kernenergie. Für “Replanet” ein No-Go.
Klimaaktivsten schlagen sich auf Seite von EU-Kommission - gegen Greenpeace
Mit ihrer Kampagne „Dear Greenpeace“ wollen die Klimaaktivisten von “Replanet” nun erreichen, im Rechtsstreit zwischen der EU-Kommission und Greenpeace am Europäischen Gerichtshof als Interessenspartei gehört zu werden. Vor Gericht wollen sie Expertenmeinungen zugunsten klimafreundlicher Kernenergie abgeben.
Zur Erklärung: Greenpeace kämpft seit Jahrzehnten gegen die Kernkraft. Der Konzern warnt vor Unfällen und der vermeintlich ungeklärten Frage nach Endlagern für die radioaktiven Abfälle. Fakten, die vom britischen Non-Profit-Projekt “Our world in Data” gesammelt wurden, zeigen allerdings, dass Kernkraft zu den sichersten Energietechnologien gehört. Erste Endlager werden bereits gebaut.
Kommentare
Lösung der Probleme in Deutschland schon seit Jahren patentiert:
Uranerze und strahlenden “Atommüll” mittels Generation V – Reaktorlösung “Dual-Fluid-Reaktor” thermisch verwerten.
Nachfragen zum Stand der Dinge zu richten an Dr. Götz Ruprecht Institut für Festkörper- und Kernphysik (Berlin/Vancouwer)
Die letzte und jetzige Bundesregierung verweigern die Finanzierung der Umsetzung dieser Lösung, setzen lieber auf “verbuddeln” des Atommülls mit einer groben Aufwandskalkulation von über 150 Mrd.€
Führung mit Weitblick – Fehlanzeige in der Deutschen Politik.
Aber Atomstrom aus anderen Ländern kaufen. Was für ein hinterfotziges verlogenes Pack.
Die linkswoken Biospinner beginnen, sich gegenseitig anzugreifen. Man bringe das Popcorn! 😀
na endlich Lobby gegen Lobby
Grüne, Greenpeace weiter wählen, wie in Steinzeit wieder leben !!!!!!!
🤣🤣es wird immer besser..
Man darf sich zurücklehnen und zusehen, wie sich die Grün-Organisationen gegenseitig befetzen.
Aus meiner Sicht alles nur Sekten, die Ideologien haben die jenseits jeglicher Logik und Realität sind.
Das ist wieder nur eine Grün-Grüne Finte, ist Lug und Trug !!!
Eine erste griffige Maßnahme der Neuen Freien Welt wäre es , den Linken ,besonders aber statistisch erhobenen Grünwählern bis zu deren Lebensende jegliche Stromzufuhr und-benützung zu VERBIETEN.
Sie sollen den ehrlich arbeitenden Rest der Menschheit nicht mehr tangieren dürfen. Vielleicht gibt es irgendwo eine Inselgruppe , im Indischen, im Pazifischen, in der Nordsee…. !?? Nur nicht in unserer Zivilisation 🙂
Zerstreitet euch, ihr witzigen Grünwuzzis, denn das ist das Einzige, was ihr könnt…!
Alle Bewegungen, die für die CO2 Lüge sind gehen schon einmal von falschen Voraussetzungen aus. Wir brauchen günstige Energie, sonst gibt es keine Wohlstand. D.h. wir brauchen fossile und nukleare Kraftwerke, die konstanten wetterunabhängigen Strom liefern und wir brauchen viel davon, damit durch das ausreichende Angebot die Energiepreise sinken. Da nukleare Kraftwerke eine lange Vorlaufzeit haben, müssen wir in den nächsten 10 Jahren weiter intensiv auf Kohle und Gas setzen. Der sogenannte menschengemachte Klimawandel ist eine Religion, keine Wissenschaft. Es ist völlig irrational auf Wind und Sonne und Verzicht zu setzen – das macht die Menschen arm und unzufrieden.
Die grünen Sekten pfeifen auf Wohlstand. Für die ist Wohlstandsverzicht ein Handy im Jahr zu kaufen, statt zwei. Die haben gar nicht die intellektuelle Kapazität, zu verstehen, was Wohlstandsverlust tatsächlich bedeutet.
Also haben die neuen Klimaschutzer mehr wie Stroh im Kopf
Atomenergie ist nicht klimaneutral. In einem wissenschaftlichen Bericht wurde berichtet, dass das Abgas eines Atomkraftwerkes
Krypton 95 genannt wird und in der Atmosphäre nicht vorkommt. Es ist aber elektrisch geladen und soll den Luftaustausch zwischen nördlicher und südlicher Halbkugel verhindern. Wenn ich mir das Wetter so anschaue ,dann könnte das Sinn machen.
Es hat sich aber die Erdachse um 7cm verschoben seit dem großen Erdbeben.
Informieren sie sich über HAARP Forschung.
Blödsinn. Laut der UN oder IPCC ist Kernenergie an der ersten Stelle der Technologien mit der niedrigsten Umweltbeeinträchtigung.
Wieviele Unterarten dieser Quälgeister gibt’s eigentlich noch?
Ob die wissen , daß auch Uran kein nachwachsender Rohstoff ist ???
Scully, eine Menge an NGOs gibts da draussen die von Stiftungen finanziert werden, natürlich immer zur selbstlosen Rettung der Welt ohne finanzielle Hintergedanken 😂.
Sämtliche Klimaaktivisten, welche in Wahrheit Terroristen sind, gehören wie United Tribuns , Hells Angels gesetzlich verboten! Räumt den Mist endlich von der Straße!