Kräftiger Ausbau: Schweden will Stromerzeugung durch Atomkraft steigern
Die schwedische Regierung hält die Atomkraft für einen entscheidenden Baustein auf dem Weg in eine klimafreundlichere Zukunft. Nun soll diese kräftig erweitert werden.
Kernkraftwerk Oskarshamn
“Die Klimawende mit der Elektrifizierung von Industrie und Verkehr erfordere eine Verdopplung der Stromproduktion und die Kernkraft müsse einen großen Anteil dieser Zunahme ausmachen”, sagte Klima- und Umweltministerin Romina Pourmokhtari am Mittwoch in Stockholm.
Bis 2045 müsse Atomkraft zugebaut werden, die mindestens der Leistung von zehn neuen konventionellen Reaktoren entspreche. Die Regierung arbeite mit voller Kraft daran, die Hürden zu beseitigen, die neuer Atomkraft im Land bisher im Weg stünden.
Drei Atomkraftwerke in Betrieb
In Schweden sind derzeit drei Atomkraftwerke mit insgesamt sechs Reaktoren in Betrieb, drei davon am Standort Forsmark, zwei in Oskarshamn und einer im Kraftwerk Ringhals. Zusammen machen sie 30 Prozent der schwedischen Stromerzeugung aus. Die konservative Regierung und ihre rechtspopulistische Unterstützerpartei, die Schwedendemokraten, hatten sich vor Amtsantritt im Herbst 2022 darauf geeinigt, die Atomkraft auszubauen.
Kommentare
Dual-Fluid-Reaktor und Kugelhaufenreaktor wären eine gute technische Lösung für unser Energieproblem, aber die Grünen sind aus ideologischen Gründen nicht in der Lage technischen Fortschritt zu akzeptieren.
Ein neue Generation eines hochmodernen Reaktortyps will endlich Beachtung finden, damit diese unselige Diskussion um saubere energie endlich aufhört. Die saubere Energie soll zwei Arten von Energie liefern:
1) Elektrische Energie, also elekt. Strom
2) Thermische Energie, als Wärme inklusive Prozesswärme für die Industrie
Wie viel Wärme produziert ein Windpark?
Richtig, überhaupt keine.
Produziert ein Windpark Energie, wenn der Wind nicht weht?
Richtig, keine.
Wie viel Wärme produziert ein Solarpark?
Richtig, keine.
Produziert eine Solaranlage Energie, wenn die Sonne nicht scheint?
Richtig, keine.
Aber da die Industrie große Mengen an Prozesswärme benötigt, siehe chemische Industrie, Metallindustrie, pharmazeutische Industrie und viele mehr, brauchen wir enorme Mengen an thermischer Energie und natürlich auch große Mengen an elektrischer Energie. Deshalb braucht sie diesen Dual-Fluid-Reaktor, denn er hat unglaubliche Eigenschaften, zumal der DFR ausschließlich für zivile Zwecke und Anwendungen konzipiert wurde.
Der DFR arbeitet bei einer Temperatur von 900°C bis 1000°C. Bei diesen hohen Temperaturen ist sogar die thermische Spaltung von Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff möglich, ohne dass eine energieaufwändige Elektrolyse erforderlich ist. Und natürlich können bei diesen Temperaturen auch große Mengen Salzwasser in Trinkwasser umgewandelt werden, ohne dass eine energieaufwändige Umkehrosmose erforderlich ist.
Da der DFR kein Wasser als Moderator oder zur Kühlung verwendet, muss ein DFR nicht an einem Fluss, See oder Meer errichtet werden. Und er ist von Natur aus sicher, zumal der Brennstoff bereits in flüssiger Form vorliegt und eine Kernschmelze nicht möglich ist. Flüssiges Blei zirkuliert in einem separaten Kreislauf als Wärmeleiter. Allein durch die hohen Temperaturen ist ein DFR um ein Vielfaches effizienter als bisherige Siedewasser- und Druckwasserreaktoren. Und er liefert genau das, was wir in großen Mengen brauchen:
1) Elektrische Energie, d.h. Strom
2) Thermische Energie, d.h. Wärme, einschließlich Prozesswärme für die Industrie.
Der Flächenverbrauch eines Dual-Fluid-Reaktors ist so gering, dass keine Landschaften verschandelt und keine Vögel, Insekten und Fledermäuse geschreddert oder auf den Oberflächen von Solarmodulen verbrannt werden. Eine Fläche eines Fußballfeldes reicht aus, um Hunderttausende von Haushalten zu versorgen. Und der DFR braucht kein Wasser zur Kühlung oder Moderation.
Also lasst uns das Ding endlich bauen!
👏👏👏
Die Basisgrünen lassen uns nicht einmal ein Pumpspeicherkraftwerk oder große Biogasanlagen bauen.
Aber im NR da ist man für grüne Energie, zumindest offiziell.
Die Grünen sind der Ruin unserer Wirtschaft und unseres Wohlstandes.
Sie sind die wahren Vernichter unserer Gesellschaft.
Was glaubt ihr wird los sein, wenn Rot, Grün, Neos (und Gott möge uns davor schützen) wirklich regieren. Wir sind dann sicher Vorreiter bei Tempo 80, bei der Aufnahme von Migranten und bei den höchsten Steuersatz,
dass muss auf jeden Fall verhindert werden. Ich habe nicht 48 Jahre gearbeitet, damit mir alles von ein paar unbelehrbare, argumentationsressistente Typen zerstören wird.
Wäre es nicht vernünftiger einen langsamen und überlegten und vor allen freiwilligen Umstieg in eine Umweltfreundliche und Sichere Energie zu ermöglichen.
Und da meine ich nicht verrückte Grünen samt ihren Politiker sondern hoffe ich auf altbewährte Forschung und Ingenieurskunst die dieses lösen können . Noch gibt es diese Kunst bei uns , hört auf die Techniker nicht auf die Politiker .
Atomkraft hat nun drei mal bewiesen das sie gefährlich ist wobei Rückbau und Entlagerung noch gar nicht berücksichtigt ist.
Tschernobyl menschliches Versagen
Fukushima Naturkatastrophe
Saporischschja Krieg ?
Natürlich sollen bestehende wegen der angespannten Situation verlängert und weiterlaufen aber neue sollte man nicht mehr bauen und in der EU schaffen sie es weder von der Technik noch von den notwendigen Spezialisten im Bau sowieso nicht mehr.
Bildung & Wissen ist etwas, dass man sich hart erarbeiten muss…..
Dass die Klimareligion, gestiftet und finanziert von der Atomlobby, den einzigen Zweck hat, die Atomenergie wieder salonfähig zu machen, weiß eh jeder auch nur halbwegs denkende Mensch von Anfang an. Nur die Straßenpicker, die sich zum Großteil aus Atomkraftgegnern rekrutieren, kapieren das noch immer nicht…
Unabhängig vom Klimaschmäh täte auch Österreich der Ausbau einer sicheren wetterunabhängigen Energieversorgung durch Kernkraft gut. Dann könnte man mit der Wiederherstellung der durch “klimafreundliche” und vogelfeindliche Windräder zerstörten Natur beginnen.
Der Verkehr, Katzen oder die industrielle Landwirtschaft vernichten Millionen Vögel jährlich. Im Vergleich dazu ist der Vögeltod durch Windräder lächerlich gering.
und damit können sie dann die deutschen Energieversorgungslücken, die die durchgeknallten Grünen durch das Schließen ihrer Atomkraftwerke heraufbeschworen haben, ausgleichen! Herrlich, die Welt, in der wir leben 😉
Masi Der Ausstieg aus der Atomenergie wurde damals von der Merkel GoKo beschlossen. Da waren die Grünen noch nicht in der Bundesregierung.
Nur die Deutschen und Österreicher halten an ihrem 70iger Jahre “Atomkraft, nein Danke” fest (dabei stimmt nicht einmal das Wort “Atomkraft”, denn es ist die Kernkraft, die hier wirksam wird). Aber da sieht man, was jahrzehntelange linksgrüne Beschallung durch den ORF bewirkt.
Die starke Wechselwirkung, um genau zu sein… 😉
…und wer soll die dann betreiben? Die Bevölkerung verblödet zunehmend, überall werden die Leistungsstandards heruntergesetzt, siehe Gesundheitswesen. Da wird nur mehr Wert auf Empathie und die Analyse von Gefühlen und Gedanken gelegt. Medizinisches, anatomisches, pharmakologischen Fachwissen ist nicht mehr gefragt. Wie sollen die “Fachkräfte” dann ein Atomkraftwerk betreiben, instandhalten oder gar bei einem Unfall wie in Fukushima handlungsfähig sein?
Und wir beziehen dann den Atomstrom von den Nachbarländern. Wie irre ist das. Ich war kein Freund von Kreisky aber da war er ein Visionär. Hätten wir 9 Atomkraftwerke würde die Energiewende sogar funktionieren.
Hätte Kreisky für den Fall eines Nein zu Zwentendorf nicht den Rücktritt angekündigt, hätten wir vermutlich mindestens zwei sichere Kernkraftwerke.
Atomkraft für unsere Kinder finde ich gut so wird die Erde unbewohnbar für das Menschen Pack passiert noch zu wenig anstatt die Produktion zu trosseln wird alles ruiniert ihr Geldgier ist tötlich
Den Atomstrom lassen sie sich dann teuer vom deutschen Michel abkaufen! Den Deutschen ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wie geht ein bekannter Spruch: Der Deutsche gewinnt jede Schlacht und verliert jeden Krieg!
Wo sie doch viel billiger Strom aus Nordsee Windkraft produzieren könnten.
AKW Neubau kostet wahnsinnig viel, dauert wahnsinnig lange und es gibt keine Endlagerlösung usw….. .
Bin mir ziemlich sicher dass sie bei genauem Durchrechnen von versch. Varianten draufkommen dass das der falsche Weg ist.
@ kaum zu glauben das die rechnen können
eh lieb gmeint..und woher nehmen wir dann den brennstoff falls sich die brics staaten quer stellen?
Ein Dual-Fluid-Reaktor (DFR), ein neuer, hochmoderner Reaktortyp der 5. Generation, kann den bisher angefallenen “Atommüll” als Brennstoff verwenden. Nicht nur, dass der DFR damit zur Verminderung des angefallenen “Atommülls” beiträgt, er kann mit der in Deutschland angefallenen Menge ganz Deutschland für rund 300 Jahre mit sauberster Energie in Hülle und Fülle versorgen. Hinzu kommt, dass 90 Prozent des angefallenen “Atommülln”, der größtenteils aus Uran-238 besteht, nach 100 Jahren überhaupt nicht mehr radiotoxisch ist, die restlichen 10 Prozent nach etwa 300 Jahren. Aber von dieser Technologie verstehen die Grünen einfach nichts, weil diese Technologie einen ausgeprägten Intellekt verlangt.
Die Klimawende so wie die Grünen es wollen wird nicht in die Milliarden sondern in den Billionenbereich gehen.
Wir brauchen Speicher für diesen Strom einen gewaltigen Netzausbau.
Gebäudesanierung wird bei vielen Gebäuden nicht möglich sein nur ein Neubau.
E Autos sind für viele Bürger nicht zu leisten und die Brandgfahr kommt noch dazu,wie man gesehen hat beim Brand eines ganzen Schiffes .
Ausbau der Wasserkraft(Pumpspeicher) da wir sowieso Wasser speichern müssen.
Atomkraft ist in Österreich ein heikles Thema ,dann müssen Alternativen her diese wollen die Klimarebellen ja auch nicht.
Wind und Sonne ist nicht gratis der Ausbau kostet Geld und Resursen sowie Flächenverbau.
Also ganz Grün sind die auch nicht!