London bestreitet Moskaus Vorwürfe wegen Nord-Stream-Anschlag: "Glatte Lüge"
Großbritannien hat russische Vorwürfe zurückgewiesen, wonach die britische Marine für die Explosionen an den Ostsee-Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 verantwortlich sei: “Diese erfundene Geschichte sagt mehr über Streitigkeiten in der russischen Regierung aus.”
London beschuldigt Moskau, Urheber des Anschlags zu sein. Im Bild: der neue britische Premier Rishi Sunak.Rishi Sunak
London spricht von einem Ablenkungsmanöver Russlands. “Um von ihrem katastrophalen Umgang mit der illegalen Invasion in der Ukraine abzulenken, greift das russische Verteidigungsministerium auf die Verbreitung falscher Behauptungen epischen Ausmaßes zurück”, twitterte das Verteidigungsministerium in London am Samstag.
Moskau: London hat ukrainische Einheiten angeleitet
“Diese erfundene Geschichte sagt mehr über Streitigkeiten innerhalb der russischen Regierung aus als über den Westen.” Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium britischen Kräften vorgeworfen, ukrainische Einheiten bei Drohnenangriffen auf die russische Schwarzmeerflotte angeleitet zu haben. “Nach verfügbaren Informationen waren Vertreter derselben Einheit der britischen Marine an der Planung, Bereitstellung und Durchführung des Terroranschlags in der Ostsee zur Sprengung der Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 beteiligt”, so das Ministerium weiter.
Ex-Navy-Chef: "Wir wissen, dass es die Russen waren"
“Das ist eine glatte Lüge, und wir wissen alle, dass es die Russen waren”, sagte der frühere Royal-Navy-Admiral Chris Parry dem Sender Sky News. “Die russische Propaganda beschuldigt alle anderen immer dessen, was sie tatsächlich selbst getan haben.” Die britische Marine besitze gar nicht die Fähigkeit, die Gasleitungen zu sprengen.
Auch EU und NATO gehen von Sabotage aus
Ende September waren nach Explosionen in der Nähe der Ostsee-Insel Bornholm vier Lecks an den Pipelines entdeckt worden, die jeweils als Doppelstränge zwischen Russland und Lubmin im Nordosten Deutschlands verlaufen. Unter anderem die EU und die NATO gehen von Sabotage aus.
Kommentare
eine twitterantwort
Die täglichen Flugbewegungen Woche vorher, früh morgens von Vereinigtes Königreich nach Riga oder Tallinn und wieder zurück lassen die Worte des frühere Royal-Navy-Admiral Chris Parry die er dem Sender Sky News sagte nicht gerade Glaubwürdig erscheinen. Die Flug-Route führte immer nahe der späteren Explosionen in der Nähe der Ostsee-Insel Bornholm entlang. Bestimmt hat Exxpress die Täglichen Flugbewegungen 14 Tage vor dem Ereigniss auf Flugradar verfolgen können wo Millitärmaschinen mit Kennung undwelche mit Blocked Kennung unterwegs waren.
….macht ja nichts, es geht noch länger hin und her?
Aha, und nur weil der das sagt sollen WIR diese KRÖTE schlucken…. 🤔🤔🤔🤔…. Mmmmmhhhh NEIN auf keinen Fall…. DIE ENGLÄNDER sind die gleichen Kriegstreiber wie die AMIS….. die waren auch überall dabei wo die ach so tollen AMIS…. Die angebliche DEMOKRATIE einführen wollten….
Nach dem Lügner Boris glaubt man keinem Briten auch nur ein Wort
Nach einem afghanischstämmigen Bürgermeister in London nun einen indischstämmigen Premier, der Russland die Welt erklärt. Echt Multikulti. Der nächste King hat vermutlich afrikanische Vorfahren.
Die britische Marine ist also ganz schön schwach auf der Brust, wenn sie sowas nicht könnte.
Die Russen hätten einfach nur zudrehen brauchen. Die Sanktionen hätten dafür den Anlass gegeben.
Wer profitiert von den Sprengungen? Die Russen wohl nicht. Eher die Amis mit ihren “umweltfreundlichen” Gasfrachtern und die Energieunternehmen, die durch jede Verknappung Wucherpreise verrechnen können.
östlicher Analytiker schreibt, NS 1+2 Sprengung wäre ein Grund für eine Kriegserklärung der Russen gegen die Briten. Putin hat dem Sunak nicht zur Wahl gratuliert, was sonst immer getan wird, sagt schon alles.
Ist klar, daß Sunak alles abstreitet. Man kennt den ewigen Geheimdienstkrieg der beiden.
Sehr Interessant auf YouTube
“Neue Beweise zur Nord Stream Sabotage”
Die UK “Fleet Diving Group (RN FDG)” nutzt übrigens Tauchequipment der Fa. JFD und zwar auch den “Stealth CDLSE”: Tauchtiefe 100 m mit einer möglichen Tauchzeit von 6-8 h. Was wollen die also nicht können?
Äh ja Herr Spezialist, und zu den 35kg Tauchausrüstung laden Sie dem Mann noch 25kg Sprengstoff auf. Dann bräuchten Sie nur mehr vier Teams zu je 20 Mann, …. Finde den Fehler. Ein kleiner Tip: Da bräuchten Sie auch noch saimultan vier U-Boote im Einsatz um die auszuschleusen. Leider braucht es mehr als Google um sich da auszukennen.
Wir haben meines Wissens etwa 500 kg TNT-Äquivalent verteilt auf 4 Ladungen gehabt, etwa 125 kg pro Explosionsort. Dichte C4 etwa 1,6. 5 handliche Pakete a 25 kg pro Sprengung, die nicht aufschwimmen und gut tarierbar sind. Paralleles Ausbringen nicht notwendig – die Sprengorte konnten nacheinander abgearbeitet werden. Somit kein Grund für Ihren Personalbedarf.
@Glockzller nun das Gewicht solcher Ausrüstung für so einem Tauchgang von einem Boot oder Schiff aus hätte ein Gewicht von ca. 50-65 Kilo wobei das Schiff mehrere Stunden an Ort und Stelle bleiben müsste.. das Gewicht der Sprengladung pro Rohr wäre bei modernen hochverdienten militärischen Sprengstoff ca. 10kg wobei es ganz schön blöd wäre den Sprengstoff einfach rauf zuklatschen für so was nimmt man Richtladungen die dann maximal ca. 5 Kilo hätte wen nicht weniger.. man muss ja nicht 100 m sprengen man benötigt ja nur ein etwa münz großes Loch den Rest erledigt dann der Druck und das Gas im Rohr.. im Grunde könnte das jeder Berufstaucher mit der richtigen Ausbildung.. aber eigentlich ist es ja egal wer oder wie man es macht.. die 2 eigentlich Fragen wäre 1. wer hat ein Interesse dran ?? 2 und meiner Meinung nach viel wichtigere Frage wäre weshalb im Grunde weder Berlin noch Brüssel nicht schon längst eine vernünftige Untersuchung eingeleitet haben ??
Im Prinzip korrekt. Allerdings arbeitet man beim Miltär immer mit Rendundanz, weil man davon ausgeht, daß nicht alles nach Plan läuft. Übrigens waren die Rohre eingegraben und hatten laut verfügbaren Informationen keine Löcher sondern waren regelrecht abgerissen. Da wurde mit der groben Kelle gemauert. Ohne U-Boot wird das nix. Nota bene: Ich sage nicht, daß es nicht die Briten waren. Auch die Amerikaner und sogar die Polen kämen in Frage. Niemals wäre ich aber so leichtsinnig, die Russen auszuschließen. Die haben die Pipeline gebaut, die konnten da sonstwas installieren und die hatten sich auch das Recht ausgehandelt dort permanent mit Kriegsschiffen zu patrouillieren.
Also nur damit ich das verstehe anstatt Russland einfach einen Schalter umlegt um das gas abzudrehende Sprengung man die Leitung ?? Und GB hat gar nicht die Möglichkeiten dazu ?? Ja klar 🤣🤣 ich will jetzt nicht damit sagen das es Russland oder GB war aber solch Aussage sind doch bescheuert.. jeder Taucher der eine Mischgas Ausbildung hat kann auf 70 m mit Leichtigkeit runterkommen und GB meint das sie das nicht auf die Reihe bekommen 🤣🤣 dann müssen ihre militärische oder Berufstaucher ganz schöne Pfeifen sein.. eigentlich müsste Brüssel und vor allem Berlin ein ziemliches Interesse haben alles schnellstmöglich aufzuklären was wirklich passiert ist aber was mann hört sind Vermutungen Anschuldigungen usw. Wen überhaupt.. Ich vermute mal keiner der beiden hat ein Interesse dran wer es war könnte ja das falsche rauskommen sonst wäre die deutsche Marine schon längst dort und die KÖNNEN mit Leichtigkeit bis dort runter das weiß ich aus eigener Erfahrung.. aber vielleicht waren es ja die grünen Männchen vom Mars 🤣🤣
Ich erkläre das gerne. Oberstes Ziel Putins ist es natürlich, möglichst wenig Gas an Europa zu liefern, das aber natürlich zu sehr hohen Preisen, auch um politischen Druck auszuüben. Man hat doch deutlich gemerkt, dass Russland mit der Zeit die Ideen ausgegangen sind, den Gaspreis hochzutreiben und sich die bisherigen Bemühungen und Drohungen Putins auch abgenutzt hatten. Von Liederstopps Russland gegenüber Staaten die ohnehin kaum noch Gas bezogen haben und den Ausstieg von russischem Gas bereits terminisiert hatten, der Turbine die aus Kanada nicht geliefert werde, und dann von Russland lange nicht angenommen wurde, bis hin zu den dauernden Wartungsarbeiten, war bereits alles ausgeschöpft worden. Ein von Russland offiziell ausgerufenener einseitiger Lieferstopp würde die Goldgrube der jahrzehntelangen Abnahmeverträge, u.a. mit Österreich bis 2040, mit einem Schlag obsolet werden lassen. Das musste Russland natürlich verhindern. Unter anderem ist auch Deutschland einer der wichtigsten Abnehmer für russisches Gas. Eine Sprengung der Pipeline, wo gerade ein Strang von Nord-Stream2 fast unversehrt blieb, war natürlich eine naheliegende Idee um Druck auszuüben. Wie sich jetzt allerdings gezeigt hat, hat auch das nicht mehr bewirken können den Gaspreis längerfistig hoch zu halten.
Wäre ja auch eine nette Erklärung nur wen man langfristig Verträge hat zu eine fest gesetzt Preise würde es wieder nichts bringen vor allem wen unser gas zum Großteil so oder so nicht über diese Pipeline kommt.. das mit der Turbine ist denk ich mal eher das Problem mit Deutschland da ja angeblich die Papiere fehlen.. und auch da wird schon mit China und dem Iran zwecks neuen Turbinen verhandelt wen man das glauben kann.. Russland hätte ja einfach den Gashahn abdrehen können und gut ist.. genau so gut könnten man den USA beschuldigen und ihnen vorwerfen sie waren es um noch mehr Probleme zu machen und ihr um einiges teureres flüssig gas loszuwerden.. auch sollte man die Drohungen von den USA nicht vergessen falls die Eu und Deutschland für die zweite Röhren die Genehmigung erteilt ( was ich persönlich absolut nicht akzeptabel halte) also wirft man Russland genau das vor was eigentlich die USA mit uns machen.. andererseits was erwartet man man belegt Russland mit einer Sanktionen nach der anderen friert sowohl privates und Staatliches Geld ein (ob gerechnet fertig oder nicht wäre eine andere Frage) und will es dann auch noch komplett enteignen und erwarten oder besser verlangt dann auch noch selbst gerecht behalten zu werden ? Ist doch ein wenig heuchlerisch.. Mann kann ja von Russland halt was man will nur kann kein Land würden sich langfristig so behandeln lassen.. wir werden sehn wer langfristig auf dem dicken Ast sitzt momentan seh ich uns eher am dünnen eigen Ast den wir auch noch selbst absägen.. der Punkt ist wir benötigen sowohl bezahlbare Energie sowie bezahlbare Ressourcen für unsere Wirtschaft und das ist weder mit Flüssiggas von den Saudi, USA, Israel usw. langfristig möglich und das Russische gas über die Türkei ist totaler Wahnsinn Ich möchte nämlich überhaupt nicht von der Türkei abhängig sein da wäre mir der Russische direkt Bezug 1000 mal lieber.. also wer immer es war die dummen sind immer wir egal wie man dreht und wendet
Nach Gas abdrehen von Gazprom Russland ohne plausiblem Grund, wären die tollen langfristigen Abnahmeverträge bis 2040 natürlich sofort obsolet. Eine wirksame Preis-Obergrenze gibt es in diesen Verträgen anscheinend nicht, sonst hätte der Gaspreis für russisches Gas niemals in solch lichte Höhen steigen können.
“Die britische Marine besitze gar nicht die Fähigkeit, die Gasleitungen zu sprengen.” Ach so. Der britische SBS (Special Boat Service) verleiht Tretboote? Leider sagt selbst Wikipedia dazu “Der SBS ist spezialisiert auf Einsätze im und am Wasser,…. die Sabotage gegnerischer Einrichtungen.” Also eine Sabotage-Truppe kann keine Sabotage mehr durchführen? Die sind sogar auf den Einsatz mit Mini-U-Booten spezialisiert (S Squadron).
…das kommt mir fast so wie Kindergarten vor. Der Karli wars, nein der Boris wars, du hast angefangen, nein du, ich hab doch nix gemacht. Bis einer weint! Lächerliche Figuren! Nur einer profitiert von der gesprengten Leitung und hats vorher sogar noch mehrmals angekündigt, wer den Sprengsatz für ihn angebracht hat spielt sowieso keine Rolle…
Klaro, zugeben werden sie es! Der verlogene Ami und Briteninzucht wird irgendwas zugeben, da lachen doch die Hühner!
Keiner war es oder was?! Wer heitzt den Krieg weiter an? Mal nachdenken. Russland ist es sicher nicht.
Die Aussagen dieser WEF Marionette ist ja auch extrem glaubwürdig. Viele Menschen auf der ganzen Welt wissen aus der eigenen Vergangenheit, das die Briten zu jedweder Barbarei fähig sind. Opiumkrieg, Pockendecken und millionenfachen Massenmord in der Kolonialzeit. Die 3 schlimmsten Feinde Deutschlands und Europas sind USA, GB und Polen… in dieser Reihenfolge!
Welche Beweise hat der Westen das es die Russen waren? Und welche Beweise haben die Russen das es der Westen war? Die Frage ist nur wer mehr Interesse daran hat das die Pipelines beschädigt sind. Meiner Meinung nach hat es der Westen.
Frag doch den Inder🤣🤣🤣🤣
“Die britische Marine besitze gar nicht die Fähigkeit, die Gasleitungen zu sprengen.”
Und ich dachte immer die Russische Armee ist in einem desolaten Zustand. Wie es aussieht, ist die britische Armee noch unfähiger!!