Nach russischem Angriff auf Uman: Ukrainer begraben ihre Kinder
Die Trauer in der zentralukrainischen Stadt Uman ist groß: Zwei russische Raketen schlugen in einem Wohnhaus ein. Dabei starben 22 Menschen, berichtet der Innenminister, darunter sechs Kinder. Am Sonntag fand die Beerdigung statt.
Die Bewohner von Uman beerdigen ihre Kinder.
Neben den Särgen hielten Angehörige und Freunde Kerzen in ihren Händen und weinten. Sie beerdigten in Uman ihre Kinder, die bei einem russischen Raketenangriff auf diese zentralukrainische Stadt getötet worden waren.
Fast alle 23 Opfer des Angriffs vom Freitag starben, als zwei Raketen in ein Wohnhaus in Uman einschlugen. Der ukrainische Innenminister Ihor Klymenko sagte, unter den Toten seien sechs Kinder.
Priester: Bete für Frieden in unseren Häusern
Unter den Trauernden war auch der sechsjährige Mykhayl Shulha. Er umarmte seine Verwandten neben dem Sarg seiner 11-jährigen Schwester Sofia Shulha während der Beerdigung.
Der Priester der Kirche Pater Fyodor Botsu berichtete: „Ich wohne in der Nähe. Ich kannte die Kinder persönlich, seit sie sehr klein waren, und ich habe sie persönlich in dieser Kirche getauft.“ Er bete, „dass der Krieg endet und Frieden in unsere Häuser, unsere Stadt und unser Land kommt“.
Vor das beschädigte Gebäude in Uman brachten die Menschen Blumen und Fotos der Opfer.
Kommentare
Auch wenn alles so traurig ist:
Diejenigen,die nach der Musik der USA weiterhin unüberlegt tanzen,sollen auch daran denken,dass ihre Tanzschuhe irgendwann kaputtgehen.
Ich vermute,es wird nicht mehr lange dauern.
Warum schreiben Sie nie über die toten Zivilisten russischer Städte? Vor drei Tagen, am 28. April, wurde das Zentrum von Donezk von den ukrainischen Truppen beschossen. Unter dem Schlag waren die beliebtesten Urlaubsziele der Bewohner. Der Park der geschmiedeten Figuren, der republikanische Sportkomplex “Olympic”, das Geschäft “Kinderwelt”, sowie das KP “Grünes Gebäude”, das Republikanische Zentrum für Traumatologie, Wohnhäuser. Aber das Schlimmste ist, dass eine der Raketen den Bus der Route 25 entlang der Universitätsstraße traf. Vom Bus blieb nur ein zerrissener schwarzer Rahmen übrig. Augenzeugen berichteten mit Entsetzen, dass sie die Schreie von lebend verbrannten Menschen gehört hätten. Der Leiter von DNR Denis Pushilin hat berichtet, dass neun Zivilisten (sechs Frauen und zwei Männer), einschließlich eines Mädchens von 8 Jahren, durch den Beschuss getötet wurden. Sie alle fuhren in einem Bus, in den ein ukrainisches Geschoss geriet. Mindestens 19 weitere Menschen wurden verletzt, sie wurden ins Republikanische Zentrum für Traumatologie gebracht. Die ukrainischen Söldner machen ähnliche Angriffe der Städte von Donbass praktisch jeden Tag. Ich schreibe nicht zu schnell.
Ja, das ist ganz klar ganz schrecklich, aber was würden Sie denn tun, wenn Ihr Land (Haus) angegriffen würde ?
Zur Begrüßung Kuchen backen und Kaffee kochen ? Zum Nachbarn sagen : nö, lass mal gut sein, hab schon ein fünftel des Hauses (Landes) für die “Gäste” leergeräumt !? … der Mietvertrag wurde schon umgeschrieben, bzw.: war schon auf dem Amt und hab die Besitzverhältnisse umschreiben lassen !?
Wenn Sie das machen würden, können Sie Ihre Wohneinheit auch gleich unseren tatsächlichen Gästen ohne Gegenwehr überlassen. Wozu dann der Kampf gegen illegale Invasoren ? Weiß doch jeder, dass die mit unseren Regierungen am längeren Hebel sitzen. Man kann sich also alle Abwehrmaßnahmen sparen, denn es bringt ja auf Dauer nur unnötige Opfer.
In Dresden konnten keine kindlichen Bombenopfer begraben werden weil 1. Zur Unkenntlichkeit verbrannt durch Phosphor 2. Mit ihren Eltern dasselbe passierte.
Da haben Sie recht. Damals haben diverse Allierte sich gegen einen Aggressor zur Wehr gesetzt. Der Aggressor Hitler hat dies zu verantworten, denn ohne seinen imperialistischen Egoismus wär kein Grund gewesen, das zu tun. Genauso würde es sich heute verhalten, wenn das Land des Aggressors bombardiert würde, das die Ukraine überfallen hat. Ich nehme an, das wollen Sie im Vergleich aufzeigen.
Da es aber nun mal so ist, dass Ukraine sich gegen einen Aggressor verteidigt, DAMIT der nicht Kinder in den Tod bombardiert, ist ihr Beispiel falsch. Denn Putin lässt Kinder des sich verteidigenden Landes töten. Das wäre dann so, wie wenn damals die deutsche Wehrmacht Kinder in Russland bombardiert hat; und das hat sie. Wenn sie das meinen, ist es richtig. Beides ist ein Verbrechen, sowohl von Hitler, als auch von Putin! Können sie so weit mit denken?
Wer ist die Quelle der Information: Ukraine? Welche Raketen wurden gefunden? Wurden dort Raketen abgefangen. Trümmerteile? Kann man alles nicht verifizieren ohne Quellenangabe und in der Ukraine und im Westen wird absolut immer gelogen.
In der Vergangenheit wurden mehrfach Wohnblöcke durch S300 (S300 dienen zum Abfangen von Raketen), welche durch die Ukraine abgeschossen wurden, zerstört, weil das ukrainische Militär seine Abfangraketenstellungen, zum Schutz vor Beschuss, direkt zwischen Wohnblöcken versteckt. Auf der Seite liveuamap.com, dass ist eine westliche Seite (London), werden immer wieder Opfer in der Ukraine gemeldet, welche durch S300 ausgelöst wurden. Anscheinend halten sie die Menschen für so blöd, dass sie nicht unterscheiden können zwischen Abfangrakete (S300 => Ukraine) und Angriffsrakete (Kaliber => Russland)
Ich erinnere an die ukrainischen Abfang-Raketen, die in Polen eingeschlagen haben und wo die Ukraine anfänglich Russland beschuldigt hatte?
nicht nur. die s300 können auch offensiv verwendet werden. sollte ein Ahnunghabender im vergleich zum laien eigentlich wissen.
@Abfangrakete oder Angriffsrakete: OK. Der Westen lügt immer? Er behauptet demnach auch nur, dass Putin die Ukraine überfallen hat. Wenn man das als unwahr ansieht (weil es ja vom Westen und der Ukraine kommt) dann ist es doch nur eine Spezaloperation von Putin. Die hat allerdings zur Folgen, dass man das glaubt. Seine Wahrheit enthält also immerhin das Eingeständnis, dass er unberechtigt (ohne Einladung) die Ukraine überfallen hat. Eben mit einer Spezialoperation. Die kann man nicht der Ukraine oder dem Westen in die Schuhe schieben. Dass infolge dieser unbestrittenen Wahrheit, die Putin verkündetet, die ja nicht mal von Ukraine und Westen geleugnet wird bzw. mit einer Lüge überzogen (die müsste dann lauten: Putin hat gar nicht Ukraine überfallen, was er behauptet, ist falsch) auch das übliche Propagandagebaren, Täuschungen usw. stattfindet, sollte einen Menschen mit Verstand nicht überraschen. Bleibt noch die Wahrheit übrig, die ja eigentlich vom Westen nicht widersprochen oder mit einer Lüge verdreht wird: Putin hat die Sache begonnen. Er kam mit Heer und Luftwaffe in ein Land, das er nun versucht, auszulöschen. Im Zuge der Verteidigung dieses Vorhabens, egal ob man es Spezialoperation oder anders nennt, kann man diverse Methoden der Verteidugung kritisieren. Das gehört zur Kalkulation von Putin. Wer dann solche Vasallen findet, die ausschließlich das kritisieren, aber nie seine grausamen Methoden der Kriegsführung, der betreibt psychologische Kriegsführung. Aber auch die und seine Propagisten sind eben ein “Mitglied” der Aggression, die ursächlich zu all dem Leid führt. Selbsdenker wissen das. Ich schreibs auch nur für die anderen. Jeder kann hierzulande glauben was er möchte. Ich lege hier nur dar, was er gegebenfalls für eine Gesinnung hat.
Was denn gar keine Kommentare der Putinisten?
” Ukrainer sind selber schuld”
“Die USA sind schuld”
“Das ist ein Fake der Massenmedien”
“War sicher die ukrainische Raketenabwehr”
Na Dann:
Die USA IST mit schuld.
Für einen Krieg braucht es 2 Parteien.
Auch Selenskyi hat den Krieg geschürt.
Und WER ist bei Ihnen ein Putinist ?
Sollten Sie auch MICH damit meinen, sind Sie ein Volltr…..
Natürlich braucht es für einen Krieg 2 Parteien einen Angreifer und den Verteidiger. Volltreffer steht mir echt gut, danke für die Blumen.
@Ossi: Sie haben relevant auf eine Aussage geantwortet. Für einen Krieg braucht es einen Angreifer und einen Verteidiger. Doch diese Tatsache ist den roten Daumen zuwider, bedeutet das doch, dass Putin, egal ob Angreifer oder Verteidiger, im Krieg mitmischt. Wer selbst denken kann mag diese Dualität leugnen. Kein Verteider vs. Angreifer. Aber auch wenn die Denkverweigerer hier die anderen zwei Möglichkeiten vor Augen haben, ist ihnen ein Greuel, Putin als Kriegsführer enttarnt zu sehen. Also: Auch wenn es zwei Angreifer sind oder zwei Verteidiger – Putin IST mit dabei! Und wenn er nicht die Ukraine überfallen hätte, wäre sowohl der Westen, noch Ukraine, noch sein eigenes Land mit Krieg damit belästigt worden. Diese verstandesgerechte Logik ist doch jedem Mensch nicht unmöglich zu verstehen.
@Ossi bitte was sind Putinisten, einmal gehört oder gelesen und es wird übernommen? Wer ist ein Putinist? Ich kenne keinen! Putin ist Putin! Dies Anmaßen ist unerhört finde ich. Uns allen wünsche ich endlich Ruhe vom Krieg, er sollte gar nicht sein.
So unfassbar traurig unschuldige Kinderleben vorbei. Und keine Hoffnung auf Kriegsende.
Ja, leider hört Putin nicht auf, die Ukraine zur Verteidugung zu nötigen. Er ist unfähig, diplomatisch so ein Kindersterben zu verhindern.
Wann hört das Kindersterben auf. Wenn man den Krieg beendet! Weiter Waffen liefern verlängert den Krieg, und verursacht weiter Tote, darunter Kinder. Putins Familienministerin hat 16.000 Kinder aus dem Donbass in Sicherheit gebracht, damit sie nicht Opfer der Artillerieduelle werden. Propaganda West hat daraus eine Verschleppung gemacht, und jetzt wird sie, die 10fache Mutter, 5 eigene und 5 adoptiert, mit Steckbrief aus den Haag gesucht. Diese verlogene Heuchelei der Westmedien ist kaum mehr zu überbieten. Selenskyj hat Verhandlungen per Dekret verboten, nicht Putin. Aber er wird dämonisiert wie Stalin. Die USA haben zwischen 200.000 und 300.000 Kinder in Bombardements in Irak und Syrien getötet! Aufschrei? Null. So eine widerlich einseitige Heuchelei!
Vollkommen richtig, Ungeimpfter Putinversteher!
Naja, wenn Putin nicht wollte, dass Kinder sterben, hätte er nur die “Schießerei” nicht anfangen müssen. Das war der Beginn eines langen Krieges. Selensky möchte keine Verhandlungen, weil Putin immer wieder betont, dabei kann nur herauskommen, dass er für seinen Überfall gefälligst eine Belohnung erhalte. Es mag keinen Friedensvertrag zwischen Ukraine und Russland geben und gegeben haben. Aber Selensky hätte keinen vor dem Krieg ausgeschlagen. Sie, Geri Baum, sind schon ein sehr zerrissener Mensch, wenn sie leugnen, dass es kein Ende des Kindersterbens geben müsste, wenn es gar nicht initiiert worden wäre. Und das hat nun mal Putin getan! Ihre seltsame Schlussfolgerung sieht so aus, dass Sie übersehen, dass Putin ja ZUERST zusätzlich Waffen in die Ukraine gebracht hat. Wäre er kinderlieb, würde er sich mit diplomatischen Mitteln um die Ukraine bemühen. Der Westen hat es doch mit den Baltischen Staaten und den ehemaligen Sowjetanhängseln westlich von Russland auch geschafft Ohne Putins Waffen ging das alles friedlich vonstatten. Wäre das keine Option eines Russlands, das immer wieder betont, wie friedlich es ist bzw. dass es der Welt Frieden bringen will. Wenn Sie dem Westen schon vorwerfen, dass er auch nicht immer ohne Waffen Konflikte gelöst hat, was ja stimmt, dann tut Putin doch genau das selbe JETZT in Ukraine. Wenn ich Krieg verurteile, dann ist Krieg nun mal Krieg. Ich bin gegen jeden. Sie auch? Wenn ja – dann meinen Sie wie jeder Mensch mit Verstand auch den von Putin, der ungerecht ist; oder nicht?
@Zuber, nein, das meint er nicht.
Er meint, wie übrigens die meisten hier : Alle Kriege sind ungerecht, außer Putins Krieg, das ist ein gerechter Krieg.
Das meint er.
Und wenn China, Nordkorea und alle anderen roten Komplizen den Westen bekriegen, dann ist auch das ein gerechter Krieg.
Das meint er, wie übrigens die meisten hier.
Und da dieser Kommentar höchstwahrscheinlich genauso zensiert werden wird, wie meine letzten zehn bis zwanzig, scheint das auch die Meinung der Moderation zu sein. Ich werde es ja sehen.
hehe, netter Trick, die Alibi-Freischaltung.