Nächstes neutrales Land nach Österreich: Schweiz macht bei Raketen-Schild mit
Österreich wird nicht der einzige neutrale Staat sein, der dem europäischen Luftverteidigungssystem „Sky Shield“ beitritt. Jetzt kündigte auch die Schweiz an, sich an „Sky Shield“ zu beteiligen. Bundeskanzler Karl Nehammer sieht die österreichische Teilnahme dadurch bestätigt.
Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) sieht die Beteiligung Österreichs am europäischen Luftverteidigungssystem "Sky Shield" durch den Beitritt der ebenfalls neutralen Schweiz bestätigt
Jetzt will auch die Schweiz beim bodengestützten europäischen Luftverteidigungssystem „Sky Shield“ mitmachen.
Die Schweizer Verteidigungsministerin Viola Amherd (Die Mitte) wird am Freitag in Bern eine entsprechende Absichtserklärung unterschreiben. Eine Beteiligung sei auch für neutrale Staaten in vielen Bereichen möglich, erklärte das Verteidigungsministerium in Bern am Dienstag.
Bundeskanzler Karl Nehammer sieht die geplante österreichische Beteiligung am Raketen-Schild mit dem Beitritt der Schweiz bestätigt, wie er nun unterstreicht.
Stocker: „Der Schutz der Bevölkerung ist unsere Pflicht“
Auch der Generalsekretär und Sicherheitssprecher der Volkspartei, Christian Stocker, sieht den Kurs der Bundesregierung durch den Beitritt der Schweiz zu „Sky Shield“ bestätigt. „Der Schutz der Bevölkerung ist unsere Pflicht und ohne Zweifel mit der Neutralität vereinbar. Die Schweiz hat angekündigt, dem Beispiel Österreichs – allen voran Kanzler Karl Nehammer – zu folgen und ebenfalls dem europäischen Luftverteidigungsbündnis ‘Sky Shield’ beizutreten. Wenn sogar die Schweiz, deren Neutralität von niemandem angezweifelt wird, die Kooperation europäischer Staaten unterstützt, wird eines klar: Herbert Kickl liegt mit seiner Polemik wieder einmal falsch.“
Auch Juristen würden bestätigen: Das von Kickl herbeibeschworene Ende der Neutralität werde nicht eintreten. Der FPÖ-Parteiobmann sei an einer Zusammenarbeit mit europäischen Staaten offensichtlich nicht interessiert, sondern Österreich schutzlos ausliefern. Eine solche ideologiegetriebene radikale Politik sei hier fehl am Platz.
Neutrale Staaten können über den Umfang der Beteiligung selbst entscheiden
Die Unterzeichnung soll beim trilateralen Treffen der österreichischen, schweizerischen und deutschen Verteidigungsminister in Bern erfolgen. Teilnehmen werden neben Amherd auch Verteidigungsministerin Klaudia Tanner (ÖVP) und ihr deutscher Amtskollege Boris Pistorius (SPD).
Die neutralen Staaten Schweiz und Österreich schreiben ihre neutralitätsrechtlichen Vorbehalte in einer Zusatzerklärung fest. Diese schließt etwa die Teilnahme an internationalen Konflikten aus, wie das Berner Außenamt schrieb. Jedes Land könne das Ausmaß seiner Beteiligung am Luftschild selbst definieren.
Die „European Sky Shield“-Initiative ging im August 2022 vom EU- und NATO-Land Deutschland aus und umfasst zurzeit 17 Länder.
Beteiligt sind die NATO-Mitglieder Großbritannien, Slowakei, Lettland, Ungarn, Bulgarien, Belgien, Tschechien, Finnland, Litauen, Niederlande, Rumänien, Slowenien, Estland und Norwegen. Im Februar schlossen sich auch Dänemark und der NATO-Beitrittskandidat Schweden dem Projekt an.
„Sky Shield“ soll vor dem Hintergrund des russischen Überfalls auf die Ukraine helfen, bestehende Lücken im derzeitigen Schutzschirm für Europa zu schließen. Vorbild dabei ist das israelische System „Iron Dome“.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Gut dass auch die Schweiz dabei ist 😃 Die FPÖ hat sich halt von Russland kaufen lassen, von wegen Heimat und so 🤷♂️
Die Schweiz ist selbstbestimmt neutral, Österreich durch Vertrag mit den Sinatarstaaten des Staatsvertrages. Macht aber keinen Unterschied für Politdarsteller in unserem Land.
Wo ist übrigens der Verfassungsschutz? Probieren die die Waffen der Rocker aus oder müssen sie ganz dringend “Freibürger” überwachen und haben keine Zeit für Verfassungsbrüche unserer Lagerkommandantur?
Man hat noch gar nicht gehört das es in der Schweiz eine Volksabstimmung gegeben hat ,
Region für Region wird von Skynet ‘geschützt’. Brave new world …
Eine von der EU ins Leben gerufene Institution, mit welcher – ohne sich auf einen Krieg herausreden zu müssen – die militärische Aufrüstung durch Aufträge an die Rüstungsindustrie der USA erfolgt und diese von einer Rezession bewahren soll. Das Kapital wird auf diese Weise von den Steuerzahlern hin zur Elite verschoben. Zuerst ging alles nur über die Ukraine, nun findet man offenbar andere Wege. Mit jedem Schritt werden auch andere Ausreden gefunden seitens Politik, um die Menschen abzocken zu können. Die EU wird unter einem Sky Shield verarmen und das Sky Shield schützt dann eben nur bedingt von “oben”, nicht aber die Gesellschaft in der Mitte.
Schweizer Käse zur Abwehr reicht….gepaart mit österreichischem ,,Mozart in Lederhosen”
glaubt ihr wirklich die Schweiz wäre so Naive
Die Schweiz unterschreibt lediglich eine Absichtserklärung in der auch ihre neutralitätsrechtlichen Vorbehalte in einer Zusatzerklärung festschreiben werden. Und das Vorhaben der Bundesregierung ist auch in der Schweiz äußerst umstritten! De jur handelt es sich um einen bundesverfassungsfeindlichen Alleingang der Regierung. Letztendlich haben die Schweizer Staatsbürger das letzte Wort dazu!
Dieser Sky-Shield wird von der Nato betrieben und unsere Teilnahme würden gegen unsere Neutralität verstoßen. Wir als neutrales Land haben selbst eine Verteidigungsfähigkeit herzustellen und das gegenüber allen Ländern und nicht nur weil es gerade aktuell ist, Russland gegenüber. Daher ist es unverständlich dass gerade die Schweiz sich auch auf dieses Abenteuereinlassen will. Wenn nun gerade die Verfassungsministerin Edtstadler einen Kickl Ahnungslosigkeit bescheinigt dann sollte sie sich den Staats-Vertrag von 1955 vornehmen und lesen. Was von dieser Aussage zu halten ist, bewies sie anschaulich bei Corona, wo sie die Lockdowns für Ungeimpfte und eine Impfpflicht die dann doch nicht so gekommen ist als verfassungskonform erklärte.
Schöner Quatsch, alles falsch was sie da schreiben!
“Wir als neutrales Land haben selbst eine Verteidigungsfähigkeit herzustellen und das gegenüber allen Ländern und nicht nur weil es gerade aktuell ist, Russland gegenüber.”
Wohl wahr !
Allerdings hat man sich hier bereits darauf geeinigt, dass eine Verteidigungsbereitschaft einen Angriff erst wahrscheinlich macht.
Fragen Sie mich nicht nach dem Sinn dieser überaus “klugen” Agenda.
abseits des grossen theater-gelabers (“wir sind beim shield dabei, pochen aber auf neutralität”) zählt einfach die REALITÄT:
der RUSSE wird bestimmen, wer neutral ist.
so einfach ist das.
und wir sinds sicher nicht mehr, schweiz detto.
wurde übrigens schon im winter von scott ritter so konstatiert.
warum interessieren Sie eigentlich so sehr für die Meinung eines verurteilten Sexualstraftäters?
interesssant, silver, dass sie das wissen.
dann wissen sie sicher auch, wie alt die dame war (es ging ja um das alter) und dass es in europa nie zu einer untersuchung, geschweige denn zu einem urteil gekommen wäre?
ich bin so fair, und argumentiere nicht, dass die dame eine polizistin war, als lockvogel getarnt. auch deshalb wäre es in Ö niemals zu einer anklage gekommen.
die plattform hatte ausserdem eine altersbeschränkung.
Mir geht es jetzt um etwas ganz anderes als unsere Neutralität:
1.) Welche Garantien (vom Hersteller) haben wir, dass dieses sogenannte Raketen-Abwehrschild auch nur irgendeine Chance gegen russische oder gar chinesische Hyperschallraketen hat? Verdacht: Wie wir im Ukarine-Krieg und durch die Zerstörung der Abwehrsysteme in Kiew gesehen haben, niemand.
Aus der laufenden Entwicklung in der Ukraine können wir erkennen, dass die dort stationierten, westlichen Patriot Raketenabwehrsysteme von den Russen “zerstört” (russische Version) oder “beschädigt” (westliche Version) wurden. Genauso wie an die Ukraine wird auch uns wohl aus den USA nicht das Neueste vom Besten geliefert werden, das bleibt in den USA. Was also ist “Sky Shield”?
Wir bekommen als Steuerzahler, die dafür blechen sollen, nicht einmal klar gesagt, aus welchen Komponenten das bestehen soll.
Daraus resultiert Frage Nummer:
2.) Ist dieses geplante Raketen-Abwehrsystem wirklich nur defensiv, oder kann man es mit Nuklearsprengköpfen laden und damit einen 3. Weltkrieg starten? Na, Frau Tanner, bitte um Antwort.
3.) Aus eins und zwei, ohne Antworten auf diese Fragen protestiere ich als steuerzahlender österreichischer Staatsbürger gegen den Ankauf des nicht für uns Bürger, die dafür zahlen, definierten Systems, und vermute, dass es endgültig unsere Neutralität ruiniert, wogegen ich nicht nur vehement protestiere, sondern ich verlange eine Untersuchung gegen die Regierungsverantwortlichen, die uns nun schon wieder einmal die nächste Katastrophe einbrocken wollen, alles wie immer gegen den Willen der friedlichen und normalen Leut’, die sich ihr normales Leben nicht mehr leisten können!
Ad 1: Keine, und das garantiert
Da hochgelobte Patriot PAC 3 ist mit einem (!) Schuss erledigt worden, obwohl die gesamte Batterie Abwehrfeuer gegeben hat.
Ad 2: das Sky Shield ist ein Verbund von verschiedenen Anlagen, deren jeweilige Konstruktionsweise/Aussehen relativ bekannt ist. Mittelstreckenraketen (die Bauart) würden einerseits auffallen, andererseits kann man in einem weniger kritischen Land (Polen) auch abseits des Sky Shield eine getarnte Anlage errichten bzw. ist das schon der Fall. Einer Frau Tanner wird man das weder sagen, noch wird ihr das auffallen. Ob man eine Mittelstreckenrakete in der Bauform einer Abwehrrakete hineinfabrizieren kann ist eine Frage für Konstrukteure, aber denkmöglich.
Ad 3: Die erfolgreiche Devastierung der Neutralität unter eher hsterischen Vorwänden ist dem Kanzler und der Regierung idealerweise als passendes (=unpassendes) Wahlverhalten zu präsentieren, sodass auch dem charmanten Herrn Sobotka das Lachen vergehen wird.
Mit dieser naiv-kindlichen Idee katapultiert diese Regierung Österreich völlig unnotwendig und am Volk vorbei aus der bewährtesten Sicherheitsdoktrin heraus die wir um wenig Geld bekommen haben.
Die Rechnung – in jeder Hinsicht – folgt zuverlässig.
nicht die Patriot PAC 3, sondern die Kinzhal wurde erledigt, das Foto ging um die Welt wo Klitschko mit dem Sprengkopf, der nicht mal zündete, posierte, so wurde Putins Wunderwaffe zum Gespött der Welt. Die Patriotbatterien stehen immer noch in Kiew und schützen tausende Menschenleben, daher gibt es nach jedem Raketenangriff des Terrorstaates auch nur eine Handvoll Opfer statt Dutzende bzw. Hundert auf einmal; lediglich eine der Batterien wurde beschädigt.
Also Garantien wirds keine geben aber es wäre immer noch besser als nix zu haben.
Das mit den Hyperschallraketen ist aber auch ein fragwürdiger Hype. Die kolportierten Geschwindigkeiten (Mach 10+) werden offenbar nicht wirklich erreicht und wenn Manöver geflogen werden müssen sinkt die Geschwindigkeit rapide und die Ablage vom Ziel wird teilw. enorm. Da ballistische Raketen auch im Hyperschallbereich unterwegs sind ist das für die bestehenden bzw. geplanten Abwehrwaffen nichts Neues.
Wie man eine Patriot Batterie mit nur einer Kinzhal vernichtet können nur die Russen erklären.
Zu den ominösen Atomraketen der Amis in Osteuropa: Es wird zwar immer davon fabuliert aber noch niemand hat genaueres dazu erklären können oder? Die Amerikaner haben doch eine ganz andere Nuklearstrategie. Die setzen auf ICBM’s von UBooten aus und Interkontonentalbomber für die große Abschreckung. Alles was als Ziele für taktische Kurz- und Mittelstreckenatomraketen taugt schaffen die auch konventionell und brauchen daher kein Atomraketen in Osteuropa. Die Bomben die in NL,D,IT usw. liegen sind nukleare Freifallbomben zum Transport durch Tornado und F35. Das ist aber eher ein politisches Bindeglied mit stark antikem Touch.
Die Schweiz prüft noch, ob sie diesem sinnlosen System aufgrund der Neutralität beitreten kann. Dieser Bericht ist eine Anhäufung von Falschinformationen
Das war keine Kinzhal sondern eine БЕТАБ-500 die abgeschossen wurde und mit der Klitschko posierte. Das NATO/US Klumpert hat der Ukraine bisher außer etwas Verteidigung nichts gebracht
1. nun werden in Ö die Amis VOR ORT bestimmen (militärisch, nicht nur Banken, Pharma und co), was wir zu tun haben.
2. Geld wird “verschwinden” in Massen.
3. In der Folge werden US-Waffen und -systeme gekauft werden MÜSSEN (wer A sagt, muss auch….)
Ein teuflischer Plan, und N. weiss ganz genau bescheid, bei T. zweifle ich.
Vorab, die Überschrift ist falsch, nicht das NÄCHSTE neutrale Land unterwirft sich dem Nato- Oberkommando, sondern das LETZTE. Die Schweiz gilt in den entscheidenden Regionen der Welt NICHT mehr als neutral bzw. als unabhängiger Vermittler !, nicht einmal in jenem Land, wo sie noch immer die konsularischen Interessen der USA vertritt. Während Österreich schon lange dem Druck von EU und USA nachgeben hat müssen, ist jetzt auch die Schweiz, noch dazu als reiches Land, gezwungen die Neutralität zu opfern, um den letzten Rest des Spielraumes ihrer Banken zu retten. PS: Wir Bürger haben, mittlerweile, aber gelernt zwischen den Zeilen zu lesen, diese Überschrift soll vermitteln : seht her, auch die Schweiz macht mit, also ist auch Österreich auf dem richtigen Weg.
Der letzte Satz sagt alles, das wollte ich auch schreiben, genauso wird es vermittelt
Vor 2-3 Tagen die Meldung: Österreich überlegt beizutreten, jetzt die Meldung auch die Schweiz will beitreten, lt. Medien wird am FREITAG bereits der Beitritt Österreichs unterzeichnet, also wurde schon lange vorbereitet und ausgehandelt!
Div. Erweiterungen der ” Horchposten” (zB. nähe Hainburg) in Österreich laufen ja auch bereits seit 2-3 Jahren, alles still und leise…, davon berichtet keiner
Aber hallo Klaner62, nichts ist ausgehandelt – bitte genau lesen. Am Freitag wird vorerst eine Absichtserklärung unterzeichnet.
Hier spricht leider aus vielen Kommentaren der Rattenfänger namens KICKL.
Oder sind hier viele dem Kriegstreiber Russland Untertan?!
Irgendwie sieht es so aus als ob die Linken mittelfristig eine Eingliederung ins sozialistische Russland planen denn anders kann ich mir all die Provokationen nicht erklären.
Was interessiert mich die Schweiz oder irgendwelche Juristen? Das Volk hat sowas zu entscheiden!
GENAU SO ist es!
Na hoffen wir, dass die nicht zu geringen Kosten, für Anschaffung und Wartung der nötigen “Gerätschaften”, vom EU-“Mitgliedsbetrag” im vorhinein abgezogen werden…
Andernfalls wüßte ich nicht, woher diese Hirn…… die nötigen Mittel nehmen wollen.
Damit ist den Behauptungen – die Schweiz, als neutrales Land, würde diesem Raketenabwehrsystem nicht beitreten, der Wind aus den Segeln genommen – da auch die neutrale Schweiz “Sky Shield” beitreten wird. Herr Kickl wurde damit eindrucksvoll widerlegt – zumal es selbstverständlich kein Bruch der Neutralität bedeutet, wenn man sich gegen Raketenangriffe wehrt.
Nochmals, sollte das “Sky Shield” wirklich dem Israelischen System “Iron Dome” (Entstehung 2007 bis 2011, also veraltet) entsprechen, – wie im Artikel oben angedeutet – sollten wir uns anschauen, wie es hier erklärt wird:
https://www.vox.com/22435973/israel-iron-dome-explained
Das ist gegen hereinkommende Hyperschallraketen vollkommen ineffektiv und sollte dementsprechend als veralteter Schrott definiert und sofort, bevor es noch implementiert wird, (sehr teuer) entsorgt werden. Wollen Sie gerne Ihr Steuergeld für sowas zahlen? Wenn ja, machen Sie eine persönliche Spende ans Bundesheer, aber lassen’s mich bitte raus.
@Timed Es ist ganz einfach erklärt: WIR sind das Schutzschild!! Angenommen der Krieg weitet sich beispielsweise auf Deutschland aus, die dauerhaft am Watschenbaum rütteln. Dann MÜSSEN wir helfen die Raketen abzufangen, was wiederum bedeutet, dass WIR uns zu einem Angriffsziel machen, da die Verteidigung vom Angreifer selbstverständlich(!) ausgeschaltet werden muss.
So schnell können Sie gar nicht Neutralität rufen, wird diese wieder ganz gross geschrieben und als Argument von den Amerikanern vorgebracht um den Angreifer zu verteufeln und um weiteres Gemetzel zu argumentieren. Zu dem Zeitpunkt wurde unser Land aber bereits schon zerstört.
Es handelt sich um strategischen Bullsh*t, den uns die Amerikaner aufzwingen wollen und deren Vasallen dies unterstützen.
In der Schweiz bestimmen das die Bürger, in Österreich die Regierung. Neutralität ist das nicht mehr, die NATO ist ja eigentlich ein Defensivbündnis, in der Realität ist sie das nicht, und so würde der Beitritt Österreichs die Neutralität aufheben, egal welchem Defensivbündnis es beitritt. Und mit dem Raketenschirm wäre ich vorsichtig, allzu leicht verfällt man dann in trügerische Sicherheit, die eine aktive Außenpolitik nicht fördert. Reagans Weltraum Raketenabwehrschild hat auch nie funktioniert. Warum tritt Frankreich nicht bei? Das wäre interessant. Sonst ist der sky shield nur ein Beruhigungsmittel für verängstigte Europäer, aber sicherer macht er Österreich nicht.
Schweiz macht bei Raketen-Schild mit
Ist es so, oder wird esvon Nehammer und CO. Österreichern nur “vorgegaukelt”? Erinnert mich an den EU-Beitritt der Schweiz: Politiker waren dafür, das Schweizer Volk dagegen.
klar, das macht auch für die Neutralen Sinn. Da können die tiefblauen Putinfreunde heulen, was sie wollen!
Die ÖVP sollte sich die Schweiz lieber bezüglich “direkter Demokratie ” zum Vorbild nehmen.
Hier wäre dringender Bedarf vorhanden.
@Gerhard – hier geht es aber um “Sky Shield” und Neutralität – und da beweist die Schweiz, dass auch ein neutrales Land eine einem Raketenabwehrsystem beitreten kann!! Damit sind die Behauptung eines Herrn Kickl widerlegt!
@Timed Bitte informieren Sie sich wer die Dame Amherd ist und welche Unfähigkeit sie politisch schon bewiesen hat. Sie hat selbst gesagt, dass sie das Amt nur übernahm, weil sonst kein Posten mehr frei war und die Frauenquote erfüllt werden musste. Es beweist nur, dass die Amerikaner überall ihre Finger im Spiel haben, denen der Beitritt als einziges nutzt.
Denken Sie einmal nach: Selbstverständlich kann die Neutralität nicht mehr geachtet werden, sollte Hausnummer Deutschland in einen Krieg verwickelt werden, da auf UNSEREM österreichischen Staatsgebiet die Verteidigung dieser Vasallen steht. Somit ist dies als tatkräftiger Angriff auf unsere Neutralität zu bewerten und aufs Schärfste zu verurteilen!
Sehr gut. Die FPÖ sammelt wieder Stimmen ein. Nähert sich wahrscheinlich demnächst der 40% Marke
Beruhigt euch – das ist sicher nur eine Art Metro-Markt für kriegs- und waffengeile Länder. Es geht wahrscheinlich nur um diesen Metro-Ausweis, damit unsere Grünen dort auch für die Ukraine einkaufen können. Wir zahlen die Rechnung.
Ja, wie es aussieht wollen die US Eliten Europa ohnehin opfern. Und kein westliches System kann die russischen Hyperschallraketen abwehren. Das einzige was sie noch zurückhält ist das sich Putin auf keinen nur auf Europa begrenzten Atomkrieg einlässt. Das hat er auch schon bestätigt. Ob die US Eliten trotzdem den 3. Weltkrieg wollen, hängt davon ab, ob sie die Ukraine in die Nato aufnehmen. Aber ich denke da hat Ungarn und die Türkei noch ein Wort mitzureden.
Es ist eine Schande wie man sich immer weiter von Russland entfernt weil die USA Angst vor einem euroasischen Machtblock zw EU-Russland-China haben denn dann wâren sie keine unipolare Weltmacht!
Die USA sind schon lange keine Weltmacht mehr.Die Chinesen haben gemeinsam mit den Russen mittlerweile mehr und moderneres Kriegsgerät (ist im Grunde genommen traurig)als die großmäuligen Amis und die wissen das auch.Bzgl.Welthandel mit Öl ,Gas, Getreide, seltenen Erden uvm.haben Russland und China schon lange die Nase vorn.
Da werden die Spendenfüllhörner von Blackrock, Raytheon, Boing, EADS und den zwecks Verschleierung vorgeschaltenen Subunternehmen aber wieder zu sprudeln beginnen. Zumindest für jene Parteien quer durch Europa, die brav das Handerl für dieses Projekt gehoben haben.
Kommt es bei einer selbstausgelegten Neutralität nicht auch darauf an, wie ein etwaiger Gegner das sieht?🤔🤔🤔
Fragen über Fragen, aber wird scho passen, wenn unser BK des sagt!😁
Dii Schweiz wird wohl niemals am Raketenabwehrschirm teilnehmen auch wenn sich der Herr Nehammer noch so sehr wünscht
denn nach der Schlagzeile kann man im nachfolgenden Text auch folgenden Satz lesen. Ich Zitiere:
“Die Schweizer Verteidigungsministerin Viola Amherd (Die Mitte) wird am Freitag in Bern eine entsprechende Absichtserklärung unterschreiben.”
Aha, eine “ABSICHTSERKLÄRUNG” soll da Unterschrieben werden. Also ist es noch gar nicht so sicher das die Schweiz am Raketenabwehrschirm überhaupt jemals teilnehmen wird.
Zumal es in der Schweiz üblich ist bei solche weitreichende Entscheidung den Bürger zu befragen ob die Schweiz Teilnimmt oder nicht.
In der Schweiz hat im Gegensatz zu Österreich der Wähler das Sagen und somit darf angenommen werden das die Schweiz weiterhin als Neutrales Land an keinen NATORAKETENABWEHRSCHIRM teilnehmen wird.
Ob sich der exxpress meine Meinung zu Veröffentlichen traut ?
Auch Österreich wird erstmal nur eine Absichtserklärung unterschreiben. Sehr viel weiter ist das ganze Projekt auch noch gar nicht.
Nicht schon wieder Dampfplaudern !
Schaut euch mal die Verträge an !!
und wenn die Schweizer springen, springen wir auch?
Mir gefällt ja, wir die ÖVP auf einmal ihre Liebe zur Landesverteidigung entdeckt, welche ihr bis jetzt ziemlich wurscht war (siehe bisherige Budgetentwicklung).
Noch etwas für die ÖVP-Trolle: Österreich hatte während des ganzen kalten Krieges keine Luftverteidigung und da war eine Bedrohung weitaus realer und unmittelbarer!
Die symbolischen 35mm Zwillinge waren nur für eine beschränkte Tieffliegerabwehr brauchbar. Der große Rest des BH war oben ohne.
Vielleicht erklärt uns dummen Volk einmal jemand unser aktuelles nationales Interesse an diesem Raketenschild?
(und ich meine hier nicht die üblichen Schlagworte)
Um welche genaue Systemkonzeption soll es dabei gehen?
Wo sind die Menschen die sich für Rechte, Frieden und Fortschritt in Russland einsetzen ? Sehe nur Kriegtsreiber !
Offenbar gibt es diese nicht in Russland.
Sonst bin ich kein Fan von dieser ÖVP – die zugelassen hat das Ibiza die Beste Koalition ever gesprengt hat und Kickl als Innenminister abgesägt hat! Doch das 🛡️ braucht Österreich jetzt und in der Zukunft! Die Ibiza Aufklärung bleibt die ÖVP uns allen schuldig! Schulden müssen beglichen werden! Sonst kommen die Einzelfälle mit den Macheten! Daran führt kein Weg vorbei! Wär nicht schlecht wenn die ÖVP das mal anspricht sofern sie überhaupt kann – wer weiß…
Die Überschrift für diesen Artikel über eine “angebliche” Teilnahme der Schweiz am Raketenabwehrschirm, beweist wieder, wie in Österreich die Medien versuchen zu Manipulieren. Nun nach der Schlagzeile kann man im nachfolgenden Text auch folgenden Satz lesen. Ich Zitiere:
“Die Schweizer Verteidigungsministerin Viola Amherd (Die Mitte) wird am Freitag in Bern eine entsprechende Absichtserklärung unterschreiben.”
Aha, eine “ABSICHTSERKLÄRUNG” soll da Unterschrieben werden. Also ist es noch gar nicht so sicher das die Schweiz am Raketenabwehrschirm überhaupt jemals teilnehmen wird.
Zumal es in der Schweiz üblich ist bei solche weitreichende Entscheidung den Bürger zu befragen ob die Schweiz Teilnimmt oder nicht.
In der Schweiz hat im Gegensatz zu Österreich der Wähler das Sagen und somit darf angenommen werden das die Schweiz weiterhin als Neutrales Land an keinen NATORAKETENABWEHRSCHIRM teilnehmen wird.
Ob sich der exxpress meine Meinung zu Veröffentlichen traut ?
Die Schweizer werden von JP Morgan kolonisiert und daran werden auch noch so viele Raketen nichts ändern.
Die Schweizer werden die Raketen kostenlos an diejenigen verschenken, die auf der von JP Morgan erstellten Liste stehen.
Da fragt man sich, wofür man eine Verfassung hat, wenn diese Regierung dieselbe längst nur mehr als Klopapier verwendet. Das ist also die vom grünen Greis erwähnte “Schönheit”: per Fingerschnipp wird die Neutralität weggeputscht, oder die Menschenrechte wegen eines Schnupfenvirus defacto abgeschafft. So einfach gehts. Den Blankoscheck vom Verfassungsgerichtshof gibts gleich dazu.
Naja, man muss das positiv sehen. Die Senoren werden in AUT in den typischen ÖVP Bundesländern ganz oben am Berg installiert werden … zwecks Einsatzweitenerhöhung. Also werden auch die ÖVP Bundesländer bzw. deren Berge zuerst nuklear beackert … die Einwohner können sich dann ja bei den ÖVP Polit9kern bedanken, die das durchgesetzt haben! OHNE Volksabstimmung geht da gar nichts!
Der Presse Karli ist ein Militarist, der muss so Denken. Ich bin auch Militarist, denke aber anders über das Spielzeug was die habe möchten. Brauch kein Mensch das kostet auch sehr viel Kohle was wir nicht haben, weil es schon wo andres fehlt, Gesundheit z.B. und der Schuldenstand erlaubt es auch nicht. Aber, was hat der kleine Mann und seine Frau schon zu sagen…………
Und wieder nur heiße Luft vom Kickl Zwerg. Wir sind zur Verteidigung der Neutralität verpflichtet wenn es sein muss mit Waffen jeder Art. Die Betonung liegt auf Verteidigung.
Zuerst will man die Absichtserklärung unterschreiben und nachher soll diese genauer definiert werden? Was soll das? Bevor ich was unterschreibe, möchte ich ganz genau wissen, was da auf mich zukommt. Eine Erklärung von solcher Tragweite für den Staat Österreich zu unterzeichnen, bevor man genau weiß, ob die einzelnen Punkte neutralitätskonform sind uvm, finde ich mehr als bedenklich. Außerdem sind bei solchen Vorhaben unbedingt auch Militärexperten zu befragen resp. mit einzubinden! Daher, ich traue unserer Regierung nicht. Ganz abgesehen davon, daß die von gar nichts nur die geringste Ahnung haben. Die werden vermutlich wieder einmal über den Tisch gezogen werden. Oh Gott, was haben wir für Dilettanten in der Regierung! Außerdem, was die Bevölkerung davon hält, wird erst gar nicht gefragt!!
Alles nur Bla Bla! In Wirklichkeit schaffen sie langsam die Neutralität ab.
Was ist mit den ganzen Waffentransporten durch Österreich?
Mit diesen Politikern marschieren wir in den Abgrund. Scheint aber kaum jemanden zu kümmern. Kein Wunder, dass man die Leute so leicht in der “Pandemie” steuern konnte. Für mich schon ein Grund zur Sorge.
Als NATO Partner ist das Verständlich….
Jetzt sogar die Schweiz … kann man sich da vielleicht mit privater Enklave (>500m²) auch irgendwie anschließen?
Solange Russland nicht Neutral wird ist das leider notwendig.
zuerst unterstützt Österreich die Pharmaindustrie in der USA…jetzt die Waffenindustrie…😃
Ich habe Verwandte in der Schweiz. Da kommt vorher eine Volksabstimmung und da wird ein knappes Nein rauskommen.
Sorry, aber nur für mich. Österreich und auch die Schweiz liegen genau im Europazentrum umgeben von potenten und besser aufgestellten Militärischen Staaten, oder? Gegen wem oder was sollten wir uns bzw. die Schweizer verteidigen? Selbst sollten potentielle Angreifer in unsere Regionen vordrangen, was soll das skyschild bringen??? Verschwendung und Veruntreuung von Steuergeldern zur persönlichen Bereicherung. Da wären sicher der eine oder andere Aufsichtsrat posten beim Waffenhersteller drinnen. Wir brauchen nicht mehr Waffen sondern Neutrale Diplomaten und Politiker die das Wohl der Österreichischen Bevölkerung im Fokus haben und die sich ausschließlich darum kümmern.
Es geht darum Europa dicht gegen Raketen abzuschirmen, kann doch nicht so schwer sein, oder 🤷♂️
@Michael Wenn jemand am Watschenbaum rüttel, wollen SIE diese Watschen abfangen? Wofür?
Wenn’s nur Watschen wären gerne 😉 Aber Putin ist leider total irre und wir haben das Recht uns zu verteidigen 🤷♂️
Alles wird jetzt in die Rüstung und in die Verteidigung gesteckt und genau daß wollten die NATO und die USA immer. Die Bevölkerung wird, da immer weniger Geld für sie da sein wird, noch ärmer und wird erst mit 70 in Pension gehen können. Wenn ihr alle das so wollt, dann raunzt auch nicht. Das sind sowieso die Vorboten zum Natobeitritt. Warum haben sie bis Dato von uns für ihre Waffeneinkäufe kein Geld verlangt? Das einzige Ziel was die haben, alle sollen jetzt in die Nato einzahlen. Dieser Krieg in der Ukraine wird wahrscheinlich nur deswegen hinausgezögert, daß die Nato noch mehr Geld bekommt und zwar von uns allen. Da wir so blöd sind und überall mitmachen, wird es noch mehr Vermögende geben. Wie durch die Impfung, dem Klimawandel und dem Krieg – werden diese “Wahsinnigen” reicher und reicher und reicher.
Solch eine Entscheidung benötigt eine Volksabstimmung!!!
Vor einem angeblichen Schutz der Bevölkerung durch die derzeitigen, verantwortlichen Politiker kann man sich nur fürchten wie man an der Zunahme der Gewalttaten sieht. Interessant wären die Kosten für den Polizeischutz für Regierungsmitglieder. Es ist zu befürchten, dass sich bei diesem Schutzschild wieder einige Taschen auf Kosten der Bürger füllen.
Das ist sicher nicht die Entwicklung, die ich mir für neutrale Staaten gewünscht hätte. Ist Ö&CH nicht in der Lage, selber ein Abwehrsystem auf die Beine zu stellen?
Jedes Raketenabwehr-System ist ein militärisches Ziel. Das Problem, dem man begegnen will, wird dadurch erst geschaffen.
Das müssen Sie mir genauer erklären.
Wenn ich Sie richtig verstehe, sagen Sie : Jemand wird nur angegriffen weil er sich verteidigen könnte, wenn er angegriffen würde ?
Auf Auf in den Krieg! Mit Radetzkymarsch und Hurra! Hurra! Kennen wir das nicht? Nichts gelernt aus unserer Vergangenheit?
Schreiben Sie das auch noch wenn die erste Drohne ihr Haus/ Wohnung zerstört hat! Das Recht auf Verteidigung widerspricht nicht der Neutralität!
Verteidigung der eigenen Bürger heißt also Krieg? Ah ja…. Hier geht es um Schutz, nicht um Kampf! Aber das kapieren ja unsere Blaubraunen nicht….
Dazu empfehle ich: Das YT Video “Die letzten Tage der Menschheit” in der Aufführung von Helmut Qualtinger.
Ein Pflichtvideo zu diesem Themenkreis!
Wetten, die Schweiz wird nie den Sky Shield beitreten, dort bestimmen die Bürger durch Volksentscheid! Die Schweizer Politiker wollten auch einmal zur EU, die Bürger sagten nein! Über den Einsatz der Raketen entscheidet dann alleine die USA aus einer Kaserne in Deutschland, wir dürfen nur die US Wirtschaft mit einigen Milliarden Euro fördern.
Die Schweizer werden durch ihre Medien genau so gehirnverwaschen wie die Leute in Österreich. Beispiel: die Abstimmung über die Verlängerung des C-Gesetzes. Die glauben dort noch immer an den tödlichen Schnupfen und bei den Raketen, die sowieso nur ziemlich mau funktionieren wirds nicht anders sein.
für Rüstung, statt für Gesundheistwesen, Bildung und Bürger.
Das ist Subsventionierung der Rüstungsindustrie nur dass, die Abwehrsysteme nicht mal funktionieren, wie man am Beispiel der Ukraine eindrucksvoll beim Patriot System gesehen hat.
Aber das wäre nicht das erste mal, dass die politische und mediale Elite dieses Landes unser Geld für ein Produkt ausgeben, dass nicht funktioniert? Erinnert sich noch wer, was das andere “Produkt” war?
Was heißt „gesehen hat“. Die Patriot in der Ukraine macht ihren Job. Die vermeintliche Zerstörung durch Russland hat sich schon X-mal als falsch herausgestellt
@Seb Wenn der Job darin besteht rumzustehen und Geld zu verschlingen, haben Sie eventuell recht. Warum denken Sie hat die Ukraine bei der Offensive nix gerissen? Weil die Luftüberlegenheit Russlands dann doch nicht mit Patriots, Himars oder Javelins bezwungen werden konnte.. Gegenargumente?
Was einmal mehr zeigt, dass die Neutralität damit absolut nichts zu tun hat.
Manche scheinen zudem nicht zu verstehen, dass eine solche Zusammenarbeit mehrerer europäischer Staaten deutlich günstiger ist, als der vorherige Plan Österreichs, in eigene neue Mittel-und Langstrecken Flugabwehr zu investieren, da hier mehrere Länder gemeinsam verschiedenste Systeme zu einem ziemlich günstigen Preis einkaufen, welche zudem ein großes Gebiet abdecken. Die Aussage „Steuergeldverschwendung“ ist also nicht nur idiotisch sondern auch völlig falsch.
Österreichs besitzt schon seit Jahren das modernste Großraumradar Europas. Es wird endlich Zeit, diese Daten mit unseren europäischen Partnern zu teilen. Der Datenspeicher im „Regierungsbunker“ in Sankt Johann, ist ja schon jetzt für die Notfallsicherung einiger wichtigen europäischen Daten verantwortlich.
Bitte belästigen Sie die express-Leser nicht mit Fakten!
Das ist nur eingeschränkt richtig. Erstens ist zu fragen, wie groß die Bedrohungslage für Österreich wirklich ist. Zweitens soll nach Medienberichten zuerst unterschrieben werden und erst DANACH über Kosten und Inhalte verhandelt werden. Das ist einerseits ökonomisch fahrlässig (man spricht von zwei Milliarden Euro) und andererseits im Hinblick auf die Gefahr der stillschweigenden Aushöhlung der Neutralität bedenklich.
Bitte belästigen Sie die Leser hier nicht mit Fakten!
Es gibt keine Neutralität.
Alle Leser hier neigen entweder zu einen politischen Block oder zu militärischen Parteien.
Jeder kann sich selbst prüfen und wird dieses erkennen….
Den selben Schwachsinn hat man uns bei Einkauf von Coronaimpfstoffen erzählt.
Was wurde daraus? Ein Milliardengrab und ein Korruptionssumpf der Sondergüte.
Wogegen soll dieses Abwehrsystem überhaupt schützen?
Gegen unseren Gaslieferanten Russland?
Das Russland das schon öfter von Europa angegriffen wurde? Echt jetzt?
Oder man sorgt schon vor wenn man dann aktiv in den Krieg gegen Russland einsteigt und Angst hat ,weil man sich ja zum legitimen Ziel gemacht hat,zb wegen Waffentransporte durch Österreich.
Die Eurofighter hat man genauso angepriesen,funktioniert hat da aber auch nicht viel.
Es ist keineswegs mit der Neutralität vereinbar, wenn man sich einem NATO Projekt anschliesst, dem man sich schutzlos ausliefert. Stationierung von NATO Kriegsmaterial im Land verstösst zu 100% gegen die Neutralität. Die Schweizer Verteidigungsministerin Viola Amherd hat das Amt nur, weil kein anderes Ressort übrig war und die Frauenquote erfüllt werden musste. Sie hat mehrere(!) Rechtsstreitigkeiten verursacht aufgrund ihres Unwissens und ihrer offensichtlich amerikanisch orientierten Politik.
Wieder ein klarer Beweis für die Unterwanderung der amerikanischen Vasallendiktatur, dem umgehend Einhalt geboten werden muss!
Hauptsache Sie kennen sich aus. Sie haben sicher Vorlesungen bei dem international bekannten Juristen Kickl gehört.
@schani Ihre Argumente sind erstaunlich, fast hätten Sie mich überzeugt. *kopfschüttel* Sehr bemüht, leider trotzdem ein ‘Nicht Genügend’. Viel Glück beim nächsten mal.
Ein weiterer Schritt mit dem eine Schweiz seine über sehr lange Zeit gelebte Neutralität zu Grabe trägt. Aber das ja deren Sache. Nur, soll aber DAS jetzt eine Rechtsfertigung oder Argumentation für die Republik Österreich sein, seine eigene Neutralität auch noch einen Schritt weiter zu Grabe zu tragen, mehr als dies schon seit Februar 2022 geschehen ist? Das ist doch absurd, der Logik nach genauso wie sich auch aus einem Fenster zu stürzen, weil es der Nachbar von nebenan halt gerade eben vorgemacht hat. Genau dieselbe idiotische “Logik”, die auch der Welt diese dummen “Corona-Maßnahmen” eingebracht hat. Affe sieht, Affe macht nach. Das mag für viele Mitmenschen zwar Lebensmotto sein, für mich aber nicht. Daher kann die Schweiz gerne teilnehmen, ich als Bürger der Republik Ö lehne es entschieden ab.
Fragt sich nur, wer hier wirklich der Affe ist… Diejenigen, die Mitmenschen schützen wollen, sicher nicht…
@ Ehrenhauser: Naja, die Affen im Corona-Zirkus waren doch die Lockdowner, Maskenträger und Vielfach-Gen-Therapie-Injizierten. Alles für die Katz’ und den Hugo was da getan wurde. Einfach weil etwas vordergründig gut aussah oder andere etwas mit viel Trara vorhüpften oder glauben machten, äffte man es nach ohne nachzudenken, und dass noch mit der doppelten Portion an Rigidität und Totalitarismus. Und eines hat mich “Corona” auch gelehrt, in Anlehnung an das berühmte Bonmotscherl der Tante Jolesch: Gut behüte mich vor allen Mitmenschen die einen “schützen” wollen, und sei mit Raketenschildern.
Jetzt wird dem kleinen Schreihals Kickl wohl der Mund offen bleiben.
Hasskommentare unerwünscht.
Erstens entscheidet in der Schweiz das Volk. Dieses wird bei uns einfach hintergangen. Die absolute Mehrheit der Bevölkerung will unsere Neutralität behalten und weder die Amis auf unseren Grund und Boden, noch dieses überteuerte Schild haben. Man kann nur hoffen, dass diese schlechteste Regierung aller Zeiten nicht noch mehr Mist baut, bevor die Wahlen sind.
Sie könnten es ja im Bedarfsfall mit einem Regenschirm versuchen… und vielleicht auch kapieren, dass unsere Neutralität mit dem Beitritt zum Sky Shield NICHT betroffen ist!
Warum werden nicht die Bürger befragt?
Was ist das für eine Demokratie, wenn die Politiker über das Volk drüberfahren?
Ihr werdet nicht gefragt weil ihr die Gesetzeslage nicht kennt! Und Krone etc. ist zu wenig!
Die EU hat der Schweiz mal wieder gedroht und auch in der Schweiz hat es immer mehr verpeilte Linksrotgrüne und WEF Gesteuerte.
Fürchterlich.
Ich warte dann noch auf die Schlagzeile: “Nächstes neutrales Land nach Österreich: Schweiz macht bei Atomkrieg mit”
Einstweilen freuen sich die Amis darüber, dass die Europäer Abermilliarden für das sinnlose Patriot-System (zentraler Bestandteil dieses tollen “Sky Shields”) überweisen werden…
Der alte Fuchs Erdogan kauft hingegen russische Systeme – warum wohl?
Eine NATO-Mitgliedschaft ohne es NATO-Mitgliedschaft zu nennen. Leutnant Schmähhammer halt. Aber der ist nach der kommenden Wahl hoffentlich eh weg vom Fenster. Übrigens: Angehende Offiziere werden schon seit mindestens 20 Jahren auf NATO-Fanboytum hin indoktriniert. Wer heute im Offizierschor hingegen Verständnis für Russlands Position zeigt ist karrieremäßig erledigt. Dafür sorgt das schwarze Verteidigungsministerium. Höchstens im Unteroffizierschor traut man sich noch vereinzelt seine Meinung ehrlich zu äußern.
11. Gebot!
Die schweizer Regierung wollte genauso Leo 1 Panzer verkaufen damit sie über den Umweg in die Ukraine gelangen und auch da war das Parlament dagegen.
Dieser Bundeskanzler will sich und uns aus der Neutralität herauswinden wie es nur geht.
Die ÖVP scheint mir übrigens eine Krypto-pro-NATO Partei zu sein.