Neue Methode: Alabama will Todesstrafe mit Sauerstoffentzug vollstrecken
Immer wieder kam es bei Hinrichtungen zu Problemen mit der Giftspritze. Im US-Bundesstaat Alabama will man jetzt neue Lösungen suchen. Verurteilte mit Stickstoff zu töten sei zudem humaner. Doch es gibt Kritik an der Methode.
Zum Tode verurteilten Häftlingen soll künftig wortwörtlich die Luft zum Atmen genommen werden. Der Sauerstoff soll entzogen werden, bis sie nur noch reinen Stickstoff einatmen. Kaum merkbar, vor allem aber schmerzlos soll das für den Todeskandidaten sein. Weil das aber im kontrollierten Umfeld einer Hinrichtung noch unerprobt ist, fehlt es an Daten, die diese Theorien beweisen. Kritiker befinden daher, verurteilte Straftäter würden so zu Versuchskaninchen gemacht.
"Folter"-Opfer soll jetzt "Versuchskaninchen" werden
Erster „Proband“ soll Kenneth Smith sein. Seine Exekution mit der Giftspritze scheiterte im Vorjahr – er überlebte. Dabei soll er so schwere Schmerzen erfahren haben, dass sein Anwaltsteam von Folter sprach.
Kommentare
…die „armen“ Verbrecher…die können ja nix dafür, sie sind krank …kotz… völlig egal ob krank oder nicht… wenn jemand mit Absicht tötet, hat er selbst sein Recht auf Leben verwirkt…egal ob es ihm „eingeflüstert“ wurde oder er bei vollem Verstand war. Punkt.
Da wurde vor geraumer Zeit ein 13 jähriges Mädchen zu Tode geqäult ,bei solch abscheulicher Tat kann ich mir die Todesstrafe sehr wohl vorstellen.
für eindeutig bewiesene Taten sollte es die Todesstrafe geben. Ebenso für Delikte gegen Frauen und Kinder die gegen Leib und Leben gerichtet sind.
Ein Gefangener kostet nur Geld, und trägt nichts bei zum Allgemeinwohl.
Zudem hat er ja bewiesen was er von der Gemeinschaft hält.
Die Problematik ist, dass durch alte oder derzeit ungenügende Verfahrensweisen einige Taten als eindeutig geklärt gültig sind. Es existiert bei diesen Verurteilten immer noch ein Prozentsatz an Fehlurteilen. Gewiefte Real-Täter drehen eine Tat so, dass ein anderer eindeutig zum Schuldigen erklärt wird. Ist wie bei Mobbing. Und so läuft eben Gefahr, dass jemand, der wirklich unschuldig ist, zum Tode verurteilt würde.
Justizirrtümer sind ja im amiland bei vollstreckten todesstrafen schon oft genug vorgekommen.
Nicht nur in den USA. Auch hierzulande wird häufiger als gedacht ein Schuldiger herangezogen, nur um einen langwierigen, teuren Prozess zu vermeiden/stoppen. Sogenannte Bauernopfer.
Na wo ist der Aufschrei von den Gutmenschen ?
Da müssten sie die Quälstrafe im Gesetz verankern die tollen Amis.
“Ich bin gegen die Todesstrafe.”
§ 75 (osterr.) StGB ‘MORD’
§ 211 (deutschl.) StGB ‘MORD’
☞ Kein Staat sollte zum Mörder werden.
Die Justiz kann und hat sich schon des Öfteren geirrt. Deshalb statt Todesstrafe für den Verurteilten, diesen ein Leben lang wegsperren, bis seine biologische Uhr von selbst abgelaufen ist.
Ein zu unrecht Getöteter kann nicht mehr wiederbelebt werden.
Ein zu unrecht lebenslänglich Verurteilter kann aber wieder freigelassen und entschädigt werden. 😎
Jeder Staat hat die Pflicht “brave” Bürger so wirkungsvoll wie irgend möglich, vor Verbrechern zu schützen.
Obwohl ich da bei so manchen Urteilen bezweifle dass der Staat dieser Pflicht nachkommt.
Wenn nur der geringste Zweifel der Schuld besteht haben sie Recht.ABER wenn die Sachlage 100 Prozent klar ist,zBsp.Brejvik in Norwegen,sollte die Todesstrafe unverzüglich ausgeführt werden.
Das siehst du anders wenn derjenige deine Tochter vergewaltigt und getötet hat!
Nnnn
Als absoluter Gegner der Todesstrafe bin ich erschüttert über die Anzahl der offensichtlichen Befürworter einer derartigen Justiz. Ja ich weiss, es ballen sich alle Gliedmaßen zusammen, erfährt man über die schrecklichen Taten mancher Delinquenten und im ersten Gedanken will man denen den Kopf abreissen, aber tut man das, ist man ja nicht weniger bestialisch als so Einer. Ihn zu töten und das nach einem Prozeedere, wird das Leid, das so jemand verursacht hat nicht lindern können und den Opfern kaum Genugtuung bringen. Der Verurteilte erhält nicht die Gelegenheit dieses Leid aufzuarbeiten denn selbst braucht er im Gegegensatz zu den Opfern nur wenig zu leiden. So jemand gehört weggesperrt um selber Leid zu erfahren und nicht um ihn zu belohnen indem man ihn “erlöst”. Die einzige Erlösung wären die Kosten die so jemand verursacht, liegt er weiter auf der Tasche des Staates, aber das sollte sich eine entwickelte Gesellschaft leisten können…
Todesstrafe ist Barbarei. Punkt.
Wenn ein naher Verwandter von ihnen durch jemanden bestialisch ermordet wird ändern Sie vielleicht ihre Meinung.
M
Natürlich spricht man bei uns über Sterbehilfe,als würde ein netter Onkel Zuckerl verteilen,aber wenn ein Mörder von Dies-ins Jenseits befördert werden soll,dann kommt Mitleid auf, natürlich hat die US Justiz merkwürdige Methoden parat,um Hinrichtungen zu vollstrecken,eine Vollnarkose mit anschliessender Vergiftung wäre vielleicht einfacher als andere Methoden.
Versuchskaninchen sind gefragt seit Ende 2020 – bei Schwerverbrechern gibts auf einmal Bedenken
Wenn ordentliche Gerichte und die Geschworenen die Todesstrafe aussprechen, muss die denkbar härteste Qual angewendet werden. Wieviele Mörder ergötzen sich, beim ermorden einer Frau. Auch hier müsste dem Mörder die Luft genommen werden.
Bei diesem Mörder würde ich das Urteil im Sinne des alten Testaments vollstrecken.Dort heißt es”Auge um Auge,Zahn um Zahn.”Will heißen so wie er das Opfer gequält hat mit gleicher Münze heimzahlen.
Mathäus 26
denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen
Könnt ma das nicht vorher an gewissen personen testen? Dann wäre wieder ruhe mit den lügen und bevormundungen und mit den staatsmedien
Biden war vermutlich ein freiwilliger Versuchskandidat didat.
Trotz aller Irrsinnigkeiten und dekadenten Ausritten, die auch unseren Kontinent prägen, ist Europa meine bevorzugte geistige und auch physische Heimat. Die USA “ticken” anders und sind – im Vergleich mit Europa – auf einem Niveau stehen geblieben, das wir einmal zumindest temporär überwunden hatten. Ich bewundere keinen Staat, in dem es nach wie vor die Todesstrafe gibt und der den ins Abseits Geborenen kaum Chancen lässt. Das fängt bereits bei der Bildung und den Zugang zu den UNIs an und hört beim Gesundheissystem auf. No thanks. Wir sind anders und sollten das auch bleiben! Damit wir uns das leisten können, müssen wir jedoch vernunftbasierte Realpolitik betreiben, was Energie, Wirtschaft, Bildung, Migration und Sicherheit betrifft. Das aber sehe ich derzeit leider nicht.
ich hätte Test Objekte….der gesamte Bundestag ausser die AfD
Die kommen aber auch auf sehr merkwürdige Ideen.
Was ist an einer Überdosis Morphium zu verachten ?
Schwerstkranke bekommen es auch, um ihnen ihr Ableben zu erleichtern.
Ein Erstickungstod ist wahrlich Folter und er dauert. Sowas macht man nur, wenn man sich am Leid weiden will.
Die Amerikaner sind tief drinnen viel zu alttestamentarisch ausgerichtet. Nämlich so, als ob das neue Testament ignoriert werden sollte.
Das würde deren Strafpraxis aber auf den Kopf stellen.
Soll jetzt keine Glaubensdiskussion werden, aber die Bigotterie dort ist wirklich extrem.
Spock, so generalisierend, ist Ihre Annahme falsch. Wenn Sie reinen Stickstoff/zu wenig Sauerstoff atmen (wie bereits zahlreich bei Unfällen in industriellen Tankanlagen nach Stickstoffspülung und anschliessendem irrtümlichem Betreten ohne Atemgerät geschehen), entzieht das logischerweise dem Körper den benötigten Sauerstoff. Ihnen wird dann schwarz vor Augen, Sie werden ohnmächtig – das ist ein vollkommen schmerzfreier Vorgang (sogar, wenn Sie dann stürzen und hart aufschlagen), wie auch bei in der medizinischen Chirurgie genutzen Vollnarkosen. Ersticken tun Sie anschliessend, in fortbestehender Bewusstlosigkeit – da Herz & Atemmuskulatur auch im bewusstlosen Zustand zunächst mit Restsauerstoff im Blut Ihre Lungen weiterarbeiten lassen, wird das CO2 aus dem Blut entsprechend ganz normal ausgeschieden/ausgeatmet, weshalb der darauf basierende, quälende bis Panik verursachende Atemreiz/Atemnot zu keinem Zeitpunkt auftritt (wie sonst beim Luftanhalten / erwürgt werden, etc.). Wenn ich selber dort zum Tode verurteilt wäre und frei wählen dürfte, erschiene mir diese Methode, insbesondere im Vergleich zu allen dort bisher eingesetzten Methoden, absolut so sehr vorzugswürdig und sachlich betrachtet “minimalinvasiv” (es wird praktisch nur der Sauerstoff vorenthalten, keine schädigende Substanz wird künstlich zugeführt), dass man sie zurecht als “merkwürdige Idee” bezeichnen kann. Eine sanftere/friedlichere Art, unnatürlich zu sterben, als durch Stickstoffbeatmung (/sauerstofffreie Luft), kann ich mir nicht erdenken. In hohem Alter im eigenen Bett friedlich einschlafen und plötzlich nicht mehr aufzuwachen, ist bestenfalls genauso harmlos. Ob man die Todesstrafe grundsätzlich für richtig hält, ist eine andere Frage.
Nein, denn das Gefühl von Ersticken wird durch CO2 ausgelöst. Wenn du das problemlos abatmen kannst und es im Körper nicht zu einer Anreicherung kommt, fühlst du keine Erstickungsgefühle. Da gehen dir von einer Sekunde auf die andere die Lichter aus, ohne, dass du vorher Schmerzen hattest.
Was soll man denn abatmen wenn man nichts zum einatmen kriegt ?
Ein Ertrinkender kann mühelos den letzten Atemzug rauslassen, aber dann will er Luft holen und “atmet” Wasser.
Wer sich mal ordentlich an flüssigem verschluckt hat, weiß was das für Schmerzen sind. Auch das “water boarding” setzt auf die Luftnot.
Ein Erwürgter ringt nach Luft. Er erstickt nicht am CO2, sondern an der unterbrochenen Sauerstoffzufuhr.
Ja,im gegenseitigen Eliminieren sind wir Weltmeister!
Unser Einfallsreichtum ist Grenzenlos.Die Einen machen es eben massenhaft,unter dem Vorwand von Lügen,die Anderen heucheln Humanität.
So geht Menschlichkeit!
Wusste gar nicht, dass die Linken in USA die Strompreise auch so in die Höhe getrieben haben.
Der sog. Sauerstoffentzug muss aber flott gehen, weil öko Plastiksackerl sehr schnell verrotten.
Was ist an einer Kugel verkehrt, soll der Tod schnell und schmerzlos sein ? Alle anderen Methoden sind aufwändig und kostenintensiv .
Weils keiner gewesen sein will.
” du sollst nicht töten” sagt Gott dem Henker. ” töte ihn ” sagt der Staat dem Henker.
Daher gibt es bd giftspritzen 2 auslösehebel welche von je einem Henker betätigt werden.
Wenns vorbei ist ,weiß keiner wer den entscheidenden Hebel genutzt hat . Das beruhigt das Gewissen .
Deswegen keine Exekution mit Gewehren…
Alabama ist der Bundesstaat in dem die meisten Leute sowieso an Sauerstoffentzug leiden.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Der Mann ist ein Auftragskiller.
Ist die USA tatsächlich schon im 21. Jahrhundert angekommen ?
Hier geht es nicht um die gesamte USA, sondern um Alabama. In anderen Bundesstaaten wurde die Todesstrafe schon abgeschafft. Ausserdem schau mal in einige islamische Länder, was es dort an Hinrichtungen gibt.
Für ganz schwere Verbrechen hätte ich bisher für eine Todesstrafe gestimmt, aber in Anbetracht wie sich die Justiz entwickelt, muss man wohl gegen eine solche sein. Ansonsten könnte es ganz leicht passieren, dass unliebsamen Mitbürger durch eine weisungsgebunden Justiz mirnixdirnix hingerichtet werden.
ein Auftragsmörder, der sein Opfer mit mehreren Messerstichen tötete, wird seiner gerechten Strafe zugeführt! Diese neue Methode ist GARANTIERT humaner als jemanden mit mehreren Messerstichen zu töten! Aber die Todesstrafen Gegner finden immer einen Einwand, um die Todesstrafe zu verdammen. Ich bin der Meinung, dass jemand, der entschieden hat einem Menschen das Leben zu nehmen, sein eigenes verwirkt hat – und aus!!
Ich bin nicht für die Todesstrafe, verstehe aber nicht, warum das schmerzfreie Töten so ein Problem ist.
Fast ein jeder von uns hatte schon mal eine Vollnarkose im Rahmen einer Operation. Da schläft man schmerzfrei ein und spürt dann nix mehr. Dann könnte man doch einfach Kaliumchlorid ins Herz spritzen, und aus ist es.
Vielleicht ist unter den Lesern hier ein Mediziner, der was Fachliches zu meinem Kommentar schreiben könnte.
Und nein, ich bin nicht für die Todesstrafe.
Vorweg: Ich bin gegen die Todesstrafe. Aber rein medizinisch gesehen haben Sie recht. Nur, solange ein Mensch beteiligt ist (für das Berechnen der Dosis und das Setzen der Venenkanüle), kann ein Fehler passieren. Die Fehlerquelle Mensch würde durch die im Artikel erwähnte Methode (Sauerstoffentzug durch reinen Stickstoff) weitgehend ausgeschaltet werden.