Neue Prognose zur Weltbevölkerung: Ab 2040 könnte sie schrumpfen
Sie steigt gefühlt seit Menchengedenken an: die Weltbevölkerung. Inzwischen leben acht Milliarden Menschen auf der Erde. Doch in absehbarer Zukunft könnte es laut Earth4All zum ersten Mal einen Rückgang geben. Schon viel früher, als es die UNO vorhersagt.
Nach einer neuen Prognose könnte die Weltbevölkerung schon um 2040 einen Höchststand von 8,5 Milliarden Menschen erreichen und bis zum Ende des Jahrhunderts auf etwa sechs Milliarden zurückgehen.
Voraussetzung sei allerdings ein „Riesensprung“ bei den Investitionen in wirtschaftliche Entwicklung, Bildung und Gesundheit, teilte die internationale Initiative Earth4All mit. Die Vereinten Nationen (UN) gehen von einem Höchststand von rund 10,4 Milliarden Menschen erst im Jahr 2080 aus, wie es in einem Bericht vom Sommer 2022 hieß.
Binnen 70 Jahren hat sich die Weltbevölkerung verdreifacht
Im November hatte die Weltbevölkerung nach UN-Angaben die 8-Milliarden-Marke geknackt. Einen Stand von sechs Milliarden Menschen hatte die Weltbevölkerung zuletzt um das Jahr 2000, um 1960 waren es erst halb so viele.
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts erlebte die Welt ein immenses Bevölkerungswachstum: Zwischen 1950 und 2020 hat sich die Weltbevölkerung nach UN-Daten mehr als verdreifacht.
Kommentare
Zu wenige Kriege aber die Produktion bleibt.
Essen in die Wüste schicken damit dort viele Menschen leben können en ist auch fragwürdig.
Tucker Carlson “Tucker: It’s not about carbon emissions, but about hurting people” bei rumble.
In Afrika gibt es Gebiete, wo die Frauen durchschnittlich 7 Kinder haben. Dass man die Frauen dort nicht überzeugen und dazu bewegen kann, nicht mehr als drei zu bekommen, kann ich mir nicht vorstellen. Man sollte es versuchen.
Da hat der Mann aber auch noch eine Verantwortung,nicht nur die Frau,die wird gar nicht gefragt ob sie das will.
Auch das ändert nichts daran, dass auch dieses Jahr wieder hundertausende junge, perspektivenlose, muslimische Männer in die europäischen Sozialsysteme einwandern werden.
Jeder ist froh wenn die Bevölkerung schrumpft…in D leben viel zu viele Menschen und dadurch werden immer mehr Probleme verursacht…Überbevölkerung und Überfremdung sind sehr belastend für alle. Weniger Menschen, mehr Lebensqualität und weniger Umweltverschmutzung…hier könnten sich die Grünen sinnvoll engagieren denn das ist die Hauptursache für die ganzen Umweltprobleme
Es steht “KÖNNTE”! Gut, wenn die Nahrungsmitteln in Asien und Afrika oder Naher Osten zu Ende gehen, dann könnte durch Massenhungersnot die Zahl der Weltbevölkerung zurück gehen. Warum, aber bitte, ist es nicht möglich, Geburtenkontrollen strikt einzuführen. Ich weiß, in Afrika und Asien, außer China ist es nicht möglich. Einst hat die WHO versucht, in Afrika den Männern Condome schmackhaft zu machen. Ausgelacht wurden die UNO-Vertreter. Sollten die z.B. in Afrika nichts zu essen haben, dann, ja dann, kommen die Schlepperschiffe der milliardenschweren Asylindustrie und bringen diese nach Europa. Und dann, geht es richtig los. Wer Hunger hat und nichts zu essen, dem sind Strafgesetze ziemlich wurscht. Wenn die Flüchtlinge aggressiv werden, dann können wir uns alle einsprerren. Aber unseren Beschwichtigungspolitiker sind viel zu engstirnig, um dieses Szenarion anzudenken. Es ist hart, in Ländern leben zu müssen, wo keine rosige Zukunft zu erwarten ist. So lange z.B. die afrikanische Politik ohnmächtig der Bevölkerungsexplosion gegenübersteht, wird, wie Berechnungen haben ergeben, 2100 Afrika von 1,4 Mrd. auf bis zu 4,5 Mrd. Menschen anwachsen. 2100 leben vielleicht noch meine Enkelkinder und die meiner Freunde. Aber wie, und unter welchen Bedingungen, sicher nicht unter die besten. Vielleicht sagen dann die Lebenden, die Toten haben es besser.
In Afrika gibt es Gebiete, wo die Frauen durchschnittlich 7 Kinder haben. Dass man die Frauen dort nicht überzeugen und dazu bewegen kann, nicht mehr als drei zu bekommen, kann ich mir nicht vorstellen. Man sollte es versuchen.
Die Migranten kommen aus Ländern in denen die Bevölkerungsdichte explodiert ist,hier bei uns machen sie weiter wie gewohnt,die rammeln den ganzen Tag,bei uns die Leute haben im Vergleich dazu seltener Sex,oder am Tag des möglichen Eisprungs,bei den anderen spielt das keine Rolle,der Eisprung,es wird einfach so oft gebumst wie Mann kann,garantiert ohne Verhütung,dadurch ist eine Frau aus diesen Kulturkreisen dementsprechend öfter schwanger,auch hindert sie keine Karriere am Kinderkriegen,wenn man die sich bei uns breit machen lässt,dann wird die Bevölkerungsdichte bei uns auch explodieren,wollen das die Meisten bei uns?,eher nein, könnte man denken!
MRNA ist die Abkürzung für… …Müssen Renten Nicht Ausbezahlen… …daher auch der Überschuss bei den Pensionskassen…
Grundsätzlich scheint man sich vorzustellen, dass durch Aufklärung, Bildung und allgemeinem hohen Lebensstandard, die Menschen von sich aus auf die weitere Expansion der Menschheit verzichten würden. Dies ist aber ein fundamentaler Denkfehler . Erstens hat die Welt die Ressourcen für 8 Milliarden zur Erlangung eines allgemeinen Wohlstandes für alle nicht mehr und zweitens wäre zu beachten, dass auf dem Weg dahin, die Umwelt kollabieren würde, selbst wenn die Utopie Wahrheit würde, die Belastung der Umwelt um die Hälfte senken zu können, weil der dann vermehrte Wohlstand eines dann größeren Teiles der Menschheit, diesen Vorteil wieder zunichte machen würde. Es wäre so wie bei einer Multplikation : Wenn man Multiplikand ( Anzahl der Menschen ) und Multiplikator ( Wohlstandswert der Menschen ) tauscht, sich das Produkt ( Ergebnis ) NICHT verändert. Dazu käme, dass bei einer höheren Lebenserwartung der Menschheit vielleicht schon gleichzeitig 4/5 Generation + auf der Welt , diese, schon allein dadurch , “de facto” nicht weniger werden kann. Nein , so wirds nicht funktionieren, also bliebe die irreale, aber einzige Möglichkeit, dass der vorhandene, einseitige Reichtum, 5 % besitzen 90 % des Reichtums, gleichmäßiger verteilt würde ( der Verbrauch der Ressourcen des Einzelnen, aber auch der der Länder ) , also ein ” Edelkommunismus” oder gleichbedeutend : die Umsetzung des Geistes der Bibel. Kann man sich jetzt aber wirklich vorstellen, dass die Mächtigen dieser Welt ihren Reichtum auch wenn’s der Rettung der Welt dienen würde, bzw. ihren Einfluss freiwillig abgeben würden ?… NIEMALS …..Bliebe noch die Frage, wer wäre berufen und befugt und berechtigt fühlte, den Menschen in den diversen Ländern vorzuschreiben, wer auf Nachwuchs verzichten müsste…Derzeit geht die Politik vieler Länder aber ohnehin noch den diametralen Weg… nämlich…. Vermehrung ihrer Bevölkerung, um sie als demoskopische Waffe einsetzen zu können.
Das wird früher der Fall sein, mit gewissen Mitteln gehts flott und lautlos.
ich bin jetzt gemein und meine dazu, ist das die ausgerechnete Wirkung der mRNA Stoffe
Könnte……ich erlaube mir, diese Aufzählungen und Vorhersagen nicht ernst zu nehmen, man stelle sich vor im Virusmodus angekommen vor drei Jahren, wird er weiterhin Viren und Superviren speien und auch todbringend herfallen über die Weltbevölkerung, da geht sich keine Vorhersage aus….😉
So wie die heutigen gebärfähigen Frauen heute aussehen (100 bis 300% Übergewicht), kann ich mir nicht vorstellen, dass noch jemand Lust hat, sich mit denen zu paaren.
Außerdem sind solch Übergewichtige meist nicht einmal in der Lage, sich selbst zu versorgen. Mit 40 sind das Pflegebedürftige.
es sind letztlich die Wirtschafts, Handels, Konsum und Geld Multis welche den Konsum in unermessliche Erweiterungen vergrößern und ständig neues erfinden was kein Mensch braucht.
Das trägt wesentlich dazu bei. China, Indien und der Asiatische Raum sind die Regionen in welcher die Bevölkerung explodiert
Wer es glaubt, wird selig. In 16 Jahren zur gleichen Zeit am gleichen Ort…
In China explodiert die Bevölkerung nicht. In absehbarer Zeit wird es dort ein Überalterungsproblem geben, das durch die erzwungene Ein-Kind-Politik zwangsläufig kommen muss. Mittlerweile wurde davon schon abgegangen. Aber der Schaden ist angerichtet.
Unlogisch!
Wenn Earth4All sogar weiß, dass ein „Riesensprung“ bei der wirtschaftliche Entwicklung, Bildung und Gesundheit notwendig wäre, um die Bevölkerungszahl langfristig zu senken, müsste diesen Leuten doch auch klar sein, dass es die dazu benötigten Ressourcen auf der Erde gar nicht gibt!
Neben all den wichtigen Dingen die es zu tun gilt um den Planeten zu erhalten, gehört dazu auch keinesfalls mehr als 3 Kinder in die Welt zu setzen.
Der Malthusianismus, der seit langer Zeit panische Angst vor der Überbevölkerung verbreitet, hatte bisher unrecht, hat aber viel Unglück über die Menschen gebracht. Es gibt genug Ressourcen auf unserem Planeten. Sie müssten nur gerecht verteilt werden.
@Josef / Dass eine gerechtere Verteilung grundsätzlich ein Ansatz zur Lösung der Probleme sein muss, gebe ich ihnen recht. Über ihre Meinung der Ressourcen – Unerschöpflichkeit, wäre zu diskutieren.. ABER eines ist Fakt : Hätte die Welt, wie ca. zur Zeit Napoleons , ca. 1 Milliarde Menschen, so wären die jetzigen Umweltprobleme kein Thema.
Wir eh schon Zeit!
Seit geraumer Zeit frage ich mich, wie man eigentlich diese horrende Weltbevölkerung zählt ? … ich meine, hier kommen Leute an, die wissen selbst nicht wann sie geboren wurden.
Wer zeichnet das wie auf ? Sitzt da einer im Busch und zählt die Geburten ? Aber wie macht er das ohne Mathe ? Am Jahresende (wann ist das) liegt da für jede Geburt eine vertrocknete Dattel im Körbchen, sagen wir für unsere Muster-Siedlung 348 Stück (ok, manch eine wurde auch genascht) – und jetzt ? … trommelt er jetzt der Bezirksdirektion “Wir haben 16 Hände voll” ? Wie zählt er 16 Hände ? Oder hat er ein Säulenkörbchen und morst “Es ist dreiviertel halbvoll” ?
Mir ein vollkommenes Rätsel, wie man eine solche doch in der Mehrzahl vorherrschende Weltbevölkerung zählt. Oder ist die am Ende bloß geschätzt ?
Weitere Impfungen werden ihren Teil dazu beitragen, die WHO wird schon wieder ein neues Virus finden, sonst gibt es ja immer noch Waffen für den Frieden! Die Menschheit löscht sich in ihrer Gier nach Macht und Geld selbst aus!!
Wieder einmal eine wertlose Nachricht.
Die zentrale Frage ist, wo gibt es einen
Bevölkerungsrückgang?
Dort, wo es am dringendsten ist, nämlich in
Afrika, stehen die Zeichen auf Verdoppelung
der Bevölkerung.
Frag sich nur, wie dieser Zuwachs an Menschen vor Ort gehandhabt werden soll,
ohne dass es zu Massenauswanderungen kommt.
Nein, ich schreibe nicht zu schnell.
@Mikado
Natürlich hat Afrika eine hohe Fertilitätsrate – schnell gegoogelt = 4 Kinder pro Frau (die Kommastelle schenken wir uns)
Schauen wir uns jetzt mal die Alters-, oder Bevölkerungspyramide für Afrika an – auch schnell gegoogelt:
Hier fällt auf, dass diese Pyramide – anders als bei uns in Europa – sehr symmetrisch ist…!!
Lt. dieser Pyramide stirbt die Hälfte des Nachwuchses bis zum Alter von 25 Jahren.
Vom Rest erlebt wiederum die Hälfte ihr 40. Lebensjahr nicht.
Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung.
Ich zitiere :
“….Während heute 1,3 Milliarden Menschen auf den Kontinent ( gemeint ist Afrika) leben, dürfte es 2050 mit 2,5 Milliarden etwa doppelt soviele sein.”
Daraus lässt sich schliessen, auch wenn die heutige bedauerliche Kindersterblichkeit , und geringe
Lebenserwartung unverändert bleibt, die Anzahl der Erwachsene wird
sich mindenstens auch verdoppeln.
Alles nur Geschwurbel. Könnte, müßte, dürfte,…
Mit der Genspritze wird das viel früher geschehen, wir sind eigentlich schon mitten drin!
Und wer´s nicht glaubt, dem stelle ich diese Fage:
„Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit?”
Antwort:
“Ungefähr zwölf Monate.“
Die Corona-Gen-Injektionen wirken bereits jetzt und leeren die Altersheime in Höchstgeschwindigkeit, auch dadurch schrumpft die autochthone Bevölkerung. Gut für die Pensionsysteme, schlecht für die Kinder und Enkelkinder der zu früh Verblichenen, weil die Jungen kaum Geld haben und ganz gut leben können von den Pensionen der Großeltern…….
stupider geht’s nimmer!
Die Impfung wirkt!
Das können nur die Blaunen von sich geben.Einfach krank!
@fredl: stimmt, die Impfung macht krank.
Wenn es politisch so weiter geht, steht uns ohnehin der dritte Weltkrieg bevor, dann löst sich das Bevölkerungs”problem” ja fast von selbst.
Jeder hier sollte sich die ersten 30 Minuten von “Ideocracy” anschauen.
Zeigt genau das hier diskutierte Problem auf.