Neue Schmid-Chats belasten ORF: Was wusste Wrabetz?
Mit einigen Floskeln will die ORF-Spitze die Nennung in den brisanten Schmid-Chats wegwischen – doch die Formulierung ist eindeutig: Es gab einen “Auftrag” an den ORF, schlecht über die Kern-Mitterlehner-Koalition zu berichten, behauptet Thomas Schmid. Offen ist dabei: War Noch-Generaldirektor Alexander Wrabetz involviert?
“Die Berichterstattung es ORF war, ist und bleibt unabhängig. Es gab keine Aufträge an den ORF. Sie wären auch nicht erfolgreich, da ORF-Redakteur/innen weisungsfrei und unabhängig berichten”, meinte die ORF-Kommunikationsabteilung zu den neu aufgetauchten Chats im aktuellen Politkrimi. Vor wenigen Stunden hat der eXXpress ja aufgedeckt, dass wesentlich mehr Medien in den SMS- und WhatsApp-Nachrichten von Thomas Schmid, dem Ex-Generalsekretär im Finanzministerium, erwähnt werden, als bisher von einigen Tageszeitungen berichtet worden ist.
Und: Konkret wird auch der ORF genannt, als Schmid dem damaligen Finanzminister Hansjörg Schelling über die Fortschritte bei der offensichtlichen Politintrige zur Sprengung der rot-schwarzen Kern-Mitterlehner-Koalition im Jänner 2017 berichtet hat.
Damals schrieb Schmid (siehe SMS-Ausdruck): “Aus meiner Sicht entwickelt sich die Situation sehr zum Vorteil der ÖVP. Das Hineintreiben der SPÖ mit den Neuwahlen und dem Ergebnis, dass dann weitergearbeitet wird, wird der ÖVP zugeordnet werden.” Und Thomas Schmid zählte dann auf, welche Medien das “brav” brachten, darunter ist auch der gebührenfinanzierte Staats-Sender: “ORF – hatte Auftrag von Krise zu berichten.”
"Kein Alleingang eines ORF-Praktikanten"
Konkret stellt sich jetzt die Frage: Wer hat den erwähnten “Auftrag” im ORF entgegengenommen? Kann eine derart brisante politische Berichterstattung – immerhin geht es um die Sprengung einer Bundesregierung – ohne Einbindung des Generaldirektors stattfinden? Ein ORF-Insider, der nicht genannt werden will, sagte dazu im eXXpress-Gespräch: “Schwer vorstellbar, dass Generaldirektor Wrabetz von all dem nichts gewusst hat. Auch der Info-Chef hätte wohl kaum übergangen werden können. Sicher ist: Es kann kein Alleingang eines ORF-Praktikanten gewesen sein.”
Alexander Wrabetz wurde übrigens einige Monate zuvor, im August 2016, zum dritten Mal als ORF-Chef gewählt – 13 SPÖ-Vertreter stimmten für ihn, ebenso wie der grüne Stiftungsrat und der NEOS-Stiftungsrat Hans Peter Haselsteiner.
eXXpress veröffentlicht die belastenden Chats
Alleine das Faktum, dass offenbar eine “Vorauswahl” getroffen worden ist, was den Österreichern aus den Schmid-Chats gezeigt werden darf, ist irritierend: Offenbar existierte ein stilles Abkommen unter einigen österreichischen Medien, sich nicht gegenseitig mit der kompletten Offenlegung der SMS- und WhatsApp-Inhalte zu belasten.
Und was auch auffällt: Jene ORF-Stars, die sich auf Socialmedia-Kanälen wie Twitter stets als höchste Moralinstanz geben, schwiegen bisher zu der Nennung des eigenen Unternehmens in den Schmid-Chats und zu einer mutmaßlichen Instrumentalisierung der ORF-Berichterstattung zur Umsetzung einer politischen Intrige. Eine interne Prüfung der offensichtlichen Vorwürfe müsste zur Wahrung der hohen Compliance-Ansprüche selbstverständlich sein.
Kommentare
Die “Berichterstattung” im staatlichen Zwangs-Pay-TV ist schon fast wie in der Ex-DDR: man muss zwischen den Zeilen hören und sehen und sich das seine dazudenken. “Westfernsehen” gibts leider keines mehr, denn fast die gesamte EU ist im Denken und Handeln bereits gleichgeschaltet. Mit dem Abgang der Merkel wird nun Kurz abmontiert und auch bei uns eine “Ampel” wie in Deutschland wachgeküsst. Wäre die Ampel in Deutschland gestern schon an der Macht gewesen, wäre Rendi heute die neue BK. Ohne die Einführung der direkten Demokratie wird dass nimmer geben: einen “Volkwillen”!
Auffällig, wie schaumgebremst z.B. die Krone in dieser Causa über die Fellners schreibt bzw. erst gar nicht schreibt.
“Die Berichterstattung es ORF war, ist und bleibt unabhängig. Es gab keine Aufträge an den ORF. Sie wären auch nicht erfolgreich, da ORF-Redakteur/innen weisungsfrei und unabhängig berichten”
Das ist die schlimmste, perfideste, hinterfotzigste und vorsätzlichste Lüge des ORF seit seinem Bestehen! In Gegensatz dazu sind die Gebote der Weißen von Zion weitaus glaubwürdiger!
Der ORF war, ist und wird immer eine Manipulationsmaschinerie sein! Das verrät uns schon die Diskrepanz zw. “öffentlicher” und “veröffentlichter” Meinung! Der ORF hat zumindest die letzten 10 Wahlen vorsätzlich manipuliert, inkl. der BP-Wahl! Dafür gibt es genug Beweise, die jedoch systematisch vertuscht wurden!
Alleine die damalig von Tarek Leitner geführte Sommergespräche verglichen zwischen Kern und Kurz sind eindeutig einseitig geführt.
Tarek war einige Zeit zuvor mit den Kerns in Urlaub!
Damit war Tarek mehr als befangen.
Diese Sommergespräche hätten so nie stattfinden dürfen.
@Tom
Sie behaupten die letzten 10 Wahlen inklusive der BP-Wahl waren manipuliert. Haben Sie da Beweise? Die FPÖ wäre doch dagegen vorgegangen oder nicht? Auch andere Parteien wären dagegen vorgegangen. Sie behaupten es gibt Beweise, aber wenn nur Sie diese sehen, stimmen sie dann? Führen Sie Ihre Behauptungen bitte aus, damit auch andere Personen nachvollziehen können wie wir manipuliert werden.
Ich schließe mich @KöstingersZwinkern an und hätte auch gerne ein paar Belege für Manipulationen von Wahlen durch den ORF.
Wenn der ORF in Chats erwähnt wird, wird sofort angenommen, dass Wrabetz zumindest davon gewusst haben muss. Gleichzeitig wird argumentiert, dass Kurz von den Machenschaften seines Zirkels nichts gewusst haben muss, geschweige denn selbst involviert war. Schon lustig, diese Doppelmoral.
Versuchen wir es andersrum: alle flöten, Kurz muss Bescheid gewusst haben, als Chef sozusagen. Ist es dann umgekehrt nicht gültig? Wirklich lustig die Doppelmoral.
Linke Handschrift!!
Alle Medien sind von Kurz und den Bürscherln und Mäderl gekauft, speziell der ORF.
……..da ORF-Redakteur/innen weisungsfrei und unabhängig berichten”, HAHAHA
Sorry – Es geht um Macht und Geld, das über die Migranten in die Kassen einiger fließen soll
Die Machtübernahme von S. Kurz und seiner Truppe ist ein Kindergeburtstag gegenüber der parteiübergreifenden Truppe, die seit Jahren eine linke Allianz in Österreich wie in der EU mit schäbigsten Mitteln die Macht übernehmen will. Dazu war in erster Linie notwendig, die bürgerlich rechte Seite zu sprengen. Die FPÖ musste gegen die ÖVP gehetzt werden, das ist mehr als gelungen. Dann werden diffamierende Chats über Kurz und wahrscheinlich noch mehrere ÖVP Politiker veröffentlicht. Kurz und die ÖVP liegt am Boden. Jetzt werden die Chats von Strache, Hofer und Co gezeigt damit wird die FPÖ ruiniert, die hat ihre Schuldigkeit getan. Die rechte bürgerliche Seite ist reduziert und für lange diffamiert. Dann kommen Neuwahlen und SPÖ, Grüne und Neos werden eine Allianz bilden und wie Phönix aus der Asche treten. Wie niederträchtige das ablauft zeigt dieses Schauspiel am Burgtheater – und genau das wird in die Realität umgesetzt. BürgerInnen wacht auf und erkennt dieses fiese Spiel! Es geht um Macht und Geld das über die Migranten in Kassen gespielt werden soll.
@ Speedy: habe solche Überlegungen bis vor kurzem immer als “Verschwörungstheorie” abgetan… mittlerweile nicht mehr….
Jetzt auch wieder in Deutschland -die Bild Zeitung wollte ihren Chefredakteur behalten, er wurde aus den USA zu Fall gebracht. Und die linke Regierung in Deutschland ist ebenso auf Schiene.
Geld über Migranten in die Kassen spülen..? Könnte durchaus sein -Geldwäsche im grossen Stil über die “guten”, unantastbaren NGOs – genial eigentlich!
Die Chats hat Kurz aber sehr wohl selbst geschrieben. Um ihn mit diesen Chats zu diffamieren, müssen sie halt erstmals existieren. Also Kurz hat dementsprechend Verhalten zeigen müssen mit dem man ihn diffamieren kann. Also hat Ihr Held vielleicht doch nicht so eine weiße Weste wie Sie geglaubt haben. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Kreisky sagte einmal: “Gegen die Krone geht nichts, mit der Krone geht alles.”
Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Schüssel hatte das aber widerlegt. Gegen den hatte die Krone aus vollen Rohren geschossen. Es hatte nichts genützt. Vielleicht hatte das zu Zeiten von Kreisky gestimmt.
Ist doch total unglaubwürdig ,um Gottes Willen,dieser grausige Verdacht über die so parteiunabhängige Berichterstattung dieses öffentlichen Medienvertreter ORF. Wie könnt Ihr nur Ihr Bösen…
Dass der ORF sich der Unabhängigkeit rühmt, ist ja nett. Mindestens ebenso wichtig wäre mir allerdings Objektivität, und die wagt die ORF-Kommunikationsabteilung berechtigter Weise nicht zu nennen.
Zum kotzen das Ganze.
Die Rolle des Justizministeriums ist auch zu hinterfragen. Die Besetzung mit Zadic war sicher ein Fehlgriff.
Ja, schon blöd für alle Beteiligten, dass sie den Pilnacek kaltgestellt hat. Jetzt kein ÖVP-Aufpasser mehr im Ministerium, der Ermittlungen und Verfahrensstränge daschlogen lässt.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/innsbruck-demo-covid-massnahhmen-medien/ Ja, “die Berichterstattung des ORF war ist und bleibt UNABHÄNGIG”! Kleines Beispiel der ausgewogenen Berichterstattung! Selten so gelacht!
Es wird ja auch explizit “Daniele Kittner”, iZ mit einer Einladung zum Abendessen bei Th.Schmid erwähnt. Es ist sehr auffallend, dass gerade diese “Dame” ganz extrem über Kurz und die ÖVP herzieht. War der KURIER wirklich nicht involviert, in dieser Schlammschlacht? Warum hat sich Nowak von der Presse im ORF so devot geäußert und ist vor den anderen “Chefredakteuren” fast im Staub gelegen? Dieses CR-Gesindel macht sich hoffentlich gegenseitig völlig fertig!
Wir freuen uns auf die nächsten Enthüllungen 🙂
Die Rolle vom ORF in dieser Causa ist sehr verdächtig. Das Kurz Bashing in diesem Sender (zur Objektivität verpflichtet) nimmt unverständliche Formen an. Hat man der
SPÖ mit der Abwahl von Wabretz wieder einen Machthebel weggenommen und dies ist die Rache dafür?
Niemand, der seine fünf Sinne beieinander hat, wird jetzt nicht schon wisssen, dass der derzeit “aufgedeckte Skandal” lediglich die Offenlegung eines wesentlichen Teiles der östereichischen Demokratie ist. Alle Partei versuchen durch Einflussnahme auf Medien, sich Wettbewerbsvorteile zu sichern, letztere lassen sich das fürstlich bezahlen. Wohin führte das ? Zu einer Verluderung der Politik, nicht mehr Sachthemen spielen eine Rolle, nur die nächste “Schlagzeile” gegen den politischen Gegner, und wenn diese nicht nützt, dann nimmt man ein Video auf und zerstört eine ganze demokratisch gewählte Regierung oder man konfiziert Handy und veröffentlicht völlig private Chat-Nachrichten. Was kommt als nächstes ?
+1