Neue Studie: Corona-Maskenpflicht für Kinder war nicht wirksam
Sie zählten schon immer zu den umstrittensten Maßnahmen der Corona-Pandemie, sogar für Kinder waren die Masken Pflicht. Forscher sahen sich jetzt die zahlreichen Studien zur Wirksamkeit genauer an. Das Ergebnis ist recht eindeutig: ein Schutz war nie gegeben.
Nicht wenige der Studien, mit denen die Maskenpflicht gerechtfertigt werden sollte, wurden im Nachhinein als fehlerhaft enttarnt. Klar scheint nach jüngsten Ergebnisse zu sein: eine Übertragung oder gar ein Schutz vor einer Infektion mit dem Covid-Virus durch Masken bei Kindern war nicht gegeben. Zu diesem Ergebnis kommt ein Team aus Wissenschaftlern und Ärzten aus den USA und Großbritannien. Sie legten eine Meta-Studie vor, die am 2. Dezember in der internationalen Fachzeitschrift für Kinderheilkunde Archives of Disease in Childhood (ADC) aus Großbritannien veröffentlicht wurde.
Unabhängige Gutachter sollten Meinungsverschiedenheiten klären
600 weltweit erschienenen wissenschaftliche Studien sichtete und analysierte das Team. Brisant alleine schon der Umstand, dass davon lediglich 22 übrig blieben, die den Standards entsprachen, mit denen sich eine Aussage über eine mögliche Wirksamkeit treffen ließ. Beobachtungsstudien zeigten, dass es keinerlei Auswirkungen von Maskenpflicht bei Kindern auf das Infektionsgeschehen gab. Sechs weitere Studien aus Schulen, in denen Wissenschaftler einen Zusammenhang dargestellt hatten, hätten sich als fehlerhaft erwiesen: Diese wiesen „ein kritisches oder ernsthaftes Risiko einer Verzerrung“ auf. Unter anderem seien entscheidende Unterschiede wie abweichende Schultage oder Gruppengrößen zwischen maskierten und nicht maskierten Gruppen verfälscht worden.
Für die Analyse der Studien zog die Gruppe zwei unabhängige Gutachter hinzu, Meinungsverschiedenheit wurden von einem dritten Gutachter geklärt, um zu einem transparenten und aussagekräftigen Ergebnis zu kommen, berichtet auch die „Welt“.
Maskierung von Kindern war umsonst
Unter dem Strich konnten sie keine Belege dafür finden, dass die Maskierung von Kindern für den eigenen Schutz oder den der Umgebung vor Covid-19 nützlich gewesen sei. Um Aussagen darüber zu treffen, ob es für Kinder zu Schäden und langfristigen Auswirkungen durch Masken komme, sei es noch zu früh: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kindermaskenpflichten einer grundlegenden Risiko-Nutzen-Analyse nicht gerecht werden. Die Empfehlung, Kinder zu maskieren, um die Ausbreitung von Covid-19 zu verhindern, wird durch aktuelle wissenschaftliche Daten nicht gestützt.“
Kommentare
Von Schäden weiß man noch nichts 🤮Kinder über Stunden täglich die ausgeatmete Luft wieder einatmen zu lassen! Klar, logisch… dazu braucht es kein Medizinstudium, da reicht Hausverstand um sagen zu können: ES WAR GESUNDHEITSGEFÄHRDEND UND FÜR DIE PSYCHE VON KINDERN EIN WAHNSINN! I
Egal was gesagt wird,es zählt was geschehen ist,diese Abgründe der menschlichen Seele werden hängen bleiben!
Nicht mal Hilfsschüler sind so dumm, wie jene ExpertInnen und PolitikerInnen, die nicht mal die betreffende Norm lesen können. Die sind ein Sicherheitsrisiko, und gehören amtlich entmündigt, oder strafrechtlich verfolgt. Genauso wie jene, die die Dublin-Abkommen nicht sinnerfassend begreifen!
Die Coronapolitik in Österreich war im Großen und Ganzen ein Schlag ins Wasser. Teuer, übergriffig und sinnlos.
Und der nächste Kapitalschaden steht bereits bevor: der WHO-Pandemievertrag.
die corona masnahmen waren nichts anderes als ein vvb so schauts aus
Wie wurden wir behandelt und zurechtgestutzt in der Coronazeit und im Nachhinein wird so bissi was hin und wieder klein klizeklein beanstandet? Ich halt alles für den Holler was da abgelaufen ist und sie wissen es alle ganz genau!
Darum ist Mückstein auch schnell zurückgetreten, als der VfGH die „richtigen“ Fragen gestellt hat.
Genau deshalb verhindert Grün, ÖVP, SPÖ und NEOS auch einen Corona-U-Ausschuss. Denn da müssten sich so einige verantworten.
Wird alles totgeschwiegen werden, solange die Verantwortlichen noch im Amt sind bzw. noch leben. Nach etlichen Jahren wird dann eine Welle der Empörung die Welt erfassen, wie so etwas nur hat möglich sein können.
und wer hat den Scha .. immer wieder verzapft und mit aller Härte mit Polizeigewalt durchgesetzt, selbst nach Hämatomen an 76-jährigen Tirolern: Der Typ mit Dauerwelle, kastanienbraunen Haaren, der tausende Bussis am Tag durch die Gegend schickt, der Honorare bei Signa kassiert.. des er vermutlich zurückzahlen müssen wird: no wer? DER PROPAGANDA-FILM Fan SEBASTIAN KURZ.. hoffe, er bleibt auch nach der Klima-Konferenz drüben, hier ist er unerwünscht und das Verfahren über Korruption ist eh von vornherein schon entschieden (siehe Commerzialbank Mattersburg, SOKO CBM).
Wer davon jetzt überrascht ist, lebte die letzten Jahre in einer Einsiedlerhöhle…
Ach was! Auf Youtube 2. Symposion über Corona der AfD im Bundestag kann man sich anhören, dass die Entwicklung der Kinder durch einen viel zu hohen CO² Anteil der Masken Luft eingeschränkt wurde, zudem gibt es drei mal so viele Kinder, die psychiatrisch behandelt werden müssen, weil sie keine Mimik mehr gesehen haben, angstgestört und verwirrt. Noch schlimmer, Verbrechen an der Menschlichkeit, Kinder impfen, die nie an Covid starben, mit unbekannter Substanz. Mengele Versuche bei Millionen wehrloser Kinder.
Echt jetzt🤔
Bei Niemanden ist schon.vorgetrungen ????
Heute besteht man auf ein Vermummungsverbot 😂
Staubmaske FFP2 nutzen gar nichts ! Weder bei Kinder noch bei Erwachsenen ! Aber es dringt nicht bis zu jedem Hirn durch !!🐑🐑🐑
Bei Erwachsenen ist es selbstverständlich ebenfalls so, dass eine Feinstaubmaske nicht vor einem Virus schützen kann. Das war von Anfang an glasklar, da braucht es keine teuren Gutachter. Eine lückenlose Aufarbeitung muss her!!
das ist der Mehrheit der Bevölkerung klar!
Leider nicht der Mehrheit…
Leider gibt immer Gedankliche Nachzügler vielleicht raffen sie es
Trotz aller medizinischen Belege, die bisher durchgesickert sind, hinsichtlich des ungenügenden Nutzens von den Staubmasken und den C-Impfungen, beharrt unser grüner Gesundheitsminister trotzdem weiterhin darauf, diesen Irrsinn weiter zu betreiben. Was man nicht als Politiker alles für den Wirtschaftsgewinn versucht.
Na ja, dann Frage ich mich was eine FfP1 Maske bei Operationen soll.
Also nachdem das Virus hauptsächlich durch Tröpfchen Infektion weitergegeben wird, scheint mir eine FFP2 Maske schon sehr geeignet.
Team-Schwurbler vs Team-Experten 398 : 0
Der Gesichtsfezen war nur dazu da,um die Gefährlichkeit vom Virus zu demonstrieren ….null Wirkung hatte die Staubmaske. .
Und haben Straftätern die Arbeit erleichtert.