Neues Buch: Nach Porno-Eklat Trumps war Melania in Rage!
Stephanie Grisha sorgt aktuell in den US-Medien für eine Schlagzeile nach der anderen. Der Grund: Ihr neuer Enthüllungsroman über die Trumps erscheint nächste Woche. Bereits im Vorhinein wurden pikante Details geleakt. Vor allem der Sex-Skandal rund um Stormy Daniels sorgt für Aufregung.
Der Enthüllungsroman über die Trumps sorgt für Aufsehen.APA
Bereits eine Woche vor der Veröffentlichung ihres Enthüllungsromans über die Trumps sorgt Stephanie Grisham vorab für erneutes Aufsehen. Dabei soll sie unter anderem geschrieben haben, wie sehr Donald Trump von Wladimir Putin beeindruckt war und dass er ihm unter allen Umständen gefallen wollte.
Hatte Donald Trump eine Affäre?
Für den größten Aufruhr sorgte jedoch eine Geschichte zwischen Donald und seiner damaligen First Lady Melania Trump. Nachdem Melania bei einem Termin in einem Kinderflüchtlingsheim mit einer Jacke mit der Aufschrift “I don’t Care, Do u?” („Mir ist es egal, und dir?“) erschien, fiel Donald Trump in Rage: „Was zum Teufel hast du dir dabei gedacht?“, schrie er sie nach dem Termin an.
Die Aufschrift auf der Jacke sollte jedoch nicht auf den Pressetermin bezogen sein, sondern die Antwort auf den Sex-Skandal mit Stephanie Cliffords alias Stormy Daniels sein. Die Porno-Darstellerin behauptete, dass sie 2006 eine Affäre mit Donald Trump gehabt habe – dieser verleugnet es. „Ich glaube Donald kein Wort“, schrie Melania. Laut Grisham habe sie zusätzlich ihre Wut mit obszönen Ausdrücken unterstrichen.
Auch Donald Trump selbst habe Probleme mit Stormy Daniels gehabt. Bei einem Medientermin habe sich diese über Donalds Trumps Penisgröße geäußert. Nach der beleidigenden Beschreibung wollte Trump, dass Grisham dies sofort richtig stelle. Die verdutzte Pressesprecherin antwortete lediglich mit einem knappen „Um, yes, Sir“. Laut Grisham soll sie von Trump dazu beauftragt worden sein, jeden Vorwurf zurückzuweisen.
Kommentare
Ist der Wahlkampf schon eröffnet?
Das Problem mit solchen Offenbarungen von Personen in einer Vertrauensstellung ist es nicht nur, dass das ein großer Vertrauensbruch ist, sondern auch, dass die über Sachen berichten, die sie nur selbst wahrgenommen haben können – es dadurch auch keine Mitwisser gibt, die das bestätigen könnten.
Die können also frei erfinden, was ihnen gerade in den Kram passt und – in diesem Fall – maximale Aufregung erzeugt.
Dass er erbost über die Aufschrift auf der Jacke seiner Frau war, spricht sehr für ihn. Dass sie es anders gemeint hatte und es daher einfach ein großer Fehler war, weiß ich jetzt auch.
Stormy Daniels war/ist eine Porno-Darstellerin, die für ihre Dienste bezahlt worden ist. Das ist allein eine Sache, die seine Frau etwas angeht. So ein armes Würstel, dass er sich an Minderjährigen vergeht, ist er jedenfalls definitiv nicht.
Wie groß sein Pimmel ist, ist vollkommen irrelevant. Das sagt darüber, wie gut jemand im Bett ist genauso wenig aus wie Größe und Aussehen der Brüste einer Frau. Offensichtlich hatte er jedenfalls recht prächtige Kinder damit hervorgebracht und hatte auch immer sehr attraktive Frauen.
Er hat ganz offensichtlich eine Schwäche für starke, tüchtige Frauen und das ist ein Zeichen dafür, dass er selbst ein starker, wirklicher Mann ist. Das finde ich sympathisch.
Dass er Putin sympathisch gefunden hat, ist nichts Schlechtes. Häupl hatte sich auch prächtig mit Haider verstanden, aber deswegen hat keiner von beiden seine politischen Ziele – und die seiner Partei – vergessen deswegen.
@Redaktion: Seid ihr “Der Standard”?
Stimmt!
Wenn ich erleb(t)e was alles über Trump geplappert wurde, wie wenn ihn jeder persönlich gekannt hätte, sowas von lächerlich.
Eine Pressekonferenz gesehen zu haben hat vollkommen gereicht um ihn kennenzulernen. Die Veröffentlichung des Tonbandmitschnittes was er sich alles bei Frauen an Übergriffen erlauben könnte weil er prominent sei, hätte es gar nicht mehr gebraucht.
Gab es nicht am 25. Sep. eine Veröffentlichung über die Überprüfung der Stimmzettel in Arizona? Wäre jedenfalls um einiges interessanter über die Wahlmanipulationen zu berichten als die ständigen nicht belegbaren “G*schichterln” über einen Ex-Präsidenten.
Lepus Deine Gschichtl über Wahlmanipulation sind nicht belegbar. Die Wahl war in Ordnung und Biden ist rechtmäßiger Präsident, auch wenn es dir nicht gefällt. Das nennt man Demokratie! Schon gehört?
Ja, es ist nichts herausgekommen, aber das wäre doch berichtenswert, oder?
Warum unterstellen Sie gleich reflexartig etwas, das so garnicht in dem Posting steht um sich darüber künstlich aufzuregen?