
"Nirvana"-Baby reicht Klage wegen "sexueller Ausbeutung" ein
30 Jahre nach Erscheinen des ikonischen Nirvana-Albums “Nevermind” von 1991, auf dem er als vier Monate altes Baby nackt unter Wasser schwimmend zu sehend ist, hat der inzwischen erwachsene Spencer Eden nun Klage eingereicht.

Das inzwischen erwachsen gewordene Baby eines berühmten Albumcovers der US-Rockband Nirvana hat die Formation wegen sexueller Ausbeutung verklagt. Spencer Elden, der behauptet, er sei das nackte Baby auf dem Album “Nevermind” von 1991, fordert Schadenersatz.
Die Bundesklage wurde 30 Jahre nach Erscheinen des bahnbrechenden Grunge-Albums eingereicht, wie das US-Promi-Portal TMZ am Mittwoch unter Berufung auf Gerichtsunterlagen berichtete. Elden behauptet darin, dass er nicht damit einverstanden gewesen sei, dass sein Bild verwendet wurde. Auch seine Erziehungsberechtigten seien nicht damit einverstanden gewesen.
Das Albumcover zeigt demnach den vier Monate alten Elden nackt in einem Swimmingpool, wie er im Wasser vor einem Angelhaken schwimmt, an dem ein Dollar-Schein hängt. In seiner Klage behauptet Elden, dass es sich bei dem Bild um Kinderpornografie handle. Er macht geltend, dass die Band damals versprochen habe, seine Genitalien mit einem Aufkleber zu bedecken. Dies sei aber nicht geschehen.
Der Kläger spricht in den Unterlagen von einem lebenslangen Schaden, den er durch die Verwendung des Fotos und die millionenfache Publikation erlitten habe. Er verlangt vom Nachlass des verstorbenen Nirvana-Frontmanns Kurt Cobain, den noch lebenden Bandmitgliedern und weiteren Beteiligen je mindestens 150.000 US-Dollar. Von der Band lag zunächst keine Stellungnahme vor.
“Nevermind” war das zweite Studioalbum von Nirvana und bedeutete den Durchbruch für die Gruppe aus Aberdeen im US-Bundesstaat Washington. Die Platte mit Hits wie “Smells Like Teen Spirit” wurde weltweit rund 30 Millionen Mal verkauft. Sie zählt zu den meistverkauften Musikalben weltweit.
Kommentare
Wahrscheinlich hat sich nur seine Körpergröße verändert, alles andere….
Daher ist er geschockt, denn man könnte auf heute schließen.
Man goolge einmal nach einem berühmt-berüchtigten Cover der Band “Scorpions”. Titel: “Virgin Killer” …
Vermutlich ein unfähiger, arbeitsloser, schmarotzender Loser, der Geld braucht. Nur witzig, dass Nirvana gerade in dieser Zielgruppe besonders gut reüssieren konnten.
Wohl wahr!!!
Auf einem der bekanntesten Cover der Welt und jetzt will er Geld. Der Grund dafür ist nur vorgeschoben! Da geht es nur um die Kohle!
Meines Wissens ist da nur der Fotograf dafür zuständig und nicht die Band. Der Fotograf bezahlt jene, die im Bild sind resp. muss deren Einverständnis einholen und ggf. dafür bezahlen.
Vor 30 Jahren war es auch noch ganz normal, dass kleine Kinder in Bädern nackt waren und auch nackt fotografiert worden sind für Babyfotos. Als sexuelle Ausbeutung wäre das damals – und dafür gilt ja was damals strafbar war – sicherlich nicht bewertet worden.
Dass die zugesagt hatten, dass sein Penis abgeklebt wird, müsste er eigentlich schriftlich haben, weil dieser Vereinbarung ja bewiesen werden muss.
Vor 30 Jahren waren Unterwasserkameras eher eine teure Spezialausrüstung. Es wird also ein Profi-Fotograf gewesen sein, der das Foto gemacht hat und die Eltern werden Honorar für das Foto bekommen haben oder waren jedenfalls mit den Aufnahmen einverstanden.
30 Jahre später ist ein bisschen viel zu spät, finde ich. Wenn er sich darauf ausredet, damals ja noch nicht handlungsfähig gewesen zu sein, dann hätte er das zumindest bald nachdem er volljährig geworden ist, geltend machen müssen.
Wieviel die Band mit der Platte verdient, ist wohl irrelevant. Weil jene, die Platten nur wegen des Covers sammeln, sind eher sehr wenige. In allererster Linie wird eine Platte wegen der Musik gekauft.
Ich glaube also nicht, dass der damit durchkommen kann.
Nunja einmal gibt es solche irren klagen nur in den USA und zum zweiten ist es das erste Mal das ich gelesen / gehört habe wer das Baby sei.
Bis heute hatte er wohl keinen grossen Durchbruch als Star .
Nun kennt man aber den Namen und es werden Anbote aus einigen Branchen folgen .
Schon skurril, irgendjemand muss ja das Bild mit Einwilligung der Eltern geschossen und diese müssen es Nirvana zur Verfügung gestellt haben.
Na sowas aber auch. Er war tatsächlich im Alter von 4 Monaten nicht damit einverstanden, auf einem Plattencover zu erscheinen.
Fragt auch jemand die jungen männlichen Juden, denen im Alter von 8 Tagen ratzfatz die Vorhaut abgeschnitten wird, ob sie damit einverstanden sind? Immerhin eine Körperverletzung mit Dauerfolgen, was man vom ollen Nirvana-Plattencover nicht behaupten kann.
@Hatschi Bratsche: Was sollen derartige antisemitische Ausfälle?