Nuvaxovid – ist das der Impfstoff, der die nervige Pandemie beendet?
Auf dem Impfstoff von Novavax liegen viele Hoffnungen. Viele, die vor den mRNA-Impfstoffen zögerten, wollen sich lieber mit dem Totimpfstoff immunisieren lassen und könnten nach der Zulassung des neuen Vakzins so die Immunisierungsrate deutllich steigern. Der eXXpress weiß, warum viele auf ihn hoffen und wie gut er wirklich vor Infektion und Erkrankung schützt.
Die letzten Tage des Jahres 2021 sind von Warten geprägt: Das Warten auf wichtige Entscheidungen der Regierungen zu den immer neuen, nächsten Maßnahmen im Kampf gegen die Pandemie, das Warten auf Weihnachten – und das Warten auf Novavax. Genauer gesagt ist es das Warten auf die Zulassung von Nuvaxovid, des Proteinimpfstoffes gegen Covid-19 des Herstellers Novavax. Und diese steht nun kurz bevor – in Österreich wurde die Zulassung und Verfügbarkeit von Nuvaxovid noch vor Weihnachten beziehungsweise noch vor Jahresende angekündigt.
Heute, Montag, berät EMA-Kommission über Zulassung von Nuvaxovid
Dieser Terminrahmen wird nun offenbar nicht ganz eingehalten werden können, aber dennoch kann es nun nicht mehr lange dauern – am heutigen Montag will eine Kommission der EU-Arzneimittelbehörde EMA den Antrag des Herstellers Novavax behandeln. Die Erwartungshaltung an die Zulassung und den Impfstoff selbst ist groß. Denn eine nicht unerhebliche Zahl von Menschen, die sich bislang noch nicht gegen das Coronavirus impfen haben lassen, warten auf Impfstoffe, die auf anderen Technologien wie die bisher verfügbaren Vakzine beruhen. Im nächsten Jahr könnten weitere Alternativen zu den bislang vier zugelassenen Impfstoffen folgen. Damit ist auch die Hoffnung verbunden, dass sich viele Menschen dann doch noch impfen lassen und die Immunisierungsrate einen signifikanten Aufschwung erfährt.
Doch wie berechtigt ist die hohe Erwartungshaltung an Nuvaxovid, wird das Vakzin die Hoffnungen erfüllen können? Wie wirksam ist der Novavax-Impfstoff, wie viel Schutz bietet er wirklich vor einer Infektion und einem schweren Verlauf? Der eXXpress hat die Erkenntnisse des aktuellen Wissenstands zusammengetragen und gibt die Antworten auf die wichtigsten Fragen.
Was ist ein "Totimpfstoff" und gehört Nuvaxovid dazu?
Totimpfstoffe enthalten abgetötete, also nicht mehr vermehrungsfähige Krankheitserreger (Viren). Sie können auch nur Bestandteile oder einzelne Moleküle dieser Erreger enthalten. Beispiele sind Impfstoffe gegen Grippe (Influenza) oder Hepatitis A. Der Körper kann dabei den Totimpfstoff nicht vom Erreger unterscheiden und fährt eine gezielte Immunabwehr hoch, die vor einer echten Infektion schützt. Für manche Menschen, die bislang eine Impfung ablehnen, klingt dieser Ansatz “natürlicher” als beispielsweise der von neuartigen mRNA-Impfstoffen wie jenem von BionTech/Pfizer, die auf Erkenntnissen aus der Genforschung beruhen.
Nuvaxovid ist kein Totimpfstoff im klassischen Sinne, sondern ein Proteinimpfstoff. Allerdings enthält Nuvaxovid – im Gegensatz zu mRNA-Impfstoffen – sehr wohl auch Bestandteile abgetöteter Coronaviren.
Wieso warten viele auf sogenannte Totimpfstoffe?
Aus in der vorigen Antwort genannten Gründen scheinen viele Menschen ein größeres Vertrauen in Impfstoffe zu haben, die nach “klassischen” Verfahren hergestellt werden. Nicht wenige Menschen hegen ein Misstrauen gegen die neue mRNA-Technologie, auf denen die Impfstoffe von Moderna und Biontech/Pfizer beruhen. Es gibt die Befürchtung, dass diese bisher unbekannte Langzeitschäden verursachen könnten. Experten halten es für nahezu ausgeschlossen, dass bei den zugelassenen Impfstoffen noch unbekannte Langzeitfolgen auftreten.
Wie wirksam ist Nuvaxovid?
In einer Zulassungsstudie von Novavax lag die Wirksamkeit in Bezug auf Erkrankungen bei 90 Prozent. Das bedeutet, unter den Probanden der geimpften Gruppe traten 90 Prozent weniger Erkrankungen auf als unter den Probanden einer Kontrollgruppe. Es wurden zwei Dosen im Abstand von drei Wochen verabreicht.
Allerdings beziehen sich die Ergebnisse hauptsächlich auf die Alpha-Variante, die in Deutschland so gut wie vollständig von Delta verdrängt wurde. Bald dürfte Experten zufolge die neue Variante Omikron das Infektionsgeschehen stark beeinflussen. “Auch dieser Impfstoff wird an Omikron angepasst werden müssen“, schrieb Carsten Watzl, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, kürzlich mit Blick auf das Novavax-Mittel auf Twitter.
Kommentare
Medikament penninger vorbeugend bis 3 tage einnahme b erkrankung, war interview 18 jahre forschung, oesterreicher.
Das waere nicht lukrativ, menschen weniger krank.
Daher impfen impfen. Zulassungsstelle ema hatte ja pfizergeneigte als lobbyistin. Ehemann van d leyen ebenfalls chef b organ., …..wer da nicht sieht……ausserdem de u oesterr immer alles fast gleich.
Es nuetzt alles nix, die mainstreams muessten da auf seite der buerger sein.
Novavax ist KEIN KLASSISCHER TOTIMPFSTOFF! Dieser Impfstoff wird ebenfalls Gentechnisch nach einem völlig Neuartigem Verfahren produziert, ist also als experimentell zu bezeichnen und hat mit den klassischen Impfstoffen die wir so kennen nichts gemeinsam. Novavax gehört, so höre und staune, einem gewissen Bill Gates und diese Firma hat bis heute noch nicht ein Einziges Produkt bis zur Marktreife gebracht! Kann man diesem Bauernfänger-Impfstoff also wirklich mehr vertrauen?
Achtung, Eilmeldung! Ein neuartiger Computer (von Bill Gates!) ist keine traditionelle Schreibmaschine, ein Ceranfeld kein klassischer Holzofen und ein Aspirin keine tradierte Ingwerwurzel! Besonders gefährlich auch neumodische Luft-zu-Luft-Kommunikation (so genannte Handys), die – nota bene – KEIN klassisches Megafon darstellen! Daher rate ich: Finger weg vor dieser Bauernfängerei! Dieses Post ergeht demnächst für alle Anhänger traditionsreicher Kommunikation in Morsezeichen und wird an der örtlichen Litfaßsäule angeschlagen. Gott beschütze unsern Kaiser!
Das ist kein Totimpfstoff, das ist ein Protein basierter Impfstoff. Man hat im Westen kein geeignetes Isolat. Nur, weil viele den mRNA-Seren – wie ja unter Verweis auf die BMJ-Studie berichtet – zu Recht Misstrauen, bezeichnet man den so. Dagegen haben sich viele Mediziner offensichtlich erfolglos gewehrt. Bei der EMA ist seit 4.5.2021 der Totimpfstoff von Sinovac im “rolling review”. Sagt eh schon alles.
STIMMT !!! 100%
Novavax ist kein Totimpfstoff. Es ist ein sogenannter rekombinanter Proteinimpfstoff. Also ein mit Gen-Technik hergestellter Impfstoff, bei dem durch Insektenzellen hergestellte Spike Proteine Verwendung finden.
Aber falls jetzt jemand denkt: “Uii, böse Gentechnik”, der sollte wissen, dass Insulin (ebenfalls ein Protein) schon seit über 20 Jahren auf diese Weise hergestellt wird.
Und Ihnen fällt bei “20 JAHREN” nichts auf?
Die nervige Pandemie existiert gar nicht. Die künstlich erschaffene P(l)andemie kann ganz schnell beendet werden, indem die Regierungen aufhören ihren Kontrollwahn ausleben zu wollen mit Gesetzen, Regelungen, Verordnungen und Maßnahmen. Auch die Geldgier braucht nur ausgesetzt werden der Politiker, dann ist – zumindestens in dieser Thematik – alles wieder in Ordnung.
NEUE STUDIEN zu Omicron im
THE BMJ vom 16.12.2021 sowie im
EUROSURVEILLANCE vom 16.12.2021
(zu den ersten 785 Fällen in Dänemark)
Omikron verursacht mehr Infektionen, aber weniger KH-aufenthalte als Delta.
Die häufigsten Symptome sind
*laufende Nase
*Kopfschmerzen
*Müdigkeit
SARS-CoV-2 scheint mit Omicron zu einem normalen Erkältungsvirus “mutiert” zu sein.
Maßnahmen wie Quarantäne, Lockdown, Impfung sowie die Impfkampagnen werden über kurz oder lang überflüssig.
Eine Impfpflicht bei einem Erkältungsvirus einzuführen wäre maßlos überzogen und basiert keinesfalls auf wissenschaftlicher Basis.
Bildlich gesprochen:
Ein totes Pferd kann man nicht reiten oder die Cashcow gibt keine Milch mehr.
@Odin: Und, warum schreiben’s mir das als Antwort? Passt nicht zusammen. Kopieren, neu posten. Danke.
Novavax ist kein Totimpfstoff. Begreift ihr nicht wirklich, oder wollt es nicht begreifen, oder?
Sie haben schon recht. Bei den derzeitigen impfungen wird auch immer darauf verwiesen, dass diese immunisieren, was nicht stimmt. What else…