Österreichs Raketenschild: Das sind die wichtigsten Infos
Die österreichische Beteiligung am Luftverteidigungssystem “Sky Shield” wird weiterhin intensiv debattiert. Der Kommandant der Luftstreitkräfte, Brigadier Gerfried Promberger, beantwortet nun Fragen zum Raketenschild, die viele Österreicher interessieren.
Im Juli hat Österreich die Beitrittserklärung zum Raketenschutzschirm Sky Shield unterzeichnet. “Es handelt sich dabei um eine Innovation und einen großen Fortschritt, wenn es darum geht, unser neutrales Land schützen zu können”, hielt Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) fest. Inzwischen segnete die Regierung auch die Anschaffungen von Mittel- sowie Langstrecken-Abwehrraketen ab. Genaue Informationen, wie die genauen Kosten des Milliarden-Projekts oder auch die reinen Personalkosten für das Heer, sind unklar. Fix ist jedoch: Die Bevölkerung ist skeptisch. Nur jeder zweite Österreicher unterstützt das Milliarden-Projekt, wie eine Umfrage von August zeigte.
Brigadier Gerfried Promberger, Kommandant der Luftstreitkräfte, will den Österreichern das Projekt nun näher erläutern.
Sicherheit der Österreicher soll gewährleistet werden
“Der Angriff auf die Ukraine hat aufgezeigt, wie notwendig eine gemeinsame europäische und lückenlose Luftverteidigung ist. “Sky Shield” ist ein Schutzschirm gespannt über Österreich, um Bedrohungen aus der Luft abzuwehren und die Sicherheit der Österreicher zu gewährleisten”, so Promberger. Und weiter: “Österreich ist neutral, bei keinem Militärbündnis, und muss daher in der Lage sein, seine Bevölkerung und kritische Infrastruktur selbstständig zu schützen”.
Wie hoch sind die Kosten für Österreich?
“Mit den finanziell zugesicherten Ressourcen gemäß Aufbauplan ÖBH 2032+ ist das Schließen der Fähigkeitslücken für den kurzen und mittleren Wirkungsbereich der bodengebundenen Luftabwehrtruppe sichergestellt”, so der “Airchief”. “Die Abwehr über 50 Kilometer ist derzeit nicht im Aufbauplan ÖBH 2032+ enthalten und wird zusätzlich budgetiert. Der Beschluss des Ministerrates vom 15. November 2023 ermöglicht es, diese Lücke künftig schließen zu können”, erklärte er.
Ist das Projekt mit unserer Neutralität vereinbar?
In einer Zusatzerklärung der Beitrittserklärung habe Verteidigungsministerin Klaudia Tanner ausdrücklich festgehalten, “dass Österreich und die Schweiz beabsichtigen, sich an gemeinsamen Beschaffungs- und Ausbildungsmaßnahmen im Rahmen der ESSI, nicht jedoch an operativen Maßnahmen zu beteiligen”, erklärte Promberger.
Damit sind Maßnahmen, die als Teilnahme an einem Militärbündnis oder als Zulassen von Stützpunkten auf österreichischem Territorium gewertet werden könnten, ausdrücklich ausgeschlossen.
Wer könnte eine Bedrohung für Österreich darstellen?
Die gestiegene Bedrohungslage äußert sich in drei Faktoren, gegen die “Sky Shield” den notwendigen Schutz bieten soll: Angriffe durch Drohnen oder die Bedrohung durch fehlgeleitete Drohnen, Bedrohungen durch militärische Flugzeuge im Luftraum sowie Bedrohungen durch ballistische oder atomare Raketen im Luft- und Weltraum.
Hat Österreich selbst die Kontrolle über die Raketen? Wie lange dauert die Entscheidungsphase, ob Österreich selbständig eine Rakete abfängt?
In den sozialen Netzen fragten sich bereits mehrere Nutzer, ob Österreich selbstständig eine Rakete abfangen kann. “Die Waffenauslösung gegen erkannte Bedrohungen gegen Österreich erfolgt ausschließlich national und somit hoheitlich gegen Ziele im österreichischen Luftraum”, erklärte der Brigadier. Und: “Das Erkennen von Gefahren beziehungsweise Bedrohungen aus dem Luft- sowie Weltraum und die Sicherheit für die Österreicher haben Priorität. Die Entscheidungsphase über die Waffenauslösung wird in sehr kurzer Zeit erfolgen.”
Kommentare
Österreichs Luftraum …
kann man mit einer Staffel Cessna 172 schützen. Gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis.
Der Gegner? fliegt mit Überschall über das schöne Territorium, wirft schon vor dem auf dem Boden hörbaren Knall ein paar Eier ab, und die gegnerischen Piloten befinden sich nach dem Abwurf sofort über Süditalien und fragen sich: Wo war Österreich?
Selbst-Skalierung kann dem Verteidigungsministerium helfen, die Realitäten zu erkennen – und Geld zu sparen.
Wo bleiben die Kommentare?
Wenn Ö tatsächlich angegriffen werden sollte, werden unsere kriegsgeilen Figuren inklusive VMinisterin erst im Jenseits drauf kommen, daß da eben etwas war, Abwehrraketen hin oder her. Diese einem errigierten Penis gleichenden Dinger braucht niemand.
Als ob Luftabwehrraketen ein Land retten kann. Wie dumm sind die Befürworter oder geht es denen nur um ein Geschäft zu machen, wo sie mitverdienen? Neutralität ist das Beste zum Überleben. Nützt aber nicht viel den der Atompilz kennt keine Grenzen.
Wir brauchen ihn nicht und wollen nicht für dieses Raketenabwehrsystem zahlen. Wir wollen es nicht auf unserem neutralen Land stehen haben.
Wenn, dann müsste man ein absolut eigenständiges Raketenabwehrsystem aufbauen, ohne Hilfe und Beteiligung von anderen Ländern. Alles andere ist erstens sinnlos und zweitens NICHT vereinbar mit Neutralität.
na ja haben und nicht haben ….besser haben ! !
Dafür zahlen wir unser Leben lang und keiner weiß wieviel. Außerdem sind wir keiner Bedrohung ausgesetzt, daher ist es umsonst.
In unserem Falle kommt die Bedrohung gleich unter die Bevölkerung.
Die sind genauso ein skandalöser Fehlkauf wie damals die Euro Kampfflugzeuge es geht nur um die Mega Provisionen und darum wird das Projekt noch vor den Wahlen durchgezogen .
Frage warum soll sich ein neutrales Land auf seinen Boden EU / NATO Raketenstellungen aufstellen die es ganz sicher im Ernstfall nur zweitrangig selbst bedienen darf und natürlich zum Erstziel werden in einen Konflikt der mit Österreich vielleicht gar nichts zu tun hat.
Und diesen Blödsinn auch noch selbst bezahlt . Andere bekommen etwas wenn sie fremde Raketenstellungen in ihren Land akzeptieren . Es gibt Länder die haben ihren Raketenschutz aber eigenen und wesentlich günstiger , Österreich muss nicht die teuerste Variante haben , was haben die Schweizer gemacht blieb es bei der “Absichtserklärung ” .
Ich denke nicht das die größte Bedrohung für das Land die Raketen sind sondern die sukzessive Unterwanderung von Menschen mit einem völlig anderen Kultur, Demokratie und Freiheitsverständnis.
Also, um Klarheit in dieser Sache zu gewinnen, müsste man einige Konti eine Zeitlang sowie Postenbesetztungen überprüfen …
Es erwähnt ja auch niemand, das ein solcher Raketenstützpunkt auch sehr einfach zu einem Angriffswerkzeug der Nato umfunktioniert werden kann.
Und auch nicht, das wir damit für den Natobeitritt (somit Neutralität ade), den Schüssel ja schon vor 20 Jahren wollte, gelenkt werden sollen !
Alle jene, die da so wüst gegen Abwehrraketen wettern, wollen also keine Neutralität. Denn ein neutraler Staat ist verpflichtet, sich selbst zu verteidigen.
Aha, und das Software Update ist genauso Gratis wie beim Eurofighter?
Es ist ein Irrglaube wenn ein Nehammer oder war es die Tanner sagt dass die Entscheidungshoheit wann die Raketen abgefeuert werden, bei Österreich läge!
das “unnötigste” überhaupt !!!
Noch schnell abkassieren bevor man vom reichlich gedeckten Tisch der Steuerzahler vertrieben wird. Bei jedem Waffengeschäft kommt es zu “Unregelmäßigkeiten ” . Ich möchte nicht in der Nähe der Abwehrraketen wohnen, denn die sind der erste Angriffspunkt.
Gibt genug die Stolz auf den Raketen Schwachsinn sind…..zeugt eher das der Mensch unfähig ist….und auf das ist ,,er”‘ stolz…wow….weit hat’s der Mensch gebracht 👎👎👎👎👎
Was ist dabei das Problem? Wir wollen doch eine bewaffnete Neutralität oder nicht? Wieso sind alle hier dagegen wenn das System hoheitlich von Österreich bedient und ausgelöst wird? Ich verstehe das nicht. Es handelt sich dabei ja noch dazu um kein Angriffssystem sondern um ein Verteidigungssystem. Was haben alle hier dagegen? Ich finde das sehr gut, Neutralität muss man auch verteidigen können. Wir sollten dazu auch noch das System der Russen kaufen. Das wäre perfekt.
“Bedrohungen durch militärische Flugzeuge im Luftraum” – wo sollen die denn herkommen? Wir haben um uns herum nur NATO-Staaten und NATO-Flieger scheinen ja unbehelligt unseren Luftraum kreuzen zu dürfen – ansonsten hätte die Regierung ja irgendwann einmal gegen die ständigen NATO-Luftraumverletzungen in Österreichs neutralen Luftraum interveniert. Dieses Argument rechtfertigt keine 2-4 Mrd. EUR Ausgaben für ein Raketenschutzschild. Im Gegenteil, es erweckt den Eindruck dass die Bürger für dumm verkauft werden.
Gibt genug die Stolz auf den Raketen Schwachsinn sind…..zeugt eher das der Mensch unfähig ist….und auf das ist ,,er”‘ stolz…wow….weit hat’s der Mensch gebracht 👎👎👎👎👎
Das ist die Beerdigung unserer Neutralität, nichts weiter. Wir werden zum Nato- Frontstaat. Sicherer als wir als ein solcher sein werden, geht es nicht mehr…
Ausverkauf Österreichs an die NATO
und niemand erwähnt, dass bei so einem Bündniseintritt unsere Soldaten in Zukunft an irgendeine Font müssen
Gut. Dass man unseren Vollpfosten jeden rotschwarzgrünpinken Schwachsinn einreden kann, z.B. “Asylwerber = Fachkraft, sichert Pensionen” oder “Impfen schützt vor Ansteckung”, konnten wir in den vergangenen Jahren ja zweifelsfrei feststellen. Jetzt reden sie denselben Schüttlern ein, dass wir mit paar Feuerwerkskörpern eventuell spruchreife Aggressoren wie Russland oder China einschüchtern bzw. deren Marschflugkörper abwehren können. Und das, obwohl sie es nicht einmal schaffen unsere Grenzen zu sichern und wenigstens 3 Flüchtlinge an der Einreise zu hindern. Sei wie es sei: Ich plädiere dafür die Abschusseinrichtungen in den Zentren aller Landeshauptstädte aufzustellen. Dann haben wir’s schneller hinter uns.
Die Russen produzieren als Antwort auf den US Raketenschild neue, atomar bestuckbare Hyperschallwaffen, die bis zu 20 Mach schnell sein sollen.Man sollte den Schrott auf die Hofburg schrauben.
Raketen schind “schicher und wirkscham”, das ischt der Stand der Wischsenschaft – die Eggschperten werden dasch schicher beschtätigen
Die können die Grenze nicht gegen Fußgänger schützen und jetzt wollen sie Raketen abfangen?
Sind den die Schwarzen und Grünen nicht mehr bei Trost WIR wollen unsere NEUTRALITÄT NICHT AUFGEBEN und wir wollen auch nicht zur NATO, verdammt nochmal was erlaubt sich diese unmögliche Regierung eigentlich.
Wir sind das Volk und wir müssen mit unserem Steuergeld das auch bezahlen.
DAS WOLLEN WIR NICHT,
schreibt euch das hinter eure Ohren.
Es reicht bereits dass wir in EUROPA die höchste Teuerungsrate haben.
Und zur Verteidigung möchte ich sagen, setzt dorthin einen Mann,bitte das ist kein HANDWERK für eine Frau.
Das Abwehrsystem wird also benötigt falls der pöse Russe auf die Idee kommt Österreich anzugreifen. Hmmm…wie viele Raketen werden gekauft bzw. wieviele werden diese solche im besten Fall vom Himmel holen? 40 oder gar 50? Und was ist dann wenn hunderte Raketen am Horizont erscheinen?
Warum wird die Absichtserklärung nicht veröffentlicht? Steht zu viel Nato drin? Der Zusatz betrifft nur die Beistandspflicht!
In Österreich ist man halt von kleinauf gehirngewaschen worden, was für eine staatstragende Rolle Österreichs Neutralität hat. Dass die vor allem für sowjetische Interessen da war, spätestens seit dem EU-Beitritt ohnehin eine Lebenslüge und völkerrechtlich sowieso irrelevant ist, ignoriert man gerne.
Wir wären im Ernstfall sowieso dazu verpflichtet, unsere Europäischen Partner im Ernstfall zu unterstützen. Von den moralischen Gründen mal abgesehen, die es eigentlich nicht erlauben sollten, in einem solchen Szenario einfach zuzusehen ohne etwas zu unternehmen.
Die künstliche Aufregung der FPÖ in Bezug auf die „Gefährdung der Neutralität“, ist reine Panikmache um die Bevölkerung zu verunsichern und damit politisches Kleingeld zu machen. Jeder, der sich auch nur annähernd mit der Sicherheitspolitik Österreichs und Europas auseinandersetzt, der sollte merken, dass die Neutralität im Ernstfall absolut sinnlos ist. Auch, weil, und ich wiederhole mich, wir sowieso involviert wären. Egal ob mit oder ohne NATO. Man sollte sich vielleicht mal Gedanke darüber machen, wieso es jedes Osteuropäisches Land ziemlich schnell in die NATO zog. Selbst Finnland und Schweden, die ebenfalls sehr viel von ihrer Neutralität hielten haben begriffen, dass sie dieses Konzept im Ernstfall nicht weiterbringt. Nur Österreich lebt wie immer in der Vergangenheit.
Im Ernstfall wären auch unsere Raketen absolut sinnlos . Freilich, wenn unser Kanzler mit Trennscheibenblättern und unser Vizekanzler mit leeren Dopplern zu werfen begännen, wäre der bitterböse Russe in drei Tagen erledigt und wir wären der Held der Friedenstaube Nato. Wozu also Raketen?
Weil unsere Wirtschaft eh so floriert, dass Gesundheitssystem sowie Bildungssystem spitze sind und wir Österreicher vor Reichtum nur so strotzen. Da kann mal schnell mal Milliarden lockermachen oder?
Uns Österreichern, bleibt nichts erspart!
Eine Fehlenscheidung, nach der anderen.
Aber wer diese Regierung gewählt hat, bekommt genau das, was derzeit abläuft.
Wahnsinn pur!
An und für sich ist es ja kein schlechter Gedanke.. Das er aber wie so vieles andere sicherlich in die Hose geht ist auch klar..
Allein schon Systeme zu beschaffen die man nicht selbst herstellen kann egal ob EU weit oder auf nationaler Ebene ist erstens äußerst traurig und zweitens naiv und blöd..
Erst recht wen amerikanische Systeme beschafft werden.. Es wäre natürlich um einiges sinnvoller wen man sich erst mal um die Ausrüstung der Soldaten kümmern würde das fängt bei Fahrzeugen an und hört bei der persönlichen Ausrüstung von den Soldaten auf, erst danach sollte man sich über solche Systeme den Kopf zerbrechen.. Aber man will ja bei den großen mitspielen und sich selbst lobend auf die Schulter klopfen egal ob das gekaufte Spielzeug funktioniert oder nicht
Da verdienen wieder wenige Politiker ein paar Millionen. Brauchen tun wir das nicht. Wir müssen das nur bezahlen und niemand fragt ob wir das wollen oder können.
Ich distanziere mich von dieser Regierung in allen Belangen.
der besitz von raketen bedeutet sofortiges AUS der neutralität –
Nein, das ist nicht richtig.
Das sind Flugabwehrraketen. Man sollte schon unterscheiden können…
Eine vernünftige Entscheidung der Regierung die ich nicht mag
Endlich ein Eingeständnis, dass die Neutralität schon lange AUS ist. Das Bundesheer verwendet seit Jahrzehnten PAR (das sind technisch Raketen) und Flugzeuge sind schon seit den Draken mit Abwehrraketen ausgerüstet.
So ein Blödsinn!!!
ist die einzige Chance für Österreich wieder vom EU-Faschismus befreit zu werden!
Ja, denken wir an die glorreichen Jahre 1945 bis 1955 zurück, als wir von den russischen Befreiern wieder in ein normales Leben eingeführt wurden!
Der Ukraine Krieg zeigt das man solch teure Geräte mit einer 5000€ Drone in die Luft jagen kann – sicher ein gutes Investment.
Als ich gedient habe -während des Kalten Krieges- hieß es immer: Wir dürfen keine Raketen haben, weil wir uns gegenüber den Russen dazu verpflichtet haben (die Russen hatten 1955 noch Angst vor der V2). Gilt das noch, oder entsorgen wir die Neutralität nun völlig ?
Nein, das Raketenverbot gilt nicht mehr, dass hat BM LICHAL den Russen abgerungen.
Das System ist gegen Russland gerichtet. Da flüchten wir also im Zweifelsfall in den Schoß der NATO – sehr klug. Der Ukrainekrieg wäre überhaupt nicht ausgebrochen, wenn die Ukraine neutral geblieben wäre. Da muss man schon ein sehr glühender Europäer sein, um solchen Wahnsinn gutzuheissen. Die Amis wirds freuen!
Wir brauchen keinerlei Erklärungen, wir brauchen eine neue Regierung. Dann eine Stornierung und Rückkehr zur allumfassenden Neutralität. Deswegen X FPÖ, immer und überall.
Nachtrag: Nur ein Kanzler Kickl kann Österreich retten! Darum: richtig wählen
“wenn es darum geht, unser neutrales Land schützen zu können”, hielt Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) fest. ”
Echt jetzt? Neutral?
“Schützen” im Herzen Europas? Vor wem? Zudem müssten die äußeren Anreinerstaaten schon platt sein. Oder hat Ö Angst vor Ungarn?
Ein Schelm ……
Aufwachen ! Russland hat einen fremden Staat angegriffen und ist eine üble Diktatur. Wir müssen uns vor Russland schützen !
Langstrecke ? Ihr Träumer sind 200 km eine Langstrecke?😂😂😂Die Russen haben sowas die schiessen 5x um den Globus oder pusten Brüssel oder New🇪🇺York weg mit einer Zar 🚀Atomrakete.
Kann nur hoffen, dass der Raketendeal im Herbst 2024 noch nicht abgeschlossen sein wird. Dann wären auch die Erläuterungen des Rocket-Man Promberger obsolet.
Diese Heuchler! An operativen Einsätzen nicht beteiligt, aber dann doch was abschießen? Also im Weltkrieg 3 nehmen wir nicht teil, aber wenn eine Rakete Richtung Österreich fliegt, schießen wir sie ab? Laut Kickl Reichweite von 200 km, eine russische Überschallrakete juckt das nicht besonders. Und wenn wir sie dann über tschechischen, slowakischen, ungarischen Territorium abschießen, dann werden sich diese Staaten bestimmt freuen. Neutralität ist, keinem Bündnis anzugehören und zuzuarbeiten. Da waren schon die 1658 Waffentransporte für die USA durch Österreich alle neutralitätsverletzend, daraufhin hat Russland uns auf die Krieg führende Seite eingeordnet. Der Pseudo Schutz ist wieder der Angst geschuldet, nicht der Vernunft. Aber seit Corona arbeitet die Regierung nur über die Angstschiene, weil ihre katastrophale Politik sonst vom dummen Volk in Frage gestellt würde.
Unglaublich, wir als neutrales Land sollen bei sowas mitmachen. Warum macht der Kanzler das? Ohne Grund kann er keine 4 Mrd einfach mal so besorgen. Müssen wir Schutzgeld zahlen, damit man uns in Ruhe lässt? Denn Putin greift uns nicht an und auch sonst im Osten keiner. Die Industrie will verdienen und verdienen und verdienen. Ich wills gar nicht wissen, was da wirklich abgeht. Ich denke an Wiener U Bahnen usw.
Schäme mich für unsere heutigen Politiker, die sich nicht für den Frieden, sondern für Kriegsmaterial einsetzen.
Ich weiß, hier wird Kickls Spin von der “Neutralität” verbreitet und dass man das Geld ja für die “Gesundheit” verwenden sollte. Das übliche Geschwätz vom Festungskommandanten.
Wenn Österreich als UNABHÄNGIGER STAAT “neutral” sein will, darf es nicht bei der Verteidigung anderswo schmarotzen.
Wenn Österreich sich aus der Rolle als Parasit, der neutral sein will und dabei darauf hofft von anderen verteidigt zu werden – lösen will, muss Österreich für seine Landesverteidigung selber sorgen. Mit dem grünen Jopperle auf Plakaten herumhampeln, wird unsere “Neutralität” nicht schützen, mein kleiner volkskanzelnder Herbie.
Wenn Österreich weiterhin als Parasitenland von allen anderen ausgelacht und – berechtigt – verachtet, werden will, dann halt nicht. Dann verlangen wir feigen Österreicher, dass andere den Kopf für uns hinhalten sollen. Das wollen Kickl und seine Mitreiter und darum mag ich die FPÖ auch nicht. Ich mag Feiglinge einfach nicht.
Ob euch das passt oder nicht, Kicklingers, aber ich bin ein Ehrenmann. Ich zahl meine Rechnungen selber. Der Kickl und seine Mannen wollen, dass andere die Rechnungen für sie zahlen. Daher ist Kickl auch kein Ehrenmann.
Punkt.
Es ist ein Bildungsproblem des Kickl und seiner Anhänger.
Dabei könnte man das Neutralitätsgesetz und den Staatsvertrag kostenfrei im Internet abrufen.
Die sind nicht einmal schwer zu lesen und zu verstehen.
Und den Text der Absichtserklärung und des Ministerratsbeschlusses konnte der Kickl zum Zeitpunkt seiner Pressekonferenz gar nicht kennen…
Jetzt melden sich jene Feiglinge zu Wort, die noch vor wenigen Jahren entrüstet über die Anschaffung moderner Kampfflugzeuge lästerten und die unbeholfenen Behauptungen von Cap, Darabos und Co gedankenlos nachplapperten. Wie haben Cap, Darabos und Co. noch behauptet und gemeint: Wir bräuchten keine modernen Kampfflugzeuge, weil Österreich von niemandem bedroht sei, dass Überschallabfangjäger sofort in fremdem Territorium wären und auch keine Nachtflugfähigkeit und moderne Zielsuchraketen bräuchten? Das war übliche Polemik der linken Clowns, die gebrauchte Eurofighter der Tranche 1 als Errungenschaft zur Kosteneinsparung hochstilisierten. Und jetzt jammern sie, getrieben von der geschürter Angst, nach bodengestützten Raketen, deren Herzstück das stationäre Radarsystem namens Goldhaube sein soll, dessen Standorte sogar einem Karawanenführer im Oman wohlbekannt sind. Einst gedankenlos vorgebrachte Argumente gegen eine funktionierende Luftverteidigung mit Abfangjäger mit modernen Waffensystemen, sollen nun durch Raketensysteme aus der Produktion in fernen Kontinenten sorgen. Dazu eine Frage: Gibt es auch einen Code, den man für jeden Start im Voraus erfragen und erbetteln muss, um eine Rakete abfeuern zu dürfen? Ist die Versorgungskette für die Versorgung mit Raketen aus Rüstungsbetrieben aus fernen Kontinenten so gesichert, dass im Ernstfall der Nachschub in kürzester Zeit gewährleistet ist? Die Antwort ist NEIN. Und deshalb sollten diese linken Heuchler, die jetzt Milliarden an die USA überweisen wollen, um veraltete Raketensysteme zu kaufen, besser schweigen.
Sind Sie mit Agnes Strackk Zimmermann verwandt?
Nur Kriegstreiber reden über Feiglinge und das Wort Parasiten war gängige Umgangssprache im dritten Reich!!
Und ja! Das grüne Jopperl von Kickl ist mir beim A…. lieber als Ihr Kampfanzug, den Sie beim Spielen des neuesten Egoshooterspieles sicher tragen!
Danke, endlich auch zwei vernünftige Stimmen!
Kann das auch als Grenzschutz gegen illegale Migranten eingesetzt werden?
Dann hätten wir in einem Jahr Gewinn gemacht.
Wirkungslos gegen Hyperschallraketen, wie der Ukrainekrieg zeigt. Daher hinausgeschmissenes Geld für ein veraltetes System. Hier soll der militàrisch-industrielle Komplex mit Hilfe korrupter Politsockenpuppen mit Steuergeld geflutet werden.
Die Nato will unsere Neutralität abschaffen und diese Raketen bei uns stationieren und wir, mit unseren dummen Politikern, bezahlen dafür sogar noch 4 Milliarden Teuro.
Wenn die Nato bei uns stationiert ist, dann sind wir im Konfliktfall auch ein Angriffsziel. Dümmer gehts nimmer.
Man lese den Staatsvertrag, Artikel 13, v.a. Abs c); demnach sind diese Waffen für Österreich verboten.
Das stimmt nicht mehr ganz und wurde bereits anläßlich des Beitritts Österreichs zu den Petersberger Verträgen ausjudiziert.
Der Besitz von Waffen wie im Artikel 13 angeführt ist zulässig, wenn diese ausschließlich der Verteidigung Österreichs dienen.
Deshalb hat Österreich ja auch schn länger Boden-Luft und Luft-Luft Raketen im Einsatz.
Dazu gibt es eine lange Liste von Verträgen mit den Signatarmächten des Staatsvertrages.
X FPÖ!
Sky Shield ist ausdrücklich die “europäische Säule” der NATO-Luftabwehr, daran ändert auch eine schwammige österreichische Zusatzerklärung nichts. Damit werden wir international als nicht mehr neutral angesehen. Im übrigen hat der “Air Chief” keine einzige Frage konkret beantwortet. Das allein sagt schon alles…
Dass man als Bundesheerler verblödet oder versoffen ist habe ich schon zu meiner Wehrdienstzeit vor fast 50 Jahren festgestellt. Es scheint sich nicht geändert zu haben.
Haben diese Möchtegernkriegsherrn auch was anderes gelernt als Krieg zu spielen??? Gibt es in Ö nicht andere Baustellen wo Geld benötigt wird? Sch… auf die Verteidigung ist für die Katz unsere Neutalität ist die beste Verteidigung…..dieser Raketenschrott steht dann jahrelang im Weg herum, wird dann verschrottet, siehe Abfangjäger, und die Bevölkerung verarmt…..richtig schäbig unsere Volksverdreher
Die Raketen der Nato sind die Stützpunkte.Wir werden zum berechtigten Ziel.2-4Mrden an Waffen, statt Gesundheit und Pflege.
In der von der Verteidigungsministerin unterschriebenen Absichtserklärung kommt das Wort Nato aber verdammt oft vor.
Ich habe es nicht selbst gelesen, sondern Kickl hat davon in der Pressekonferenz gesprochen und das was er sagte hatte Hand und Fuß.
Ich bin durchaus für eine Raketenabwehr, aber man muss der Bevölkerung reinen Wein einschenken, wenn das über die Nato läuft, wir unsere Neutralität verlieren!
Witzig, den Text dazu gibt es erst seit nach der “Pressekonferenz” des Kickl weil das erst gestern Teil der Informationen im Ministerrat war.
Kickl konnte daher den Text der Absichtserklärung und des Beschlusses gar nicht kennen.
Hat er also wieder mal gelogen und schön, daß Sie ihm vertrauen.
Sinnerfassend lesend hilft manchmal: Die Absichtserklärung wurde bereits im Juli 2023 von Tanner unterfertigt.
@Dagobert, sinnerfassend Lesen würde Ihnen wirklich helfen, der Text der Absichtserklärung ist bis heute nicht vollständig veröffentlicht und war teilweise erst mit gestern Teil des Ministerratsbeschlusses.
Kickl kann den gar nicht kennen, den er hat ihn nicht.
Warum lügen sie?
Wer nichts weiß, muss Kickl glauben…
Es gibt keine sichere Luftverteidigung. wenn die Raketen mit Atomsprengköpfen bestückt sind. Die Russen haben so viel Atomraketen wenn sie die alle losschicken ist man verloren. Da nützt keine Luftverteidigung mehr auch wenn man vielleicht es schafft ein paar abzuschießen. Es reicht wenn nur ein paar Atomsprengköpfe durchkommen. Wer noch einen gesunden Menschenverstand hat kapiert es. Auch Israel konnte nicht alle Raketen abfangen. Und eins steht fest Russland greift nicht ohne Atomraketen an.
Ist eigentlich Sky Shield auch in der Lage amerikanische, französische oder andere westliche Raketen abzuschießen? Müsste, da wir ja angeblich neutral sind, möglich sein. Das glaube ich aber nicht weil in diesem Fall wahrscheinlich die Abwehr nicht ausgelöst werden kann.
Die vorgesehenen Abwehrraketen haben schon in der Ukraine ihre Wirkungslosigkeit unter Beweis gestellt.