Tommy Tuberville, Senator von Alabama, unternimmt in einer beispiellosen Kampagne Anstrengungen, die Abtreibungspolitik des Pentagons zu verändern. Hierfür verzögert er Hunderte von militärischen Ernennungen und Beförderungen, was zur Folge hat, dass weniger erfahrene Führungskräfte in leitende Positionen gedrängt werden. Er opponiert damit gegen eine Anweisung des Verteidigungsministers Lloyd Austin, die es Truppen und Angehörigen gemäß Bundesgesetz erlaubt, sich freizustellen und Dienstreisen zu nutzen, um in andere Bundesstaaten zu reisen und dort reproduktive Behandlungen in Anspruch zu nehmen. Dies schließt Schwangerschaftshilfen wie In-Vitro-Fertilisation sowie Abtreibungen ein, die vor Ort nicht verfügbar sind.

Einer gegen Alle

Ein einziger Senator kann Nominierungen oder Gesetzesvorhaben blockieren, selbst wenn die anderen 99 Senatoren dafür sind. Oft umgehen die Führer der Mehrheitspartei dies, indem sie mehrere Abstimmungen durchführen, um Maßnahmen voranzutreiben und die Blockade aufzuheben. Das erfordert jedoch zusätzliche Zeit. Tubervilles Blockade ist jedoch einzigartig, da es Hunderte von Nominierungen und Beförderungen betrifft, und die demokratischen Parteiführer müssten über jede einzelne namentlich abstimmen. Wenn der Senat rund um die Uhr arbeiten würde, bräuchte es für die mittlerweile 260 Abstimmungen im regulären Verfahren 27 Tage. Bei einer achtstündigen Senatsarbeit pro Tag wären es 84 Tage.

Die Blockade zwingt wenig Erfahrene in hochrangige Positionen

Neben Hunderten von Ein-, Zwei- und Drei-Sterne-Generälen und Admirälen verzögert sich dadurch auch die Bestätigung der obersten Führungskräfte des Pentagons, die den Gemeinsamen Stabschef bilden, einschließlich des Vorsitzenden. So ist das U.S. Marine Corps zum ersten Mal seit einem Jahrhundert ohne bestätigten Anführer. Der derzeitige Vorsitzende der Stabschefs, Armeegeneral Mark Milley, wird Ende September zurücktreten, und der derzeitige Chef des Heeres wird seinen Posten Anfang August aufgeben. Das Pentagon behauptet, dass die Verzögerungen die militärische Einsatzbereitschaft beeinträchtigen und zahlreiche Offiziere daran hindern, eine neue Stelle anzutreten. Dadurch sind weniger erfahrene Führungskräfte gezwungen einzuspringen. Tuberville glaubt jedoch, dass die Maßnahmen „minimale Auswirkungen” auf die Fähigkeit des Militärs haben werden.