CIA ändert Einschätzung: Covid-19 stammt wahrscheinlich aus chinesischem Labor
Der US-Geheimdienst hat seine Einschätzung über den Ursprung der Corona-Pandemie geändert. Die CIA kommt nun erstmals zu dem Schluss, dass Covid-19 wahrscheinlich durch ein Leck in einem Labor in China verursacht wurde. Die Pandemie forderte Millionen von Todesopfern.
In Wuhan arbeitet ein Labortechniker an Proben, die auf das Coronavirus Covid-19 getestet werden sollen.APA/AFP/China OUT
Donald Trump sprach bereits in seiner ersten Amtszeit vom „China-Virus“ – und erntete dafür Spott von seinen Kritikern. „Der Präsident weiß mehr“, titelte die ARD-Tagesschau. Trumps Behauptung wurde als Verschwörungstheorie dargestellt. „Verschiedene Studien legen eine natürliche Herkunft des Virus nahe“, berichtete die Tagesschau weiter. „Experten gehen davon aus, dass das Virus von Fledermäusen stammt und direkt oder über ein anderes Tier als Wirt auf den Menschen übergesprungen sein könnte. Doch US-Präsident Donald Trump befeuert nun erneut die Theorie, das Virus sei von chinesischen Wissenschaftlern gezüchtet worden.“
Mehr als vier Jahre später, zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit, hat sich die offizielle Expertenmeinung geändert. In der Zwischenzeit halten viele die „Labor-Theorie“ für wahrscheinlicher. Nun hat erstmals auch der US-Geheimdienst CIA seine Einschätzung geändert.
Labor-Ursprung „wahrscheinlicher als ein natürlicher Ursprung“
Die CIA erklärte, sie sei mit „geringer Sicherheit“ zu dem Schluss gekommen, dass das Covid-19-Virus aus der Forschungseinrichtung in Wuhan entwichen ist. Dies ist eine deutliche Abkehr von der früheren Position der CIA, derzufolge nicht genügend Informationen vorlägen, um eine solche Schlussfolgerung zu ziehen.
Wörtlich hieß es am Samstag in einer Erklärung des Geheimdienstes: „Die CIA geht mit geringer Sicherheit davon aus, dass ein forschungsbedingter Ursprung der COVID-19-Pandemie wahrscheinlicher ist als ein natürlicher Ursprung, basierend auf der verfügbaren Berichterstattung. Die CIA geht weiterhin davon aus, dass sowohl forschungsbedingte als auch natürliche Ursprungsszenarien der COVID-19-Pandemie plausibel bleiben“.
Auch FBI und Energieministerium gehen von Ursprung in Wuhan-Labor aus
Der aus 18 Behörden bestehende US-Geheimdienst hat in den vergangenen vier Jahren den Ursprung von Covid-19 untersucht, um festzustellen, ob das Virus auf einem Markt in Wuhan entstanden ist oder ob es aus dem Wuhan Institute of Virology in der chinesischen Stadt entwichen ist. Seine jetzige Einschätzung, wonach das Virus aus dem Labor in Wuhan stammt, wird auch vom FBI und vom Energieministerium geteilt.
Der Geheimdienst erklärte jedoch, er habe „wenig Vertrauen in diese Einschätzung“ und werde „weiterhin alle verfügbaren glaubwürdigen neuen Geheimdienstberichte oder Open-Source-Informationen“ auswerten, die seine Einschätzung ändern könnten.
Geänderte Einschätzung bereits vor Vereidigung des neuen CIA-Chefs
Die neue Einschätzung wurde nur wenige Tage nach der Vereidigung von John Ratcliffe als CIA-Direktor bekannt gegeben. Kurz nachdem Ratcliffe von Präsident Donald Trump an der Spitze der Behörde bestätigt worden war, sagte er in einem Interview mit Breitbart News: Er glaube, dass Geheimdienstinformationen und gesunder Menschenverstand „darauf hindeuten, dass Covid durch ein Leck am Wuhan Institute of Virology entstanden ist“, und er werde dafür sorgen, „dass die Öffentlichkeit weiß, dass die CIA nicht länger abseits stehen wird“.
Laut „Financial Times“ revidierte die CIA ihre Einschätzung noch vor der Vereidigung Ratcliffes als neuem Direktor. Demnach habe Bill Burns – der ehemalige CIA-Chef unter der Biden-Administration – das CIA-Team angewiesen, die Beweise auszuwerten und sich zur Herkunft von Covid-19 zu äußern, ohne das Ergebnis vorzugeben. „Burns‘ Anweisung kam zu einem Zeitpunkt, als der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan die Geheimdienste anwies, den Ursprung der Pandemie erneut zu untersuchen, während Bidens Team sich auf seinen Rücktritt vorbereitete.“
Tom Cotton, republikanischer Vorsitzender des Geheimdienstausschusses im Senat, zeigte sich erfreut über die neue Einschätzung: „Ich habe von Anfang an gesagt, dass Covid wahrscheinlich aus den Labors in Wuhan stammt. Das kommunistische China hat es vertuscht und die linken Medien haben es gedeckt. Ich freue mich, dass die CIA in den letzten Tagen der Biden-Administration zu dem Schluss gekommen ist, dass die Laborleck-Theorie die plausibelste Erklärung für die Herkunft von Covid ist, und ich gratuliere Direktor Ratcliffe, dass er sein Versprechen gehalten hat, diese Schlussfolgerung zu veröffentlichen. Jetzt ist es wichtig, dass China dafür bezahlt, dass es eine Plage auf die Welt losgelassen hat.“
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Conclusio aus obigen Artikel: Wir wissen das wir nichts wissen. Viele wissen nicht einmal das!
Auch wenn es notwendig ist aufzuzeigen, woher das Virus stammt, was erwarten sich die USA nun? Von China Schadenersatz einfordern bzw. den nächsten Konflikt anzetteln? Da lachen ja die Kung Pao Hühner!
Dass das Virus in einem Labor kreiert worden ist war jedem Normaldenkenden seit jeher klar! Gibt auch schon einiges an Berichterstattung darüber – nur liest man davon nichts in den Mainstream-Medien und in den Medien, die es bringen, sind diese Artikel zumeist auch nur wenige Stunden verfügbar!
Was aber neben dieser Virus-Labor-oder-nicht-Debatte auch sehhhhhhhr interessant ist, ist das Fakt, dass 2019 (zufällig) in Wuhan die Militärweltspiele mit 110 teilnehmenden Nationen stattgefunden haben….
Ein Schelm, der Böses denkt!
Dass Biden „vorsorglich“ Fauci für alle Bundesverbrechen, für die es bisher noch nicht mal eine Anklage gibt, begnadigt hat, spricht doch eine klare Sprache, was das Thema Corona betrifft.·
Die Wissenschaft rätselt über den Ursprung von Covid. Wir einfachen Bürger wissen es schon lange, weil es genug Beweise gegeben hat. Wozu also dient die sogenannte “Wissenschaft”? Kein Wunder, dass immer weniger Menschen Vertrauen in sie haben.
Der Terminus “die Wissenschaft” ist leider auch zu einem grünwoken Kampfbegriff verkommen. Nur mal den Grünlingen zuhören: Da werden regelmäßig nicht vorhandene Argumente schnell mal durch “die Wissenschaft” oder “die Forschung” ersetzt.
Bitte auch nicht außer Acht lassen, dass kritische Wissenschaft an vielen Unis nicht mehr erwünscht ist und Profs um ihre Reputation fürchten müssen, wenn die falschen Themen beforscht werden bzw. die “richtigen” Themen falsche Ergebnisse zutage fördern. Die Coronazeit war diesbezüglich recht erhellend.
Seit Jahren bekannt!
Merkel hat damals verboten, darüber zu sprechen…
Die Haltungs-, Meinungs- und Faktencheckermedien von Relotius’ Gnaden bleiben hartnäckig bei ihren Haltungs- und Meinungsfakten. Aber warum? China ist doch das Reich des Bösen, mit Putin und Kim verbandelt – warum darf dann China gerade bei der Entstehung von Corona nicht böse sein?
@Die Oligarchennichte:
Wenn das Laborvirus offiziell bestätigt werden würde, bestünde die Gefahr, dass der Eine oder Andere dann vielleicht in größeren Dimensionen zu denken beginnt und im schlimmsten Fall globale Zusammenhänge erkennt! Nicht auszudenken (für die, die mitgespielt haben)
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Virus nicht vom Institut aus Wuhan stammt, sondern von einer Fledermaus aus dem 4 Kilometer enfernten Markt, ist etwa dieselbe, als beim Spaziergehen auf der Autobahn von einem Blitz getötet zu werden – und nicht von einem Auto.
CIA-Blitzgneisser? Haben aber die akademische Unterstützung aus Carolina (North- or South- I forgot) übersehen?
China hat wochenlang vertuscht, hat sich geweigert der WHO Daten zu geben, hat sich so lange gegen eine internationale Untersuchung gewehrt, bis man den Ursprung nicht mehr feststellen konnte. Bis heute gibt es nur Vermutungen. Für viele Wissenschaftler ist jedoch eher die Fledermaustheorie plausibler. Der große Skandal ist die Vertuschung der Anfänge durch China. Wie immer es war, bei Trump ‘s Verhältnis zur Wahrheit muss man doppelt vorsichtig sein.